Problemen

"Het is nu of nooit om uw financiële problemen op te lossen!" De trouwe lezers herinneren zich mijn blogs over mijn 'vriendin', de 'helderziende' Gabriella. Sinds 24-12-2011 heb ik 31 berichten van haar gehad. Het citaat hierboven komt uit haar bericht, dat ik eergisteren ontving. Het doet mij ernstig twijfelen aan haar helderziende gaven. Ik ben mij namelijk totaal niet bewust van financiële problemen. Elke maand schrijven de Sociale Verzekeringsbank en drie pensioenfondsen gezamenlijk voldoende geld over om in mijn dagelijks levensonderhoud te voorzien en mocht ik plotseling voor een onverwachte uitgave van enige omvang staan (bijv. nieuwe wasmachine of koelkast) dan kan ik die zonder problemen doen, want ik heb ook nog zoiets als een spaarrekening.

Gabriella schrijft verder: "Ik hoop dat u het goed stelt en dat er u op dit ogenblik niets vervelends is overkomen dat u kan weerhouden om snel te beslissen." Is dat niet wat vreemd, een helderziende die 'hoopt'? Kan ze niet zien dat ik het goed stel en dat mij niets vervelends is overkomen? Kan ze niet wat sterren wichelen of iets nuttigs doen met Tarotkaarten of runenstenen? Wat ze welke elke keer doet is mij vragen de nodige euro's over te maken. Zou ze zelf soms in de financiële problemen zitten? Zijn haar glazen bol, Tarotkaarten en runenstenen wellicht in beslag genomen door schuldeisers? Ze heeft nog wel "zeer heldere visioenen gekregen die een volledig succes en hergeboorte aantonen.
U hebt beslist de keuze tussen alles te herbeginnen met bijkomende troeven of in uw huidige toestand te blijven en u kwaad bloed te zetten".

En gisteren was er ook weer een bericht:
Evert,

"Je vraagt je vaak af : “Wat vindt hij van mij?” “Wat zal hij wel allemaal over mij zeggen wanneer ik er niet bij ben?” Ja ? Luister dan goed naar mij: ik kan METEEN en zonder inspanning van jouw kant “verborgen gaven” activeren die je uitzonderlijke dingen zullen laten beleven, zoals bijvoorbeeld het horen denken van mensen, of zeer nauwkeurig voorspellende dromen…" Ik vraag me wel eens af wat iemand van me denkt, maar vaak? Echt niet. En als ze METEEN mijn verborgen gaven kan activeren, waarom doet ze dat, als 'vriendin' dan niet? Zou ze misschien bang zijn, dat ik haar zou horen denken: wanneer is hij eindelijk stom genoeg om 49,90 euro aan mij over te maken? Verder schrijft Gabriella: "Evert, ik voel me zo dicht bij je dat jij de eerste bent aan wie ik wilde schrijven.  (Onderstreping toegevoegd.) Over een paar dagen vieren de Hindoes Vasant Panchami, het feest van de Godin van de Kennis. Dat ik je schrijf, komt omdat ik die dag, dankzij een zeer geheime magische handeling die Meester Sri Etash mij geleerd heeft, bij bepaalde mensen vele gaven mag activeren.De edele magische Handeling die ik voorstel heet de “GOUDEN LOTUS VAN DE VERGETEN KENNIS”. Evert, door mijn aanleg voor mediumzaken heb ik over de hele wereld gereisd en tijdens die reizen heb ik Meester Sri Etash ontmoet, die een meester is in de wereld van de Spiritualiteit en het beheersen van psychische krachten.

Met hem heb ik gaven ontwikkeld die ik me eerder niet kon voorstellen. Zo heb ik ontdekt dat medium zijn mijn roeping ging worden. Vandaag kan ik je zonder inspanning de concentratie van tientallen jaren werken aanbieden.

Ik ben eens gaan Googelen met 'Sri Etash'. De allereerste 'hit' was een bericht van Gabriella, dat begon met "My Dear Jason". Tot mijn niet geringe verbazing was het een letterlijke vertaling in het Engels van het bericht dat ik van haar ontving. Zo schreef ze Jason onder meer: "Jason, because I feel so close to you, you’re the first person I decided to write to about this opportunity. (Onderstreping toegevoegd.) That’s because in just a few days, Hindus are going to be celebrating the Vasant Panchami – the celebration of the Goddess of Knowledge. If I’m bothering to tell you about this, it’s because on that day, I will be able to release a great number of gifts in certain specific people thanks to a special secret magical operation that was taught to me by the great Master Sri Etash."  Aan wie schreef ze nou het eerste: aan Jason of aan mij?  Natuurlijk moest Jason ook eerst 49,90 euro overmaken. Zou hij dat wel gedaan hebben? En zou hij intussen wel al die geheime krachten ontvangen hebben?
x

Peiling

Volgens Maurice de Hond is, in de peilingen, de SP momenteel even groot als de VVD. Die peilingen worden, als ik het goed heb, gehouden bij een groep mensen die representatief is voor de Nederlandse bevolking. De 'Politieke Barometer' peilt ook regelmatig en naar ik aanneem ook bij een representatieve groep. Maar kennelijk hebben beide peilers een ander idee over representatief. Bij De Hond krijgt de PVV 21 zetels, bij de Barometer 24. Volgens De Hond krijgt de SP nu 30 zetels. Volgens de Barometer worden dat er 22. Dat zijn nogal verschillen. En wie zit er nu het dichtst bij de realiteit?

Het enige waar ze het over eens zijn is de trend: PVV, PvdA en CDA gaan achteruit, de SP gaat vooruit. Met name voormalige PVV- en PvdA-stemmers stappen over naar de SP. Ben ik daar als SP-lid nou blij mee? Een beetje. Die nieuwe SP-stemmers zullen waarschijnlijk teleurgesteld worden. Roemer heeft al eens gezegd dat hij bereid is met de VVD samen te regeren. Ik zou daar niet tegen zijn, maar ik weet, net als Roemer, dat de SP dan niet alle maatregelen kan uitvoeren die ze nu, in de oppositie, bepleit. Meedoen aan de regering betekent compromissen sluiten en dat geeft Wilders dan weer de gelegenheid populistisch te keer te gaan.

Ik heb al eens eerder gezegd dat de PVV wel aan zijn top zat. Wilders begint foutjes te maken. Die opmerking over de sluier die Beatrix droeg, werd hem niet door zijn hele achterban in dank afgenomen. Ik blijf het ook merkwaardig vinden dat hij zijn pijlen nog altijd richt op Job Cohen en de PvdA. Hij schijnt nog niet door te hebben dat de SP van Roemer zijn grootste concurrent is.

Het wordt tijd voor de enige doorslaggevende peiling: verkiezingen.

x

Drama

Sinds gisteravond weet ik weer waarom ik nooit naar 'drama' op de Nederlandse tv kijk. Ik had gezien dat er weer iets nieuws begon op Nederland 2: "Lijn 32'. In een 'promo' had ik gezien dat het om GVB-lijn 32 gaat, die ik, als het zo uitkomt, nog wel eens neem, als ik van Amsterdam Centraal naar het Buikslotermeerplein ga en in de gids had ik niets anders gezien dat mij zou kunnen boeien.

Ik heb niet de hele aflevering gezien, want na een tijdje was ik de draad helemaal kwijt. Het begon veelbelovend. Er stappen allerlei mensen in de bus en je ziet iemand, kennelijk een politieman, in zijn eigen auto. Op een gegeven moment botsen die auto en de bus op elkaar, waarop een enorme explosie volgt. Dan krijgen we een flash back: "6 maanden eerder". Het procedé is wel duidelijk: we krijgen nu te zien hoe de levenslijnen van die politieman en de diverse buspassagiers in die grote knal samenkomen. Maar ja, het is modern en het moet snel, dus je krijgt allerlei korte scenes uit de diverse levens te zien, maar na een minuut of twintig vroeg ik me af: waar gaat dit eigenlijk over? Het vertoonde spel was ook niet van dien aard, dat ik geïnteresseerd raakte in de diverse personages. Ik drukte dus op de 'uit'-knop.

De geroutineerde soapkijker weet natuurlijk dat je na enkele afleveringen wel zo'n beetje in de gaten hebt wie wie is en wat er met diverse personen aan de hand is. Maar daar ga ik niet op zitten wachten. Mijn contact met Lijn 32 zal beperkt blijven tot het reizen met de echte Lijn 32. Ik verwacht niet dat ik daarin een knal zal meemaken en meestal neem ik Lijn 33.
x

Stijging

Jan Kees de Jager, onze immer goedlachse minister van financiën, heeft een handige oplossing voor de dure benzine: een zuiniger auto aanschaffen of leasen. Hij had natuurlijk ook kunnen adviseren het openbaar vervoer of de fiets wat meer te gebruiken, maar hij kijkt wel uit: dat lever minder accijnsinkomsten op. Juist door de Nederlandse accijns en btw behoren de Nederlandse benzineprijzen tot de hoogste in Europa. Koppel die hoge benzineprijzen aan de economische malaise die al een tijdje duurt en je zou verwachten dat de mensen minder auto's aanschaffen. Niet is minder waar.

Vorig jaar zijn er in Nederland, las ik in Trouw, maar liefst 555.920 nieuwe auto's aangeschaft. Dat is een stijging van niet minder dan 15,2 procent. Dat zet mij dan weer aan het denken. Hoe slecht gaat het ons nu eigenlijk? Mij valt dan te binnen dat, zoals ik laatst ergens hoorde of las, mensen op de vraag hoe het gaat, antwoorden met : "Met ons gaat het slecht, maar met mij gaat het goed."

Dat advies van Jan Kees is trouwens wat overbodig: Dat de autoverkopen vorig jaar zo hoog zijn uitgekomen, heeft veel te maken met de fiscale stimuleringsregeling voor kleine, zuinige auto's. Veel van deze modellen zijn gevrijwaard van aanschafbelasting (BPM) en motorrijtuigenbelasting (MRB).

Het is wel eens voorgekomen dat fiscale stimuleringsregelingen plotseling stopten, omdat het geld daarvoor 'op' was. De fiscale stimuleringsregeling voor kleine, zuinige auto's houdt kennelijk zichzelf in stand, doordat er steeds meer gereden wordt en er dus steeds meer benzineaccijns in het laatje van Jan Kees komt.

Zo lang het 'mij' nog goed gaat, blijven we dus rustig steeds meer fossiele brandstoffen verbranden, want we blijven met onze 'zuinige' auto de boodschappen doen en de familie en vrienden bezoeken die op een afstand van een half uurtje fietsen bij ons vandaan woont. Moeten we dan maar massaal overstappen op de elektrische auto? Dat is ook weer zo'n zoethoudertje. Dan moeten de centrales weer meer energie gaan leveren. En die stoken op olie, gas of, erger nog, op kolen. Tel uit je (milieu)winst.
x

Bananenschil

Ik ben het niet gauw eens met Geert Wilders. En als ik het dan een keer ben verknalt hij het zelf weer op een grandioze manier. Ik ben het met hem eens als hij zegt dat een staatshoofd dat zijn/haar functie uitsluitend op grond van erfopvolging verkrijgt en niet ter verantwoording kan worden geroepen, geen deel van de regering moet uitmaken. Ik ga zelfs nog een stapje verder: ik vindt dat we van een monarchie in een republiek moeten veranderen.

Met zijn twitterpolitiek is Wilders er nu in geslaagd  onze Hare Majesteit ertoe te verleiden in het openbaar een politieke uitspraak te doen: zij beweerde immers dat een niet onbelangrijk politicus 'echte onzin' had uitgekraamd. Dat was ik weer met haar eens. In het NOS-journaal van gisteravond waren oude beelden van Wilders te zien, waarin hij bij een bezoek aan de Klaagmuur een keppeltje droeg. Dat zie je hem hier in Nederland nooit dragen, net zo min als Beatrix en Máxima in deze contreien een sluier dragen.  Alle drie gedroegen zich in overstemming met en met respect voor de plaatselijke gebruiken.

Wat heeft Wilders nu bereikt? Dat alle Oranjegetrouwen nog dichter om Beatrix en haar familie heen gaan staan. Over contraproductief gedrag gesproken!

Ik ben trouwens reuze benieuwd of Mark Rutte het aandurft in de Tweede Kamer ronduit te verklaren dat Beatrix met haar uitspraak een regeringsstandpunt uitdroeg. En pikt gedoogpartner Wilders zo'n uitspraak van het kabinet? Kabinetten vallen in Nederland altijd over bijzaken. Van mij mag die sluier veranderen in de spreekwoordelijke bananenschil.
x

Hulpmiddel

De rollator is niet alleen een handig hulpmiddel voor ouderen, het is ook een icoon geworden in de strijd om het antwoord op de vraag: wat moet er nog vergoed worden door de zorgverzekering en wat moeten we zelf betalen. De Protestants Christelijke Ouderen Bond, lees ik in Trouw, is "de rollator voorbij", zegt voorzitter Rienk van Splunder. "We hebben er geen problemen mee als ouderen zelf voor de rollator moeten betalen, mits tegelijkertijd goed wordt geregeld dat mensen die niet genoeg geld hebben, er een vergoed krijgen", meldt de voorzitter, oud-vakbondsbestuurder en actief lid van het CDA.

Om te beginnen merk ik nog maar eens op dat als je een regel maakt en tegelijkertijd uitzonderingen op die regel creëert, je fraude in de hand werkt.

Er zullen best rollatorgebruikers zijn die het ding zelf kunnen betalen, maar we weten ook dat ouderen vaker een beroep op de 'zorg' doen dan de meeste mensen. En we moeten allemaal al hogere premies en meer zelf betalen. Al geruime tijd worden pensioenen niet meer geïndexeerd, wat de facto een achteruitgang in inkomen betekent, want de inflatie gaat wel door. Bovendien constateert Trouw dat de euro de laatste tijd aan een gestage teruggang bezig is. Dat maakt de producten die we importeren uit niet-eurolanden weer een stukje duurder.

De rollator werd ooit binnengehaald als een hulpmiddel dat ouderen in staat stelt langer zelfstandig en onafhankelijk te blijven. Ze konden weer zelf hun dagelijkse boodschappen doen. Schaf de vergoeding af en probeer dan maar weer voldoende mantelzorgers te krijgen die wel even de boodschappen voor de (groot)ouders of buren willen doen. Als die dingen toch zo goedkoop zijn dat ouderen ze wel zelf kunnen betalen, waarom kunnen ze dan niet gewoon in het zorgpakket blijven?
x

Excuses

Gisterochtend had ik een zeer plezierig onderhoud met Froukje Wielinga, de leidinggevende van de polikliniek oogheelkunde van het BovenIJ ziekenhuis, naar aanleiding van mijn open brief van 31 december 2011.

Froukje begon met haar excuses te maken. Ik had niet de indruk dat dit 'pro forma' excuses waren, maar welgemeende. De mededeling van de baliemedewerksters dat zij bij het plannen van het aantal consulten "van het ziekenhuis" geen rekening mochten houden met het feit dat nieuwe patiënten in het algemeen wat meer tijd kosten, bleek niet te kloppen. Zij mogen dat wel degelijk.

Froukje was het ook met me eens dat veel ongenoegen (in ieder geval bij mij) kan worden voorkomen of weggenomen, als de patiënt verteld wordt dat het allemaal wat uitloopt en waarom. Toevallig trof ik ook nog eens een oogarts die in het algemeen net wat meer tijd neemt voor de patiënten dan zijn collega's in het BovenIJ ziekenhuis en daar kan ik moeilijk bezwaar tegen maken.

Inmiddels had ik op een website van het Nederlands Oogheelkundig Genootschap een patiëntenfolder gelezen waaruit bleek, waarom ik zo'n dure lens ingeplant zou krijgen. Als ik het goed begrepen heb is dat een optie, die ertoe leidt dat ik een minder ingewikkelde (multifocale) bril nodig heb en inderdaad wordt die bijzondere lens niet door de verzekeraars vergoed. Daar kon Froukje uiteraard niet veel over zeggen, maar daar zal ik het in het volgende gesprek met de oogarts nog eens over hebben. Ik merkte wel op dat het handig zou zijn zulk soort folders in de wachtruimte beschikbaar te hebben voor de patiënten, die kunnen zich dan, al wachtend, vast wat 'inlezen'. Volgens Froukje hingen die dingen er ook. Ik had ze niet gezien en bij mijn vertrek liep ze nog even mee om ze mij te wijzen. Ze hingen er inderdaad, maar achter de balie. Zo leert iedereen wat bij.

Dat ik die 500 euro voor zo'n lens vooruit moet betalen heeft te maken met het feit dat het ziekenhuis nog al eens heeft moeten constateren dat dit bedrag (achteraf) niet voldaan wordt. We waren het erover eens dat de goeien dus moeten leiden onder de kwaaien, omdat de ziekenhuizen ook moeite hebben de eindjes aan elkaar te knopen, maar daar kunnen de politiek en/of verzekeraars wat aan doen. Dat zal dus, vrees ik, niet gebeuren.

Al met al vond ik dat mijn klachten op bevredigende wijze zijn afgehandeld. Waarvan akte.
x