Duurzaam

Solidaridad krijgt van het kabinet 30 miljoen euro extra om eerlijke handel en duurzame productie verder te ontwikkelen. Zo zullen samen met bedrijven normen worden opgesteld voor duurzaam vlees. Dat las ik in Trouw. Uiteraard begrijp ik best wat er bedoeld wordt, maar ik trek toch mijn taalkundige wenkbrauwen op bij de term "duurzaam vlees". Immers het verantwoorde vlees dat ik aanschaf is bepaald niet duurzaam. Na twee dagen is het allemaal verdwenen, tegelijk met allerlei minder verantwoorde levens- en genotmiddelen.

Waar gaat het hier in feite om? Om een duurzame aarde. De productie van vlees, door het kweken van dieren, wordt algemeen gezien  als een van de belangrijkste oorzaken van opwarming van het klimaat. Voor koeien heb je weilanden nodig en daarvoor worden complete bossen  gekapt, wat de capaciteit voor de verwerking van kooldioxide vermindert. Voor het klimaat zou het het beste zijn als we allemaal vegetariërs zouden worden, maar eerlijk gezegd ben ik (ook) nog niet zo ver. Een andere methode zou zijn de omvang van de wereldbevolking aan te passen, aan de mogelijkheden die de aarde, de natuurlijke plantengroei en het natuurlijke aantal dieren bieden. We moeten als het ware weer terug naar de beginsituatie van het jagen en verzamelen: alleen datgene eten wat van nature voorkomt en de voedselvoorziening niet tot een industrie maken. Gisteren las ik weer eens een Allerhande door waarin AH reclame maakt voor tonijn en kabeljauw die met een hengel gevangen zijn. We zouden, vermoed ik, al heel wat minder vlees eten, waarschijnlijk in het algemeen minder, als we fast food ketens zouden afschaffen. Gewoon 's ochtends thuis verantwoord ontbijten, je eigen bammetje meenemen voor de lunch en even wat meer nadenken over de samenstelling van de avondmaaltijd. Waarom worden aan melk, die van nature best lekker is als niet alle vet eruit gehaald wordt, kunstmatig allerlei smaakjes toegevoegd?

We weten allang wat we fout doen, maar nu gaat er nog eens dertig miljoen naar Solidaridad die in overleg met o.a. MacDonald normen moet gaan opstellen voor verantwoorde voedselproductie. Als die normen er eenmaal zijn en Mac Donald ze ook nog eens gaat naleven en de diverse overheden dat ook nog eens gaan controleren en handhaven, blijven we, vrees ik, nog steeds te veel eten, want we willen MacDonald niet om zeep helpen. We willen alleen een goed gevoel overhouden aan het eten van 'duurzame' Big Mac. Gooi er een extra plakje tomaat en een toefje ijsbergsla bij en het wordt nog 'gezond' ook.

x

Vertrouwen

Moet ik straks naar de tv kijken of naar de radio luisteren om te weten te komen of ze er in Brussel uitgekomen zijn? Wat doe ik met die wetenschap? Mijn (financiële) toekomst is afhankelijk van de vraag of beleggers nog vertrouwen hebben in de euro. Die beleggers willen weten of types als Sarkozy en Berlusconi bereid zijn iets te doen, waarmee ze beter niet bij hun eigen achterban kunnen aankomen. Terwijl wij al besloten hebben de pensioenleeftijd te verhogen tot 67, kunnen Sarkozy en Berlusconi hun politieke toekomst wel vergeten als ze de pensioenleeftijd op 60 brengen. Met zulke mensen moeten de andere regeringsleiders een compromis sluiten. Dat compromis moeten ze 'verkopen' aan beleggers die van het geld dat ze maandelijks overhouden meer geld willen maken.


Ik heb al niet zo gek veel vertrouwen in politici, maar mijn vertrouwen in beleggers is nog minder. Ik heb geen zin deze dag voor mij te laten verpesten. Ik wacht wel tot het NOS-journaal van acht uur vanavond om te weten te komen wat er besloten is en hoe iedereen daarop reageert.
x

Zendeling

"God bestaat niet en Jezus is zijn zoon". Dat is de titel van het nieuwe boek van Klaas Hendrikse, die al weer enkele jaren geleden landelijke bekendheid kreeg als de dominee die in de Protestantse Kerk in Nederland verkondigen dat God niet bestaat. Nu is Jezus aan de beurt. Dat schrijft Trouw vandaag. Gods zoon is een overschatte figuur in de christelijke traditie, stelt Hendrikse. "Er zijn nog meer religies op de wereld, hoor. Hebben die Jezus nodig? Wat een arrogantie!"

Wat mij betreft heeft Hendrikse gelijk, maar ik vraag me wel af, waarom hij lid en zelfs voorganger blijft in een club, waarvan hij de basisprincipes niet onderschrijft. Ik ga er maar vanuit dat hij ook zijn inkomen op die manier verwerft. Als Jan Marijnissen, voorzitter van de SP, ineens zou verkondigen dat het socialisme een overschatte ideologie is, zou ik het wat bezwaarlijk vinden dat mijn contributie deels gebruikt werd voor zijn salaris.

Had de kerk u weg moeten sturen?

"Dat zou tenminste consequent zijn geweest. Dan had ik de kerk hoger gehad dan nu. Wil je nog een duidelijk boodschap hebben, dan had de kerk moeten zeggen: 'Hier staan wij voor. Hendrikse weerspreekt dat, dus we zetten hem eruit'."

Ja, zo kun je het ook zien, maar naar mijn idee had Hendrikse als eerste consequent moeten zijn en uit de PKN moeten stappen. De kerk had niet de guts om mij eruit te mieteren. Waar waren zijn guts? In mijn jeugd heb ik geleerd: "Wiens brood men eet, diens woord men spreekt." Dat kun je vervelend vinden, maar als je dat woord niet meer te pruimen vindt, moet je niet dat brood blijven aannemen.

...U wilt (van niet-kerkelijke mensen) horen: wat fijn dat er ook een dominee is die onze taal spreekt.

"Precies!"

Op mijn steun hoeft Hendrikse niet te rekenen. Ik heb geen dominee nodig om zeker te weten dat er geen alles bestierende God is. Hendrikse wil gewoon een voorganger met volgelingen blijven. Hij is een zendeling, die vindt dat hij gelijk heeft. Ik heb altijd een hekel gehad aan zendelingen.
x

Volksstemming

Je hoort nog wel eens zeggen dat de regering meer naar het volk moet luisteren. Ze doet immers maar zelden datgene wat het volk wil. Ga bijvoorbeeld eens een volksstemming houden houden over de vraag of Nederland moet bijdragen aan het overeind houden van Griekenland. Er zijn, vrees ik, maar weinig mensen die precies weten wat de financiële implicaties zijn van het 'ja' of 'nee', dat ze door het versturen van '1' of '2' per sms'je kunnen aangeven.

Veel mensen zullen sowieso 'nee' stemmen omdat ze altijd al tegen de euro waren, of omdat ze vinden dat er teveel door 'Europa' geregeld wordt. Ik vermoed dat een volksstemming over de vraag of we de EU moeten opheffen ook een meerderheid zou krijgen. Maar je weet het nooit bij volksraadplegingen. Dat weten we intussen door de uitslag van de verkiezing van de winnaar van de Televizierring. Iedereen was ervan overtuigd dat 'The Voice of Holland' met de eer zou gaan strijken. Mies Bouwman, die de ring mocht uitreiken, was volgens het AD verbijsterd toen ze op een briefje las dat 'Voetbal International' het ding kreeg. Mies vond het zo verbazingwekkend dat de 81-jarige televisie-icoon 'de heren van de organisatie' na afloop aanraadde 'eens goed na te denken' over de volgende editie van de prijzenshow.(...) Ik zou zeggen: ga met elkaar om de tafel en zorg dat er volgend jaar weer een voor iedereen begrijpelijke winnaar komt.'

Nou laat je het volk een keer beslissen en dan doet het niet wat de 'autoriteit' - want dat is Mies toch? - verwacht. Uit mijn jeugd herinner ik me nog een verkiezingsslogan van de CPN: "Hoge lonen, lage prijzen." Je zou zeggen, dat iedereen daar vóór zou zijn, maar toch verkreeg de CPN geen absolute meerderheid bij die verkiezingen. Morgen moeten de Europese regeringsleiders beslissen over (verdere) steun aan Griekenland. Je mag hopen dat het een "voor iedereen begrijpelijke" beslissing wordt. Maar hebben ze bij de EU iemand die dat enigszins helder kan uitleggen?
x

Keuken

Ik houd van simpele ontwerpen en veel simpeler dan wat je hierboven ziet kan haast niet. Bij Ikea valt het in de categorie bijzettafels. Die zie je in het algemeen in woonkamers. Van deze zegt Ikea: "Incl. wielen; maakt het meubel makkelijk verplaatsbaar. Maakt het comfortabel om in bed te lezen, te eten of te werken."

Ik ben absoluut niet van plan in bed te lezen of te eten en werken doe ik sowieso niet. Die wielen komen er bij mij niet onder. Hij krijgt een vaste plaats in de keuken tegen de muur tegenover het keukenblok. Het wordt de plaats voor het koffieapparaat, het waterkookapparaat, mijn persoonlijke koffie- en theekoppen en de suikerpot. Dingen dus die ik dagelijks gebruik en die ik niet voortdurend in een kast zet om ze daar weer steeds weer uit te halen.

Gisteren waren mijn zwager en schoonzus op bezoek. Hij denkt al jaren beroepsmatig na over het inrichten van woningen - en dus van keukens - en ik ben niet zó eigenwijs dat ik het altijd beter denk te weten. Over enige tijd zal er ook een inductiekookplaat geplaatst worden. Dat vraagt weer om verplaatsing van koelkast en oven/magnetron,wat weer verplaatsing van die bovengenoemde apparaten en aanschaf van dat simpele meubelstuk noodzakelijk maakt. Dat geeft ook weer meer ruimte op het aanrecht.

Het zou best zo kunnen zijn dat ik met de kerstdagen in een geheel naar wens ingerichte woning zit en dat ik in een definitief ingerichte keuken mijn kerstdiner (boerenkool met worst) kan kan bereiden.
x

Spoken

Midden in de nacht werd ik wakker doordat op de deur, die leidt naar de hal die ik met de bewoners van twee andere flats deel, geklopt werd. Ik ging mijn bed uit en keek even door dat 'oogje' in de deur. Ik zag geen buurman of -vrouw die hulp behoefde. Voor alle zekerheid keek ik nog even of er wellicht iemand op een van de balkondeuren had geklopt. Daar bevond zich ook niemand.

Ik had het kunnen weten. Het is gewoon een nieuw spookgeluid. Het is namelijk, in mijn vorige woning al diverse malen voorgekomen dat ik wakker werd door het geluid van de telefoon of de deurbel. En dat niet alleen in het holst van de nacht, het gebeurde ook wel als ik 's middags een dutje deed. Vaak wist ik dat het niet 'echt' was, omdat ik het mechanische gerinkel hoorde van een ouderwetse telefoon of deurbel, maar minstens zo vaak was/leek het op het elektronisch geluid dat door de eigentijdse telefoons en deurbellen wordt voortgebracht.

Het zijn dus duidelijk 'spookgeluiden', maar ze hangen nooit samen met een droom, tenzij je het horen van zo'n geluid een droom kunt noemen. Dromen schijnen, volgens sommige mensen, iets te betekenen. Is er iets, bijvoorbeeld mijn onderbewuste, dat mij 'bij de les' wil houden of ergens op wil attenderen? Er zijn altijd wel klusjes die ik zou moeten doen, maar nog even uitstel. Gaat het daarover? Ik houd niet van dingen die alleen 'verklaard' worden door mediums. Ik heb eens bij wijze van test een medium geraadpleegd. Voor zover nodig was mij duidelijk geworden dat mediums charlatans zijn. Het lijkt me wel interessant de herkomst van de spookgeluiden ook eens aan een internetmedium voor te leggen. Die zal ongetwijfeld zeggen dat iemand uit mijn verleden contact met mij zoekt. Ik zal jullie op de hoogte houden.

x

Tentenkamp

Het is mij niet erg duidelijk wat de mensen van de 'Occupy-beweging' precies willen bereiken en hoe ze dat willen bereiken. Ik geloof dat "minder macht voor het grootkapitaal" een redelijke samenvatting is. Dat is natuurlijk tegen het zere been van de VVD: de voorzitter van de VVD-fractie in de Amsterdamse gemeenteraad heeft er al voor gepleit dat midden volgende week het tentenkamp op het Beursplein verdwijnt. Daar moet wat hem betreft niet de politie voor ingezet worden, dat moet in goed overleg tussen bezetters en burgemeester gebeuren. Het lijkt me bij voorbaat duidelijk dat die bezetters zich niet door Eberhard van der Laan laten overtuigen dat ze beter kunnen vertrekken. Het lijkt me even duidelijk dat beurshandelaren, bankdirecteuren en directeuren van beursgenoteerde bedrijven niet erg onder de indruk zijn van het tentenkamp en hetgeen daar bediscussieerd wordt. Ik denk dat er beter IN de beurs dan daarbuiten gekampeerd kan worden. Destijds werd het Maagdenhuis bezet, niet het plein ervoor.

Er is mij nog geen overduidelijke aanwezigheid van politici op het Beursplein opgevallen. En het zullen toch de politici moeten zijn die de wezenlijke veranderingen moeten doorvoeren. Het waren immers ook de politici Reagan en Thatcher die aan de wieg van de huidige crisis hebben gestaan met het doorvoeren van hun theorie over de supply-side economie: leg de producenten van goederen en diensten zo weinig mogelijk belastingen en regeltjes in de weg en het gaat iedereen goed. Het heeft in Amerika gezorgd voor het ineenstorten van een goed gereguleerd banksysteem voor spaarders en leners, wat de Amerikaanse belastingbetalers miljoenen heeft gekost. Het heeft in ons land geleid tot de aanbidding van de 'marktwerking' die ook zo nodig moest worden ingevoerd in de nutsbedrijven en de gezondheidszorg. Het is mij nog niet opgevallen dat het op die terreinen veel beter en goedkoper is geworden.

Gisterochtend luisterde ik naar een programma op Radio 1 over de slechte staat van de Nederlandse pensioenfondsen. Een deel van mijn huidige inkomsten komt van de twee grootste pensioenfondsen van dit land: het ABP en Zorg en Welzijn. In de tijd dat Lubbers minister-president was heeft de overheid 15 miljard gulden uit het ABP gegraaid. Als de overheid dat netjes zou teruggeven zou het met de dekkingsgraad van het ABP weer helemaal goed zitten en zouden ze daar niet hoeven denken over verlaging van mijn pensioen met tien procent. De bestuurders van het ABP blijken overigens voor een dagdeel vergaderen een bedrag van ruim 800 euro te ontvangen. Ze doen dat overigens 'in de tijd van de baas', want het besturen van een pensioenfonds is een bijbaan. (De meeste bestuursleden zitten daar namens een werkgevers- of werknemersvereniging.) Wellicht dat ze daarom niet in de gaten hebben gehad, dat er wellicht iets te riskant werd belegd in wat later zeepbellen bleken te zijn.

Ik wordt geacht in het ABP-bestuur vertegenwoordigd te zijn door FNV-voorman Xander den Uyl (hij is zelfs vicevoorzitter van het ABP), maar ik heb hem niet gekozen. Ik heb geen enkele invloed op de wijze waarop met mijn financiële tegoeden wordt omgesprongen. Misschien moet ik, met andere gepensioneerden, maar eens een tentenkamp in Heerlen gaan opzetten. Occupy het ABP!
x