Verschil

De halve 'kunstwereld' loopt te hoop als Roman Polanski in Zwitserland wordt gearresteerd. Dertig jaar geleden heeft hij een 13-jarig meisje drank en verdovende middelen gevoerd en vervolgens verkracht. Vervolgens ontvlucht hij Amerika en ontloopt zo zijn straf.

De burgemeester van Eindhoven heeft een pedoseksueel die zijn straf heeft uitgezeten verboden naar Eindhoven terug te keren. Is de kunstwereld al in verontwaardiging uitgebarsten?
x

Bestelling

Dear Customer!

Thank you for ordering at our online store.
Your order: Sony VAIO A1133651A, was sent at your address.
The tracking number of your postal parcel is indicated in the document attached to this letter.
Please, print out the postal label for receiving the parcel.

Internet Store.

--------------------------------------------------------------------------------

This message was modified by F-Secure Anti-Virus E-Mail Scanning.

Een e-mail met deze tekst heb ik inmiddels zo tussen de twee- en driehonderd keer ontvangen van even zoveel afzenders. Bij ongeveer de helft zat ook nog eens een 'Trojan' of andersoortig virus. Ik heb geen idee wat een 'Sony VAIO A1133651A' is, laat staan dat ik die besteld zou hebben en al helemaal niet bij een bedrijf, dat zich 'Internet Store' noemt. Een beetje bedrijf immers verzint een pakkende/wervende naam. Bij "Bol.com" denk je toch meteen aan boeken?

De bestelling zou al verzonden zijn aan mijn adres. Het lijkt me dus wat onlogisch dat ik iets moet printen om die bestelling te ontvangen. Dus waarom zou ik die bijlage openen, terwijl zo langzamerhand iedereen die niet volledig digibeet is weet dat virussen juist in de bijlage zitten.
Aardig is ook de 'geruststellende' laatste regel. Zo'n regel zie je wel vaker, maar dan kun je meteen doorklikken naar het desbetreffende bedrijf. Het achterwege laten van de hyperlink zegt ook al genoeg. Worden de virusverspreiders nou steeds dommer?
x

Pesten

Ben ik nou zo geweldig slim? Dat wil ik graag geloven, maar ik heb ook mijn realistische momenten, waarop ik niet verder kom dan de conclusie dat ik niet écht dom ben. Maar af en toe lees ik dan iets over een wetenschappelijk(!) onderzoek dat iemand gedaan heeft en de resultaten daarvan. En dan denk ik: ja, dat had ik je zonder enig onderzoek kunnen vertellen.

Hester Trompetter (22), student gedragswetenschappen aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, las ik in Trouw, heeft een schrijpend probleem weten vast te stellen: Een op de vijf bewoners van verzorgingshuizen zegt weleens te worden gepest door medebewoners. Goh! Echt? Ik wist natuurlijk niet exact dat het een op de vijf was, maar ik weet wel dat er in verzorgingstehuizen mensen wonen. En om de een of andere reden was ik er al achter gekomen dat ouder worden niet automatisch betekent: beter, of aardiger, of medemenselijker te worden.

Iedereen die 'nieuw' is een groep moet zijn/haar plaats weten. Dat geldt in de kinderopvang, in de schoolklas, in de werkkring en in de sportvereniging. Waarom zou dat ineens niet voor nieuwelingen in het verzorgingshuis gelden? De vossen daar hebben wel wat haren verloren, maar geen streken. "Als ze zomaar ergens in de eetzaal gaan zitten, worden ze verjaagd", zegt Trompetter. "Sommige bewoners blijken een eigen plek te claimen aan een tafel bij mensen met wie ze willen omgaan. Ze bakenen zo hun territorium af." Onderzoeksbegeleider Ron Scholte ontdekte dat onderzoek naar pestgedrag zich wereldwijd richt op kinderen, werknemers en gevangenen, maar niet op senioren in verzorgingshuizen. "Deze studie toont pestgedrag in verzorgingshuizen voor het eerst aan", zegt Scholte. Er kunnen nog heel wat jonge onderzoekers aan het werk. Weten we al iets over het pestgedrag onder discobezoekers? Hoe zit dat op de snelweg? Wordt er op campings niet gepest? Ontgroenen bij studentenverenigingen is een georganiseerde manier van pesten. Ik weet niet hoe het tegenwoordig bij ons leger gaat, maar in mijn tijd was het voor de nieuwelingen ook niet altijd even leuk. 'Fillers' dienden 'respect' te tonen voor de 'ouwe stompen', anders wachtte de wasbak.

Trompetter constateert dat pesten gevoelens van depressiviteit, angst, sociale eenzaamheid en tevredenheid over het leven negatief beïnvloedt. Zonder gedegen onderzoek zou ik daar natuurlijk nooit opgekomen zijn. En intussen komt de dag dat ik naar zo'n verzorgingshuis moet steeds dichterbij. Ik mag hopen dat er in de komende jaren krachtig beleid wordt gevoerd om dat pesten in verzorgingshuizen voor eens en voor altijd uit te bannen. Het moet die oudjes toch uit te leggen zijn dat het juist leuk is om af en toe op een andere plek aan tafel te zitten? ("Lieve mensen, zullen we stoelendans gaan doen?") Territoriumbeschermende oudjes laat je gewoon een week lang op hun eigen kamer eten. Zul je zien hoe gauw ze bijtrekken. Of bij overtreding van het pestverbod mag je een maand lang niet meedoen met bingo. Ik heb nog wel een advies voor het management van vezorgingshuizen: ga nou eens met de cliëntenraad om de tafel zitten en stel een antipestprotocol op. Dat helpt niets, maar het lijkt net of je bezig bent. Die oudjes vinden toch wel een manier om te pesten. Het zijn net mensen.
x

Tuig

Sinds 24 maart 2009, nota bene mijn 70^e verjaardag, hebben we met ons allen geloofd dat de sociale partners - werkgevers en werknemers - met hulp en bijstand van de kroonleden van de SER druk aan het onderhandelen waren over een alternatief voor de kabinetsplannen voor de AOW-leeftijd. Nou, gepraat en onderhandeld is er genoeg, maar de Volkskrant is aan het reconstrueren geslagen en wat blijkt? AOW-overleg was allang kapot (...) 'Het overleg was al dood voor het begonnen was.' Als ik het goed begrijp, hebben de werkgevers van het begin af aan helemaal niet geloofd in een alternatief en wilden ze gewoon hetzelfde wat het kabinet wil. Niek Jan van Kesteren, directeur van VNO-NCW, de 'sfinx achter de poldercoulissen', wordt aan het woord gelaten: 'Het was eigenlijk een slaapverwekkend proces', zegt hij over de AOW-splijtzwam. 'Het overleg was al dood voor het goed en wel begonnen was.'

Een half jaar lang zitten de vakbonden zich suf te denken over een andere mogelijkheid om iets aan de AOW-leeftijd te doen. De kroonleden van de SER zitten het ene compromis na het andere in elkaar te sleutelen. En al die tijd wisten de werkgevers al dat ze een paar uur vóór het bereiken van de deadline zouden zeggen: "Nee, dank u beleefd." Je maakt mij niet wijs dat Agnes Jongerius en haar collega's van CNV en MHP zich heel gemakkelijk met een kluitje in het riet laten sturen en met open ogen overal intuinen. Die hebben op zijn minst de indruk gekregen dat de werkgevers serieus aan het meedenken waren. Die indruk hebben de werkgevers bewust gewekt. Ja, dan kan ik me voorstellen dat Agnes Jongerius het over "tuig van de richel" heeft.
x

Ideologie

In mijn 'Beggartalk' van gisteren schetste ik een (on?)mogelijk beeld van de Tweede Kamer na nieuwe verkiezingen en van een nieuwe regeringscoalitie, bestaande uit vier partijen. Een coalitie van meer dan drie partijen is sinds 1973 niet meer voorgekomen. (Vóór die tijd hadden we nog te maken met KVP, ARP en CHU die samengingen in het CDA. GroenLinks was nog niet ontstaan uit een samengaan van CPN, PSP, PPR en EVP.) In een opinieartikel in Trouw werd mijn prognose van een vierpartijencoalitie 'bevestigd': Volgens recente peilingen zou een meerderheidscoalitie in Nederland nu vier of meer partijen moeten omvatten.

Het artikel is overigens gewijd aan wat je de teloorgang van de sociaaldemocratie zou kunnen noemen. In Groot-Brittannië, Spanje, Portugal en Nederland zijn de sociaaldemocraten nog aan de 'macht', maar staan ze er in de opiniepeilingen belabberd voor. In België nemen ze alleen deel aan de Waalse deelregering. De Duitse SPD behaalde bij de recente Bondsdagverkiezingen het slechtste resultaat ooit. Van de Scandinavische landen is Noorwegen het enige waar ze nog deel uitmaken van de regering.

Trouw spreekt van de sociaal-democratie zonder 'ideologische veren' van Wim Kok, Tony Blair, en Gerhard Schröder. Dat lijkt me een aardige typering. Zo zou je het CDA de christendemocratie zonder ideologische veren kunnen noemen. Wanneer hoor je Jan Peter Balkenende en Pieter van Geel in de Tweede Kamer nog zeggen dat hun politiek geïnspireerd is door God en de Bijbel? Ideologische inspiratie vind je nog bij de SP, GroenLinks, de SGP, de ChristenUnie en enigszins bij de PVDD. Samen bezetten zij 46 van de 150 Kamerzetels.

Trouw noemt de SP en Die Linke (in Duitsland) conservatieve, linkse alternatieven. (Onderstreping toegevoegd.) Vanuit dat perspectief zou ik mezelf (SP-lid) als conservatief moeten beschouwen. Dat doe ik niet. Het erop na houden van een ideologie - een aantal ideeën van waaruit ik maatschappelijke ontwikkelingen beoordeel en maatschappelijke keuzes maak - acht ik niet per definitie conservatief. Sterker nog: zonder ideologie verval je in pragmatisme en opportunisme. Je politieke keuzen worden dan bepaald door de inhoud van je portemonnee, de etnische afkomst van je buren, het charisma van een politicus of de waan van de dag. Een aardig voorbeeld daarvan hebben de Ieren afgelopen vrijdag gegeven. Toen Ierland nog het rijkste land binnen de EU was stemden de Ieren tegen het Verdrag van Lissabon. Nu gaat het de Ieren net zo slecht, misschien zelfs nog slechter dan ons en kijk: nu stemmen ze ineens vóór het Verdrag van Lissabon, want dat komt financieel nu beter uit.

Van mij mag iedereen zo pragmatisch en/of opportunistisch zijn als zhij wil. Maar ik zou politiek liever zaken doen met André Rouvoet en Bas van der Vlies dan met Jan Peter Balkenende en Wouter Bos. Aan de eerste twee weet ik precies wat ik heb. Die houden er een duidelijke ideologie op na en ze wonen al lang genoeg in de polder om een compromis niet uit de weg te gaan.

Dit stond gisteren in de Volkskrant: De sfeer in de coalitie verslechtert. De premier heeft vrijwel geen vrienden meer. (...) Premier Balkenende verliest gezag, en dat is funest voor de coalitie.

PS
Mijn blog van gisteren heeft geleid tot een nieuwe pagina bij 'beggar.nl'. Kijk hier.

Afspraak

In 1965 struikelde het kabinet-Marijnen over een typisch Nederlands 'issue': het omroepbestel. Dat kabinet had wel belangrijker zaken te regelen, maar als je op elkaar bent uitgekeken kun je altijd wel een aanleiding vinden om er dan maar een eind aan te maken. In Trouw las ik dat Maxime Verhagen (CDA) afgelopen woensdag tijdens de schorsing van het Uruzgandebat gedreigd heeft met opstappen. Hij was woest omdat coalitiepartners PvdA en ChristenUnie zich verzetten tegen een langer militair verblijf in Uruzgan. Het was, geloof ik, ook woensdagavond toen ik Pieter van Geel (ook CDA), naar aanleiding van het mislukte AOW-overleg, hoorde zeggen dat het kabinet nu zo snel mogelijk zijn AOW-plannen moest uitvoeren, want dat was nu eenmaal afgesproken. Dat is geen onlogische redenering. Nu staat mij bij dat er ook heel duidelijk is afgesproken dat eind volgend jaar de Nederlandse troepen uit Uruzagan worden teruggetrokken. Heeft Pieter dat zijn politieke vriend Maxime ook nog eens duidelijk voorgehouden?

Ik ga niet zeggen dat het 'Uruzgandossier' onbelangrijk is, maar er zijn momenteel in de Nederlandse politiek belangrijker zaken aan de orde, de economische crisis en de AOW-leeftijd, om er een paar te noemen. Die zaken zijn belangrijk genoeg om er een kabinet over te laten vallen. Wat drijft Maxime Verhagen er nou toe in strijd met het kabinetsbeleid openlijk te pleiten voor langer verblijf in Uruzgan? Hij zit lang genoeg in de politiek om te weten dat hij daarmee PvdA en ChristenUnie op stang jaagt.

De drie coalitiepartners weten donders goed dat een duidelijke meerderheid van de bevolking tegen de verhoging van de AOW-leeftijd is. Na het mislukken van het overleg tussen de sociale partners bestaat daar voorlopig geen draagvlak voor. Je hoeft niet buitengewoon veel verstand van politiek te hebben om te weten dat dit beleid PvdA en CDA stemmen, dus zetels in de Tweede Kamer, gaat kosten. Wat dat betreft spreken de opiniepeilingen nu al duidelijke taal. Volgend voorjaar worden er gemeenteraadsverkiezingen gehouden. De uitslag daarvan zal niet in belangrijke mate bepaald worden door lantarenpalen, fietspaden, een nieuw gemeentehuis of andere lokale zaken, maar door de AOW-leeftijd. PvdA en CDA gaan gemeenteraadszetels verliezen. Daar kun je nu al vergif op innemen. Verkiezingen voor de Tweede Kamer worden pas in 2011 gehouden, maar CDA en PvdA zien de bui al hangen.

De strategen binnen CDA en PvdA, is mijn inschatting, willen van dat AOW-besluit af. Daar willen ze de verkiezingen voor de Tweede Kamer niet mee in. Hoe krijg je dat voor elkaar? Simpel: de onenigheid binnen het kabinet over 'Uruzgan' wordt zo groot, dat ze niet meer samen verder kunnen. Jan Peter gaat met zijn droeve boodschap naar Huis ten Bosch en Hare Majesteit ziet maar één oplossing: de Tweede Kamer ontbinden en nieuwe verkiezingen uitschrijven. Bij het schrijven van de verkiezingsprogramma's krijgen CDA en PvdA, waar het de AOW-leeftijd betreft, ineens vreselijk veel last van voortschrijdend inzicht. Wat vonden de vakbonden ook al weer van die AOW-leeftijd? Zie je nou wel dat ze bereid zijn naar 'het volk' te luisteren? 'Damage control' noemen onze Angelsaksische vrienden dat. De schade voorkomen kan al niet meer, want 'Balkenende V' ziet niemand zitten. Het wordt schade beperken. Waar ik nog niet helemaal uit ben is: valt het kabinet vóór of na de gemeenteraadsverkiezingen? Dat laat ik maar aan die strategen over. Voor Jan Peter zit er ook een voordeeltje aan: kan hij toch met een gerust geweten een mooie Europese functie aanvaarden.

Ik steek mijn nek nog wat verder uit en geef vast een prognose voor de samenstelling van de nieuwe Tweede Kamer.

De partijen met de rode achtergrond gaan de nieuwe regering vormen. Ik heb nog maar één vraag: hebben ze bij het CDA al een opvolger voor 'Jan Peter als premier' klaargestoomd?
x

Phishing

'Phishing' is een manier om argeloze internetgebruikers vertrouwelijke gegevens te ontlokken. Dat moet je dus overtuigend doen, bijvoorbeeld door de uiterlijke verschijningsvorm op het internet van een bank exact na te bouwen. Vandaag bleek mij dat 'phishing' ook de allerbelabberdste amateurs kent. Ik ontving het volgende mailtje, zonder enige opmaak:

Geachte WXS webmail gebruiker,

We zijn momenteel bezig een onderhouds-out proces om alle WXS webmail-account. Om dit proces te voltooien moet je antwoord op deze e-mail en voer uw

Gebruikersnaam hier:
Wachtwoord hier:

als u de rechtmatige eigenaar van deze account. Onze Message Center zal bevestigen van uw identiteit met inbegrip van uw geheime vraag en antwoord onmiddellijk.

De nieuwe Webmail is een snelle en lichte applicatie om snel en eenvoudig toegang tot uw e-mail. Ook dit proces zal ons helpen bij strijd tegen spam mails. Niet om je wachtwoord, zal uw e-mailadres maken in-actief uit onze database.

OPMERKING: Account eigenaren die weigeren om zijn of haar account update binnen zeven (7) werkdagen na ontvangst van deze e-mail verliest zijn of haar account.

Dank u voor het gebruik van WXS Webmail!

Omdat lang geleden WorldAccess mijn provider was kan ik nog steeds evanwyk@wxs.nl als e-mailadres gebruiken. Maar als je mij ergens wilt laten intrappen, zul je om te beginnen geen vreselijk krom Nederlands moeten gebruiken.