donderdag 7 maart 2013

Nieuws

Het zal voor weinig mensen een verrassing zijn geweest: Michael Boogerd deelt het volk mede, dat hij, ondanks jarenlange ontkenningen, wel degelijk gedurende zijn wielercarrière  op verboden wijze zijn prestaties had verhoogd. Dat was dus wel nieuws en dus werd er o.a. op de tv aandacht aan besteed. Ik vond het dus niet geheel onlogisch dat het NOS-journaal en het Sportjournaal aan Michaels 'bekentenis' aandacht besteedden. Daar had het dan wel bij mogen blijven. Maar elke televisiemaker meende zijn graantje te moeten meepikken. Dat begon als 's ochtends vroeg met 'Vandaag de dag' van WNL. Maar uiteraard kon Matthijs van Nieuwkerk van de Vara dit onderwerp niet laten liggen. Hij had een van de Jakhalzen en Peter R. de Vries bereid gevonden hun mening te geven. Peter  is geen sportjournalist, maar misdaadjournalist. Mag een volgend keer Tom Egberts iets zeggen over een dubbele moord?

De NCRV deed zijn licht over de 'bekentenis' schijnen in 'Man bijt hond', de Tros liet 'Lingo' plaatsmaken voor een extra lange uitzending van het Sportjournaal en de EO liet Arie Boomsma lekker zijn gang gaan in 'Debat op 2'. De publieke netten hebben alle drie een netbeheerder. Hadden die nou niet onderling kunnen afspreken op welk net en via welke zendgemachtigde dit 'nieuws' bekend gemaakt zou worden? Ik heb niet naar 'Nieuwsuur' gekeken, maar daarin werd, begreep ik uit de promo's, ook nog eens tijd en aandacht aan Michael besteed. Het zou me niet verbazen als dat bij Pauw & Witteman ook gebeurd was. En dan heb ik het alleen nog maar over de publieke omroep. Volgens mij krijgen de val van een kabinet en een troonswisseling minder aandacht en over de economische crisis en de bezuinigingen op de gezondheidszorg en een mogelijk Sociaal Akkoord hebben we kennelijk al genoeg laten zeggen.
x

2 opmerkingen:

  1. Waarschijnlijk vinden ze dit bij onze geweldige media vrolijker nieuws

    BeantwoordenVerwijderen
  2. My goodness, doe jij nog wel iets anders dan tv kijken?

    BeantwoordenVerwijderen