COMPLOT

"Hugo de Jonge, wat zit er allemaal in die vaccins van jou? Wat is het? Wat ben je aan het doen?" Die prangende vragen stelt rapper Lange Frans aan de orde in een podcast die op YouTube te zien en beluisteren valt. Hier praat hij met Willem Engel. Deze podcast duurt ongeveer 30 minuten, maar er zijn er die anderhalf uur duren. Het zijn steeds andere gasten, maar één ding hebben al die podcasts gemeen: Frans en zijn gesprekspartner zijn het steeds roerend met elkaar eens. (O ja, Frans, in die vaccins van Hugo zit helemaal niets, want er is überhaupt nog geen vaccin. Als het er inderdaad is, laat je dan niet inenten, want voor je het weet ben je autist en gaan jouw podcasts nog langer duren.)

Ik heb het kunnen opbrengen een van die podcasts een uur lang te volgen. De gesprekspartner daarin is Janet Ossebaard. Zij is een - zo niet DE - expert op het gebied van graancirkels en heeft ook duidelijke opvattingen over ufo's en chemtrails. Frans en Janet ontmoetten elkaar in Zuid-Engeland, de bakermat van de graancirkels. Frans kwam ook terecht bij Stonehenge.

Stonehenge is een bron van mythen en speculaties. Er worden ook spirituele krachten aan toegeschreven. Frans deed daar ook ervaring op. Hoe dichter hij bij Stonehenge kwam, hoe minder het bereik op zijn mobieltje werd. Tot hij midden tussen die kolossale stenen stond. Ineens een prima bereik ("Zelfs op mijn oude Nokia") Frans moet dat nog eens herhalen bij een zonnewende. Dan zijn die spirituele krachten nog sterker.  Misschien komt hij wel in contact met ET die intussen 'home' is.

Ik schreef dat ik van die podcast van anderhalf uur één uur had uitgezeten. Ik heb dus iets gemist waarover Trouw schrijft. Dat gaat over een een fragment van anderhalve minuut (...). Daarin praten de rapper en zijn gast Janet Ossebaard, (...) over wie Mark Rutte gaat doodschieten.

Misschien herinner je nog dat alweer een tijd geleden bij de grens tussen Mexico en de VS op order van Donald Trump duizenden immigrantenkinderen werden gescheiden van hun ouders. De hele wereld sprak er schande van. Zo niet Janet. Die weet zeker dat die kinderen door Trump gered werden uit klauwen van kindersmokkelaars, die ze van de hand wilden doen aan pedofielen en personen die hun organen wilden verkopen.

Er schijnt een wereldwijd netwerk van hooggeplaatste personen, the Cabal, (=samenzwering) te zijn dat ons gewone volk op allerlei manieren om de tuin leidt en onder controle houdt. Dat is voor mij niets nieuws, want ik heb The biggest Secret van David Icke gelezen. Betere complotdenkers dan Icke ben ik nog niet tegengekomen. Frans had nog een goede: bij de moord op Pim Fortuyn was niet alleen Folkert van der G. betrokken. Vlak daarna hadden meerdere mensen het Mediapark in grote haast verlaten. Dat wisten we al over de moord op Kennedy, (die niet allen door Lee Harvey Oswald maar door meer schuldigen werd vermoord,) maar gelukkig hoeven  we ook op dit terrein niet voor de VS onder te doen.

Heb je de komende tijd een keer drie uur helemaal niets anders te doen, klik dan hier om op YouTube een drie uur duren documentaire van Janet te zien. waarin zij haarfijn alle mogelijke complotten weet te identificeren. Als je genoeg denkt te hebben aan een korte introductie (12 minuten) klik dan hier.

Ik eindig muzikaal. Hier kun je luisteren naar Lange Frans, op de piano begeleid door niemand minder dan Thierry Baudet.

ONVERMIJDELIJK

Ik heb het hier al eens gehad over Willem Engel, de grote man van Viruswaarheid, voorheen Viruswaanzin. Het Parool wijdt weer eens een uitgebreid artikel aan deze, qua corona, ongelovige.

Hij maakt het steeds bonter. Het lijkt hem bepaald niet onmogelijk dat er een volksopstand komt tegen het regeringsbeleid. Natuurlijk hoopt hij niet dat de Nederlandse rege­ring het lot wacht van de in 1989 geëxecuteerde Roemeense dictator Ceaucescu (sic) (...) en "er komt steeds meer een punt waarop we een volksopstand zien, waar iedereen met z’n rieken het Tweede Kamergebouw bestormt en we een herhaling van de gebroeders De Witt krijgen. Dat is onvermijdelijk op dit moment."

Ceausescu werd na een schijnproces geëxecuteerd. De gebroeders De Witt werden in 1672 door het Haagse gepeupel vermoord (volgens mijn geschiedenisleraar op de HBS, opgehitst door de Oranjegezinde elite).

Hoe dan ook, volgens Willem is het op dit moment dus onvermijdelijk dat het getergde volk (uiteraard zonder mondkapjes en dicht op elkaar) het gebouw van de Tweede Kamer bestormt  om de aldaar aanwezige Kamerleden met hun rieken te doorboren. Tip voor Willem: je kunt beter beginnen bij het kabinet. Dat bevindt zich alleen op Prinsjesdag en de dagen erna in het Tweede Kamergebouw. Op dus naar de Trêveszaal. Daar zit het kabinet elke vrijdag. Ook de Ridderzaal op Prinsjesdag lijkt me een mooi doel voor die onvermijdelijke volksopstand.

Voor degenen die geen stuk(je) grond te bewerken hebben, dit is een riek.

Hoeveel mensen zouden zo'n ding in huis hebben? De riek die hier is afgebeeld kost je € 27, 74 bij Gardena. Heb je dat ervoor over om Kamerleden lek te prikken? Wie gaat de hoofdprijs verdienen door een eind te maken aan Mark Rutte en Hugo de Jonge?

Lesmateriaal om kinderen 1,5 meter afsta te laten houden doet denken aan de Hitlerjugend. Al eerder vergeleek hij het mondkapje met de Jodenster. Misschien kan hij wat rustiger beginnen dan meteen met rieken op te trekken. Hij zou kunnen beginnen met het ingooien van  de ramen van de stadhuizen van Rotterdam en Rotterdam. Heeft hij ook meteen zijn eigen Kristallnacht gecreëerd. Het ontbreek er nog maar aan dat hij de lockdown vergelijkt met gevangenschap in Auschwitz .

Özcan Akyol ("Eus") schrijft in zijn column in het AD: Als ze (Willem Engels en adepten) allemaal zo overtuigd van hun gelijk zijn, moeten ze ook niet om hulp vragen als ze straks écht door het virus worden gepakt.

ZWEMMEN

Dit weekend hebben we weer eens een hittegolf. Veel mensen zoeken dan graag verkoeling in het water. Het Parool heeft een lijst gemaakt van 21 plekken waar binnen Amsterdam in open water officieel of gedoogd gezwommen kan/mag worden. Ik heb niet veel aan die lijst, want ik heb niet veel met water. Toen we in Den Haag woonden, op ongeveer een kwartiertje fietsen van het strand, gingen wel eens nar het strand. Dan ging ik wel eens het water in, maar nooit lang en nooit ver. Om mijn schouders ook onder water te krijgen ging ik op de bodem zitten.

Eén keer hebben we bij toeval zeevonk meegemaakt.



De tweelingzus van Boukje en haar mannen waren een weekend op bezoek. Het was bloedheet geweest en we besloten om een uur of elf 's avonds eens te gaan kijken of het aan het strand bij Kijkduin wat koeler was. Voor alle zekerheid namen we ook wat handdoeken mee.

Het was inderdaad aangenaam aan het strand. Van een afstand zagen we al gauw die lichtjes op de golven. We aarzelden niet, trokken onze kleertjes uit en gingen het water in. Het was inderdaad een geweldig gezicht, als iemand vanuit  water rechtop gestaan en al die lichtjes langs haar/zijn lichaam afgleden.

Terug naar Amsterdam. Vanaf de strook naast het terras van Café Hesp aan de Weesperzijde, de zogenoemde ‘Costa del Weesper’, kun je makkelijk de Amstel in.

Op ongeveer 230 meter van die 'Costa' ligt de Berlagebrug. Daar is roei(boten)centrum met een handige steiger, maar die is wegens corona nu niet openbaar toegankelijk. Het zal wel aan mij liggen, maar is de kans op coronabesmetting bij de Berlagebrug nu zoveel groter dan 230 meter verderop bij Café Hesp?

Je kunt er vergif op innemen dat op al die 21 zwemplaatsen de 1,5 meter niet of nauwelijks gevold wordt. gehandhaafd wordt. Idem in parken en op terrassen. En de overheden denken nog steeds dat , in het kader van handhaving een vriendelijk verzoek beter helpt dan een boete.

JODENSTER

Ik heb inmiddels een aantal mondkapjes gekocht. Ik ga ze voorshands nog niet dagelijks dragen. Het is meer uit voorzorg. Als het ooit landelijk verplicht wordt zo'n ding te dragen, ontstaat er natuurlijk een run op de winkels die ze verkopen en voor je het weet worden ze net zo gehamsterd als een paar maanden geleden gebeurde met het wc-papier.

In Trouw las ik een vrij uitgebreid artikel over de voors en tegens van het mondkapje. Wat in ieder geval duidelijk is, is dat veel wetenschappers veel verschillende theorieën hebben over nut en noodzaak van het mondkapje. Dientengevolge weten politici het ook niet. En als die politici concluderen dat het mondkapje toch wel enige zin heeft, staan ze weer voor een andere vraag: gaan we het dringend adviseren of verplichten?

Volgens topjuristen is verplichten via een noodverordening in strijd met diverse grondrechten een kan dat alleen als de wet word wordt aangepast.

Niet alleen topjuristen zijn tegen, ook Willem Engel is tegen. Willem Engel is de topjongen van Viruswaarheid, dat kortgeleden nog Viruswaanzin heette. Willem vergeleek het verplicht dragen van het mondkapje met de verplichte Jodenster. Nog los van het feit dat het een  nogal onsmakelijke vergelijking is, is het totale onzin. De Jodenster had als doel om de dragers ervan te herkennen als leden van een groep die vernietigd moesten worden. Het  al of niet verplichte mondkapje, hoe je ook over het nut denkt, wil niet uitroeien, maar juist beschermen, tegen een in veel gevallen dodelijk virus. Wereldwijd zijn er al  meer dan 700.000 sterfgevallen, in Nederland al meer dan 6100. Als Willem toch zo graag  de waarheid over het coronavirus wil vertellen, moet hij die cijfers ook eens noemen.

Wat ik ook niet begrijp: mensen die positief getest zijn, maar niet willen zeggen met wie ze in contact geweest zijn.

De overheid maakt het ons ook niet altijd gemakkelijk haar beleid duidelijk - en dus meer aanvaardbaar - te maken. Waarom is een  mondkapje verplicht op de Albert Cuypmarkt, maar niet op de Dappermarkt?

 

DISPENSATIE

Ik had het al gezien in het NOS-journaal: een meisje (19) dat mag gaan spelen in het eerste elftal van haar voetbalclub. Op de website van Voetbal International lees ik:

KNVB zet historische stap: vrouw krijgt dispensatie voor mannenteam

Uit dat "dispensatie" begrijp ik dat het volgens de regeltjes niet mag dat een meisje/vrouw speelt in een team dat verder uit tien jongens/mannen bestaat. (Tot nu kon dat alleen bij jongens/meisjes onder de 19 )

Hebben we hier te maken met (het begin van) een stukje emancipatie in de voetbalsport? Het is nog maar een pilot. De KNVB: Door op individuele basis dispensatie te verlenen en goed te monitoren, zoals nu bij VV Foarut gaat gebeuren, kan de KNVB in de toekomst een goede visie formuleren op dit vraagstuk, maar zo ook de vrouwen die daarvoor in aanmerking komen de ruimte geven om het spelen in categorie A te ervaren.' Let wel, het gaat dus nog steeds om een vraagstuk dat schreeuwt om een visie. Een visie formuleer je niet in een paar weken of maanden. Daar  heb j minstens de duur van een voetbalseizoen voor nodig. Ik vermoed dat het nog een paar seizoenen zal duren voordat  Sherida Sptse en Lieke Martens (ik noem maar twee willekeurige vrouwen die in een WK-finale gevoetbald hebben  en EK-finale gewonnen hebben.


Misschien kunnen de KNVB-bobo's eens op bezoek gaan bij hun collega's van de KNKB. De clubs van die bond spelen al sinds de beginjaren van de vorige eeuw in teams die uit gelijke aantallen mannen en vrouwen bestaan. Ja, inderdaad, ze spelen korfbal.

DAKLOOS

Stel je even voor dat het Centraal Planbureau of de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid met de mededeling komt dat binnenkort 1.324.590 Nederlanders (dat is 7,6% van de bevolking) geen werk zouden hebben en bijna dakloos zouden worden. Zouden we dat laten gebeuren? Ik kan me dat niet voorstellen, maar elders zou dat zomaar kunnen gebeuren.

In Trouw las ik: Sinds vorige week moeten 25 miljoen werkloos geworden Amerikanen het doen zonder de 600 dollar extra uitkering per week die het Congres tijdelijk beschikbaar stelde. De gewone werkloosheidsuitkering is vaak niet genoeg om de huur van het huis te betalen. En dat betekent in de Verenigde Staten dan al snel: een huisuitzetting.

25 miljoen Amerikanen is 7,6% van de bevolking. Daarom heb ik even uitgerekend hoeveel 7,6% van de Nederlandse bevolking is.

Vorige week liep de extra werkloosheidsuitkering af die de federale overheid beschikbaar stelde. Republikeinen en Democraten in het Congres en het Witte Huis onderhandelden de afgelopen twee weken koortsachtig over een nieuw steunpakket, maar kwamen er niet op tijd uit om een onderbreking in de uitkeringen te voorkomen. En dus kwamen veel Amerikanen zaterdag geld te kort om hun huur of hypotheek te betalen. (...) In de VS is de huurder niet zo goed beschermd als in Nederland. Je huurt steeds voor een jaar, daarna kan de verhuurder de huur verhogen of opzeggen.

Je moet bij dat alles wel bedenken dat de USA het rijkste land ter wereld is. Het bruto nationaal product (BNP) is bijna een kwart van de het BNP van de rest van de wereld bij elkaar.

Volgens de Republikeinen was de uitkering anders zo hoog dat werken niet aantrekkelijk meer zou zijn. Waar heb ik dat soort taal toch eerder gehoord? Ik herinner me nog uit onze eerste jaren in Den Haag dat verhalen de ronde deden volgens welke mensen in hun Mercedes bij de sociale  dienst voorreden om hun bijstandsuitkering te komen ophalen. Natuurlijk waren dat ook vaak zwarte mensen. De Neherkade waar de sociale dienst gevestigd was, werd daarom wel Negerkade genoemd.

UTOPIE

Nederland is per saldo geen links land. Een linkse meerderheid is een utopie. Dat schrijft Remco Meijer in de Volkskrant.

Volgens recente peilingen staat de VVD virtueel op 39/40 zetels in de Tweede Kamer. Daarmee is zij een van de weinige  organisaties die profiteren van de coronacrisis. Een stijging met 7 zetels t.o.v. het huidige zeteltal is ruim 21 procent. Je maakt mij niet wijs dat 21 procent van het kiezersvolk ineens zwaar onder de indruk is van de denkbeelden van de VVD. Het heeft alles te maken met het feit dat de vermoedelijke lijsttrekker van de VVD de afgelopen maanden nogal vaak op de tv was te zien en dat het coalitiebeleid (niet het Ruttebeleid) m.b.t. tot de coronacrisis vrij algemeen wordt gewaardeerd.

Ik heb nooit op een partij gestemd vanwege haar lijsttrekker. Ik heb zeker 30 jaar op de PvdA gestemd. Ik was daar ook (vrij) actief lid van. Eind negentiger jaren van de vorige eeuw was de PvdA naar mijn teveel een middenpartij geworden en ging zij ook het neoliberalisme aanhangen.

Ik stapte over naar de SP. De laatste ruim 20 jaar stem ik bij elke verkiezing op de SP, behalve bij de Europese verkiezingen. Dan stem ik op D66, omdat de ideeën van die partijen over Europa het dichtst in de buurt van de mijne komen, al gaan ze wat mij betreft nog lang niet ver genoeg.

Ik heb nooit begrepen waarom veel mensen steeds weer op een andere partij stemmen. Lezen ze elke keer weer alle verkiezingsprogramma's om tot een afgewogen oordeel te komen? D66 maakt met nieuwkomer Sigrid Kaag bovendien kans juist bij PvdA en GL kiezers weg te trekken. Van mij zul je geen kwaad woord over Sigrid horen, maar ik stem toch maar op die andere vrouwelijke lijsttrekker, Lilian.

Een linkse meerderheid is inderdaad een utopie. Je hoort wel eens roepen dat de drie linkse partijen zouden moeten fuseren. Ik zou daar sterk tegen zijn. Ik heb nog de fusie van KVP, CHU en AR tot CDA meegemaakt. De grootste en conservatiefste KVP deed het steeds progressiever wordende geluid van de AR verstommen.