VEILIG

De VS worden weer een stuk veiliger: president Trump heeft besloten dat met ingang van 18 oktober a.s. al die Noord-Koreanen die staan te trappelen om naar de VS af te reizen, er niet in komen.

Ook de inwoners van die andere grote bedreiging van de VS, Venezuela, komen er binnenkort niet meer in.

Je zou er om kunnen lachen als je niet wist dat minder gekke presidenten dan Trump tientallen jaren Cuba niet alleen hebben geboycot, maar grotendeels van de buitenwereld hebben afgesloten.

Je kunt best wat vraagtekens zetten bij het democratisch gehalte van de huidige regering van Venezuela, maar Trump wil wel erg ver gaan, als ik NOS.nl mag geloven: De Amerikaanse president Trump heeft gezegd dat hij militair ingrijpen in Venezuela niet uitsluit. Op zijn golfclub in New Jersey zei hij dat Amerika veel opties voor Venezuela heeft, en dat een militaire operatie zeker iets is waarvoor hij zou kunnen kiezen. (...) De Venezolaanse minister van Defensie noemt Trumps opmerking een daad van gekte en vergaand extremisme. Dat is nog tamelijk zacht uitgedrukt.

Wat ik nog het ergste vind: de VS zijn onze NAVO-bondgenoot. Als die gek in het Witte Huis werkelijk met een ander land (Noord-Korea, Iran, Venezuela) slaags raakt, zou hij dan verwachten dat wij hem helpen? Kunnen de regeringen van de NAVO-landen niet gezamenlijk wat druk op hem uitoefenen?

GESTOORD

Mijn laptop doet enigszins gestoord. Het is daardoor nogal irriterend een paar honderd woorden te moeten schrijven. Daar zie ik dus maar vanaf voor vandaag. Morgen is er weer een dag.

ENGELS

Kinderen hebben we in Nederland niet meer. We hebben kids. Het MKB organiseert nooit meer een uitverkoop. Om van de overtollige spullen af te komen wordt er een sale georganiseerd.

 Ik ben geen nationalist. Ik vind niet dat alles Nederlands moet zijn, maar wat hebben 'we' toch met Engels?  We kunnen ons het best en het duidelijkst uitdrukken in de taal die we van jongsaf aan geleerd en gesproken hebben. Zoals ik hier al eerder geschreven heb zien we het gebruik van Engels vooral terug in de tv-commercials. Ik heb het eens een paar dagen bijgehouden. Zie hier het resuktaat,

Airwick .......................... Scent moves us

Bon Prix.......................... It's me

Campina.......................... Milk and Fruit

Coca Cola.........................Zero sugar; Taste the feeling

Easy Jet ..........................Why Not?

Esso............................... Energy lives here

Etos............................... Tested by you

Ford............................... Feel Every Fiesta Movement

H & M .......................In stores now

Hellmann's....................... We're on the side of food

Honda ............................ The power of dreams

Inshared ......................... We all benefit

KIA ................................ The power to surprise

Lay's.............................. Mix the fun

Mazda ............................ Drive together

Nissan............................. Expect more

Nivea ............................. Cellular anti-age

NPO 3FM ......................... Music starts here

PriceWice ........................ Be wise Check your prise

Reault ............................ Passion for life

Samsung ......................... Do bigger things

Stihl .............................. Accu Power. Made by Stihl

Textiel Museum .................Earth matters

T-mobile ......................... Unlimited madness

Veet .............................. Sensitive protection

Vodafone ........................ Power to you

Yves Saint Laurent .............Everything starts with a Y

Ziggo ..............................Power Promise

Laatst zag ik een commercial, ik weet niet meer van wie, die geheel in het Engels werd gesproken. Hij werd wel ondertiteld: IN HET ENGELS! Hoe gek kun je het maken?

HELM

Ik heb ooit, rond de jaarovergang 1997 - 1998, een aantal weken met een helm op gefietst. Dat was tijdens een (fiets)vakantie in Nieuw-Zeeland. Daar is voor iedere fietser het dragen van een helm verplicht. Ik vond het maar niks de hele dag zo'n ding op m'n kop te moeten hebben.

De discussie over het, al of niet verplicht, dragen van een helm is weer opgelaaid, nu is vastgesteld dat er nogal wat dodelijke verkeersslachtoffers zijn onder, met name oudere, e-bikegebruikers. Als oorzaken worden o.a. genoemd de drukte op de overvolle fietspaden; door het motorblok een ander zwaartepunt dan bij een gewone fiets; de e-bike is zwaarder dan een gewone fiets.

Dat zal allemaal wel zo zijn, maar de hoofdoorzaak is volgens mij dat er veel te hard gefietst wordt. Ik heb een aantal jaren op een e-bike gefietst, maar in de stad ging ik nooit harder dan 15 km/u. In de polder ging ik wel eens tot 25 km/u. Bij die snelheid hield de ondersteuning op.

Het idee achter de e-bike is niet ergens sneller te zijn, maar om het einddoel te bereiken met minder inspanning. Dat kwam mij, als COPD-patiënt, goed uit. De beste manier om, met welk vervoermiddel dan ook, het einddoel op tijd te bereiken is: op tijd vertrekken. We doen dat volgens mij alleen als we ergens lopend heen gaan. Snelwandelaars zie je alleen bij de Olympische Spelen.

De maximumsnelheid die ik met mijn scootmobiel kan halen is 19 km/u. Die haal ik zelden, eigenlijk alleen als ik, via een geasfalteerd en rustig fietspad, naar mijn huisarts of naar het BovenIJ ziekenhuis ga. In het winkelcentrum dat ik dagelijks frequenteer ritselt het van de scootmobielen. Het gebeurt echt niet zelden dat ik andere scootmobielgebruikers zie 'scheuren'. Het zijn meestal oudere mensen. Vanwaar die haast?

15

Het kabinet Rutte III is er nog niet eens, maar heeft wel al een besluit genomen: het eigen risico gaat niet omhoog naar € 400,00, maar blijft € 385,00. Dat wil dus zeggen dat zij die volgend jaar onvermijdbare zorg zullen 'genieten' (ik bijvoorbeeld), € 15,00 minder kwijt zullen zijn. Hoewel, de zorgpremie schijnt, volgens Zorgwijzer.nl met ten minste € 5,00 per maand (= € 60,00 per jaar) te stijgen.

Ik heb het idee, dat betalers van het eigen risico een minderheid zijn, vergeleken met het aantal mensen dat nog geen eigen risico hoeft te betalen. Dus om de minderheid € 15,00 te besparen, zijn we allemaal sowieso datzelfde bedrag kwijt aan een verhoogde premie.

Ik weet echt wel dat de zorg veel geld kost en steeds meer gaat kosten. Ik werk daar zelf behoorlijk aan mee. Ik weet ook dat het voor de mensen in de lagere inkomensgroepen steeds moeilijker wordt de premie en het eventuele eigen risico op te brengen. Dat ligt aan de fundamentele fout die gemaakt is bij de invoering van het huidige verzekeringsstelsel. Het oude ziekenfonds kende een procentuele premie, waardoor de premie hoger werd naarmate het inkomen hoger werd. Ja, vervelend als je toevallig bij de meest verdienenden behoorde. Maar het bleef wel redelijk betaalbaar voor de minst verdienenden en er hoefde geen systeem van (zorg)toeslagen bedacht te worden.

En wat is er tegen een beetje solidariteit? Het gaat ons toch weer goed. Nou ja, de meesten van ons.

NEUTRAAL

In de Volkskrant las ik dat de Britse supermarktketen Morrisons recent in opspraak kwam met de opdruk 'Little man, big ideas' voor jongens en 'Little girl, big smiles' voor meisjes. (..) De warenhuizen van het Britse John Lewis haalden begin deze maand al de jongens- en meisjesetiketten uit hun kinderkleding. (...) Hema is de tweede keten in korte tijd die een dergelijke stap bekendmaakt.

Genderneutraliteit begint steeds verder op te rukken. Het zal niet lang meer duren en de modezakken zullen niet langer meer aparte afdelingen voor heren- en vrouwenkleding hebben, al zal het nog wel even duren voordat het algemeen gebruikelijk wordt dat mannen in jurken of (buiten Schotland) rokken gaan lopen. (In mijn HBS-tijd mochten meisjes niet in een broek naar school komen.)

Wie een beetje om zich heen kijkt moet het inmiddels opgevallen zijn dat Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond ons voor liggen qua genderneutrale kleding. Net als in andere landen van de Maghreb wordt in Marokko door mannen zowel als vrouwen de djellaba gedragen.
.

Ik heb een aantal jaren vrijwel dagelijks een djellaba (gekocht tijdens een vakantie in Marokko) gedragen als een soort ochtendjas.

Helemaal nieuw is genderneutrale kleding overigens niet. In de jaren zeventig van de vorige eeuw is het een tijdje 'in' geweest, dat 'stellen' exact dezelfde kleding droegen. Unisex werd dat genoemd.

Wat ik wel vreemd vind, is dat veel mensen zich hevig storen aan genderneutraliteit. Dat bleek uit de 'nieuwstrend' van EenVandaag, waar dagelijks wordt bekeken welke onderwerpen veel besproken worden in de sociale media. Past genderneutraal ineens ook niet meer in onze nationale identiteit? Moeten we er bang voor zijn?

 

SPEELGOED

Je zult mij niet horen zeggen dat Kim Jong-un het schoolvoorbeeld is van een zich verantwoordelijk gedragend staatshoofd. Maar is zijn tegenstander nu een haar beter? Als president van het machtigste land ter wereld moet je toch net iets meer en beter kunnen doen dan voor het front van de wereld, de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, roepen dat je je tegenstander zult vernietigen,als die zich niet weet te gedragen.

Juist als je de sterkste bent, kun je ook de verstandigste zijn en gewoon aanbieden om eens om de (onderhandelings)tafel te gaan zitten. Worden de  VS er minder of slechter van als ze besluiten allerlei sancties tegen Noord+Korea op te heffen, zodat de bevolking daar weer een enigszins normaal leven kan leiden, met o.a. voldoende voedsel?

Op 14 juli, de Franse nationale feestdag. bezocht Trump zijn Franse collega en was hij getuige van de traditionele militaire parade op de Champs-Élysées. Daar was hij zo van onder de indruk dat hij medewerkers heeft opgedragen te kijken naar de mogelijkheden zo'n  parade ook in Washington te organiseren. The Guardian schreef: In typical Trump fashion, the president said he wants the parade to be bigger and better than the one he saw in France.

Moeten wij blij zijn bondgenoot te zijn van een president die zich gedraagt als een schooljongetje dat het mooiste speelgoed wil hebben?