PASSIE

Heb je gisteravond ook weer zo genoten van die indrukwekkende Passion? Wat ik ook zo mooi vind is dat er altijd zo veel mensen achter dat grote witte kruis aan lopen. Wat ik altijd wat vreemd gevonden heb is dat de meeste mensen tijdens die tocht redelijk opgewekt, zo niet vrolijk, kijken. Ze zijn immers, al is het dan maar symbolisch, op weg naar een terechtstelling.

Ik denk dat ik gisteravond de oorzaak van die opgewektheid gevonden heb. De meeste Nederlanders, dus ook de meeste deelnemers aan die wandeling achter het kruis, weten niet dat de Passion iets te maken heeft met Goede Vrijdag. Zij hebben het vage idee dat het iets te maken heeft met Pasen dat het komend week-end weer losbarst. En wat gaan heel veel mensen doen met Pasen?

Ik heb het idee dat die mensen zo opgewekt zijn omdat ze met z'n allen, onder het genot van belegen popsongs een begeleide wandeling maken naar de woonboulevard. Daarvoor immers is Pasen uitgevonden. En het mooie is dat Nederlanders met een islamitische achtergrond zonder problemen aan deze oernederlandse traditie kunnen deelnemen.

Ik ga trouwens vanmiddag om 13:00 uur op NPO2 kijken naar de de Matthäus Passion van Johann Sebastian Bach in een uitvoering onder leiding van Reinbert de Leeuw. Ik denk dat ik die nog mooier zal vinden dan The Passio.

555

Kwaad zijn de Amerikanen, Donald Trump voorop, op de Syrische president Assad, die het gewaagd heeft zijn eigen bevolking te bestoken met gifgas. Althans volgens de Amerikanen, die daar net zo spijkerharde bewijzen voor geven als voor de massavernietigingswapens waarover Saddam Hoessein beschikte.

Al weer honderd jaar gelden, tijdens de Eerste Wereldoorlog hebben gifgassen zoveel ellande aangericht dat het gebruik ervan bij internationale verdragen verboden werd. Tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn ze dan ook niet gebruikt. Daarna zijn ze hier en daar wel eens gebruikt maar nooit op zo grote schaal als een eeuw geleden.

Maakt het eigenlijk wat uit of je slachtoffer wordt van gas, van een kogel, van een landmijn, van een granaat of van een bom? De Amerikanen die nu zo boos zijn, maakten nog niet zo lang geleden op grote schaal gebruik van napalm, wat o.a. resulteerde in deze inmiddels bijna iconische foto.

Naast napalm verspreidden de VS in Vietnam ook op grote schaal het ontbladeringsmiddel 'Agent Orange', dat feitelijk dioxine heette. Het werd geproduceerd door de Amerikaanse bedrijven (nog steeds actief) Monsanto en Dow Chemical. Agent Orange, ik citeer Wikipedia, veroorzaakt onder andere de volgende ziektes: chlooracne, de ziekte van Hodgkin, verschillende soorten kanker in de luchtwegen, prostaatkanker, disfunctioneren van het perifere zenuwstelsel. Door het gebruik van Agent Orange werden er duizenden kinderen met bijvoorbeeld spina bifida (open rug) en andere misvormingen aan de ruggengraat geboren.

De woordvoerder van het Witte Huis wist te vertellen dat zelfs Hitler geen gifgas had gebruikt. Op zoek naar voorbeelden van chemische oorlogvoering had hij zich kunnen beperken tot de eigen vaderlandse geschiedenis om daar de vreselijkste voorbeelden van te vinden.

O ja, de grote bondgenoot van Amerika (en van ons) doet er alles aan om zo veel mogelijk Jemenieten uit te schakelen. Met traditioneel oorlogstuig, dus dan mag het. Ze worden daarbij nog geholpen door droogte en hongersnood. En wij maar geld inzamelen via giro 555.

BLIJ

We hebben er toch met ons allen wel een jaar naar uitgekeken, maar vandaag is het dan eindelijk zo ver. Ik heb er niets over gelezen of gehoord, maar ik hoop toch dat het allemaal live op de tv te zien is. Na alle narigheid in het afgelopen jaar verdienen we toch wel iets leuks, om niet te zeggen iets feestelijks.

Ik heb toch maar even tussendoor gegoogeld en jawel hoor: vanaf 18:45 uur kun je  bij UPANDAAG (geen typefout, leuke woordspeling!) van RTV Utrecht live de aankomst van de twee panda's op Schiphol zien. D.w.z. je kunt live een vliegtuig zien landen en hoe er twee kisten worden uitgeladen. Volgens mij kun je om acht uur vanavond hetzelfde in het NOS-journaal zien. Die beelden worden dan in alle journaals herhaald en morgen kunnen we dan eindelijk zien hoe in het dierenpark in Rhenen de panda's gaan rondlopen in hun verblijf voor de komende vijftien jaar.

Ben jij ook zo bllij?

MINI

BN'ers hebben hem ontdekt. Zo begint een artikel in Het PAROOL. Zo ziet die ontdekking eruit.

O, zul je misschien denken, dat is een overdekte scootmobiel, een moderne uitvoering van de Canta, waarin mensen die niet zo mobiel zijn toch nog een flink eind de deur uit kunnen en ook nog droog blijven.

Nee, dit is de Biro, een mini-auto die elektrisch wordt voortbewogen. Het PAROOL schrijft daarover: De Biro brommobiel bijvoorbeeld, mag rijden op de stoep, de rijweg én het fietspad. Ook mogen ze op het trottoir worden geparkeerd, 'zolang ze voetgangers niet hinderen'.

Als de BN'ers de Biro hebben ontdekt, zie ik de bui al hangen.Die BN'ers schaffen zich geen Brio aan in plaats van hun Mercedes, BMW of Volvo, maar naast hun echte auto. Het is toch een geinig dingetje om de boodschappen in te doen en voor andere korte rtjes in de buurt, bijvoorbeeld mams even bezoeken. En je kunt hem overal kwijt, zonder een cent parkeergeld te betalen. En als de BN'ers er massaal mee gaan rijden zulen de zichzelf respecterende trendvolgende yuppen al gauw volgen. Voor je het weet zal het in de winkelcentra krioelen van de Biro's. De gemeenten gaan bedenken hoe ze de overlast op stoepen en in winkelcentra kunnen beperken, maar, o jé, hoe voorkom dat de Cantagebruikers daaronder gaan leiden?

Wil je de auto niet gebruiken voor korte ritjes? Er bestaat al jaren een goed alternatief: de FIETS. De zaak waar je de Biro kunt kopen, heeft zeer waarschijnlijk ook electrische fietsen in de aanbieding.

OPEL

Ik neem aan dat er ook in Engeland Opel wordt gereden. Dus Opel zal in Engeland reclame maken om zoveel mogelijk van haar product te verkopen. Dus ze maakt commercials die op de commerciële tv  vertoond worden. (De publieke BBC weet zich, anders dan de NPO, de commercie nog steeds van het lijf te houden.)

Hoe het ook zij, ik kan me niet voorstellen dat de Engelsen in een commercial te horen krijgen: Opel verbindt you to the world. Ze zouden immer geen idee hebben wat dat moest betekenen. Gelukkig spreken wij allemaal Engels. Dus begrijpen we het als in 'onze' commercials van Opel wordt gezegd: Opel connect je met de wereld. Ik begrijp alleen niet waarom we in een mengelmoesje van Engels en Nederlands worden aangesproken. Zijn we dan eerder geneigd deze Duitse auto aan te schaffen?

Er zijn aardig wat Nederlandsers die zich eraan storen, wanneer in handleidingen of folders vertalingen in het Arabisch en Turks worden opgenomen. Er zijn meer dan een miljoen Nederlanders die hun eigen taal niet eens kunnen lezen. Wat moeten die met Engels? Waarom wordt de Zweeds/Deense tv-serie Bron/Broen hier 'The Bridge' genoemd. Bron/Broen betekent mag je namelijk vertalen met 'De Brug'.

Als op EU-niveau zou worden afgesproken dat we allemaal Engels zouden gaan spreken en schriijven i.p.v. al die nationale talen, zou de wereld te klein zijn. Waarom doen we dat vrijwillig dan wel op zo'n halfbakken manier?

ONOPVALLEND

Zweden heeft ook zijn terrorismedeskundigen, bijvoorbeeld Magnus Ranstorf. Trouw laat hem aan het woord: "De veiligheidsdienst hield rekening met een lone-wolfscenario”, zegt Ranstorp. "Wat zojuist gebeurd is, werd dus verwacht, maar niet vandaag, niet hier en nu."

Ik kan me zo voorstellen dat een Nederlandse deskundige net zoiets zegt over onze eigen Dick Schoof. Die zal ook wel zo'n aanslag als in Nice, Berlijn en Stockholm in ons land verwachten, maar, vermoed ik, "niet vandaag, niet hier en nu". Sterker nog: zo'n aanslag hebben we, volkomen onverwacht, al eens gehad, op 30 april 2009 in Apeldoorn. Het was geen moslim uit een moslimland, sowieso geen immigrant, maar, zoals Trouw toen schreef, volgens mensen die hem kenden, een 'nette, onopvallende man'.

Wat moeten we eigenlijk met veiligheidsdiensten die geen flauw idee hebben waar en wanneer een aanslag zal plaatsvinden. Ik heb Dick Schoof niet nodig om rekening te houden met een lone wolf en te weten dat het meest opvallende kenmerk van zo'n lone wolf juist is dat je niet weet waar en wanneer hij toeslaat.

Wat me wel opvalt is dat ook van die terrorist in Stockholm wordt gezegd dat hij bij de veiligheidsdiensten bekend was. Dat horen we, volgens mij, na iedere aanslag. Wat doen de veiligheidsdiensten dan eigenlijk met die kennis? Moeten ze die lone wolfs niet vandaag, hier en nu in de gaten houden?

OMHOOG

Terwijl 'wij' nog zitten bij te komen van de gebeurtenissen in Stockholm is Dick Schoof, onze Nationale Coördinator Terrorismebestrijding, al weer druk bezig met wat hier allemaal zou kunnen gebeuren. Hij is er bang voor dat de terrroristen hier een stapje verder zullen gaan dan met een gestolen auto op het publiek in rijden.

Terroristen zitten in hun vrije tijd ook niet stil. Ze volgen ook de nieuwste technische ontwikkelingen en zie hoe de Amerikanen in hun strijd tegen het terrorisme drones inzetten. En de ideeën van Dick Schoof zijn ook zo gek niet: je kunt drones heel goed gebruiken bij het plegen van een aanslag. Mocht jij op een zonnig terras van een glaasje lekkers zitten genieten, houd dan wel het luchtruim boven je goed in de gaten. De drone die jij daar ziet vliegen wordt misschien helemaal niet bestuurd door een onschuldig amateur die zijn zoontje wil laten zien hoe handig hij is. Er zou zomaar een paar ons semtex aan die drone kunnen hangen.

Dus: aan drukke stranden, in volle stadions, tijdens de feestelijkheden op Koningsdag niet alleen voortdurend om je heen kijken of er auto's zijn die plotseling van richting veranderen, of juist niet. Niet alleen rondkijken of je wellicht verdachte pakketjes ziet of mensen met verdachte rugzakken. Kijk ook eens omhoog!