TWEEDERDE

Er is voor de zoveelste keer rumoer rond Folkert van de G., de moordenaar van Pim Fortuyn. Het OM wil hem weer een jaar in de cel, omdat hij een van de voorwaarden voor zijn invrijheidsstelling (toen hij tweederde van zijn straf erop had zitten, zo'n twee jaar geleden) zou hebben overtreden. Het is, schrijft de Volkskrant, niet duidelijk waarom het OM juist nu wil dat hij teruggaat naar de gevangenis. 'Omdat dit het goede moment is', is het enige dat de woordvoerster erover kwijt wil.

Als het OM niet kwijt wil waarom het juist nu een goed moment is om Folkert weer een tijdje op te bergen, waarom vertellen ze dan überhaupt dat ze dat willen? Het doet me denken aan (US-)senator Joseph McCarthy, de communistenhater en -jager uit de jaren vijftig van de vorige eeuw, die af en toe persconferenties belegde om mede te delen dat hij niets had mede te delen.

De discussie over de vervroegde vrijlating beperkt zich zoals bekend niet tot de zaak van Folkert. Ze duikt op elke keer als een 'bekende' langgetsrafte wordt vrijgelaten. Als we nou eens alle straffen met éénderde verminderen en die helemaal laten uitziten, zijn we dan niet af van die steeds weer terugkerende discussie?

BETROUWBAAR

Een opmerkelijke (vond ik tenminste) kop in Trouw:
Samsom: de man die de PvdA betrouwbaar maakte.

Ja, fijn, dacht ik, betrouwbaar, maar voor wie? De kiezers schijnen er wat anders over te denken. Die zijn daarom al massaal bij de PvdA vandaan gelopen.

Niet voor de kiezers maakte Samsom de PvdA betrouwbaar, maar voor Rutte/de VVD. Niet in de Kamer, maar aan de telefoon met Mark Rutte deed Samsom zijn zaken. (...) Dat intussen zijn fractie zich gekooid voelde, klemgezet in afspraken waar ze weinig over had in te brengen, merkte Samsom pas laat. Evenmin als de kiezer begreep waar het PvdA-geluid gebleven was.

Dat PvdA-geluid was door Wim Kok al de wereld uit geholpen. Alleen hadden ze dat bij de PvdA nog niet door.

SLAPEN

Gisteren of eergisteren, dat werd niet zo duidelijk uit het artikel in Het PAROOL, vertrok voor het laatst een slaaptrein van Amsterdam Centraal.

Treinreizen is mijn favoriete manier van interlokaal en internationaal reizen. En ik heb heel wat keren met een slaapterrein gereisd. Alleen al vijftien keer met de Nord West Express naar Kopenhagen. Het aardige daarvan was dat deze ook nog gedeeltelijk met de boot ging, van Putgarden (Duitsland) naar Rødby (Denemarken). Dat ik uitstekend sliep in een slaaptrein bleek wel uit het feit dat ik meermalen niets merkte van de bootreis, omdat ik helemaal niet wakker werd van het op en van de boot manoevreren, wat gepaard ging met vrij veel heen en weer rijden en behoorlijk wat lawaai. Ook op het traject Kopenhagen-Stockholm ging de trein weer op de boot, van Helsingør (Denemarken) naar Helsingfors (Zweden).

Van Stockholm naar het hoge noorden reisden we met de Nordpilen, de 'intercity' naar Narvik. Dat traject, ongeveer 1500 km, werd gedeeltelijk 's nachts, dus per slaaptrein afgelegd. De lange afstandstreinen in Zweden zijn een stuk luxer dan onze intercity's. Omdat treunreizen daar al gauw een paar uur duren is er ook altijd een restauratie.

In Engeland hebben we ooit eens met de slaaptrein van Londen naar Glasgow gereisd. We hadden een tweepersoonscoupé. Best gezellig.

Ik herinner me nog een zeer warme reis met de slaaptrein naar Genève. Kort daarna bleek dat mijn schildklier ten tweede male overwerk verrichtte.

De laatste reizen met slaaptreinen heb ik gemaakt in 2001 in de VS, tijdens mijn reis van de oostkust naar de westkust. Van Washinton DC naar Chicago, van Chicago naar Albuquerque en van Flagstaff naar Los Angelos had ik steeds een tweepersoons coupé in mijn eentje. Tijdens een maaltijd raakte ik in gesprek met een echtpaar van toch wel ruim vijftig jaar. Zij maakten de eerste treinreis van hun leven. Een cadeautje van de kinderen ter gelegenheid van hun zoveeljarig huwelijk.

Tijdens de vliegreis van San Francisco naar Schiphol wist ik weer precies waarom een hele dag in de trein een stuk leuker is dan twee uur vliegen.

ERFGOED (Vervolg)

Vervolg van gisteren.


Het was dus mijn bedoeling vandaag verder te schrijven over het schaatsen opnatuurijs als immaterieel erfgeoed. Ik heb er ook verder over geschreven, maar uiteindelijk vond ik de tekst niet het publiceren waard. Dus weer een dagje zonder echte Beggartalk, sorry.

ERFGOED

Ik heb hier, dacht ik, al eens opgemerkt, dat ik een klein beetje niet goed wordt van al het gezeur over schaatsen op natuurijs, zodra het weer eens een paar graden gevroren heeft. En wat lees ik nu in de Volkskrant? Schaatsen op natuurijs wordt Immaterieel Erfgoed (...) 'Schaatsen op natuurijs zit in het dna van de Nederlander.'

Ik was van plan aan het voorgaande het blog van vandaag te wijden, maar er kwam wat tussen. Morgen dus.

NEP

Wat zal Geert Wilders blij zijn: de rechter heeft hem schuldig bevonden. Kan hij lekker in hoger beroep gaan. Misschien kan hij daarna wel in cassatie gaan bij de Hoge Raad en als alles meezit ook nog bij het Europese Hof van Justitie.

De NPO blijft intussen gratis reclame voor Geert maken. Dat begint al met het eerste NOS-journaal van 's ochtends 6:30 uur, waarin wordt medegedeeld dat "vandaag" de uitspraak in het proces tegen Wilders wordt gedaan. Die uitspraak wordt live uitgezonden, evenals het commentaar van Wilders.Natuurlijk besteden alle journaals er aandacht en vervolgens EenVandaag. En dan kan Pauw niet achterblijven. En bijna iedere keer zie en hoor je Wilders weer vragen of we meer of minder Marokkanen willen. Dan heb ik het alleen nog over de publieke omroep. De commerciëlen zullen ook wel hun best doen en ik neem aan dat bij Facebook en Twitter de uitspraak van de rechtbank en het commentaar van Wilders 'trending' zijn.

Het wordt hoog tijd dat de media zich gaan onthouden van het leveren van nepnieuws over deze nepdemocratische neppoliticus.

HEN

Het Instituut voor de Nederlandse Taal heeft bekend gemaakt dat 32% van de Nederlanders die aan de desbetreffende stemming hebben deelgenomen graag zouden zien dat de term 'diervriendelijk vlees' uit ons taalgebruik verdwijnt, want: "Dieren doden is per definitie niet vriendelijk." En we eten ze nog op ook!

Op de tweede plaats, met 30% van de stemmen, kwam 'hun hebben': "Grammaticaal fout, pijn aan de oren!" Je zou toch verwachten dat inmiddels iedereen weet dat het 'Hen hebben' moet zijn. Ik zou nog kunnen leven met 'Hullie hebben', al vind ik het niet echt fraai en zullie van dat Instituut zullen het wel niet met me eens zijn.

6% van de stemmers vindt dat 'bejaarden' moet verdwijnen, want dat "Wordt geassocieerd met personen op gevorderde leeftijd (65 en ouder) die zich niet meer zelfstandig kunnen behelpen." Hoe gaan we de 65-plussers dan noemen? Ouderen? Senioren? Wie ouder worden/zijn onaangenaam vindt, zal bij elke benamijng van deze leeftijdsgroep onaangename bijgedachten krijgen.

Ik persoonlijk zelf ben al ruim twaalf jaar bejaard en heb ook nog eens wat, deels zelf veroorzaakte, beperkingen, maar dankzij eigentijdse hulpmiddelen als rollator en scootmobiel kan ik mij nog redelijk zelfstandig behelpen. Mij mag je rustig 'bejaarde' noemen.