GERED

Ik kan me niet herinneren wanneer ik voor het laatst een voetbalwedstrijd van begin tot eind gezien heb. Een samenvatting vind ik genoeg. Ik volg dan ook elk weekend de uitzendingen van Studio Sport, waaarin verslag gedaan wordt van de wedstrijden in de eredivisie.

Ik luister ook altijd goed naar de commentaren bij de wedstrijden. Daarin wordt nogal eens wat onzin verteld. Een van de bekendste onzinopmerkingen wordt gemaakt als een schot op het doel de lat of de paal raakt. Het afgelopen weekend hoorde ik het weer eens De ploeg of de keeper die dat doel verdedigt wordt dan, volgens de commentator, door lat op paal "gered". Waarom is dat onzin?

Zie hier een voetbaldoel:

De bedoeling is de bal te plaatsen in de ruimte die wordt gevormd door de binnenzijden van lat en palen en de grond. Een doelpunt wordt voorkomen als de bal wordt tegengehouden door iets of (meestal) iemand dat/die zich in die ruimte bevindt. De lat en de palen bevinden zich niet binnen, maar juist buiten die ruimte. Zij kunnen dus alleen ballen tegenhouden buiten die ruimte. Ze redden nooit wat.

TROTS

Wat de mode betreft ga ik niet met mijn tijd mee. Ik heb geen flauw idee wat de huidige trends zijn. Ik koop tegenwoordig kleding bij Zeeman. Gisteren kwam ik in Het PAROOL  een artikel tegen over Hoodies. Ik moest googelen om erachter te komen wat een Hoodie is. Dat is dus een sweater met een cappuchon en een tekst.

In de dagelijkse stroom toeristen waar grafisch ontwerper Rens Martens vanuit zijn werkruimte aan het Rokin op uitkijkt, spotte hij geregeld de populaire 'college athletics hoodie' met namen van steden als Amsterdam en New York. 'Maar van een wijk als Bos en Lommer, ho maar. Ik besloot met een knipoog naar het origineel een eigen versie te maken.' Het wachten is nu dus op de ontwerper die constateert: 'Een hoodie van Cadier en Keer? Nog nooit gezien. En dat is och ook best een knipoog waard."

Martens maakt hoodies met namen van Amsterdamse stadsdelen of buurten, zoals Bos en Lommer en De Baarsjes.

Dat "Amsterdam Athletic Dept." slaat natuurlijk nergens op en waar dat 1937 op slaat is mij niet geheel duidelijk. Mensen worden geacht zo'n hoodie aan te schaffen en te trekken om hun trots op die buurt te demonstreren. Dan moet je niet in de Spaarndammerbuurt wonen, want die naam is grafisch onaantrekkelijk om op een trui vorm te geven. Het moet wel lekker bekken.

Mocht er ooit een hoodie beschikbaar komen met 'Nieuwendam', de buurt waar ik woon, dan zal ik die niet aanschaffen. Ik woon daar zeer plezierig, maar zie geen enkele reden om daar trots op te zijn. Ik heb er nooit een geheim van gemaakt dat ik Amsterdam de plezierigste plaats om te wonen vind, maar ik ben er niet trots op. Ik heb er namelijk niets aan bijgedragen (afgezien van ozb) om Amsterdam te maken wat het nu is.

PARANOIA

Gisterochtend even voor zeven uur op station Rotterdam Centraal: de Thalys naar Parijs staat op het punt te vertrekken. Een man, gekleed in een zwarte broek en trui (...) zou een sprintje hebben getrokken naar de trein en ging daarna meteen op de wc zitten. Waarom hij dat deed, is onduidelijk. Misschien moest hij wel nodig een plasje doen. Hoe dan ook, het was kennelijk verdacht, dus de politie kwam erbij. De man, las ik in de Volkskrant, werd rond 09.45 uur uit de trein gehaald door meerdere leden van een arrestatieteam, kort nadat de politie met het arrestatieteam en politiehond de trein voor de tweede keer had betreden. Volgens een politiewoordvoerster was de man 'zwak' en 'zakte hij bijna door zijn benen'.

De man had ook nog eens een rugzak bij zich, maar gelukkig: In de rugzak (...) zijn geen gevaarlijke spullen aangetroffen. Wel raakte een politieman licht gewond, maar ironisch genoeg was dat het gevolg van een beet door een politiehond. Het treinverkeer rond Rotterdam Centraal was uren lang ontregeld.

Ik heb de indruk dat we zo langzamerhand aan collectieve paranoia lijden. Er hoeft maar iets te gebeuren dat enigszins afwijkt van het normale dagelijkse gebeuren of we denken aan een terroristische dreiging of aanslag.

DOMEINNAAM

Wanneer men mij in het buitenland vroeg waar ik vandaan kwam, zei ik nooit "Nederland", maar "Amsterdam". Ik voel me namelijk meer 'Amsterdammer' dan 'Nederlander'. Het heeft dus niets te maken met wat ik in Het PAROOL las: AMSTERDAM is wereldwijd een sterker merk dan NEDERLAND. Dat is dan weer een tekst die eigenaren van een website ertoe moet bewegen een domeinnaam te kiezen met .amsterdam i.p.v. .nl.

Ik beheer al jaren de website Beggar.nl, maar ik ben ook weer niet zo chauvinistisch dat ik dat zou willen veranderen in Beggar.amsterdam.

Die geciteerde tekst is overigens terug te vinden op een reclameposter die hangt in een abri op de Rotterdamse Coolsingel. De reclameposter (...) krijgt er goed van langs op de Facebookpagina van RTV Rijnmond. Toespelingen dat er maar een baksteen doorheen moet, worden afgewisseld met gepikeerd commentaar. 'Het verlangen naar een eigen domeinnaam benadrukt de arrogantie en trots van de gemiddelde Amsterdammer', reageert ene Tom Janssen. Welke Rotterdamse eigenschap wordt er dan benadrukt door de wens van een baksteen door de abri of andere uitingen van gepikeerd zijn door 'Amsterdamse' uispraken?

Ik begrijp trouwens die Rotterdamse irritatie niet. Wat mij betreft behangen ze alle abri's in Amsterdam met teksten als 'Rotterdam voetbalt beter dan Amsterdam', '010 komt vóór 020', "Geen Rotterdam dan Amsterdam" en wat ze verder nog kunnen bedenken.

RECLAME

Het Koninklijk Nederlandsch-Indisch Leger (KNIL) werd in 1950 opgeheven. Het KNIL was een beroepsleger, waarvoor o.a. via een gevelreclame op de Palmgracht geworven werd.

Die reclame is niet 'nog steeds' te zien. In Het PAROOL las ik dat er een Werkgroep Historische Gevelreclames Amsterdam (WHGA) bestaat. Die werkgroep vond het kennelijk een goed idee die reclame weer in het huidige straatbeeld terug te brengen. Het gaat hier om een nabootsing van de originele schildering uit 1920. De werkgroep geeft daarmee tegelijk aan weinig historisch besef te hebben. Het KNIL immers was een duidelijke exponent van het Nederlandse kolonialisme en werd regelmatig ingezet om opstandige bevolkingsgroepen in 'ons Indië' weer in het koloniale gareel te brengen en te houden. De overheid plaatste deze oproep toen in de hoop jonge en kansarme mannen uit de Jordaan te verleiden tot 'avontuur in de tropen' en een goed loon. Veel van deze mannen waren herriemakers in de ogen van de gemeente en konden zich beter nuttig maken in de kolonie.

Terug in het heden zijn de omwonenden echter niet blij met het nieuwe uitzicht. Ik kan daar inkomen, des te meer nadat ik gisteren van Een Vandaag of Nieuwsuur vernam dat zojuist een proefschrift verscheen, waarin wordt aangetoond dat tijdens de politionele acties na de Tweede Wereldoorlog door Nederlandse militairen niet incidenteel, maar structureel geweld (zeg maar: oorlogsmisdaden) gebruikt werd.

OPVANG

In 1956 kwam het Hongaarse volk spontaan in opstand tegen het communistische regime. Dat regime werd tot aftreden gedwongen en vervangen door een regering die een van de Sovjet-Unie onafhankelijke koers wilde varen. Er werd zelfs besloten uit het Warschaupact te treden.

Op 4 november vielen zwaarbewapende troepen uit de Sovjet-Unie en andere Warschaupactlanden Hongarije binnen. De slechts licht bewapende opstandelingen waren uiteraard geen partij. Binnen enkele dagen was de oude communistische orde hersteld. Veel Hongaren werden gevangen genomen en/of geëxecuteerd. Enkele honderddduizenden Hongaren vluchtten naar het westen en werden daar hartelijk ontvangen. Velen werd asiel verleend.

Je zou verwachten dat de Hongaren met enige besef van de geschiedenis zich ruimhartig zouden opstellen t.o.v. vluchtelingen uit de huidige oorlogsgebieden. Niets is minder waar.

De Hongaren hebben een hoog hek langs de grens geplaatst. 28% van de Nederlandse bevolking zou maar wat graag ook zo'n hek langs de Nederlandse grens plaatsen. De andere Oost-Europese leden van de EU staan ook niet echt te trappelen om vluchtelingen op te nemen.

Behoor je bij de 28% van de Nederlandse bevolking, dan levert Paus Franciscus, las ik in de Volkskrant, ook nog een argument voor het sluiten van onze grenzen:
Paus Franciscus waarschuwt dat infiltranten van Islamitische Staat (IS) zich kunnen verschuilen in de enorme stroom vluchtelingen die momenteel vanuit Syrië en Libië Europa binnenkomt. Volgens mij zijn die terroristen niet zo dom dat ze met een gammel bootje onze richting op komen.

Ruim 70 jaar geleden waren er Nederlanders die ons land ontvluchtten. Als Engeland de grenzen had gesloten voor die 'Engelandvaarders' hadden we nu geen musical van die naam gehad die al bijna net zo lang draait als de hele Tweede Wereldoorlog duurde.

We moeten al die vluchtelingen opvangen in hun eigen regio, in de nu al overvolle vluchtelingenkampen in Libanon en Jordanië. Dan moeten we daar wel meer geld heen sturen i.p.v. minder. En als we daar bommen gooien, willen er nog meer mensen weg. Hoeveel geld besteden we eingenlijk aan het daar laten rondvliegen van F16's?

Kunnen we die Golfstaten niet een tijdje boycotten, zolang zij er niet over peinzen hun Arabische broeders op te vangen? Fly KLM i.p.v. Emirates!

BELASTEN

Begin mei van dit jaar maakte ik een behoorlijke smak met de fiets, wat o.a. resulteerde in een gebroken rib en wat gekneusde ribben. Dat bewoog niet zo lekker, zeker niet als er ook nog iets, bijvoorbeeld van keuken naar kamer of vice versa, vervoerd moest worden. In het ziekenhuis, waar ik ook nog eens lag i.v.m. een longontsteking, had men dit al voorzien, dus had een verpleegkundige, na overleg met mij, voor mij geregeld dat het bedrijf Medipoint aan mij een rollator verhuurde.

Na verloop van tijd ontving ik een rekening van Medipoint: € 30,00 voor vier weken gebruik van de rollator. Ik ging eens googelen en trof bij de 'Welzijnswinkel' exact dezelfde rollator aan voor de prijs van € 39,00. Ik neem aan dat Medipoint zijn rollators niet per stuk, maar per diverse stuks aanschaft en dan ook nog enige kwantumkorting krijgt. Door ze vervolgens voor € 30,00 per vier weken te verhuren, hebben  ze de kosten er al gauw uit en gaan ze er al snel aan verdienen.


Intussen heb ik de rollator in huis toch wel als handig ervaren voor het vervoeren van dingen, bijvoorbeeld de natte was van de wasmachine in de badkamer naar de droger in de bijkeuken en de droge was van droger naar slaapkamerkast. Heen en weer lopen vinden mijn longen toch al belastend en dat wordt alleen maar erger als ik er nog wat belasting aan toevoeg.  En waarom zou ik mijn bankrekening elke vier weken belasten met een bedrag voor huur dat ik vrijwel in zijn geheel eenmalig kan uitgeven voor aanschaf?