KINDVRIJ

"Ben jij het ook zo zat om in restaurants, koffiehuizen, café’s en hotels te worden geconfronteerd met gillende, stampende, krijsende, snottebellende kinderen en hun lakse ouders?"

Die tekst staat niet voor niets tussen aanhalingstekens. Het is niet mijn tekst, het is een citaat, dat ik ontleen aan de website 'No Kids Allowed'. Ik kwam op die site n.a.v. een artikel in Het PAROOL onder de kop Zijn kinderen straks niet meer welkom in de horeca?

Ik ben eerlijk en geef direct toe dat ik een hekel heb aan  gillende, stampende, krijsende, snottebellende kinderen. Dat zal wel liggen aan het feit dat ik zelf geen kinderen heb. Het is me echter nooit opgevallen dat het verschijnsel zich bijzonder veel voordoet in horecagelegenheden. Ik heb ook een hekel aan die kinderen in trams en treinen, of in de supermarkt, maar het gaat me wat te ver om meteen te gaan pleiten voor kindvrij openbaar vervoer of kindvrije supermarkten.

In het artikel komt ook Leonardo Pacenti van Caffè Toscanini aan het woord: 'Het gaat niet om hoe oud gasten zijn, maar om hoe ze zich gedragen. Ik kan je vertellen: er zijn beroemde voetballers die zich in onze zaak een stuk slechter hebben gedragen - schreeuwen, rondrennen, met eten gooien - dan al die kinderen bij elkaar.'

Als ik mag kiezen, heb ik toch liever te maken met zich misdragende kinderen dan met zich misdragende voetballers, hoe beroemd ze ook zijn.

PLUSPUNT

Zoals ik hier al eerder schreef heb ik genoeg van Sail gezien in het NOS-journaal. Eergisteren ben ik toch even naar het IJ gegaan, niet om naar de tallships te kijken, maar om het 'randgebeuren' te bekijken. Op het kaartje hieronder zie je welke route ik gevolgd heb.

Ik begon links, op het IJplein, waar ik ook de pont neem, als ik niet via de IJtunnel naar de andere kant van het IJ ga. In een krant, ik vermoed Het PAROOL, had ik gelezen dat mensen die direct aan het IJplein wonen, zich beklaagden over stinkende friettenten direct onder hun raam, mannen die tegen de muren piesten en een ontzettende herrie. Volgens mij hadden die mensen volkomen gelijk met hun klachten.

In Het PAROOL  van gisteren stond een ingezonden brief van Jeroen Zonneveld, die aan het Azartplein (X) op het Javaeiland woont. Het Javaeiland wordt omringd door tallships. Je kan het als het epicentrum van Sail beschouwen. Daar zullen, naar ik aanneem, de meeste bezoekers geweest zijn.

Het gebouw (waarin Jeroen woont) is sinds zaterdag met akelige zwarte hekken afgesloten van het Azartplein. Wij kunnen bijna geen kant meer op. Hulpdiensten kunnen het gebouw nog slechts zeer moeizaam bereiken. Dat terwijl de gemeente had beloofd dat alle gebouwen toegankelijk zouden blijven voor bewoners en bedrijven.

Zonder overleg met ons is besloten een walmend frietkot, een Unoxworsttent, een grilltent en een ijstent pal voor ons gebouw op te stellen. (...) En dan hebben we het nog niet over de hijsbak van De Telegraaf, waardoor dagenlang nieuwsgierige bezoekers voor onze ramen hangen met camera's in de aanslag. Onze privacy is in het geding.

Je kunt er volgens mij ook nog eens donder op zeggen dat, net als bij andere grote 'feestelijkheden' (Koningsdag, Gay Pride Canal Parade, Uitmarkt) het publiek een enorme berg afval achterlaat.

Zelf merk ik verder weinig van Sail. Alleen hoor ik 's avonds het geknal van het vuurwerk. (Ik zie het niet, want vanuit mijn woonkamer kijk ik de verkeerde kant op.)  Gelukkig begon het gisteravond pas na afloop van het Prinsengrachtconcert.

Sail heeft t.o.v. die andere evenementen één pluspunt: het woedt maar eens in de vijf jaar.

RIJTJE

In Het PAROOL kwam ik dit rijtje tegen: John F. Kennedy, Nelson Mandela, Martin Luther King, Bob Haarms. Mijn eerste reactie was: wie hoort er in dit rijtje niet thuis? Ik vind dat Kennedy al nauwelijks kan tippen aan Nelson Mandela en Matin Luther King, maar oké, veel mensen vinden hem een groot man. (Voor een wat genuanceerder beeld raad ik aan 'The Dark Side of Camelot' van Seymour M. Hersh.)

'Wie is Bob Haarms?,' vraagt een leerlinge van het IJburgcollege dat meedoet aan de voetbalclinic. Goeie vraag, maar een die je niet verwacht als hij in hete rijtje met die andere illustere namen zou thuishoren, namen die op wereldschaal bekend zijn.

Er is net een laan op IJburg naar Bob Haarms genoemd. IJburg is een Amsterdamse wijk en op die schaal moet je Bob Haarms bekijken. Hij was vele jaren speler, assistent-trainer en scout bij Ajax en kreeg bij die club en zijn aanhangers de status van icoon. Uiteraard was hij belangrijk voor zijn zoon, Bob Haarms Jr. Voor de zoon van de in 2009 overleden oud-voetballer, (assistent)trainer en scout van Ajax staat zijn vader qua betekenis in een rijtje met grote namen. (...) Mijn vader heeft gedurende zestig jaar bij de club alles meegemaakt. Hij is ondanks aanbiedingen van andere clubs de Amsterdammers altijd trouw gebleven. Bob Haarms is Ajax.'

Dat een zoon zijn vader hoog heeft zitten kan ik me nog wel voorstellen, maar mogen andere Amsterdammers gewoon blijven doen?

WAAROM

Zou mij gevraagd worden aan te tonen dat ik een man ben, dan zou me dat vermoedelijk weinig moeite kosten. Toch bekruipt mij af en toe enige twijfel. Gisteren bijvoorbeeld: ik zag een commercial voor het Belgische bier Jupiler. Het ging over barbecuen en Jupiler. Daarbij hoorde ik de tekst: "Mannen weten waarom." Ik heb geen idee waarom! Zegt dat iets?

SEXY

Ik stel me voor een uitzending van DWDDrrrrr ergens in het komende najaar. Te gast is dichter (ooit zelfs 'des vaderlands') Ramsey Nasr. Ramsey komt vertellen over zijn reis naar Edgeøya, een eilandje in de buurt van Spitsbergen.

Wat moet een dichter in de buurt van de Noordpool? Daar gaan toch wetenschappers heen? Inderdaad, de Groningse Arctisch ecoloog Maarten Loonen en nog wat wetenschappers gaan erheen. Die gaan een studie verrichten die moet uitwijzen hoe de Noordpool veranderd is de sinds 1988, schrijft de Volkskrant. Maarten zal daar ongetwijfeld een wetenschappelijk zeer verantwoord verslag van maken, maar wie is daar geïnteresseerd in? Welke talkshow wil een wetenschapper met alleen maar droge feitjes als gast?

Het publiek wil een BN'er zien, die er ook geweest is. 'Zij kunnen met hun bekendheid veel meer mensen bereiken dan ik', zegt Loonen. 'Ramsey Nasr zat laatst bij Jinek om over de expeditie te praten. Ik niet.' (...) De Leidse hoogleraar wetenschapscommunicatie Jos van den Broek vindt de aanwezigheid van BN'ers een slimme zet. 'Je krijgt een ander podium voor de wetenschap. Het onderwerp wordt 'sexier' wanneer een bekend iemand het brengt.' (...) 'Deze BN'ers, die vaak zelf geen wetenschapper zijn, zullen waarschijnlijk meer praten over hoe ze het daar ervaren hebben. Wat ging er door ze heen? Waar schrokken ze van?

Wat interesseert het 'ons' dat de ijsbeer, door de opwarming van de aarde, een bedreigde diersoort aan het worden is? 'We' willen horen hoe Ramsey Nasr geschrokken is van een ijsbeer. Misschien is de ijsbeer wel doodgeschoten omdat hij Ramsey bedreigde. Hopelijk zijn daar spannende beelden van te zien en kan Ramsey vertellen 'wat er door hem heen ging'. Kijk, zo breng je Noordpool en de opwarming van de aarde bij de mensen thuis.

Wil je wel iets meer moeite doen om er achter te komen hoe het tegenwoordig gaat met de opwarming van de aarde, dan kan ik je het boek aanbevelen dat ik tijdens mijn verblijf in Zeewolde gelezen heb: Naomi Klein, This Changes Everything, Capitalism vs. the Climate (Nederlandse vertaling: No time, Verander nu, voor het klimaat alles verandert).

PS
Een aardig (vind ik) beeld van Sail:

Die motorboot bleef gewoon tussen al die zeilboten door heen en weer varen.

UITERLIJK

Vorig jaar ontstond er bij de intocht van Sinterklaas in Gouda enig rumoer. Naar aanleiding van een rechtzaak schreef Trouw daar eergisteren o.a. dit over: In het proces-verbaal staat het volgende te lezen: 'Wij (de politie dus) hielden ons op tussen het podium van Sinterklaas en de media. Wij zagen hier gezinnen met hun kleine kinderen staan en daartussen mensen, die opvielen door hun afwijkende uiterlijk met betrekking tot het beeld van mensen met gezinnen. Hun uiterlijk zou je kunnen typeren als links georiënteerd.

Als je dat zo leest, ben je geneigd te veronderstellen dat bij (althans delen van) ons politiekorps nog altijd de theorieën van de Italiaanse criminoloog Lombroso (1835 - 1909) worden aangehangen. Die immers was van oordeel dat je criminelen kon herkennen aan bepaalde uiterlijke kenmerken.

Ik beschouw mezelf als tamelijk links. Kan de politie dat van een afstand zien, als ik me in een menigte bevind en, zo ja, wat doet ze daar dan mee? Als ze daar inderdaad iets mee doet, mag dat dan? Volgens mij niet. Zolang ik niets strafbaars doe, mag ik zo links zijn als ik zelf wil. Van de korpsleiding en van de overheid verwacht ik dat ze ar alles aan doet om te voorkomen dat de dienstdoende agenten, bijvoorbeeld bij Sail, er niet van die vreemde ideeën over het uiterlijk van de bezoekers op na houden, zoals 'een afwijkend uiterlijk met betrekkingt tot mensen die van tall ships houden'.

TAALFOUTEN

Beggartalk is een zeer kwalitatieve weblog!

Wat krijgen we nou? Ga ik ineens zitten opscheppen? Nee hoor, ik ben nog steeds mijn eigen bescheiden zelf. Ik wil het weer eens hebben over foutief taalgebruik.

'Kwalitatief' is zo'n woord dat tegenwoordig steeds vaker fout gebruikt wordt. Zeer recent nog in een commercial van Ikea, waarin beweerd wordt dat de nieuwe keuken "kwalitatief" is. Dat zegt helemaal niets. Ze bedoelen natuurlijk: van goede kwalitateit. Kwalitatief betekent: betrekking hebbend op de kwaliteit. Ikea zou dus moeten zeggen dat ze een 'kwalitatief goede' of 'kwalitatief hoogwaardige' keuken ontworpen hebben.

Pantur is een coffeïnehoudende shampoo, die vooral zeer geschikt schijnt te zijn voor "vrouwen over veertig". We hebben hier weer eens met een origineel anglicisme te maken. Engelssprekende mensen immers hebben het over "women over forty". Wij hebben het, als we het goed willen doen, over "vrouwen boven de veertig".

Veel commercials worden uitentreuren herhaald en kunnen zo invloed hebben op ons taalgebruik. De teksten voor die commercials worden geschreven door copywriters, volgens Wikipedia zijn die "nauw betrokken bij de productie van reclamefilms en televisiereclamespotjes en bij reclamebordcampagnes." Copywriters bij reclamebureaus schijnen zeer goed betaalde mensen te zijn. Dat geeft ze op zijn minst de verantwoodelijkheid goed Nedelands te gebruiken, als ze voor de Nederlandse markt schrijven.

Wat je tegenwoordig, vrij lang al eigenlijk, ook veel hoort is "soort van", waar we gewoon kunnen volstaan met "soort". We hebben het hier ook over een 'soort van' anglicisme. Engelssprekenden hebben het over een "sort of".

Het zou best makkelijk zijn als we in Europa allemaal Engels zouden gaan spreken, maar zo lang we onder elkaar nog Nederlands gebruiken, laten we het dan goed doen.