MARKTPLAATS

Je kan van de VVD zeggen wat je wil, maar inventief is ze wel als ze wil bezuinigen op overheidsuitgaven. In Amsterdam, las ik in Het PAROOL, ligt nu de OBA, de Openbare Bibliotheek Amserdam, onder vuur. Om een voorbeeld te geven: Er liggen te veel bibliotheken dicht bij elkaar in de buurt. Oftewel: wie een boek wil lenen en lezen, (of gewoon een krant of tijdschrift lezen in de leeszaal) moet daar maar een beetje moeite voor doen in de vorm van een flink stuk lopen of fietsen. De gemiddelde VVD-er ziet er immers ook geen been in met zijn auto helemaal naar het centrum te rijden (en duur te parkeren!) om daar bij Atheneum of Scheltema het boek aan te schaffen dat je volgens WDDRrrrrr belist moet hebben (let wel: ik zeg niet: 'moet lezen').

Maar het echte inventieve komt nog: Mensen die een boek willen lezen, kunnen dit net zo goed op Marktplaats aanschaffen. Het kost daar bijna niets, dus waarom moet je op kosten van de overheid een boek lenen?

Eerlijk gezegd ben ik wat teleurgesteld in de Amsterdamse VVD. Hun partijgenoten hebben op landelijk niveau, in eendrachtige samenwerking met de zich links noemende PvdA, de participatiesamenleving bedacht. Als je even goed kijkt zijn er aardig wat mensen die een hoop boeken in huis hebben. Ik persoonlijk zelf heb er 2554 langs de muur staan en ik ben niet eens een VVD'er. Daar kan je heel wat 'literaire mantelzorg' mee bedrijven. Daar zullen al die boeken bezittende VVD'ers toch enthousiast aan willen meedoen?

FLITSLOCATIES

Omdat ik nog nooit achter het stuur van een rijdende auto gezeten heb, heb ik geen idee waarom er mensen zijn die het heerlijk vinden om te 'scheuren'. Ik heb ook nooit een brommer gehad en op de fiets doe ik het altijd rustig aan. Met mijn scootmobiel zal ik ook geen snelheidsduivel worden.

De overheid neemt diverse maatregelen om te hard rijden tegen te gaan. Maatregelen die door veel automobilisten worden beschouwd als 'autootje pesten'. Een van de maatregelen is het op wisselende plaatsen opstellen van flitspalen, waarmee te snel rijden fotografisch wordt vastgelegd.

Er zijn diverse veel beluisterde radiopramma's, vernam ik uit diverse media, die als een soort service aan hun luisteraars bekend maken waar de flitslocaties zich op enig tijstip bevinden, zodat de hardrijders tijdig hun snelheid kunnen aanpassen en zo een boete kunnen ontlopen.

Is het nu, vraag ik mij af, een reguliere taak van de publieke en/of commerciële omroepen hun luisteraars te assisteren bij het overtreden van de wet? Daar gaat het immers over. Het heeft ook iets te maken met 'marktaandeel', want "als wij het niet doen, doen zij het wel". Even doorredenerend kan ik me voorstellen dat de radio doorgeeft waar veel mensen bij elkaar komen: een mooie plaats voor zakkenrollers. Het kan ook  specifieker: "Ahmed B. heeft zo juist zijn huis verlaten om bij zijn favoriete snackbar een patatje oorlog te gaan scoren."

VERBIEDEN(?)

Hoe gevaarlijk is het fietspad als je mag blijven bellen? Deze vraag is een kop in Trouw. We hebben veel fietspad in Nederland, maar volgens mij wordt er nog veel meer buiten fietspaden gefietst, gewoon op straten en wegen waarop ook ander verkeer zich beweegt.

Fietsers zijn net gewone mensen, dus veel van hen zijn ook verslaafd aan hun smartphone. Het is dus bepaald niet ongewoon dat je een fietser al fietsend ziet bellen, sms'en, whatsappen en wat je nog meer met zo'n ding kunt doen.

Jonge fietsers, die vaak al rijdend typen, krijgen sneller een ongeluk als gevolg van smartphonegebruik dan oudere fietsers. Een op de vijf ongevallen met fietsers tussen de 12 en 24 jaar is te wijten aan het checken van de smartphone. (...) Hoeveel fietsers bellen onderweg is niet bekend, maar wel is duidelijk dat veel mensen steeds vaker een telefoon aan hun oor hebben. Reden genoeg zou je denken om het gebruik van de smartphone tijdens het fietsen te verbieden. Toch wil minister Schultz niet aan een verbod op bellen en appen. Het schijnt namelijk moeilijk te controleren te zijn. Ja, afrekeningen in het criminele milieu zijn ook niet makkelijk te controleren, maar ze schijnen wel verboden te zijn.

NEE

Ik heb het niet gezien. Ik hoorde er pas van toen in naar (de herhaling van) 'Pauw' keek,  waarin er uitvoerig over geouwehoerd werd. Kunnen we er nu verder over ophouden?

SOAP

Sinds gisteren kun je de komende vier (dacht ik) weken daglijks kijken naar een echte reality soap: de verhoren van de Parlementaire Enquêtecommissie Fyra, die rechtstreeks worden uitgezonden door NOS Politiek.

Tot 1983 was de parlementaire enquête een (te) weinig gebruikt instrument van de Nederlandse politiek. In dat jaar werd de RSV-enquête gehouden, die ook rechtstreeks op tv werd uitgezonden. Ik heb daar toen veel van gezien. Wat me toen vooral opviel was dat veel belangrijke 'spelers' uit de politiek en het RSV-bedrijf, zich zo weinig konden herinneren van wat er gebeurd was en zij gedaan of gezegd hadden, terwijl de voorzitter van de Centrale Ondernemingsraad de kleinste details aan de commissie wist mede te delen.

Ik vrees dat de Fyra-enquête niet half zo boeiend wordt als de RSV-enquête, omdat veel van wat ter sprake zal komen, al veel eerder door diverse media bekend gemaakt is en veel meer dan destijds in de RSV-affaire.

Ik gebruikte hierboven de term 'soap' niet toevallig. In 1973 werden in de VS de  zgn. Watergate-hearings gehouden, een onderzoek naar de onder verantwoordelijkheid van President Nixon gepleegde inbraak in het hoofdkwartier van de Democratische Partij in het Watergategebouw. De hearings duurden lang en sommige getuigen werden dagen lang ondervraagd. Ook die hearings werden rechtstreeks door de tv in de huiskamer gebracht.  Het is toen voorgekomen dat er protesten bij de uitzendende tv-maatschappij binnenkwamen met de vraag waarom bepaalde, inmiddels populaire, personen niet meer in beeld kwamen. Er waren kijkers die niet door hadden dat ze naar een reportage van dagelijkse politiek keken. Ze dachten dat het om een tv-serie ging en dat sommige 'acteurs' werden 'uitgeschreven'.

Ik vermoed dat de Fyra-enquête geen top in de kijkcijfers zal veroorzaken. We zijn er al teveel aan gewend geraakt dat er van tijd tot tijd door de overheid bakken met geld over de balk gesmeten worden.

CRISIS

Er wordt veel gezegd over de crisis op links, maar volgens mij wordt bedoeld: crisis in de PvdA. Trouw citeert Arjan Vliegenthart, SP-wethouder in Amsterdam, in een artikel onder de kop: Links wil weer één front vormen.

Als ik over die mogelijke linkse samenwerking nadenk, moet ik denken aan 1980, toen het  CDA ontstond uit een fusie van KVP, ARP en CHU. De toen behoorlijk progressieve ARP werd opgeslokt door de veel conservatiever KVP. De niet zo progressieve CHU mocht ook meedoen. Het CDA moest in feite het voortbestaan (van het gedachtegoed) van de KVP redden.

De sociaal-democratie heeft zijn langste tijd gehad. De PvdA is van een min of meer linkse partij een ordinaire middenpartij geworden die af en toe doet of ze het neo-liberalisme nog een enigszins progressief aspect kan geven. Sinds Tony Blair heeft Labour in Engeland ook geen antwoord meer op het afbraakbeleid van de Conservatieven. Bij de recente verkiezingen werd Labour buitenspel gezet.

Ergens tegen het jaar 2000 heb ik de PvdA verruild voor de SP. Toen al vond ik de PvdA niet meer de linkse partij, waarvan ik ooit lid werd. Als ze weer groot groeien, moetze maar flink haar best doen, maar ze mag niet rekenen op mijn steun om haar een links imago te geven.

GEMIST(?)

In Trouw las ik een kop die ik graag zelf bedacht en geschreven zou hebben: Rembrandt gemist: wat is daar nou erg aan?

Vandaag is de laatste dag dat de tentoonstelling 'Late Rembrandt' bezocht kan worden, maar op de website viel gisteren al dit te lezen: Het is helaas niet meer mogelijk online kaarten te boeken voor Late Rembrandt. Het maximum aantal personen is voor alle tijdsblokken bereikt. Ik zou er vandaag niet op de bonnefooi heengaan, want als je er al toegelaten wordt, kun je alleen iets van al die meesterwerken zien, als je toevallig vooraan staat, of de lengte heb van een gewaardeerde volleyballer.

Leonie Breebaart, de schrijfster van het artikel in Trouw, schriijft o.a.: Wat u verder ook mag vinden van Wim Pijbes (ik vond het een beetje kinderachtig dat hij zo nadrukkelijk met president Obama voor 'De Nachtwacht' op de foto wilde), als marketing-strateeg is hij zijn gewicht in goud waard. Het 'Rijks' mag zich gelukkig prijzen met een directeur die de macht van de marktwerking verstaat en gebruikt. Pijbes heeft er, met andere woorden, alles aan gedaan (en met succes) de tentoonstelling tot een hype te maken. Zoals alle hypes wordt ook deze door veel mensen gevolgd, niet (alleen) uit interesse, maar om tegen je omgeving gezegd te kunnen hebben, dat je er ook geweest bent en dat het werkelijk onvergetelijk was.

De afgelopen tientallen jaren heb ik niet te tellen aantallen concerten, films, tentoonstellingen, bezienswaardigheden, ontmoetingen etc. 'gemist'. Gemist in de zin van: ik was er niet bij. Gezien mijn huidige conditie (die echt niet beter wordt) zal ik niet meer naar het buitenland gaan. IJsland, Patagonië en het Great Barrier Reef zal ik dus nooit te zien krijgen. Maar ik heb wel Monument Valley gezien, ik heb met de Tranz Alpine gereisd, ik heb diverse malen door Njatsosvagge gelopen:

Ik heb met Boukje twee weken op het Griekse eiland Karpathos beleefd, de enige gezamenlijke vakantiereis, waarbij we niet gefietst, nauwelijks gewandeld en niet gekampeerd hebben. Het was een onvergetelijke vakantie, die ik voor geen goud gemist zou willen hebben.

Laat je niets wijsmaken. Als je naar jouw idee tot op heden een plezierig/gelukkig leven hebt geleid, heb je helemaal niets gemist.