Lang

Nou duren tenniswedstrijden weer te lang. Een groot deel van het (tv-)publiek wil niet een paar uur wachten tot de winnaar van een wedstrijd bekend wordt. Dus zinnen de sponsors (en dus de organisatoren die van de centjes van de sponsors afhankelijk zijn) op nieuwe regeltjes waardoor de wedstrijden eerder beëindigd kunnen worden, bijv. een set die niet uit 6 maar uit 4 games bestaat. Tijdens de 'Australian Open', die op 19 januari a.s. van start gaat, zal een proefwedstrijd volgens nieuwe regels gespeeld worden tussen Roger Federer en Lleyton Hewitt.

Bij golfen moet je soms wel een paar dagen wachten voor je weet wie een tournooi gewonnen heeft. (Het 'KLM open' nam dit jaar twee weekends in beslag.) Dat kan stukken korter. Om te beginnen kan het aantal holes  (nu 18, als ik het wel heb) teruggebracht worden tot pakweg 5. Als je de holes een stuk groter maakt, wordt het 'putten' behoorlijk makkelijker. Al die 'bunkers' en waterpartijen maken het ook alleen maar lastiger. Ze leiden tot nadenken en dus tot vertraging.

De grote wielerrondes (Tour de France, Giro en Vuelta) worden een stuk boeiender als je de 'vlakke' etappes niet langer dan een kilometer of vijf laat zijn. Al die soms meer dan 200 kilometers daarvóór worden immers alleen maar gebruikt om een groepje koplopers een voorsprong te laten nemen en die vervolgens weer in te lopen.

Een voetbalwedstrijd kun je in een uur afwikkelen, als je die vent uit het veld haalt die de wedstrijd af en toe hinderlijk onderbreekt door op een fluitje te blazen.

Bij de athletiek is niet voor de niets de 100 m het 'koningsnummer', niet de marathon, maar die marathon wordt vaak van begin tot eind nog live uitgezonden.

Het handigste is natuurlijk directe uitzendingen helemaal af te schaffen en ons te beperken tot samenvattingen. Als ik op zaterdag en zondag in een uurtje vier of vijf samenvattingen van voetbalwedstrijden kan zien, is dat voor mij ruim voldoende. Vaak is de kwaliteit van een voetbalwedstrijd toch niet van het niveau waar je anderhalf uur naar wilt kijken.

Groen

Ik wist niet eens dat hij bestond, maar ik las erover in Trouw: een 'Groene Vakantijlijst'. Dat is een lijst met vakntiebestemmingen. "De lijst is samengesteld op basis van zes criteria die alleen betrekking hebben op de duurzaamheid van de bestemming zélf", zegt Paul Peeters, lector Duurzaam Toerisme en Transport van de Hogeschool in Breda. "Maar die bepaalt maar voor een klein deel het groengehalte. De reis er naartoe is veel belangrijker." Veel van die bestemmingen, bijvoorbeeld van nummer één op de lijst, de Azoren, de 'groenste' bestemming dus, worden met een vliegtuig bezocht en vliegtuigen zijn niet echt 'groen'. DeAzoren zouden pas terecht de groenste besteming genoemd mogen worden als je erheen ging zwemmen, roeien of zeilen. En ben je echt goed bezig dan huur je daar geen auto of brommer, tenzij elektrisch, maar beperk je je tot wandelen of fietsen.

Wil je je vakantie van volgend jaar echt groen houden, dan blijf je in Nederland en ga je met een tentje op een camping staan. Daarheen en van daaruit ga je wandelen of fietsen, of je trekt wandelend of fietsend van camping naar camping. Neem van mij maar aan dat je zo een goede en ook nog groene vakantie hebt.

Phishing

Op de site van Consuwijzer lees je er dit over: "Wat is phishing?
Phishing is een vorm van oplichting op het internet. De slachtoffers worden vaak via een e-mail benaderd. In de mail staat een link die het slachtoffer naar een valse website lokt. Zo'n e-mail lijkt te komen van een betrouwbare instantie, bijvoorbeeld een creditcardmaatschappij of een bank. Het verzoek van de oplichter is meestal om 'de inloggevens te controleren'."

Ik heb al aardig wat vormen van Phishing voorbij zien komen in mijn 'Ingekomen berichten', maar gisteren had ik weer een heel nieuwe:

incassogegevens

incassant	H&M Online Retail
kenmerk	8070546304544
datum	24-11-2014
omschijving	zie brief d.d. 14-11-2014
bedrag	EUR 167.40

H&M Online Retail schrijft heden het bovengenoemde bedrag af van uw betaalrekening.

Als u akkoord gaat met deze afschrijving dan hoeft u verder niks te doen.

Als u niet akkoord gaat met deze afschrijving dan kunt u de opdracht annuleren.

Hiervoor klikt u eenmalig op de volgende blokkadelink:

https://www.abnamro.nl/nl/portalserver/prive/?q=ad97de1881850f4ba6dc10ba59a94104ad97de1

Het is eigenlijk best slim. Er staan eens een keer geen taalfouten in en wie wil er nou niet graag een onjuiste afschrijving voorkomen. Wat weer niet zo slim is: "zie brief d.d. 14-11-2014'. De meeste mensen zullen toch wel weten of ze recentelijk een brief hebben ontvangen.

Ik heb deze mail doorgestuurd naar 'valse-email.nl@nl.abnamro.com, omdat me eens verteld was dat ABN AMRO graag kennis neemt van dit soort berichtjes. Ze zullen er wel iets mee doen ook, vermoed ik. Ik neem aan dat de andere banken dit ook doen.

Beleven

Bezoekersaantallen Amsterdamse musea rijzen de pan uit, 'kopt' Het PAROOL. Fijn voor de cultuur in het algemeen en die musea in het bijzonder.

Het totale aantal bezoekers van Amsterdamse musea is in tien jaar bijna verdubbeld. Hoe komt dat nou? De heropening van het Rijskmuseum heeft daaran behoorlijk bijgedragen. Belendende musea, het Stedelijk en het Van Gogh, pikten daarvan een graantje mee. Ook de crisis, waardoor meer mensen hun vakantie in eigen land doorbrengen, speelt mee.

Wat ik niet had kunnen vermoeden: Omdat de musea het met minder overheidssubsidie moeten doen, zetten ze steeds meer in op de beleving van de bezoeker (...) - experience is het nieuwe toverwoord. Gewoon naar schilderijen of sculptuuren kijken en die vervolgens 'mooi' of 'niet mooi' te vinden is er niet meer bij.

Wat ik onder 'beleving' of 'experience' moet verstaan wordt er in het artikel niet bij verteld en als iets een "toverwoord" is, zou je dat toch mogen verwachten. Het schijnt iets met doelgroepen te maken te hebben, want de musea bieden naast hun gewone tentoonstellingen speciale programma's voor kinderen, jongeren of yuppen.

Ik ga pas weer naar het Rijksmuseum als ze daar 'Frans Hals voor senioren' in de aanbieding hebben. En mocht er iets komen als 'Jan Steen voor witte werksters', dan zal ik een kaarje kopen voor de mevrouw die eens in de veertien dagen mij flat komt schoonmaken.

Zorgkosten

Heb je afgelopen zaterdag de uitzending van Kassa gezien? Het ging over de zorgverzekering. We mogen binnenkort weer van verzekeraar veranderen en die hebben flink hun best gedaan om het allemaal zo ingewikkeld mogelijk te maken. Het wemelt van de verschillende pakketten en bijbehorende premies.

Met enige weemoed dacht ik terug aan dat goeie, ouwe ziekenfonds. Ruim 60% van de bevolking was verplicht bij een ziekenfonds verzekerd. De premie was inkomensafhankelijk, dus wie het minst verdiende betaalde ook de laagste premie. Het verzekerde pakket was overal en voor iedereen gelijk.

Toen ik in de zestiger jaren bij de Ziekenfondsraad ging werken, werd me voorgehouden dat het Nederlandse ziekenfondssysteem veel beter was dan het Engelse van de National Health Service. De NHS immers was in handen van de staat. De kosten ervan maakten onderdeel uit van de nationale begroting. Het zou dus best zo kunnen zijn dat er gekozen moest worden tussen meer zorg of meer onderzeeërs. In feite gaat het hier momenteel niet anders. Bij het vaststellen van de belasting en de premies voor de sociale verzekeringen kijkt de regering naar de totale 'lastendruk': als de premies omhoog moeten, moet de belasting maar wat minder omhoog.

Toen de ziektekostenverzekering een volksverzekering werd, werd er ook besloten tot 'marktwerking'. Dat zou kostendrukkend werken. Tot nu toe is er nauwelijks een jaar voorbij gegaan waarin de premie en/of het eigen risico niet steeg, Iedereen, behalve de fracties van de PvdA en VVD in het parlement, houdt zijn hart vast over wat na 1 januari 2015 met de zorg voor ouderen gaat gebeuren. Nu de gemeenten voor een groot deel van de zorg verantwoordelijk worden is de kans niet denkbeeldig dat de inwoners van de ene gemeente meer rechten hebben dan de inwoners van de andere gemeente. Verhuizen naar een andere gemeente zou wel eens voordelig kunnen zijn. Je zou ook kunnen overwegen naar Engeland te verhuizen.

Presentator

Het begint een soort traditie te worden: eens in de zoveel jaar komt de overheid met plannen om de Nederlandse Omroep te hervormen. Het is me nooit opgevallen dat door die veranderingen de kwaliteit van de programma's toenam, maar dat zal wel weer aan mij liggen.

Sander Dekker, de huidige staatssecretaris van omroepzaken kwam ook met zo'n plan: onafhankelijke tv-producenten en maatschappelijke organisaties zouden de concurrentie met de huidige omroepen moeten aangaan. Een soort marktwerking, zeg maar.

Het spreekt vanzelf dat de bestaande omroeporganisaties niet staan te trappelen bij de plannen van Sander. Een uitgesproken tegenstander is Omroep Max, bij monde van zijn opricter en directeur Jan Slagter.

Als ik Slagter zie en hoor pleiten voor het vasthouden aan de bestaande structuur (en dat we daarom met ons allen lid van Max moeten worden), heb ik toch steeds het gevoel dat het bij hem om meer gaat. Jan is niet alleen directeur, hij is niet van de tv weg te slaan: hij is ook nog eens presentator van o.a. 'MAX Maakt Mogelijk', 'MAX Geheugentrainer', 'Missie MAX', 'MAX Proms'. Ik weet niet of hij daarvoor extra betaald wordt, maar je krijgt toch het idee dat Max er vooral is om Slagter op tv te krijgen. Inderdaad: MAX maakt mogelijk, maar als andere organisaties zendtijd krijgen, wordt er minder mogelijk voor Slagter

Amsterdam

Het zal de trouwe lezers van Beggartalk niet ontgaan zijn dat ik een enthousiaste Amsterdammer ben. Maar er zijn ook Amerikanen die van Mokum houden. De Amerikaanse websiet 'BuzzFeed' geeft

46 Reasons You Should Never Leave Amsterdam

Ga er maar eens voor zitten!