Racisme

Het Vondelpark in Amsterdam is altijd populair geweest bij hondenbezitters, omdat honden daar onaangelijnd mogen rondlopen. Maar wat lees ik nu in Het PAROOL? In het park heerst een soort racisme: Bastaard Spritz mag niet spelen met rashonden in Vondelpark luidt de kop boven een artikel. Nikki Sterkenburg, het baasje van Spritz, vertelt: Spritz liep vrolijk kwispelend op een hond af. Toen zei die mevrouw dat ze niet wilde dat haar hond met een vieze vuilnisbak speelde. Het was de derde keer.' Derde keer, want: 'Er werd me al een keer gezegd dat Spritz geen rashond was en een mevrouw met drie langharige windhonden vroeg of ik met die bastaard het park wilde verlaten.'

Er zijn ergere vormen van racisme. In EenVandaag was gisteren een reportage te zien over hedendaags racisme in ons land. 'We' zijn helemaal niet zo tolerant als we graag van ons zelf denken. Je zou ook kunnen zegen dat Wilders met zijn beroep op het grondrecht van vrije meningsuiting racistische/discriminerende uitlatingen salonfähig heeft gemaakt. Echter, recentelijk heeft de Hoge Raad in zijn arrest over de pedofielenvereniging Martijn gesteld dat andere  grondrechten  kunnen prevaleren boven dat op vrije meningsuiting.

Mensen die hun rashond niet willen laten spelen met een bastaard zijn gewoon belachelijk. Mensen die hun allochtone of homofiele buurtgenoten de buurt uitpesten verdienen een strenge straf.
x

Herstel

Mij werd verteld dat ik er vier tot zes weken mee zou zitten. Het is vijf weken geworden. Ik heb het dus over mijn gekneusde ribben ten gevolge van een val met mijn fiets. Afgelopen woensdag was het precies vijf weken geleden dat ik die val maakte. De daarop volgende donderdag heb ik voor het laatst een aantal paracetamollen geslikt en pijn heb ik sindsdien niet meer gevoeld, ook niet als ik in bed lag. Inmiddels heb ik ook al weer enkele keren op de fiets zelf boodschappen gedaan. Natuurlijk ben ik mijn jongste zus en mijn schoonzus heel dankbaar dat ze gedurende enkele weken mijn boodschappen hebben gedaan, maar ik ben toch blij dat ik weer geheel zelfstandig kan functioneren. Ik heb de ontvangen mantelzorg maar beschouwd als een voorproefje van wat mij waarschijnlijk over een aantal jaren te wachten staat.

Gedurende de afgelopen weken heb ik ruim de gelegenheid gehad mij te bezinnen op mijn huidige en toekomstige situatie. Ik ben de jongste niet meer en mijn longen, hart en vaatstelsel functioneren alleen dankzij een achttal medicijnen die ik dagelijks gebruik. Daarnaast is er in de omgeving van mijn heupen sprake van artrose. Voeg daarbij het feit dat ik ook nog eens wat in het Engels 'accident prone' heet ben: ik wil nog wel eens, met of zonder fiets, een ongelukje krijgen. Dat hoeft niet per se tot bezoek aan de huisarts of de spoedeisende hulp van een ziekenhuis te leiden, maar dat is bepaald niet uitgesloten, zoals in augustus vorig jaar bleek. Dat alles overwegende heb ik besloten een reisje dat ik eind augustus dit jaar zou maken naar Kroatië te annuleren. Als ik toch naar een zieknhuis moet dan liever in een land waar ik de taal spreek. Ik laat het van het weer afhangen of ik de komende zomer een weekje ga fietsen in eigen land, vanuit een hotel of bungalowpak.
x

Succes

Op 13 april schreef ik hier over de plannen van GroenLinks voor een brug (voor fietsers) over het IJ. Daarin maakte ik ook melding van de nieuwste pont, die sinds medio maart van dit jaar Amsterdam-Noord met het Javaeiland en daardoor met Amsterdam-Oost verbindt. Volgens een artikel in Het PAROOL hebben het Amsterdamse gemeentebestuur en het GVB weer eens iets goed gedaan: Het Oostveer (...) is zo'n succes dat niet altijd iedereen mee kan. Het minimale aantal passagiers per dag wordt ruimschoots gehaald. (...) Toenmalig wethouder Eric Wiebes (VVD, nu staatssecretaris van Financiën) was tegen de komst van het Oostveer, waartoe de raad op initiatief van GroenLinkser Fjodor Molenaar toch besloot. Wiebes achtte de pont duur in verhouding tot het aantal te verwachten passagiers en vond het ook geen logische verbinding.

Ik heb hier nogal eens kritiek geuit op het gemeentebestuur van Amsterdam, met name op GroenLinks wethouder Maarten van Poelgeest. Laat me nu maar eens een complimentje uitdelen.
x

Plagiaat

Zelfs voor veel mensen die geen christen zijn is het de tijd van het jaar om aan Jezus te denken. Enkele miljoenen keken naar 'The Passion' en vele duizenden wonen een uitvoering van Bachs Matthäus Passion bij. De Volkskrant had geen beter tijstip kunnen kiezen voor een artikel onder de kop 'Lijdensverhaal Jezus is plagiaat'. Het lijdensverhaal van Jezus zoals dat in de bijbel wordt beschreven is afgekeken van een veel ouder verhaal. Assyrioloog Henriette Broekema betoogt in een nieuw boek dat het verhaal is gebaseerd op veel oudere mythen uit Sumerië.

Momenteel draait in de bioscopen een film over Noach en de zondvloed. Het zondvloedverhaal kom je ook in veel culturen tegen. Voor velen bewijst dat, dat het dus ook werkelijk zo gebeurd is. Voor mij bewijst het niet meer dan dat veel mensen graag een spannend of boeiend verhaal vertellen of ernaar luisteren. Ook in de huidige tijd doen verhalen de ronde, niet alleen op het internet, soms ook in serieuze kranten, die zeer goed passen in de categorie 'Broodje Aap'.

Het is helemaal niet uitgesloten dat er zo'n tweeduizend jaar geleden een man als Jezus geleefd heeft, die voor de een een profeet en voor de ander een opstandeling was. Na zijn dood hebben zijn volgelingen een bestaand - en bekend - verhaal gebruikt om zijn leer verder te verkondigen. De chistelijke kerk heeft vaker elementen uit andere culturen aan haar eigen leer en riten toegevoegd.

Broekema schrijft dat het lijdensverhaal van Jezus een van de oudste thema's is van de mensheid, veel ouder dus dan 2000 jaar, zoals christenen geloven. Sinds mijn jeugd kan ik het lijdensverhaal dromen. Ik vind de Matthäus Passion het mooiste muziekstuk dat ik ken. Ik vind 'The Lord of the Rings' een schitterend verhaal, waarnaar een schitterende film gemaakt is, maar dat wil niet zeggen dat ik geloof in hobbits, trollen, elfen, dwergen, tovenaars en orcs.
x

Participatie

In Trouw las ik: Immigranten die de Nederlandse normen en waarden niet uitdragen, mogen geen nieuwe verblijfsvergunning krijgen. Dat vindt VVD-Kamerlid Malik Azmani. Gelet op de naam, denk je niet direct dat hier weer eens een doorgedraaide PVV'er aan het woord is. Azmani vindt de participatieverklaring, waarmee in een aantal gemeenten, op advies van Lodewijk Asscher wordt geoefend, te vrijblijvend. Asscher wil er de integratie mee bevorderen. Op het A4'tje staan Nederlandse normen en waarden op een rij, zoals de vrijheid van godsdienst en van meningsuiting. Met een handtekening verklaart de immigrant deze waarden te kennen en te zullen uitdragen. O.a. staat in de verklaring: "In Nederland vragen we alle burgers bij te dragen aan een prettige en veilige samenleving, bijvoorbeeld door te werken, naar school te gaan of door vrijwilligerswerk te doen. Dat kan in de wijk, op school of in een vereniging. Het spreken van de Nederlandse taal is hierbij heel belangrijk."

Als we "alle burgers" vragen bij te dragen, waarom moeten dan alleen immigranten die verklaring tekenen? Is Asscher er zeker van dat al die brave autochtone Nederlanders zonder ophouden hun bijdrage leveren aan een prettige en veilige samenleving? Hij weet wel beter. In de verklaring staat dat discriminatie niet wordt geaccepteerd. Nou, ik zou alle Nederlanders die wel discrimineren niet graag de kost willen geven. Iedereen is, volgens de verklaring, vrij om wel of niet te geloven. Ga maar eens aan een willekeurige PVV'er vragen of je ook mag uitdragen dat je in Allah gelooft. Vraag een willekeurig reformatorisch christen of je homofiel mag zijn.

Azmani vindt: Als een migrant een contract ondertekent, verklaart hij dat hij de Nederlandse waarden accepteert. Als blijkt dat diegene zich daar niet aan houdt, moet dat consequenties hebben voor verder verblijf. Die moet dus het land uitgezet worden. Wat doen we dan met al die Nederlanders die ook niet voortdurend bijdragen?
x

Stop

De VARA maakte het gisteren om 11.45 uur op haar eigen website bekend: Na acht jaar Pauw & Witteman, stopt het programma aan het eind van dit seizoen. Ik zal daar niet wakker van liggen, want meestal lig ik al in bed voordat het programma begint. De echte liefhebbers kunnen overigens gerust zijn: beide heren gaan door met hun eigen shows. De belangrijkste reden om te stoppen: Witteman kon er niet meer tegen vrijwel dagelijks pas om een uur of half twee naar bed te gaan. Hij vertelde dat bij DWDDrrrrr. Tja, hij is al AOW'er en dan gaat dat voortdurend nachtbraken je niet in de kouwe kleren zitten.

Ik begrijp niet waarom ze bij de VARA niet de meest voor de hand liggende oplossing hebben gekozen: Pauw & Witteman qua uitzendtijd laten wisselen met Matthijs van Nieuwkerk. Of alleen Paul met Matthijs laten ruilen. Hoewel, ik kan me voorstellen dat Jeroen en Matthijs geen gelukkige combinaie vormen. Ze zouden waarschijnlijk vooral bezig zijn met te proberen elkaar te overtreffen.

Overigens zijn ze bij de publieke omroep niet erg consequent. Voor Paul wordt direct een nieuwe klus gezocht, maar Ferry Mingelen en Mart Smeets (beiden ietsje jonger dan Paul, maar ook AOW'ers) werden vrijwel de laan uitgestuurd. Ligt daar marktonderzoek aan ten grondslag? Kunnen we met ons allen wel zonder Mart en Ferry, maar niet zonder onze dagelijkse dosis Paul?

Jeroen gaat in zijn eentje door op het late uur. Dan rijst meteen de vraag: gaat hij dat redden tegen Umberto Tan, die rond de zelfde tijd bij RTL4 aan het praten is en dat best redelijk schijnt te doen. (Ik heb die show nog nooit bekeken.)

Waarom zijn praatshows zo populair? Ligt dat aan de onderwerpen of aan de presentatoren? Dat zou ik graag een keer uitgezocht zien,
x

Winst

In het algemeen word ik niet enthousiast van eendaagse wielerwedstrijden, de zogenaamde klassiekers. Je zit immers uren lang naar hetzelfde beelde te kijken: een peloton dat achter een kopgroepje aan fietst. De laatste kilometers wordt het spannend: kan een van de favorieten zich alsnog los maken van de groep? Afgelopen zondag was het niet een van de uitgesproken favorieten (de Belg Boonen en de Zwitser Cancellara) die Parijs-Roubaix won, maar de Nederlander Nikki Terpstra en de media raakten er niet over uitgepraat. Hij mocht opdraven bij DWDDrrrrr en bij Pauw & Witteman. Trouw gooide er gisteren nog een bijna larmoyant artikel tegenaan over Ramona, de vriendin van Nikki. Eigenlijk heeft Nikki zijn succes aan haar te danken: Zij reed op de brommer, rondjes rond het Markermeer. Hij fietste erachter. Dat was de enige manier om sterker te worden, beweerden de kenners. (...) Vaak reed ze net iets te hard voor Niki. Als hij 'zachter' schreeuwde, draaide ze zich om. "Niet zeiken!", riep ze dan terug. "Fietsen!" Het succes van Nikki kwam goedbeschouwd net op tijd, want gisteren liet Robert Geesink, al enkele jaren Nederlands hoop in bange wielerdagen, die steeds net niet zijn belofte waar maakt, weten dat hij wat aan zijn hartritmestoornissen gaat laten doen. Die zien we dus ook dit jaar weer niet hoog eindigen in de Tour de France, als hij al meedoet. Nikki gaat in de Tour van dit jaar zeker niet hoog eindigen, maar de commentatoren zullen elke vlakke etappe beginnen over zijn kansen op de ritzege. En dan zullen ze weer beginnen over zijn winst in Parijs-Roubaix. Want zonder 'helden' kunnen we niet.
x