Het schijnt dat er veel mensen zijn die zich vandaag heel goed weten te herinneren waar ze precies 25 jaar geleden waren. Wat ze deden weten ze nog beter: naar de finale van het EK voetbal kijken en ze zagen Nederland die finale winnen. In het algemeen weet ik niet waar ik was op een dag waarop een ‘historische’ gebeurtenis (zoals de moord op president Kennedy) plaatsvond. Ik weet wel waar ik op 25 juni 1988 was, maar ik heb die hele voetbalwedstrijd niet gezien. Op die, voor voetballiefhebbers, historische datum bevond ik mij, samen met een vriend, in Murjek. Murjek? Volgens Wikipedia was in 2005 het aantal inwoners van Murjek 83. Meer dan een gehucht is het dus niet. Toch stopt daar de exprestrein ‘Nordpilen’ van Stockholm naar Narvik. De meeste mensen die daar uitstappen nemen vervolgens de bus naar Kvikkjokk. Dat is ook niet bepaald een wereldstad, maar ik ben er diverse malen geweest, omdat dat het begin en/of eindpunt was van een wandeltocht door Zweeds Lapland. We moesten die dag een aardig aantal uren op de bus wachten, maar het zal wel duidelijk zijn dat enkele tientallen inwoners geen draagvlak bieden voor een horecagelegenheid.Ware die er geweest en had daar tv aan gestaan en zou men daar naar het EK voetbal gekeken hebben, dan had ik best mee willen kijken. Ik heb dus pas veel later, toen we weer teruggekeerd waren van de vakantie, gehoord dat 'wij' Europees kampioen waren geworden en het heeft nog veel langer geduurd tot ik, in een of andere terugblik, dat befaamde doelpunt van Van Basten gezien heb. Dat zal vandaag ook wel weer te zien zijn bij een terugblik van Studio Sport, maar of ik het dan weer zie weet ik nog niet. Het kan best zijn dat ik nog aan het uitslapen ben van de narcose. Ik moet me namelijk om 9:00 uur melden in het BovenIJ ziekenhuis voor een prostaatoperatie. Ik zeg er ook hier maar bij dat er niets kwaadaardigs aan de hand is, gewoon een oudemannenkwaaltje. Als alles meezit hoef ik maar en dag of twee in het ziekenhuis te blijven. Morgenochtend schijf ik dit blogje dus vanuit het ziekenhuisbed. x
Waarom brengen veel ouders hun kind(eren) met de auto naar school? Omdat ze het te gevaarlijk vinden om hun kind naar school te laten fietsen. Waarom is dat zo gevaarlijk? Omdat zo veel ouders hun kind met de auto naar school brengen. In Trouw las ik dat er inmiddels een 'achterbankgeneratie' is ontstaan die niet eens meer geleerd heeft goed te fietsen. Steeds minder scholen, met name in de grote steden, laten de leerlingen nog een fietsexamen doen. Volgens Veilig Verkeer Nederland zijn er zelfs kinderen die geen fiets hebben.
De kinderen die niet gewend zijn dagelijks naar school te fietsen zullen ook niet zo gauw de fiets voor woon-werkverkeer gaan gebruiken. Terwijl de fiets zo'n milieuvriendelijk vervoermiddel is en de dagelijkse fietstocht het bezoek aan een fitnesscentrum overbodig maakt. De helft van alle autoritten is korter dan 7 km. Dat fiets je in minder dan een half uur. Het regent in Nederland niet "altijd" en dankzij de Buienradar kun je heel veel ritten 'tussen de buien door' plannen. Ik ben er zelf het levende voorbeeld van dat een leven zonder auto zeer goed mogelijk is. Ik doe het immers al 74 jaar zonder. Ik ben niet anti-auto. Ik weet heel goed dat er veel situaties zijn waarin een auto een uitkomst is. Ik woon tegenwoordig in een seniorenflat. Veel medebewoners hoeven, net als ik, niet meer dagelijks naar het werk. Er is een ruim aanbod aan openbaar vervoer dicht in de buurt. Daarmee, of met de fiets, ben je in een kwartier in het centrum. Maar 's ochtends vroeg en 's avonds laat is er vrijwel geen parkeerplaats onbezet. Bij elke flat hoort een box waarin je je fiets(en) veilig kunt stallen. De flat wordt grotendeels bewoond door een 'voorbankgeneratie'. x
Ik ben drie keer in de Verenigde Staten geweest en dus heb ik daar wel eens koffie gedronken in een horecagelegenheid. In het algemeen is de Amerikaanse koffie uitermate slap. Ik kon een keer kiezen uit drie verschillende sterktes en uiteraard koos ik de sterkste. Die kwam nog niet in de buurt van wat ik een acceptabele kop koffie vind. Op de algemene regel is in Amerika een uitzondering: Starbucks. Amerikanen die toevallig wel een wat sterkere kop koffie willen drinken zweren erbij. Als iets in Amerika 'naam' heeft, willen we het hier direct overnemen. Dus zag je Starbucks ook hier verschijnen, eerst op stations, later ook op diverse plaatsen in de stad. En uiteraard worden ze druk bezocht. Ik bezocht de eerste Starbucks op Station Sloterdijk, omdat hij La Place vervangen had. Ik was niet overtuigd. Het was redelijke koffie, maar niet beter dan die welke je in een gemiddelde Nederlandse horecagelegenheid voorgezet krijgt. Vaak is die andere beter. Uit een test bij Kassa naar koffie op stations kwam 'Julia' als beste uit de bus. Starbucks kwam, geloof ik, op de derde plaats. Ik kom hier op, omdat ik in Het PAROOL een artikel las onder de kop: Starbucks komt naar Nederlandse werkvloer. Dus als jij nog dagelijks naar je werkplek gaat, heb je grote kans dat je baas, die graag met zijn tijd meegaat, zich een 'Corner Café' van Starbucks heeft laten aansmeren. Dan drink je geen ordinaire koffie meer, maar een café latte of een espresso macchiato. Dan doe je pas echt mee! x .
In een goed geregeld landje als het onze heb je overal normen voor die vaak door de overheid worden vastgesteld. Zo mag je niet te veel lawaai maken. Te veel geluid kan immers niet alleen hinderlijk, maar zelfs schadelijk zijn, zoals regelmatig wordt aangetoond door jongeren die vaak naar dancefeesten gaan. Natuurlijk moet de overheid zich zelf ook aan de geluidsnormen houden. Maar als je zelf de normen stelt heb je het wel makkelijk. Dat blijkt maar weer eens in Amsterdam. De gemeente wil in het centrum (postcodegebied 1012) enkele nieuwe bouwprojecten realiseren. Daarvoor moeten enkele souvenirwinkels, minisupermarkten, massagesalons en bordelen verdwijnen. Schrijft Het PAROOL. Dat slopen en bouwen gaat met het nodige lawaai gepaard. Dat levert meer decibels op dan volgens de bestaande normen is toegestaan. Als gewone burger zou je dan minder lawaai moeten maken. Als gemeente verhoog je dan gewoon de normen met een aantal decibels, Dan kan ze rustig haar gang gaan. Hoe zou het toch komen dat burgers steeds minder vertrouwen in de overheid hebben? x
Met ingang van 1 januari 2014 mogen Roemenen en Bulgaren hier gewoon komen werken en natuurlijk zien veel mensen de bui al hangen. Die mensen zijn blij met elk salaris dat ze hier geboden wordt en dus verdringen ze de veel duurdere Nederlanders van de arbeidsmarkt. En er zijn al zo veel werkloze Nederlanders. Moeten we dat die Roemenen en Bulgaren kwalijk nemen? Volgens mij ligt het wat anders. Er zijn voldoende louche types die via uitzendbureau-achtige constructies de Oost-Europeanen hier naartoe halen. Er zijn voldoende Nederlandse werkgevers die maar wat graag mensen in dienst nemen aan wie ze niet het Nederlandse minimumloon hoeven te betalen. Die Roemenen en Bulgaren vinden immers alles best wat boven de 160 euro per maand (het minimumloon in hun eigen land) ligt. In Trouw las ik: Nederland gaat de samenwerking met Roemenië en Bulgarije versterken om schijnconstructies en malafide werkgevers aan te pakken en daarmee uitbuiting van werknemers tegen te gaan. Dat is natuurlijk een mooi streven, maar je kunt geen wet of verdrag bedenken die niet ontdoken, of gewoon gesaboteerd, kan worden door goed verdienende burgers die nog wat meer willen verdienen door arme sloebers uit te buiten, En er zijn altijd wel politici en brave burgers te vinden die de schuld bij die arme sloebers zullen leggen. X
Ik ben geen liefhebber van de smartphone. Ik vind het schermpje te klein en het toetsenbordje te onhandig. Het lukt me niet om één letter aan te raken, dus een berichtje typen duurt eeuwig, omdat het vol typefouten zit. Een ander nadeel is dat wanneer het ding kapot is of je het kwijt bent je tegelijkertijd diverse functies mist: je kunt niet internetten, niet mailen, niet bellen, niet sms'en. Ik houd die dingen liever uit elkaar. Ik heb dus een simpel mobieltje, dat ik overigens maar zelden gebruik, ik heb een tablet, i.c. een iPad, die een redelijk overzichtelijk toetsenbord heeft en een redelijk groot scherm. Ik kan er mijn tijd mee doorkomen, als ik weer eens moet wachten in een polikliniek, want ik kan mijn digitale krantje lezen; ik kan, zo nodig, e-mailtjes versturen en tv kijken. Het ding past ook nog in mijn handtas en is dus makkelijk mee te nemen. En voor het 'zware werk' heb ik dan nog mijn laptop. Recentelijk was ik twee keer een dag in het ziekenhuis en iPad en laptop kwamen daar goed van pas. Volgende week dinsdag ga ik voor een weekje het ziekenhuis in en gaan beide apparaten weer mee. Maar dan gaat er ook een boek mee, want een week lang geen boek lezen is wat mij betreft onvoorstelbaar. Ik vermoed dat de tablet, meer nog dan de smartphone ons leven gaat beheersen. In Trouw las ik dat in Los Angeles alle scholieren worden uitgerust met een iPad. De tablet kan leerboeken vervangen. In Nederland gaan in augustus van dit jaar elf zogenoemde iPad-scholen beginnen. Alle leerlingen worden uitgerust met een iPad en krijgen op een andere manier les. Het enige wat er nu nog moet gebeuren is dat de fabrikanten/leveranciers van tablets hun operating systems op elkaar afstemmen, zodat die probleemloos kunnen samenwerken. x
De koningsmantel en het rokkostuum van koning Willem-Alexander en de jurk die koningin Máxima droeg tijdens de inhuldiging zijn terug in De Nieuwe Kerk in Amsterdam. Ze zijn vanaf woensdagochtend te bekijken als onderdeel van de tentoonstelling Ingehuldigd!.Schrijft Trouw. Wat een opluchting: ging je naar de Nieuwe Kerk om die hele inhuldiging nog eens te herbeleven, merkte je tot je schrik dat je voor die mantel, rokkostuum en die beeldige jurk naar Apeldoorn moest, omdat die in Het Loo te zien waren. Zo werd de trouw Oranjeklant maar weer op extra (reis)kosten gejaagd. Ik heb al die verslagen van de bliksembezoeken aan de provincies niet gevolgd, maar ik neem aan dat Máxima bij elk bezoek weer een andere outfit droeg. Worden die nu ook nog aan de tentoonstelling toegevoegd? x
