Stabiel

Het zal nog jaren duren voordat de economie zich weer herstelt. Dat is, volgens Trouw, niet de mening van vooraanstaande economen, maar dat denkt 77 procent van de ondervraagden in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Die ondervraagden hebben over het algemeen natuurlijk geen bal verstand van economische processen. De meeste economen zijn het al niet met elkaar eens. Je kunt dus waarschijnlijk ook zeggen dat 77% van de mensen denkt dat de regering er niet in zal slagen om onze economie weer op gang te helpen.

Talkshows zijn er tegenwoordig kennelijk vooral voor bedoeld om politici in de gelegenheid te stellen hun mening over de problemen te geven. Lodewijk Asscher was gisteren te gast bij 'Eva Jinek op zondag' en even later mochten Roemer en Burema in 'Buitenhof'' zeggen wat ze vonden van de opmerkingen van Asscher. Zou het niet handiger zijn als ze hun meningen zouden uitwisselen in de Tweede Kamer? Dan kun je meteen andere partijen bij de discussie betrekken. Die hoeven dan niet te wachten op de 'DWDDrrrrr' of 'Pauw & Witteman' om hun bijdrage aan de discussie te leveren. Het zou de besluitvorming mogelijk ook kunnen versnellen. We weten immers zo langzamerhand wel dat PvdA en VVD een of meer oppositiepartijen zo ver moeten krijgen dat die hun coalitie overeind houden. Want stel je nou toch eens voor (Diederik moet er in ieder geval niet aan denken) dat op 30 april het kabinet demissionair is. Beatrix was er immers heilig van overtuigd dat we een stabiel kabinet hebben. Anders was ze nog wel een tijdje blijven zitten.
x

Commentaar

Dit soort berichten lees je tegenwoordig wel vaker, deze keer in Trouw: In de woning in Haaksbergen waar vrijdag een dode man en vrouw zijn aangetroffen, heeft zich een drama afgespeeld. Uit onderzoek blijkt dat de 51-jarige bewoner zijn 46-jarige vrouw heeft omgebracht en daarna zichzelf. De man en vrouw waren de bewoners van het huis. Dat meldt de politie zaterdag. In de kop boven het artikel is sprake van een 'familiedrama'. Het paar runde een bed & breakfast. CDA-partijvoorzitter Ruth Peetoom noemde het nieuws 'onvoorstelbaar, tragisch en verdrietig'. De partij leeft met iedereen mee die het stel gekend heeft, aldus een woordvoerder van de partijvoorzitter.Waarom wordt een partij(voorzitter) ineens om commentaar gevraagd bij een gebeurtenis die helaas maar al te vaak voorkomt? Het vrouwelijke slachtoffer, Herma Boom, stond bij de Tweede Kamerverkiezingen vorig jaar 15e op de kandidatenlijst van het CDA. Ja, en? Als het een willekeurig stel betreft is het dan minder 'onvoorstelbaar, tragisch en verdrietig'. Hoeft er dan geen voorzitter van een partij, club, of vereniging om commentaar gevraagd te worden?
x

Parallel

Ik kan me nog altijd verbazen over godsdienst en de wijze waarop mensen menen de daarbij behorende regels te moeten naleven. In Trouw lees ik dat de Conferentie van Europese Rabbijnen zich opwindt over een oordeel van een Nederlandse rechter. De rabbijnen zien zelfs parallellen met nazi-Duitsland. Dan moet het wel heel erg zijn. Wat is er nu precies gebeurd? De joodse wetten schrijven voor dat een mens op sabbat niets op zijn lichaam mag dragen behalve kleding. Voor die regel zal ooit, eeuwen geleden in het Midden-Oosten, een praktische reden geweest zijn, zoals voor veel religieuze voorschriften. Maar als de tijden en de omstandigheden veranderen, mag je naar mijn idee de regels dienovereenkomstig aanpassen. Echter, een joodse man droeg op een zaterdag (sabbat!) geen identiteitskaart bij zich. Het gerechtshof in Den Haag oordeelde dinsdag dat een orthodox joodse man in 2010 terecht een boete van 60 euro heeft gekregen toen hij zijn identiteitskaart niet kon tonen. Volgens de rechter was de identificatieplicht in dit geval belangrijker dan het naleven van geloofsvoorschriften.

Kijk, ik vind het ook idioot dat ik altijd een of ander identiteitsbewijs bij me moet hebben. Als ik alleen een paspoort had zou ik dat niet constant bij me hebben, maar een identiteitskaart past, net als een pinpas en andere soorten passen, makkelijk in je portemonnee. Ik kan wel lekker principieel doen, maar voor dit principe heb ik geen 60 euro over. Die kan ik voor belangrijker dingen gebruiken.

Zoals ieder beschaafd mens vind ik het verschrikkelijk wat de nazi's de Joden hebben aangedaan. We moeten er zeker op letten dat zoiets niet alsnog kan voorkomen. Maar we hoeven niet te accepteren dat iedere maatregel die een bepaalde religieuze groepering om wat voor reden dan ook niet zint, vergeleken wordt met de verwerpelijke praktijken van de nazi's.
x

Sloep

De gemeente Amsterdam en het Scheepvaartmuseum zijn het niet met elkaar eens over die sloep. Trouw schrijft: Burgemeester Eberhard van der Laan zei woensdag op een persconferentie dat er twijfels bestaan over de sloep, omdat die 50 jaar op het droge heeft gelegen. Het Scheepvaartmuseum weerspreekt dit argument. 'We hebben de gemeente al aangegeven dat de sloep op tijd klaar zou zijn. We zijn teleurgesteld dat de burgemeester dit toch in twijfel trok. Een deel van zijn argumentatie is niet juist', aldus de zegsvrouw van het Scheepvaartmuseum.

Ik begrijp niet goed waar ze zich druk over maken. Het nieuwe koningspaar gaat over het IJ varen. Er zullen dus maar weinig mensen zijn die die sloep van dichtbij kunnen zien en dat koninklijke stel al helemaal niet.

Alles bij elkaar gaat dat feestje de gemeente Amsterdam toch nog 7 miljoen euro kosten. Ze hopen erop dat er genoeg sponsorgeld geworven wordt. Dat kan er dus toe leiden dat vóór de directe uitzending van al de feestelijkheden de volgende mededeling op ons tv-schermen verschijnt: De Kroning wordt mede mogelijk gemaakt door Peijnenburg, of: Vriendenloterij, maatschappelijk partner van het Koninklijk Huis.
x

Doping

Ik heb gisteravond 'Nieuwsuur' niet gezien, maar in Trouw las ik dat daarin en item was waaruit bleek dat er door veel amateursporters doping wordt gebruikt. Van de Nederlandse huisartsen heeft 35 procent ervaring met amateursporters die klachten hebben na gebruik van doping, aldus Nieuwsuur. Er zouden zo'n 160.000 sporters zijn die doping gebruiken.

Er wordt nogal eens gezegd dat rokers onnodig voor extra kosten in de gezondheidszorg zorgen. Dat klopt. Ik ben daar zelf een goed voorbeeld van. Er zijn mensen die vinden dat rokers dus meer premie zouden moeten betalen, of een hoger eigen risico. Dat zou dan ook moeten gelden voor die doping gebruikende amateursporters. Dat lijkt me iets eerlijker dan het bezuinigen op de kosten van ouderen of mensen met een handicap. Die kunnen er immers niets aan doen.
x

Basis

In mijn jeugd moest ik, net als mijn broers en zussen, vaak de boodschappen doen. De supermarkt was nog niet uitgevonden, dus voor groente ging je naar de groenteman, voor melk naar de melkboer en voor vlees naar de slager. Van de gekochte producten stelde mijn moeder, ook vaak mijn oma, de maaltijden samen. We kochten bij de slager nooit kant en klaar gehakt. We vroegen om een stuk rundvlees en als de slager dat had afgesneden, vroegen we of hij dat tot gehakt wilde draaien. Paardenvlees aten wij nooit, want mijn moeder was vlak bij een paardenslagerij opgegroeid en daar had ze onprettige herinneringen aan. Kant en klare producten had je toen nauwelijks en kant en klare maaltijden al helemaal niet. Er was dus weinig mogelijkheid daarmee te rotzooien. Nu weten we dus dat we zonder het te weten andere beesten dan koeien eten. Orthodoxe joden en islamieten hebben mogelijk ongewild varkensvlees gegeten.

In Trouw las ik dat het nog wel erger kan. De Zuid-Afrikaanse Universiteit van Stellenbosch wilde naar aanleiding van de onthullingen in Europa over paardenvlees onderzoeken hoe het in eigen land gesteld was met de productverpakkingen. Wat bleek: in 99 van de 139 etenswaarmonsters zaten andere ingrediënten dan op de verpakking stonden weergegeven. Varkens, kippen, ezels, geiten, en ja, zelfs waterbuffels bleken stiekem in sommige vleesproducten te zijn verwerkt. Ik las ook een wel aardige reactie op dit bericht: Zo eet je nog eens iets exotisch: ezel, geit en waterbuffel: alles vlees van dieren die niet voor de vleesindustrie gefokt worden. Dus geen groeihormonen en massa's antibiotica. Ik teken ervoor!

Bij Albert Heijn kun je tegenwoordig gehakt kopen dat voor zo'n 30% uit plantaardige stoffen bestaat. Zal wel soja zijn  Je kunt ook nepvlees kopen, dat voor 100% uit soja bestaat, waaraan wat geur- en smaakstoffen zijn toegevoegd.

Tegenwoordig moet er er op allerlei niet-natuurlijke producten staan wat er allemaal in zit. Dat er uit winstbejag gerotzooid wordt, weten we al jaren. Daarom hebben we een Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit. Die controleert dat allemaal. Maar ja, dat is een overheidsorganisatie en we willen een kleinere overheid, want ambtenaren kosten veel geld. Daar gaat je controle! Koop dus gewoon weer de basisproducten en maak daar je eigen eindproducten van. Niet alleen krijg je zo minder hormonen en antibiotica binnen, ook minder zout, suiker en schadelijke vetten. Eet smakelijk!
x

Oubollig

Het wordt steeds doller. Nu heeft Hans Wijers, weer zo'n D'65'er, met zijn clubje dat de feestelijkheden moet bedenken en organiseren, bedacht dat we Willem-Alexander moeten inspireren. Hans is een tijdje minister geweest, dus hij zou toch moeten weten dat de koning niet echt veel te zeggen heeft in de regering van ons land. Als wij willen dat de Tweede Kamer ergens aandacht aan gaat besteden, dus als we die willen inspireren, moeten we via een burgerinitiatief eerst enkele tienduizenden handtekeningen bij elkaar sprokkelen. Maar als ik denk dat ik een goed idee voor de toekomst van Nederland heb hoef ik dat alleen maar te sturen naar een website te sturen. Als alles meezit wordt het dan ook nog vermeld in een boek dat t.z.t. huis aan huis verspreid wordt. Het Koninklijk Huis was zo verstandig de troonswisseling goedkoop te houden, maar volgens mij gaat het feestje dat Hans Wijers (en Joop van den Ende en Ahmed Aboutaleb en Richard Krajicek, om nog maar wat leden van het comité te noem) organiseert nog aardig wat geld kosten. Over het hele land zullen op 30 april tv-schermen verspreid worden, zodat we met ons allen tegelijkertijd een lied kunnen zingen en een dansje kunnen maken. Hoe oubollig kun je het maken?
x