IJskap

Als de gemiddelde temperatuur op aarde met 3,1 graden stijgt, zal ten gevolge van het broeikaseffect, de complete ijskap van Groenland smelten. Dat dachten we tenminste tot voor kort. In Trouw lees ik dat uit nieuw wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat  het smelten van die ijskap al optreedt bij een stijging van de gemiddelde temperatuur van 1,6 graden. De zeespiegel zal daardoor met zo'n 7,2 meter stijgen. Dan moeten we dus echt weer wat aan onze Deltawerken gaan doen.

Ik behoor niet tot degenen die vinden dat al die waarschuwingen over boeikasgassen maar linkse flauwekul zijn. Het gaat hier om een onderzoek van wetenschappers van de universiteiten van Madrid en Potsdam, waarover gepubliceerd wordt in het tijdschrift Nature dat vandaag verschijnt. Trouw, althans de digitale uitgave, geeft niet meer dan een paar 'hoogtepunten' uit het artikel in dat tijdschrift. Het is een gezaghebbend tijdschrift. Volgens de wetenschappers is de Groenlands ijskap in het jaar 4000 helemaal weggesmolten als niets gedaan wordt aan de huidige uitstoot van broeikasgassen. Dat duurt dus nog een kleine tweeduizend jaar.

Wat moeten we nou met die wetenschap? Hoeveel mensen gaan zich nu druk maken over iets wat over tweeduizend  jaar gebeurt? "Dat zal mijn tijd dus nog wel uitduren. Zelfs mijn kleinkinderen zullen daar nauwelijks iets van merken. Aan mij zal het niet liggen, want ik rijd nu al in een hybride auto." En dankzij een "kek hebbedingetje" van Nuon kunnen we onze verwarming al hoger zetten uren voor we thuis zijn. Je kan ook een trui aantrekken voordat je uit Tenerife vertrekt.

De klimaatsveranderingen lijden er nu al toe dat elders op de wereld mensen honger lijden, maar daar hebben de lezers van Nature en Trouw geen last van. Die gaan zich pas zorgen maken als ze moeten meebetalen aan hogere dijken. Die maken zich druk om horizonvervuiling door windmolens.
x

Winner

Wie zingt er het mooiste? Wie danst het beste? Wie is de sterkste? Maak daar een tv-programma van en succes (kijkcijfers!) is verzekerd. Je zou haast denken dat ze bij de PvdA daaraan gedacht hebben toen ze op het idee kwamen de nieuwe partijleider niet door een klein clubje ingewijden (de fractie in de Tweede Kamer) maar door alle leden van de partij te laten kiezen. Fractieleden van wie het grote publiek nog nooit gehoord had - Martijn van Dam en Lutz Jacobi - waren van de ene op de andere dag ook BN'ers. In de peilingen van Maurice de Hond won de PvdA in korte tijd vier zetels terug.

Ik heb niet de 'debatten' bijgewoond waarin de vijf kandidaten zich presenteerden, maar uit de berichten daarover trek ik de conclusie dat ze niet echt duidelijk verschillende verhalen vertelden. Het ging dus vooral om de 'presentatie', waar ze nog een schepje bovenop konden doen als ze bij de DWDDrrrrrrrr of Pauw & Witteman aan tafel werden genodigd.

Kunnen we uit deze gang van zaken nog iets leren? Ik denk het wel. Als ze er na een aantal weken vergaderen in het Catshuis niet uit blijken te komen, gaan we geen verkiezingen organiseren, maar komt Matthijs van Nieuwkerk elke zaterdag op prime time met de show 'Hollands next prime minister'. Daaraan vooraf gaan shows, die door de regionale tv-zenders rechtstreeks worden uitgezonden en waarvoor iedere gek zich mag aanmelden. Iedere deelnemer krijgt tien minuten om te vertellen hoe naar zijn/haar idee dit land weer kan worden opgestoten in de vaart der volkeren. De kandidaten die daaruit komen mogen gaan wedijveren met de kandidaten die de diverse partijen hebben aangewezen. Onder leiding van Matthijs geven ze wekelijks een presentatie over een bepaald onderwerp (gulden of Euro, spitsheffing, boerkaverbod en meer van dat soort onderwerpen). Een deskundige jury (politieke journalisten) geeft zijn oordeel en alle kijkers mogen met hun mobieltje een stem uitbrengen. Elke week valt de kandidaat met de minste stemmen af. Als de premier bekend is worden er verkiezingen gehouden. De koningin hoeft geen (in)formateur meer aan te wijzen. De premier 'van het volk' kan meteen zijn kabinet gaan samenstellen.

Je hoort D66 nooit meer over staatkundige hervormingen. Dat heb ik maar even overgenomen.
x

Bonus

De afgelopen winterperiode kwam het nogal eens voor dat de treinenloop behoorlijk ontregeld was: vertraagde of helemaal niet rijdende treinen en wel rijdende treinen die overvol waren. Daar raakten reizigers geïrriteerd van. En op wie konden ze de irritatie botvieren? Op de eerste de beste NS'er die ze in de trein of op het station tegenkwamen. Die konden meestal ook niets aan al die ellende doen en waren daar ook niet verantwoordelijk voor. Die moesten als 'gezicht' van de NS wel voortdurend vriendelijk blijven en hulp en voorlichting geven, voor zover de daartoe door het management in staat gesteld werden. De meeste zullen dat ook gedaan hebben.

De topjongens en -meisjes krijgen voorlopig nog geen bonus van de Raad van Commissarissen van de NS. Een terechte beslissing, lijkt me, waarvan vooral een definitief besluit gemaakt moet worden. Het lijkt mij een goed idee dat de Raad van Commissarissen zou besluiten al die 'gewone' NS'ers nu eens een bonus te geven, omdat ze, ondanks het voortdurende geklungel van hun hoogste bazen, steeds loyaal en competent hun dagelijkse werk bleven doen.
x

Allliantie

Volgens mij is de kans niet geweldig groot dat ik het jaar 2028 nog haal. Dus waarom zou ik me druk maken over de vraag of we in dat jaar in Amsterdam of Rotterdam de Olympische Spelen zullen houden. Maar ik moet er wel over denken als in Trouw lees dat er zelfs zoiets bestaat als een 'Alliantie Olympisch Vuur'. Er is ook een studie gemaakt naar de 'Olympische Hoofdstructuur'.

Wat ik wel weet, is dat je al jaren van te voren te maken krijgt met de voorbereidingen voor de Olympische Spelen: er moeten stadions en een Olympisch dorp gebouwd worden; er moeten allerlei nieuwe wegen en vervoersvoorzieningen aangelegd worden. M.a.w. de stad waar de Olympische Spelen gehouden zullen worden, wordt één grote bouwput. Dankzij de Noord-Zuidlijn wordt Amsterdam al jaren met zulke activiteiten geconfronteerd. Daar kwamen de verbouwingen van de twee belangrijkste musea in de stad nog eens bij. En zodra er weer een nieuwe wethouder voor ruimtelijke ordening aantreedt, wil die ook weer zijn/haar eigen stempel op (een deel van) de stad drukken. Die wil om te beginnen het Museumplein weer eens opnieuw inrichten, maar aan de Zuidas valt vast ook nog wel wat te veranderen.

Pas in 2016 wordt er een beslissing genomen over de locatie van de Olympische Spelen van 2028, maar er wordt nu al tijd (en geld!) besteed aan de voorbereidingen om ze hierheen te halen. Er zijn mensen die vinden dat niet Rotterdam of Amsterdam de locatie moet worden, maar de Randstad. Ga maar eens aan al die buitenlanden uitleggen wat de Randstad is. Ik mag het als Amsterdammer natuurlijk niet zeggen, maar ik gun Rotterdam die Spelen van harte.
x

Tijdelijk

Als je tegenwoordig al een baan krijgt, is de kans uitermate klein dat je een arbeidscontract voor onbepaalde tijd krijgt. Daar houden werkgevers niet van. Als het een tijdje wat minder gaat, moeten ze wel zo snel mogelijk werknemers kunnen lozen. Dat is een stuk makkelijker bij tijdelijk contracten. Per slot van rekening moet er bij het opmaken van de jaarrekening wel geld overblijven voor de aandeelhouders. De banken zijn ook niet zo scheutig meer bij het verschaffen van kredieten.

Wanneer je weer op zoek moet naar een nieuwe baan moet je geen 55-plusser, arbeidsgehandicapte of ongeschoolde zijn: Uit een banenonderzoek van uitkeringverstrekker UWV blijkt dat slechts voor 2 procent van de vacatures een 55-plusser wordt aangenomen. Minder dan 2 procent van de vacatures wordt vervuld door een arbeidsgehandicapte. Ongeschoolden werden op 5 procent van de vacatures aangenomen, terwijl aan 14 procent van de banen geen opleidingseisen gesteld werden. Dat las ik in Trouw.

Vroeger hoorde je nog wel eens zeggen dat er werk was voor iedereen die dat wilde. Dat blijkt dus nogal tegen te vallen. Ik kan me tenminste niet voorstellen dat al die 55-plusser, arbeidsgehandicapten en ongeschoolden liever genoegen nemen met een uitkering. Die hebben liever een tijdelijk contract, dan helemaal geen contract.

Je hoort mij niet zeggen dat werkgevers ten koste van het voortbestaan van het bedrijf iedereen maar in dienst moeten houden. Maar dan moeten we ook ophouden met het als profiteur beschouwen van al die mensen die hun baan verliezen en geen nieuwe kunnen krijgen, al gaat het UWV er nog eens 150 werkcoaches tegenaan gooien. Hoeveel 55-plussers en arbeidsgehandicapten zouden daar nou bij zitten?
x

Alert

Ik had het al als item in een tv-programma gezien, maar las het ook nog eens in Trouw: het uitje dit voorjaar is een bezoek aan een boerderij op het moment dat de koeien weer de wei in mogen. Je kunt je hier en daar aanmelden voor 'Koe Alert': Deze e-maildienst geeft een virtuele gil als de boeren in de buurt de staldeuren open gooien. (...) De koe staat bekend als een introvert dier, dat een beetje suf ligt te herkauwen. Maar één keer per jaar gaat de koe uit zijn dak," legt Sjoerd van de Wouw van Wakker Dier uit. Dat mogen we dus niet missen, al die huppelende en 'dansende' koeien. Los daarvan, een koe gaat niet uit 'zijn', maar uit 'haar' dak.

Wat gaan we nu aan het eind van het seizoen doen? Er komt immers een moment dat die koeien weer voor een paar maanden de stal in gaan. Dat moet een hartverscheurend moment zijn. Een aantal maanden mogen ze zich tegoed doen aan vers, groen gras, maar dan worden ze weer afgevoerd naar hun eigen Guantanamo. En dat is nog niet eens het ergste. Ik heb mij laten vertellen, dat een aantal van die koeien, kalveren soms nog, ter dood veroordeeld en geëxecuteerd wordt. En dat uit puur winstbejag. Voor het zover is wordt hun melk gejat, om daar allerlei voor ons nuttige producten te maken. 'Milk en fruit' bijvoorbeeld.

Als 'Wakker Dier' nou nog eens een statement wil maken, moeten ze aan het eind van de zomer maar eens overal in die weilanden stille tochten gaan organiseren, waar we ons medeleven kunnen tonen met al die vermoorde en bestolen koeien. Dan kunnen we de koeien begeleiden naar een nieuwe winter in gevangenschap. En bij wijze van protest gebruiken we een winter lang geen koeienvlees en  melk(producten) meer. Van soja schijn je ook lekkere melk te kunnen maken. En nepvlees.

x

Staken

Vandaag wordt er op veel basisscholen gestaakt door de leerkrachten. Het gaat ze niet om hogere salarissen of betere pensioenen. Het gaat om de bezuinigingen op het zgn. 'passend' onderwijs. Met 'passend' onderwijs bedoelen we dat kinderen met wat voor beperking dan ook naar een 'gewone' basisschool gaan, i.p.v. naar een speciale school. Dat kan heel goed, maar dan moet er wel aan enkele voorwaarden voldaan worden. Zo mogen de klassen niet te groot zijn, want kan de leerkracht niet voldoende tijd besteden aan de leerling die wat extra aandacht nodig heeft. De school moet dan ook specifieke deskundigen kunnen inhuren, die van tijd tot tijd de kinderen die dat nodig hebben kunnen helpen of die de vaste leerkrachten kunnen adviseren bij hun werk.  Dat kost allemaal geld, maar als je dat niet wilt uitgeven, moet je die kinderen met een beperking naar speciale scholen sturen en wat denk je dat dat kost? En dat is dan alleen nog maar de financiële kant van het probleem.

Door kinderen met een beperking naar het reguliere onderwijs te laten gaan, leren 'normale' kinderen op een natuurlijke manier om te gaan met kinderen die 'anders' zijn. Die kinderen worden niet gestigmatiseerd omdat ze alleen maar in de vrije tijd, bij spelletjes op straat bijvoorbeeld, gezien worden, waar ze al gauw buiten de boot vallen. Ze lopen bij rekenen en taal misschien wat achter bij de rest van de klas, maar bij veel andere bezigheden kunnen ze gewoon meedoen. Het is voor alle kinderen beter dat van jongs af aan te ervaren en te leren. Dat zou ertoe kunnen leiden dat uiteindelijk ook op de diverse werkvloeren, mensen met een beperking meer geaccepteerd worden. We draaien onze hand er immers ook niet voor om mensen met een taalkundige beperking (Polen, Bulgaren, Roemenen) werk te laten doen, waarvoor we geen Nederlanders kunnen vinden.

In Trouw is een directeur van een basisschool aan het woord die vandaag niet meestaakt, maar hij geeft duidelijk aan waarom anderen dat wel doen. Ik zou het maar eens lezen.
x