Geslacht

Wordt het een jongen of een meisje? Dat is een bekende vraag na de aankondiging dat er een nieuw wereldburgertje op komst is. Er zijn toekomstige ouders die het zelf niet willen weten. "Als het maar gezond is." Andere weten het wel, maar houden het geheim tot de bevalling heeft plaatsgevonden.

Wat het ook wordt, ouders die zich daar druk over maken zullen zich bij de opvoeding afvragen of ze hun kind een geslachtspecifieke opvoeding geven of niet. Dus als een jongetje jarig is krijgt het een speelgoedauto, een meisje krijgt een pop. Of niet, of juist andersom. Het jongetje wordt geleerd 'flink' te zijn, het meisje mag wel een traantje laten. Of niet.

Er zijn ouders die zich niet aan de traditionele rolpatronen wensen te houden. Maar ja, je hebt oma's en opa's, ooms en tantes, vrienden of buren die daar niet zo mee zitten. Dus krijgt het kind toch weer allerlei, in de ogen van de ouders: verkeerde, signalen. Een Canadees ouderpaar heeft daar wat op gevonden: niemand, zelfs de grootouders niet, krijgt te horen wat het geslacht van Storm, zo heet het kind, is. Op de website van de Toronto Star is  het bericht daarover het meest bekeken onlinebericht ooit. Het is een 'hot item' in talkshows.

Over zo'n bericht kan ik uren nadenken en ik zou er zeer veel woorden aan kunnen wijden. Ik doe het maar niet.
x

WEG!

'Het gaat', schrijft Veldhuijzen, (staatssecretaris van Volksgezondheid) 'om mensen met een verstandelijke, lichamelijke of zintuiglijke beperking, ouderen met somatische of psychogeriatrische problematiek, volwassenen met psychiatrische problematiek en om jeugdigen met psychiatrische problematiek in combinatie met opvoed- en opgroeiproblemen.' Dat schrijft de Volkskrant onder de kop: Zorgvergoeding weg voor 300.000 mensen. Ik schreef daar een paar dagen geleden al over (PGB).

Die 300.000 mensen kunnen nu kiezen: óf verblijf in een instelling voor gehandicapten, een verpleeghuis of verzorgingshuis, óf aankloppen bij de gemeente. De gemeenten krijgen een budget dat 'in overeenstemming is met de taakuitbreiding'. De ervaring leert dat wanneer de landelijke overheid een taak overdoet aan provincies of gemeenten, die daarvoor altijd beduidend minder geld krijgen dan de landelijke overheid daar voorheen zelf aan besteedde. (Anders is het geen bezuiniging, toch?) De gemeenten mogen zelf bepalen hoe zij zorg verlenen. Dat betekent ook dat je in de ene gemeente heel andere, misschien meer of minder, hulp kan krijgen dan in de andere. De ene gemeente kan bijvoorbeeld heel andere ideeën over mantelzorg hebben dan de andere. Een ander risico is dat een gemeente het geld dat zij voor deze hulp ontvangt aan heel andere dingen besteedt, bijvoorbeeld om de begroting 'rond' te krijgen. Het geld wordt namelijk niet 'geoormerkt'. Met de Wet Voorzieningen Gehandicapten is daarmee destijds ruime ervaring opgedaan. Nog een risico: kleine gemeenten hebben vaak onvoldoende deskundig personeel in dienst om deze toch vaak ingewikkelde hulpverlening adequaat uit te voeren.

In het NOS-journaal werd als voorbeeld genoemd dat het PGB o.a. gebruikt werd om de buurman een vergoeding te geven omdat hij je met de auto ergens heen bracht. Misschien is die buurman wel zo aardig om zijn tijd aan jou te besteden, maar heeft hij het zelf ook niet zo breed. Nu kan hij het niet meer doen en moet je het gespecialiseerd (gehandicapten)vervoer inschakelen. Dat zou wel eens duurder kunnen zijn dan de buurman, die alleen de benzinekosten rekent.

In hetzelfde NOS-journaal hoorde ik dat de regering de hele operatie een 'kwaliteitsimpuls' noemt. Lees '1984' van George Orwell nog eens na. Die introduceerde de woorden 'doublethink' en 'newspeak'. Daaruit is 'doublespeak' ontstaan.
x

Prestigieus

Een zichzelf respecterend land kan niet niet zonder nationaal voetbalelftal. Dat heeft Nederland dus ook en dat presteert de laatste jaren zelfs redelijk. Wanneer je voor de selectie van dat elftal wordt uitgenodigd, speel je meestal al bij een topclub en verdien je een jaarsalaris dat ruim boven modaal ligt. Trainen en spelen voor het nationale elftal doe je 'in de tijd van de baas', dus je riante salaris gaat gewoon door, maar je krijgt er ook nog een redelijk zakcentje voor. Dat kan oplopen tot een paar ton per persoon als de finale van een toernooi gehaald wordt

Tijdens de trainingen voorafgaande aan een interlandwedstrijd worden de geselecteerden een aantal dagen ondergebracht in een hotel. Je zal mij niet horen zeggen dat die jongens ook ondergebracht kunnen worden bij 'Stayokay' of een ander soort hostel, waar je een slaapzaal en doucheruimte moet delen met een aantal andere spelers. Ik kan me ook voorstellen dat de KNVB het handig vindt op het eigen terrein in Zeist te beschikken over een trainings- en verblijfsgelegenheid. Wat ik niet helemaal begrijp is waarom de verblijfsgelegenheid een prestigieus en luxueus hotel moet worden. Dat las ik in zowel Trouw als de Volkskrant. Links en rechts moeten professionele voetbalclubs door de (gemeentelijke) overheid van een bankroet gered worden. Maar een stuk of twintig zwaar betaalde types moeten als ze aan het bijklussen zijn ook nog eens prestigieus en luxueus ondergebracht worden.

Ik zeg er meteen maar bij dat voorlopig dat plan niet doorgaat. 'De beoogde exploitant heeft zich teruggetrokken', liet directeur betaald voetbal Bert van Oostveen maandag na de voorjaarsvergadering weten. 'We kiezen nu voor een periode van herbezinning.'

Herbezinning lijkt me een goede zaak. Ze zouden bij de KNVB eens kunnen bedenken dat topsport een voorbeeldfunctie heeft. Ik ben er niet zo zeker van dat het goed is de kleine aspirant-voetballertjes voor te houden dat verblijf in een prestigieus en luxueus  hotel een nastrevenswaardig neveneffect van een aardige sport is. De meeste zullen niet verder komen dan een bungalow, een tent of Stayokay.
x

PGB

Het Persoonsgebonden budget (PGB) wordt in het kader van de bezuinigingen grotendeels ingetrokken. Dankzij het PGB kunnen veel mensen met een chronische ziekte of handicap hun eigen zorg inkopen. Niet alleen is dat goedkoper dan zorg in een grote instelling, die mensen kunnen ook nog eens een stuk zelfstandiger, dus plezieriger leven. Het intrekken van het PGB leidt er bepaald niet toe dat de ziekte of handicap wordt 'ingetrokken'. De zorg en hulp zullen nog steeds verleend moeten worden. Voor de mensen die van het PGB gebruik maken bestaat nu het perspectief van de verpleeginrichting: personeelstekorten, wachtlijsten, duurder, verlies van zelfstandigheid en privacy.

Een van de redenen om het PGB in te trekken is dat moeilijk te controleren valt of het geld dat de gebruikers ontvangen wel op de juiste manier besteed wordt. (Hebben ze een HD-TV gekocht in plaats van hun rolstoel te laten repareren?) Dat kan bij verpleeginrichtingen wel. Daar zal de accountant bij het controleren van de boeken constateren dat het tonnenhoge salaris van het management geheel in overeenstemming is met 'de daarvoor geldende normen'. Breng het salaris van zo'n manager terug van zes tot twee ton per jaar (nog altijd boven de Balkenendenorm). Dan houd je 4 ton over. Het gemiddelde PGB bedraagt 18.500 euro per jaar. Dan kun je dus weer twintig mensen aan een PGB helpen.

Ik zal het wel weer te simpel zien.
x

Feestje

De feestelijkheden op het Museumplein ter gelegenheid van de huldiging van Ajax, dat voetbalkampioen werd van Nederland, hebben ervoor gezorgd dat er voor tonnen schade is toegebracht aan het Van Gogh Museum en het Stedelijk Museum. Ook werd een flink aantal feestvierders gearresteerd.

Afgelopen zaterdag won Barcelona de finale van de Champions League. NRC Handelsblad: Ten minste elf mensen zijn opgenomen in het ziekenhuis, onder wie een agent. (...) De politie zei dat meer dan tachtig mensen zijn gearresteerd nadat feestvierders officieren aanvielen met flessen, vuurpijlen en andere voorwerpen. Parkbankjes en bushaltes zijn vernietigd.

Daar laat ik het maar bij vandaag.
x

Museum

In 2005 was de Tweede Kamer heel duidelijk: in onzekere tijden, waarin veel Nederlanders de band met hun geschiedenis bijna verloren zijn, is een nationaal historisch museum hard nodig. Dat zei Erik Schilp, een van de directeuren van het Nationaal Historisch Museum (NHM), tegen de Volkskrant.

We hadden al een tijdje niets over het NHM gehoord. Het zou in Arnhem komen; eerst naast het Nederlands Openluchtmuseum, toen vlakbij de Rijn, toen toch weer bij het Openluchtmuseum. Vervolgens bleek dat een ondergrondse parkeergarage 60 miljoen euro zou kosten, 10 miljoen meer dan voor het hele museum begroot was.

Nu zit het NHM in de Zuiderkerk in Amsterdam, maar het oog viel op paleis Soestdijk, dat al een tijdje leeg staat. Dat zou 100 miljoen euro gaan kosten, het dubbele dus van het oorspronkelijke bedrag. Nu vinden Schilp en zijn collega Valentijn Byvanck het nogal omineus dat ze uit 'Den Haag' niets horen over dat nieuwe plan. Het lijkt me nogal duidelijk: Forget it, boys!

Moet ik nou in deze "onzekere tijden" teleurgesteld zijn? Ik denk dat ik aardig wat meer van onze nationale geschiedenis weet dan de gemiddelde Nederlander (die canon zat al in mijn kop voor hij bedacht was), maar om nou te zeggen dat ik een band met die geschiedenis heb: nee! Ik betwijfel ook of zo'n band mij tot enige troost zou zijn in deze onzekere tijden. Hebben mensen in deze onzekere tijden geld over voor de toegangsprijs (bij het Rijksmuseum betaal je 12,50 euro), de reis er naartoe en nog een enkele versnapering voor jou, je partner en de kinderen? Bij een pretpark ben je nog veel meer kwijt, maar in ieder geval vinden de kinderen dat leuk.

In het artikel in de Volkskrant komt nog een andere optie ter sprake: een digitaal NHM. Dat scheelt in ieder geval een parkeergarage.
x

Reclame

Als je niet de gewoonte hebt bij tv-reclames te gaan zappen, ken je die beelden wel: een wanhopige huisvrouw staart met afschuw naar de wasmachineonderdelen die de monteur haar toont. Ze zijn vrijwel verborgen onder een dikke laag kalk. Wat voor middel heeft zij daartegen gebruikt? Ja, zomaar een middel. Het stomme mens had geen Calgon gebruikt, want: "Wasmachines leven langer met Calgon."

Nu weten we allemaal dat reclame niet met een korreltje, maar met heel veel zout genomen moet worden. In de Volkskrant las ik dat het Britse consumentenblad 'Which?' Calgon eens nader heeft onderzocht en wat bleek? Calgon werkt een heel klein beetje misschien, maar het geld dat daarmee kan worden uitgespaard, weegt nooit op tegen de kosten van Calgon. (...) Het blad draaide met twee wasmachines een hoeveelheid wasbeurten die gelijkstaan aan het gemiddelde gebruik in drie jaar, en dat met hard water. In één machine met Calgon, in de andere zonder. De Calgon-machine bleek iets minder kalkafzetting te hebben, maar de afzetting in de Calgon-loze machine was ook verwaarloosbaar, en het zou nog jaren duren voordat die een probleem met kalk zou krijgen. Intussen heeft de Calgongebruiker 340 euro aan dat wondermiddel besteed. Een eventuele reparatie zou 57 euro kosten. (Het gaat hier dus om bedragen in Engeland.)

Er zijn ook tv-reclames die je bang maken met alle bacteriën die zich ophouden in de kalk van je toiletpot. Harpic (bij AH 2,56 euro voor 750 ml) bestrijdt de kalk en dus de bacteriën. Dat kan goedkoper. Ik heb een lege spuitfles van het een of ander gevuld met schoonmaakazijn, die bij AH 0,44 euro per liter kost. Het zuur in de azijn is het middel tegen kalk. Het zal ook het belangrijkste bestanddeel van Harpic zijn. Je betaalt vooral voor het extra geurtje, het kleurtje en de modern vormgegeven fles.

'Vertaal' al die nonsens over Calgon en Harpic naar al die andere verhalen over mooier, glanzender, schoner en probeer dan eens uit te rekenen wat je teveel betaalt. Alleen al aan reclamekosten.

PS
Lees vandaag ook 'Silly Me' met zeer nuttige informatie over ICE. En geef het door!
x