AntiRail

De NS heeft treinen waarin reizigers zich van de ene naar de andere plaats kunnen laten vervoeren. NS maakt en wijzigt een dienstregeling om dat vervoer zo efficiënt mogelijk te laten verlopen. Er gaat nog wel eens iets mis in het treinverkeer. Veel gedupeerde reizigers zijn dan boos op NS, maar heel vaak kan NS daar helemaal niets aan doen. NS gaat namelijk niet over rails, niet over de wissels, niet over de seinen. Dat wordt allemaal geregeld door 'ProRail'. Dat zegt het op de eigen website zo: "ProRail is verantwoordelijk voor het spoorwegnet van Nederland: aanleg, onderhoud, beheer en veiligheid."

Vorig jaar hebben we kunnen constateren dat ProRail totaal niet voorbereid was op een situatie waarin het weer eens wat harder vroor en wat meer sneeuwde dan we de laatste jaren gewend waren. Bij ProRail moeten ze intussen ook weten dat als er in Utrecht iets mis gaat, dat consequenties heeft voor het treinverkeer in een zeer wijde omgeving van Utrecht. Vrijdag was het weer eens zo ver: brand in een relaissysteem van de verkeersleiding in Utrecht. OK, dat kan best een vervelende samenloop van omstandigheden zijn. Overal kan iets verkeerd gaan. Dan schakel je direct, automatisch over op je reservesysteem. Dat doen ziekenhuizen bijvoorbeeld als de normale stroomvoorziening uitvalt. Maar in het NOS-journaal werd tussen neus en lippen door vermeld dat ProRail niet zo'n reservesysteem heeft. Gisteren veranderde er dus niets in de situatie en je moet maar afwachten of dat vandaag veel beter gaat. De NS zal op deze manier weer heel wat inkomsten missen en extra kosten moeten maken i.v.m. het inzetten van plaatsvervangend busvervoer. Uiteindelijk komt dat in de (vervoers)tarieven terecht, hoewel NS totaal niets kan doen aan de fouten die bij ProRail gemaakt worden.

De treinvervoerders mogen/moeten sinds enige jaren met elkaar concurreren, maar ze kunnen niet kiezen uit diverse aanbieders van "onderhoud, beheer en veiligheid." Op die gebieden heeft ProRail een monopolie. Kunnen de vervoerders verliezen ten gevolge van wanprestatie van ProRail bij datzelfde ProRail in rekening brengen? Ja, ik weet het: dat is een domme vraag. ProRail kan die rekening alleen betalen door vervolgens de prijs van zijn 'dienstverlening' aan de vervoerders te verhogen. Dus uiteindelijk betalen de treinreizigers het toch.

De NS is een N.V. met slechts één aandeelhouder: de staat. Die aandeelhouder zou eens boos moeten worden.
x

Herrie

Op de foto hierboven zie je mijn directe woonomgeving. Zou de foto vandaag gemaakt worden, dan zou je aanmerkelijk minder groen zien, alleen nog het grasveld, want inmiddels hebben alle bomen, behalve de treurwilgen, hun bladeren laten vallen. Zou de foto een paar dagen geleden genomen zijn, dan zou je ook geen groen grasveld zien: het gras zou bedekt zijn met een laag bruine en gele bladeren.

De afgelopen dagen is voor mijn deur een aantal van die mannen bezig geweest waarvan er vele moeten verdwijnen: ambtenaren van de deelgemeente West die alle afgevallen bladeren bij elkaar bliezen. Die mannen hadden oorbeschermers op, want die bladblazers maken zeer veel herrie.  Voor mijn gehoor hoefde ik niet bang te zijn, want ik heb dubbel glas. Maar irriterend was het wel. Het belemmert je toch wat bij het zoeken naar de juiste formulering bij het schrijven van je dagelijks blog. Het zet ook tot nadenken over gerezen vragen. Hoe ging dat vroeger eigenlijk, vóór de uitvinding van de bladblazer? Werd zo'n grasveld toen gewoon met van die ouderwetse bezems schoon geveegd? Gaan al die bij elkaar geblazen bladeren naar één grote gemeentelijk composthoop? Wat zeggen die mannen als ze een paar uur heen en weer gelopen hebben? Even uitblazen?
x

Anachronismen

De afgelopen dagen wordt er in de Tweede Kamer weer eens gepraat over de vraag of Onze Hare Majesteit nou wel of niet deel moet uitmaken van de regering en of ze iets te maken moet hebben met de vorming van een kabinet. Mijn standpunt is bekend: iemand staatshoofd laten worden op grond van geboorte in een bepaalde familie is een anachronisme. Een schoolvoorbeeld daarvan is de Engels prins Charles. Hij is inmiddels 62 jaar oud, maar kan nog steeds niet beginnen aan de functie waarvoor hij bijna letterlijk in de wieg gelegd is. Zijn moeder is inmiddels 84, maar als ze net zo oud wordt en net bij de tijd blijft als haar moeder, is Charles 80 als hij aan zijn klus kan beginnen.

In de discussie die in ons land gevoerd wordt komt, las ik in het Nederlands Dagblad, Alexander Pechtold, onze immer wakkere D66-leider, weer eens met een nieuw (geloof ik) idee. Alle Nederlandse wetten beginnen met de tekst "Wij, Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.". Dat "bij de gratie Gods" moet er volgens Alexander uit. Het Nederlands Dagblad noemt zichzelf "christelijk betrokken", dus bij reactie en lezers van die krant zal hij de handen niet op elkaar krijgen.

Nu staan er in de aanhef van wetten wel meer anachronismen, om te beginnen dat majesteitsmeervoud. Zo zouden 'Wij' "in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is om" iets te regelen. Vervolgens hebben 'Wij' iets "goed gevonden en verstaan". Die laatste zinsnede is weer een anachronistische manier om te zeggen dat 'Wij' iets besloten hebben. Maar 'Wij' hebben helemaal niets in overweging genomen, dat heeft het kabinet gedaan, en 'Wij' hebben ook niets besloten, dat heeft het parlement gedaan. 'Wij' mogen alleen een handtekening zetten.

Alexander had trouwens nog wel iets verder kunnen gaan. Wetsvoorstellen worden bij de Tweede en Eerste Kamer ingediend met een zogenaamde 'Koninklijke boodschap'. Die eindigt altijd met de zin "En hiermede bevelen Wij U in Godes heilige bescherming." Kennelijk hebben 'Wij' en het kabinet niet zo heel veel vertrouwen in die heilige bescherming, want voor alle zekerheid worden 'Wij' en 'Onze' familie, ministers en sommige Kamerleden nog extra beschermd door veiligheidspersoneel.

In een seculiere maatschappij kunnen we God beter uit de wetgeving laten.
x

Krantenkoppen

De PVV is weer flink in het nieuws. Hieronder een aantal koppen in kranten van gisteren.

NRC Handelsblad:

Weer PVV-parlementariërs in opspraak

Het Parool:

PVV'er Sharpe stak atleet met spike in het gezicht

Trouw:

Excuses Wilders aan PVV-kiezers voor kwestie Lucassen

de Volkskrant:

PVV'er ten onrechte vermeld als schoolhoofd

Nederlands Dagblad:

PVV'er Sharpe: geweld en misleiding

Tubantia:

Bedrijf PVV'er bestraft voor misleiding

In het verkiezingsprogramma van de PVV staat: "Wij kiezen voor een veilig Nederland, voor veilige straten waar het tuig wordt opgepakt en uitgezet, niet gesubsidieerd en geknuffeld." Hoe minder tuig, hoe beter, maar om het nou via de omweg van de Tweede Kamer het land uit te zetten lijkt me wat omslachtig.
x

JC

In een voetbalcompetitie kan maar één club kampioen worden. In de eredivisie werd dat vorig jaar FC Twente. Ajax werd tweede met slechts één punt verschil. In mijn onschuld denk ik dan: Ajax heeft een goed resultaat bereikt. Het kwam ook nog eens door de voorronde van de Champions League. In de huidige competitie staat, na veertien wedstrijden, Ajax op de derde plaats met zes punten verschil op PSV en vier op FC Twente. Er moeten nog 20 wedstrijden gespeeld worden. Ik denk, al weer: in mijn onschuld, dat er nog van alles kan veranderen in de top van de eredivisie. Net als Ajax kunnen PSV en FC Twente zomaar twee wedstrijden achter elkaar verliezen.

Er is een groot verschil tussen enerzijds Ajax en anderzijds alle ander voetbalclubs in Nederland. Dat verschil heet Johan Cruijff. Hij was ooit een zeer getalenteerd voetballer en heeft nu de status van orakel en icoon. Daarnaast is hij, in ieder geval volgens zichzelf, de enige (ex-)voetballer en (ex-)coach die weet hoe Ajax georganiseerd moet worden, wie welke functies in de organisatie moeten bezetten, wie er in welke wedstrijd op welke plaats moet staan en hoe het elftal moet spelen.

Ware ik lid van Ajax, dan zou ik op de eerstvolgende ledenvergadering, die daartoe op korte termijn bij elkaar wordt geroepen, mij sterk maken voor het voorstel: geef met onmiddellijke ingang, tot minimaal het einde van het volgende seizoen, Cruijff alle macht bij Ajax. Hij mag zelf voorzitter, directeur en coach worden, of deze taken aan anderen toebedelen, uiteraard onder het voorbehoud dat elk advies van Cruijff aan hen wordt beschouwd als een bevel, dat op straffe van ontslag op staande voet terstond wordt uitgevoerd. Cruijff moet voldoen aan drie eisen:
1. dit seizoen kampioen van Nederland worden;
2. volgend jaar de Champions League winnen;
3. volgend seizoen kampioen van Nederland worden.
Voldoet Cruijff niet aan deze eisen dan:

a.	biedt geen enkele krant hem meer ruimte voor een column;
b.	weigert iedere krant of tijdschrift ingezonden stukken van hem te
	publiceren;
c.	laat geen enkele omroep hem nog praten voor microfoon en/of
	camera;
d.	wordt hij voor het leven geroyeerd als lid van Ajax.

Zijn we dan van het gezeik af?

x

Bidden

Aung San Suu Kyi released
Prayer Topic: news story
Posted on Saturday 13th of November 2010 05:35:01 PM

Dear Jesus, thank You for persuading the Myanmarese (Burmese) authorities to release the democracy and human rights activist Aung San Suu Kyi from her long house arrest. Please guide and use her for Your glory. Above all, lead her to the company of true and compassionate Christians in Myanmar. Save her and as many other Burmese people as possible. Amen.

Het voorgaande is een van de ongeveer 115.000 gebeden die je aantreft op www.tangle.com. Ik kwam op die site omdat Trouw gisteren een artikel publiceerde onder de titel Online bidden is een nieuwe vorm van geloofsbeleving. In het artikel wordt een - je mag wel zeggen: prangende - vraag gesteld: laat God zich kennen op of via een beeldscherm? Er zijn christenen die deze vraag met een hartgrondig "Nee!" zullen beantwoorden. Die vinden dat je via het internet op zijn best de duivel ontmoet, dus dat kun je beter zo veel mogelijk met rust laten. Ik weet het: het is een kleine minderheid, maar ook hier bestaat geen eenduidige christelijke opvatting. Los daarvan zijn mij nog geen gevallen bekend waarin God Zelf, de Heilige Maagd of een andere heilige op een beeldscherm is verschenen om een internetter - en via hem/haar ons - opbeurend, belerend of waarschuwend toe te spreken. God c.s. houden het nog steeds bij meer traditionele middelen als het verschijnen in grotten, visioenen of bijna-doodervaringen. De jackpot winnen net als je financieel wat onthand zit kan natuurlijk ook een 'teken' zijn.

Ik kan het natuurlijk mis hebben, maar ik denk dat we online niet zozeer God leren kennen, maar de onlinebidders. Ik zie hier een overeenkomst met de online condoleanceregisters: je leeft niet alleen mee, je wilt anderen laten weten dat je meeleeft en hoeveel. Anderen kunnen bij jouw gebed commentaar leveren. Helaas kan ik daar geen voorbeeld van geven, want dan moet je eerst inloggen. Dat vind ik wat vreemd. Ik heb nog nooit gehoord dat als je wilt bidden, dus met God wilt spreken, je eerst een naam en wachtwoord moest uitspreken. Zelfs de meeste kerken kun je binnentreden zonder identiteitsbewijs te laten zien of het juiste wachtwoord te zeggen.

Het gebed hierboven is van een 37-jarige Fin, Miika Tynjälä. Het is wel aardig dat naar zijn mening de Birmese machthebbers zich door Jezus hebben laten overtuigen dat ze het huisarrest van Aung San Suu Kyi beter konden opheffen, maar ik denk dat er eigenlijk redenen van geopolitieke aard aan het besluit ten grondslag liggen. De kans dat zij geleid wordt naar het gezelschap van ware en meelevende christenen is, vrees ik, bijzonder klein: slechts vier procent van de Birmese bevolking is christen. Ik denk dat God verstandiger en pragmatischer is en het daarheen zal leiden dat met name boeddhisten (90% van de bevolking) met Aung San Suu Kyi zullen meeleven.

x

Winnen

Het pensioenfonds van (havensleepbedrijf) Smit is een van de vijf fondsen die vanaf begin 2011 noodgedwongen hun uitkeringen korten. Dat las ik in NRC Handelsblad. Tja, het gaat niet zo goed met de pensioenfondsen, zeggen ze, en met sommige gaat het nog slechter dan met andere. Met Smit dus ook.

Uit de rest van het artikel blijkt dat dat "noodgedwongen" enigszins genuanceerd bekeken moet worden, want Smit heeft tot driemaal toe een aanbod van overnamepartner baggeraar Boskalis geweigerd om 25 miljoen euro bij te storten in zijn noodlijdend pensioenfonds. De bestuurstop gaf er de voorkeur aan te kiezen voor de belangen van de aandeelhouders en het geld als dividend uit te keren.

Het is al vaker gezegd: "De aandeelhouder wint."

x