SF

Ik ben sf-liefhebber (sf = science fiction) zowel in boek- als in filmvorm. Ik lees dus graag over contacten met culturen op andere planeten. In de Volkskrant las ik dat een aantal astronomen schattenderwijs gekomen zijn tot een mogelijk aantal (naast ons) van 35 technologisch geavanceerde beschavingen in 'ons' Melkwegstelsel. In dit Melkwegstelsel bevinden zich grofweg 300 miljard sterren met planeten. (...) Het gaat hier niet om planeten die zomaar wat kosmische korstmossen of astronomische amoeben bevatten, maar om een telling van verre werelden waarop complexe, intelligente beschavingen floreren. Beschavingen die - net als wij - kunnen communiceren met radiosignalen..

Dat lijkt leuk, dat wij via radiosignalen met andere  beschavingen kunnen communiceren, maar je moet wel geduld hebben. Als we via een radiosignaal een vraag stellen, duurt het pakweg 34.000 jaar voor we een antwoord krijgen. Gemiddeld genomen zitten die 36 beschavingen namelijk zo’n 17 duizend lichtjaar uit elkaar, een afstand waar radio- en lichtsignalen 17 duizend jaar over doen. (...) Het meest optimistische scenario waar de onderzoekers rekening mee houden stelt dat zo’n beschaving dan nog altijd zo’n 1030 lichtjaar bij ons vandaan zit. Zelfs reizend met lichtsnelheid zouden er 68 generaties overheen gaan voordat het einddoel bereikt word.

Het zit er voorlopig nog niet in dat wij ruimteschepen ontwikkelen die met de snelheid van het licht door de Melkweg kunnen reizen. Misschien dat ze op zo'n andere planeet technisch wat verder zijn dan wij en kunnen zij ons bezoeken. Voer voor ufologen.

Nu hebben we het alleen nog maar gehad over onze Melkweg. Volgens astronomen zijn er in het universum. Astronomen schatten het totaal aantal melkwegstelsels op tussen de 100 en 200 biljoen. Als je over die aantallen wat doordenkt, kan het haas niet anders dan dat je concludeert dat het wel heel bijzonder zou zijn dat alleen op onze aarde intelligent leven voorkomt. Zelfs God zou het zonde vinden zo'n gigantisch aantal bewoonbare planeten onbewoond te laten.

SPORTZOMER

Kunnen 'we' nou echt niet een zomer zonder sport? Bij de NOS denken ze kennelijk van niet, want al weken lang worden op zondagmiddag gedurende enkele uren sportbeelden uit vroeger tijden hervertoond.

Bij tvgids.nl las ik dit. Het had een zomer moeten worden vol met grote sportevenementen, maar het liep helemaal anders. Onder meer het Europees kampioenschap voetbal, de Olympische Spelen, de Tour de France, Roland Garros en Wimbledon werden afgelast of uitgesteld. NOS Mijn sportzomer probeert deze tijd toch een beetje leuk te maken voor de echte sportliefhebber. Gelukkig heeft de NOS daar iets op gevonden. Zeven zaterdagen achter elkaar ontvangen presentatoren Dione de Graaff en Tom Egbers twee prominente gasten in de studio, die aan de hand van mooie beelden een uur vullen met topsport. Ze laten grote prestaties van Nederlandse en buitenlandse sporters zien, maar ook historische dieptepunten uit de sportgeschiedenis komen voorbij. Daaruit blijkt weer dat in de sport het verschil tussen winnen en verliezen in de details zit. In een promo zag ik al dat we in ieder geval de gebroeders van 't  Hek, Youp (cabaretier) en Tom (oud-(top)hockeyer).

Ik  kijk graag naar sport, dus als Covid-19 er niet was tussen gekomen had ik ongetwijfeld de Olympische Spelen, de Tour de France, Roland Garros en Wimbledon gevolgd. Nee, niet het EK voetbal. Ik kijk niet meer naar anderhalf uur voetbal met geouwehoer in de rust en de onvermijdelijke voor- en nabeschouwingen. Voor mij volstaat een samenvatting van tien minuten. (Overigens gaan Roland Garros en de Tour de France wel door, alleen  op een later tijdstip. Is een sportherfst minder leuk dan een sportzomer?)

Ik stel me dan voor dat jij, als niet-voetbalfan, op een camping je tent hebt opgezet naast een fanatieke voetbalfan, zodat je toch nog ongewild uren lang mag 'meegenieten' van al dat opgefokte nationaal-chauvinisme als 'wij' weer eens gewonnen hebben. Naar een andere plek verhuizen heeft nauwelijks zin, want hoogst waarschijnlijk sta je dan weer naast zo'n fan. Het coronavirus heeft toch nog iets positiefs gedaan.

ZWART

Deze week ontstond er commotie over vermeend racisme na een tweet van columnist Sylvia Witteman. ‘Verbazend dat dit hier nog hangt, midden in Amsterdam,’ Later liet ze weten dat het bericht spottend was bedoeld.  Aldus Het  Parool.

Als Sylvia die tekst spottend bedoeld had, wilde ze daarmee kennelijk iets aangeven in de zin van 'Kom op, jongend, niet alles wat zwart is is racistisch bedoeld.' Ik kan me toch voorstellen dat er heel wat mensen het eens waren met haar eerste tweet. 'Weg met die racistische gaper!'

Er zijn wel meer gapers te zien in Amsterdam en elders.

Die in de Herenstraat is toevallig zwart. In Wikipedia lees ik: Een gaper is een beeld van het hoofd van een man, meestal van zuidelijke afkomst, een Moor of Muzelman, met open mond en vaak met uitgestoken tong. In het AD las ik: Dat mensen de gaper boven drogisterij Het Heertje associëren met een slaaf, verwerpt (een) architectuurhistoricus. ,,Hij is zeker geen slaaf. Hij heeft een tulband op met een smaragd erop. Een slaaf zou een dergelijk hoofddeksel nooit dragen. Gapers bestaan al sinds de 16e eeuw en kunnen iedere huidskleur hebben.”

Ten onrechte wordt wel eens gedacht dat moor voor zwarte staat (en dat je dus behoorlijk racistisch bezig bent als je een een moorkop verorbert). Met Moren werd al in de zevende eeuw gedoeld op mensen, met name moslims, uit noordelijk Afrika. (Mauritanië, Marokko,  Algerije, Libië. Geen van die landen heeft een van oorsprong zwarte bevolking.)

Intussen heeft de eigenaar van de drogisterij de gaper weg laten vanwege alle commotie die eromheen was ontstaan. Hij zei: “Het zal er nu kaal uitzien en een stukje historie is weg uit de straat, dat vind ik jammer.”

Wat voor 'zwart' moet er nog meer weg?

Ik vond vandaag geen goed onderwerp voor mijn dagelijkse blog.

HUFTERPROOF

Ik heb ooit eens ergens gelezen dat ze het (In Frankrijk) zat waren dat zo vaak hokjes bij bushaltes vernield werden. Je kon ze zo stevig maken als je wilde, maar ze bleven gesloopt worden. Toen kwam iemand op een briljant idee: je moet die hokjes niet steeds steviger maken, maar juist veel zwakker. Die steeds steviger wordende hokjes vormden een uitdaging. Van die zwakke hokjes vernielen, daar was geen bal aan, daar was immers onder vrienden geen eer aan te beleven.

Daar moest ik aan denken toen ik deze kop in Trouw las.

De nieuwe André Hazes op de Dam wordt hufterproof

Op de Dam was een legobeeld van André Hazes geplaatst. Het beeld was gemaakt door Street Art Frankey, op verzoek van de ondernemersvereniging in de buurt, die die grijze betonblokken maar niks vinden. (Die blokken moeten terroristen ervan weerhouden met een auto het volle Damplein op te rijden.)

Het beeld van Hazes stond er nog een week toen het van zijn hoofd werd beroofd.

Het nieuwe beeld zal van beton gemaakt worden, dat dus hufterproof moet zijn. Je hoort sommige mensen nu al denken 'Hufterproof? Nou, dat willen we nog wel eens zien.'

PIET

Op NPO1 is ongeveer 20 keer per dag het NOS-journaal te zien. Dat eindigt altijd met de weersverwachting die verwoord wordt door medewerkers van het KNMI, die allen een wetenschappelijke opleiding meteorologie hebben afgerond.

Jarenlang kon je bij SBS6 ook naar een weerbericht kijken, dat van Piet Paulusma. Wikipedia vertelt over hem: Zijn eerste aanraking met de meteorologie ontleent hij aan een cursus van de Teleac en het bestuderen van natuurverschijnselen. Daarnaast heeft Paulusma veel zelfstudie gedaan en zeven jaar lang begeleiding op wetenschappelijk niveau gehad. Hij weet vast en zeker meer dan ik van meteorologie, maar qua deskundigheid schat ik die mensen van het KNMI toch iets hoger in.

Ruim 23 jaar (tot en met 30 september vorig jaar) verzorgde Piet het weerbericht bij SBS6. Een heel enkel keer heb ik daar wel eens een stukje van gezien. Als ik me goed herinner stond hij altijd tussen een groep andere mensen op een steeds wisselende plek ergens in Friesland en beëindigde hij zijn weerbericht altijd  met "Oant moarn, tot morgen."

Ik kan me voorstellen dat het een klap voor Piet was dat hij door SBS6 aan de dijk werd gezet en er zullen best wat SBS6-kijkers geweest zijn die die klap mee voelden, maar Goddank, omroep MAX, grossier in populaire programma's, stelde Piet in de gelegenheid elke werkdag aansluitend aan 'Tijd voor MAX' zijn weerbericht te brengen. Ik kijk wel eens naar 'Tijd voor MAX', dus ik heb de Piet nieuwe stijl wel eens gezien. Hij staat nog steeds op wisselende plekken ergens in Friesland, maar nu alleen en eindigt nog steeds met "Oant moarn, tot morgen." en af en toe wordt hij vervangen door zijn dochter

Het is mij niet duidelijk wat de toegevoegde waarde is van Piets Weerbericht, na al die weerberichten die je in de loop van de dag al bij het NOS-journaal hebt kunnen zien en wat Piet zo populair maakt. Is de omgeving van de weermensen van de NOS te saai?

Overigens wat Piet kan, kan ik ook. Geef me een autocue met de tekst van het laatste NOS-weerbericht en ik breng het foutloos bij je thuis.

COMPLOTTEN

Complotdenken is een al jaren bestaand verschijnsel dat zich veelal afspeelt rond opvallende gebeurtenissen, zoals de moord op Kennedy en 9/11. Het verschijnsel doet zich nu weer voor rond de coronapandemie. Het virus zou een biologisch wapen zijn dat óf uit een laboratorium ontsnapt is, óf bewust is verspreid. Een andere verklaring is dat het virus gemaakt zou zijn in een laboratorium van Bill Gates, die later heel veel hoopt te verdienen aan een ook in een van zijn laboratoria ontwikkeld vaccin of geneesmiddel. Weer anderen beweren dat het virus veroorzaakt is door het 5G-netwerk. Dankzij de sociale media verspreiden die die onzinverhalen zich sneller dan het coronavirus zelf.

Op aindroidplanet.nl las ik: Net als veel andere sectoren heeft ook de smartphonemarkt het zwaar als gevolg van de verspreiding van het coronavirus. Wereldwijd zijn in het eerste kwartaal van dit jaar 13 procent minder smartphones verscheept als een jaar eerder. De echte verklaring is natuurlijk dat steeds meer mensen beginnen door te krijgen dat de smartphone de oorzaak is van de snelle verspreiding van het virus. Mensen gooien hun toestel weg, maar kopen geen nieuwe. Zet zo'n verklaring op je Facebookpagina en voor je het weet zijn er volgen die het nog geloven ook.

In de Volkskrant stond een aardig artikel over complotdenken. Daarin wordt ook geschreven over factcheckers, mensen die nagaan of beweringen in overeenstemming zijn met de werkelijkheid. Zo beten Amerikaanse factcheckers zich vast in een reeks filmpjes van spontaan omvallende mensen, afkomstig van videoapp TikTok. Ze kwamen er niet uit. ‘TikTok-video's hebben geen tijdstempel: het is onmogelijk te achterhalen wanneer ze zijn gepost’, aldus Tardáguila. Van slechts één filmpje, van een man die volgens het bijschrift aan het Wuhanvirus bezweek, konden Thaise factcheckers de herkomst achterhalen. Het bleek niet te gaan om een zieke, maar om een dronken man die omviel op het vliegveld. (...) Populair op internet: filmpjes die zouden bewijzen dat ze in Wuhan vleermuizen eten. Iiiiiieuw! Totdat Franse factcheckers de filmpjes minutieus bestudeerden. Vier van de zes blijken gemaakt op het eiland Palau in de Stille Oceaan (bijna 900 km ten oosten van de Filipijnen), waar vleermuis een delicatesse is, één in Indonesië en één op een onbekende plek, maar in elk geval niet recent.

Onlangs las ik nog wat aardigs, ik weet niet meer waar, over zgn. complotten. Bij complotten van enige omvang moeten heel wat mensen betrokken zijn. Waarom zijn er nooit 'klokkenluiders' die de wereld vertellen wat er ergens in het geheim bekokstoofd werd of wordt?