MONDKAPJES

Binnenkort zijn we verplicht in het openbaar vervoer te doen wat tot nu toe verboden is, gezichtsbedekking dragen.

Zou dit dan ook mogen?

Los daarvan: waar kan je mondkapjes aanschaffen, waarvan je zeker bent dat ze voldoende bescherming bieden? Op het internet regent het bedrijven, die tegen allerlei prijzen mondkapjes aanbieden, o.a. Gamma. Als je een klopboor wilt kopen, kun je er wel op vertrouwen, dat Gamma je er een van goede kwaliteit kan leveren, maar hebben ze ineens ook verstand van mondkapjes?  Ik neem aan dat ze ze ergens inkopen. Hebben ze voldoende kennis om de kwaliteit te beoordelen.
Op de website van Gamma zie je trouwens dit.

Bij  veiligheidssetje.nl kun je 100 mondkapjes voor 120 euro aanschaffen. Dat is 1,20 euro per stuk. Ik zie ze ook voor 14,95 euro per stuk en 10 stuks voor 24,95 euro. Ik heb geen idee hoe vaak je één mondkapje mag gebruiken, eventueel na een wasbeurt.

Volgens mij ligt er een mooie taak voor de overheid om  voldoende mondkapjes van goede kwaliteit in te slaan en die gratis en toch voor niks ter beschikking te stellen aan reizigers, bijv. via gemeentehuizen en informatiebalies van de NS. Als we nou eens uitgaan van een gemiddelde prijs van 2 euro per mondkapje, dan kan de overheid voor 100  miljoen euro 50 miljoen mondkapjes aanschaffen. Dat moet voor een tijdje genoeg zijn, vermoed ik. Ja, 100 miljoen euro is een hoop geld, maar het is maar 2,5% van het geld dat in KLM wordt gestopt.

FIETSEN

Waar veel buitenlandse niet over uitgepraat raken is het enorme aantal fietsers en fietsen in Nederland, met name in de grote steden. Ze verbazen zich over jonge kinderen  en ouderen die de fiets gebruiken.

Belangrijk voor al dat fietsen is een goede infrastructuur. Fietspaden die gescheiden zijn van de rijweg die door het snelverkeer gebruikt wordt. (Nou ja, snelverkeer. Door het centrum van Amsterdam, maar ook door andere drukke buurten verplaats je jezelf meestal sneller met een fiets dan met auto.) In Amsterdam worden nog steeds nieuwe fietspaden aangelegd.

In het AD las ik een aardig artikel. De Franse overheid trekt 300 miljoen euro uit om Parijs en omgeving te voorzien van fietspaden. Nederlander Stein van Oosteren (47) woont aan de rand van Parijs. Mede op zijn initiatief presenteerden Franse fietsorganisaties in januari een plan om op grote schaal fietspaden aan te leggen. "In totaal is het 650 kilometer aan onafgebroken en veilige fietspaden, in en rondom Parijs'', vertelt Van Oosteren. ,"We hebben het bedacht, uitgewerkt en uitgetekend."

Ik denk niet dat in Parijs ooit zoveel gefietst gaat worden als in Amsterdam. Amsterdam heeft immers nog één groot voordeel:  het is zo lekker plat. Je moet alleen een paar meter hoogteverschil overbruggen als je een brug of viaduct over moet. Ik fiets elke dag naar mijn werk, vanuit de voorstad waar ik woon. Dat is 35 minuten heen en 45 minuten terug, want naar huis moet ik bergopwaarts.Het is al een tijd geleden dat ik voor het laatst in Parijs, maar als ik me goed herinner, zijn daar op veel plaatsen ook nog behoorlijke hoogteverschillen, bijvoorbeeld de plaats van de Sacé Coeur.

Degenen die in Parijs van fietsten gebruik willen maken kunnen natuurlijk ook meteen een e-bike kopen.

VRIJHEID

 

In diverse  media is  nogal aandacht besteed aan het feit dat Willem-Alexander in  zijn toespraak op de Dam onverhuld kritiek uitte op Wilhelmina, zijn overgrootmoeder. In Trouw las ik: Een jaar voor de oorlog uitbreekt, krijgt koningin Wilhelmina een vraag. Of ze het goed vindt dat er een Joods vluchtelingenkamp op het ­Elspeterveld komt, vlak bij haar ­zomerverblijf Paleis het Loo. Duitse Joden hebben het steeds moeilijker onder Hitlers bewind. De gemeente en minister zijn al akkoord, maar Wilhelmina blaast het plan af. Liever niet in háár achtertuin.

Maar Willem-Alexander had het ook over de bevolking van Nederland die wat meer had kunnen doen. Hij Jules Schelvis (toen 93), die sprak in een bijeenkomst in de Westerkerk. Hij beschreef zijn tocht naar Sobibor. Wat ik me ook herinner, is zijn verslag van wat er aan de reis voorafging. Na een razzia werd hij samen met zijn vrouw en vele honderden anderen weggevoerd naar station Muiderpoort. Ik hoor nog zijn woorden: “Honderden omstanders hebben zonder vorm van protest toegekeken hoe de overvolle trams, onder strenge bewaking, voorbij reden.” (...) Het leek zo geleidelijk te gaan. Elke keer een stapje verder. Niet meer naar het zwembad mogen. Niet meer mogen meespelen in een orkest. Niet meer mogen fietsen. Niet meer mogen studeren. Op straat worden gezet. Worden opgepakt en weggevoerd.

Sobibor begon in het Vondelpark. Met een bordje: ‘Voor Joden verboden’.


Er bestaat wel eens de indruk dat in Nederland veel verzet is gepleegd. Dat valt nogal tegen. Volgens het Verzetsmuseum was slechts 5% van de bevolking actief in het verzet. Er werd onderduikhulp verleend, Medemensen, medeburgers in nood, voelden zich in de steek gelaten, onvoldoende gehoord, onvoldoende gesteund, al was het maar met woorden. Ook vanuit Londen, ook door mijn overgrootmoeder, toch standvastig en fel in haar verzet. Het is iets dat me niet loslaat.

Er was ook een deel van de bevolking dat met de Duitsers sympathiseerde.  Het overgrote deel wachtte af en hield zich gedeisd. Ik was nog te jong om me druk te maken over verzet of collaboreren. Ik kan me niet voorstellen dat ik tijdens een bezetting door een vreemde mogendheid zou collaboreren. Maar ik durf  durf echt niet te zeggen dat ik in het verzet zou gaan..

WAARDERiNG

Bij One World las ik dat Mark Rutte onlangs tijdens een coronapersconferentie zei dat hij een
‘diep socialistisch land’ leidt met ‘veel waardering voor de publieke sector’. Een VVD'er die al bijna 10 jaar een diep socialistisch land leidt? Dat gelooft hij toch zelf niet? Als Nederland diep socialistisch land zou zijn dan zouden PvdA, Groen socialistiscjLinks en SP samen in 2017 toch een ruime meerderheid in de Tweede Kamer hebben behaald. Ze haalden nog geen kwart van het aantal zetels.

Er zullen best wat Nederlanders zijn die de publieke sector waarderen, maar heeft Mark Rutte ook zoveel waardering? Ik vraagt het u af. Bij de NOS immers lees ik: "Door het nijpende tekort aan rechters en officieren van Justitie en hun ondersteuning, hun structurele overbelasting en de gebrekkige ICT-voorzieningen, komt de kwaliteit van onze rechtspraak steeds meer in het gedrang."
En waarom is er zo fors bezuinigd op de politie ? Wanneer gaat de Belastingdienst weer eens goed werken?

Bij RTLZ lees ik: Bezuinigingen op de publieke sector zijn via de 'participatiesamenleving' afgewenteld op burgers. In de Duplomaat wordt Jesse Klaver geciteerd: “De VVD (dus ook Rutte) ziet de publieke sector als een kostenpost, waar je op moet bezuinigen”, zo omschreef Jesse Klaver het beleid van de VVD in de afgelopen kabinetsperiodes. Klaver doelt hiermee op de vele bezuinigingen gedaan door de afgelopen kabinetten. Zo is er volgens Klaver een grote crisis ontstaan in de publieke sector, waar hij zelf achter gekomen is door met het personeel in gesprek te gaan tijdens zijn ‘kantinetour’.

Dankzij COVID-19 is de VVD  in de peilingen fors gestegen, niet omdat de VVD het zo bijzonder doet, maar omdat Rutte het beleid uitvoert dat hem door de deskundigen geadviseerd wordt. Ook een SP-, PvdA of GroenLinks premier zou dat gedaan hebben, zonder iets te roepen over een diep socialistisch  land te praten, maar wel met veelmeer waardering voor de publieke sector. 

HERDENKEN

Zoals ik hier al eens eerder schreef, o. a. op 26 april 2017, behoor ik tot de laatste generatie, die nog de hele Tweede Wereldoorlog heeft meegemaakt. Ik werd een klein half jaar voor het begin (1 september 1939) van de oorlog geboren. Van de eerste jaren herinner ik me dus nauwelijks iets. Mij staat nog wel bij dat ons wel eens gewezen werd op een ruimte tussen voor- en achterkamer, tussen het plafond en de bovenkant van de schuifdeuren. De ruimte was geloof ik zo'n anderhalve meter lang en een halve meter breed en diep. Je kon in die ruimte komen via een luik in de erboven gelegen rommelzolder. Ons werd verteld dat mijn vader zich daarin zou verschuilen, mocht hij door de  moffen (ja, zo noemden we de Duitsers toen) gezocht worden. Die kans was, achteraf gezien, niet geweldig groot, want mijn vader deed niets in het verzet en om een of andere reden hoefde hij niet bang te zijn in Duitsland te werk gesteld te worden (Arbeitseinsatz), dus daarvoor hoefde hij zich ook niet schuil te houden. Ik herinner me nog wel goed de hongerwinter, de voedseldroppings, het Zweedse wittebrood en de intocht van de Canadezen die ons bevrijd hadden.

In de kring van mijn familie, vrienden en bekenden (van mijn ouders) ken ik geen personen die in de oorlog slachtoffer zijn geworden. Ik kan dus niet een specifiek persoon herdenken gedurende de  twee minuten stilte vanavond. Redacteur Maurits de Bruijn van de Volkskrant schreef eergisteren:

Laten we juist dit jaar écht herdenken

Nu we op 4 mei noodgedwongen thuisblijven, is dit hét moment om de twee minuten stilte wat bewuster te beleven, betoogt Maurits de Bruijn. Niet als toeschouwer, maar als actieve deelnemer.

De  Bruijn roept op niet op TV te kijken naar de herdenking op de Dam. De 4 mei-herdenkingen hebben twee belangrijke functies. Ze stellen overlevenden en nabestaanden in staat te rouwen en vormen een jaarlijks terugkerend ankerpunt voor educatie en bewustwording over de Holocaust en de oorlogen die sindsdien hebben plaatsgevonden.

Ik ben geen nabestaande en beschouw mezelf ook niet als een overlevende.Weliswaar heb ik de oorlog overleefd, maar dat was niet zo moeilijk. Waar moet ik aan denken vanavond? Ik kijk altijd naar de dodenherdenking op de Dam en naar de bijeenkomst daarvoor in de Nieuwe kerk. Als het aan een aantal bewoners van mijn flat ligt, doe ik dat dit jaar niet. Die nodigen alle bewoners van de flat uit naar de 'zithoek' in de gemeenschappelijke tuin te komen. Daar zal de Last Post gespeeld  worden en na de twee minuten stilte onder begeleiding van vier hoornblazers van de kapel van het GVB het Wilhelmus gezongen worden. Wie de bijeenkomst niet kan/wil bijwonen wordt verzocht het Wilhelmus vanaf het balkon mee te zingen. Op Koningsdag kon dat ook, maar ik heb niets gehoord.

Ik kijk vanavond weer naar de herdenking op de lege Dam.

VOORSPELLING

Op 17 april schreef ik hier: "Al weer vijf jaar geleden waarschuwde Bill Gates dus dat de grootste bedreiging voor de mensheid niet een atoomoorlog zal zijn, maar de uitbraak van een virus dat miljoenen mensenlevens bedreigt.

Trouw schreef gisteren: Feit is dat Bill Gates al jaren geleden een pandemie voorspelde. Ik vind dat wel wat erg sterk uitgedrukt. Bij een voorspelling denk je aan de bewering van iemand dat iets  op een specifiek moment in de toekomst zal gaan gebeuren. In zijn toespraak, die je op YouTube kunt volgen, was Bill helemaal niet zo concreet. Hij wijst erop dat wij ons destijds voorbereidden, o.a. met schuilkelders, op een atoomoorlog, die nooit kwam, maar dat we totaal niet voorbereid zijn op een door een virus veroorzaakte epidemie, die zich in de volgende tientallen jaren ("the next few decades"). Dat is geen voorspelling, dat is, zoals ik kort geleden schreef, een waarschuwing.

Bill hield zijn toespraak dus in Ted Talks. Wikipedia: "TED (Technology, Entertainment, Design) is een jaarlijkse, vierdaagse bijeenkomst die in 1984 voor het eerst gehouden werd in Californië. Sprekers worden uitgenodigd om in maximaal 18 minuten "de presentatie van hun leven" te geven over hun gebied van expertise, over een bepaald project, of iets waarvan zij vinden dat het een idee is dat verspreid moet worden.[1] Tijdens een conferentie komen tientallen sprekers aan het woord, afgewisseld door diverse korte dans- en muziekuitvoeringen." 

Bill is geen viroloog, niet eens een medicus. Hij sprak dus niet op het terrein van zijn expertise. TED Talks is bovendien geen typisch wetenschappelijk omgeving. Er komen wel wetenschappers aan het woord, maar ook Jamie Oliver, kok en schrijver van kookboeken.

Bill had natuurlijk wel gelijk. De pandemie kwam eerder dan hij zelf waarschijnlijk verwachtte/vermoedde. Er zijn nogal wat mensen die waarschuwen voor de desastreuze gevolgen van opwarming van de atmosfeer. Daar wordt wel naar geluisterd (behalve door Thierry Baudet), maar de  vraag is of op tijd de noodzakelijk en voldoende maatregelen genomen worden.

Er wordt druk gewerkt aan een vaccin tegen COVID-19, ik denk ook wel een medicijn. We weten nu ook wat we moeten doen als in Verweggistan een epidemie de kop opsteekt. We kunnen nu al maatregelen nemen, zoals het aanhouden van een voldoende voorraad beschermende middelen.

We weren alleen nog niet wat de oorzaak van de volgende pandemie zal zijn.

INVLOED

Australië, lees ik in Trouw, pleit al  enige tijd voor een internationaal onderzoek naar de oorzaak van de coronapandemie. Frankrijk en Groot-Brittannië lieten weten dat het voor zo’n initiatief nog te vroeg is. Een van de weinige staten die zich er wel duidelijk achter schaarde, is Australië’s buurland en oude bondgenoot Nieuw-Zeeland.

Voor Donald Trump hoeft zo'n onderzoek ook niet. Hij weet het al: het virus is afkomstig uit een laboratorium in Wuhan. Op de website van rtl nieuws  viel te lezen: Wel stelde Trump dat het virus door een opeenstapeling van fouten kan zijn ontsnapt of dat het virus zelfs met opzet is verspreid. Het virologisch instituut in Wuhan heeft alle aantijgingen van Trump ontkend. Trump wilde niet duidelijk maken waar hij zijn wijsheid vandaan haalde.

Je kunt, geloof ik, best je twijfelt hebben bij de vraag of China van meet af aan voldoende duidelijk is geweest over het ontstaan van de pandemie.

Ook weer in Trouw: En eerder deze week kwam naar buiten dat China hoge kringen in Duitsland en Frankrijk en de diplomatieke dienst van de Europese Unie onder druk zette om een kritisch rapport over Chinese desinformatie over het virus af te zwakken.

Nog los van de coronacrisis was het al enige tijd 'in' om China te beschuldigen/verdenken van pogingen (meer) invloed te krijgen in andere landen. Dat zou best eens kunnen, maar wat dan nog? Ik ken een land waarvan ik zeker weet dat het zich invloed wilde verschaffen in andere landen: onze grote vriend de USA. Natuurlijk waren we direct na de Tweede Wereldoorlog blij met het Marshallplan, maar dat was echt niet puur altruïsme van de Amerikanen. Hoe eerder Europa weer op de been was, hoe eerder het een belangrijke markt was voorde afzet van Amerikaanse producten.

Bij mijn weten heeft het moderne China nog niet geprobeerd zijn invloed met militaire middelen te vergroten, zelfs niet in Taiwan, al wordt dat als een deel van China gezien. Ga eens in Vietnam, Laos, Cambodja, Nicaragua  en Chili (om maar een paar voorbeelden te noemen) vragen hoe za daar de Amerikaanse 'invloed' hebben ervaren.