NACHTVORST

We hebben nu, geloof ik, twee of drie keer nachtvorst gehad en het gezeik is al weer begonnen. Ik bedoel natuurlijk het gezeik over een Elfstedentocht. Gisteren begon Erben Wennemars erover in DWDDrrrrrr. Hij had gebeld met Sven Kramer: als er half januari een Elfstedentocht zou worden gereden, zou Sven dan meedoen? En wat zei die dekselse Sven? Hij zou niet meedoen!

Erben deed of hij het een vreemde beslissing van Sven vond. Hij haalde zelfs Reinier Paping, de winnaar van de legendarische Elfstedentocht van 1963 erbij, die ook nog even moest zeggen dat Sven spijt zou krijgen van zo'n beslissing. Als voormalig topsporter wist Erben natuurlijk heel goed dat Sven een paar weken voor de Olympische Winterspelen wel wat anders aan zijn kop had dan tweehonderd kilometer door de weilanden van Friesland schaatsen. Hij wil niet anders dan zijn stomme fout in Vancouver goedmaken, toen hij door een verkeerde wissel de gouden medaille op de tien kilometer miste. Die medaille wil hij volgend jaar februari alsnog winnen.

En nu maar hopen dat er voorlopig geen vorst, 's nachts of overdag, voorkomt, want anders komen we van dat gezeik niet meer af.

NETTER

In de peilingen staat de PVV van Geert Wilders momenteel op een verlies van vier zetels (van 20 zetels nu in de Tweede Kamer naar 16 zetels in de peilingen). Het Forum voor Democratie (FvD) van Thierry Baudet staat op een winst van negen (van twee naar elf). (De cijfers zijn een gemiddelde van de peilingen van Ipsos, TNS Nipo, I&Research, EenVandaag en Maurice de Hond.) De winst van het FvD kan niet uitsluitend verklaard worden door het verlies van de PVV, maar ik kan me zo voorstellen dat mensen die voorheen op de PVV stemden, overgestapt zijn naar het FvD, omdat Baudet een wat nettere indruk maakt dan Wilders.

Het grootste deel van de winst van het FvD zal toch komen van kiezers die voorheen op een andere partij dan de PVV stemden. Dat vind ik toch wel wat merkwaardig, want zo'n geweldige indruk heeft Baudet naar mijn idee tot nu toe niet gemaakt. Op het spreekgestoelte van de Tweede Kamer verschijnen in een quasi militaire outfit was vooral nogal ridicuul.

Er moet nu echt iets veranderen in Nederland. Vindt het FvD, want Een existentiële crisis bedreigt het voortbestaan van de Nederlandse samenleving. En ja, hoor daar komen de bedreigingen:

• Massale immigratie:
• Terreurdreiging;
• De alsmaar toenemende macht van 'Brussel';
• Teveel regeltjes;
• Teveel belasting.

En zo zijn er nog wel een paar dingen. Het zijn de bedreigingen die al jaren lang aan elke borreltafel (en tegenwoordig bij Facebook) worden besproken. Ik zou het best boeiend vinden het FvD mee te laten doen aan een kabinet. Er zal echt niet veel veranderen.

PARADIJS

Een lokale inspecteur op het Rotterdamse kantoor van de Belastingdienst gaf de Amerikaanse multinational Procter & Gamble persoonlijk toestemming voor het onbelast doorsluizen van 676 miljoen dollar naar belastingparadijs de Kaaimaneilanden.

Procter & Gamble (P&G) - bekend van merken als Pampers, Ariël, Oral-B en Gillette - bespaart dankzij de ruling 169 miljoen dollar aan belastingen in Nederland. Dat schrijft Trouw op basis van de zogenaamde Paradise Papers.

P&G is niet de enige multinational waarvoor Nederland een belastingparadijs is. Hoe lang blijft onze regering nog werkeloos toezien hoe jaarlijks honderden miljoenen euro's worden weggesluisd naar banken in andere belastingparadijzen? Honderden miljoenen euro's die goed gebruikt zouden kunnen worden in de zorg in het onderwijs.

NIKS

Het is een leuk idee, vind ik, van Greeenpeace. De komende feestdagen geven we elkaar NIKS. Je geeft dan wel Niks, maar je moet het wel kopen bij Greanpeace. Met dat geld doet Greampeace dan ergens weer iets goeds voor het milieu.

Leuk cadeau, toch: drie doosjes van 19 x 11 cm met niks erin.

PLEIN

Het uiterlijk van het Leidseplein is al decennia onderwerp van gesprek. 'Amsterdam is een stad uit duizenden, maar zijn hart zal niemand als hart herkennen,' schreef deze krant (= Het PAROOL) na een opknapbeurt in 1996.
Wat dat betreft is weinig veranderd. "Geen Italiaan die hier komt, herkent dit als een plein," zegt Yoeri Albrecht, directeur van de Balie.

Hoe ziet een Italiaan dit (Leidse)plein? Als een avenue? Als een steeg? Als een plantsoen, misschien? Is het trouwens tegenwoordig een criterium voor de ruimtelijke inrichting van de stad Amsterdam: het moet herkenbaar zijn voor een Italiaan? Of staat 'Italiaan' hier voor 'toerist'? Een inwoner van Giethoorn zal de grachten wellicht herkennen, maar de grachtenwallen in Giethoorn zien er toch anders uit dan de Wallen in Amsterdam.

Max Hermers, de kersverse manager van het American Hotel, weet het heel mooi te zeggen: Het Leidseplein krijgt weer het Leidseplein­gevoel." Als geboren en getogen Amsterdammer ben ik nogal vaak op het Leidseplein geweest, maar ik heb geen idee wat het Leidsepleingevoel is.

TREINRIT

In Het PAROOL van gisteren las ik o.a. een artikel over een nostalgisch treinritje dat je kon maken van station Amsterdam Science Park naar Amsterdam Centraal. Je reed dan in een zogenaamde Mat '54, in de volksmond ook wel bekend als de 'Hondekop'. Dit model trein reed in januari 1996 voor het laatst.

Ik heb heel veel in treinen gereisd en de 'honde(n)kop' heb ik altijd een plezierige trein gevonden. Ruim twee jaar geleden heb ik er al eens uitgebreid over geschreven. Klik hier. Kun je ook nog eens geniet van een mooi liedje over een trein.

VLAG

Hoe kan het eigenlijk dat we het zo veel jaren gedaan hebben zonder onze driekleur in de vergaderzaal van de Tweede Kamer? Daar komt, dankzij SGP en PVV nu een eind aan. In het AD las ik: De Tweede Kamer gaat voortaan de Nederlandse vlag hijsen in de vergaderzaal. De SGP diende een voorstel daartoe in, dat van nagenoeg de hele Tweede Kamer bijval kreeg. (Onderstreping toegevoegd.) Moet ik nu begrijpen dat voorafgaande aan en volgend op de opening, resp. sluiting van iedere vergadering de vlag wordt gehesen, resp. neergehaald? Ik vind dat eigenlijk nog wat weinig. Ik vind dat op zijn minst tijdens het hijsen van de vlag de aanwezige Kamerleden uit volle borst het Wilhelmus moeten zingen.

En waarom zouden we het bij de vlag laten? Ergens, bijvoorbeeld op de muur achter de voorzitter, zou een forse afbeelding van het Nederlandse wapen, met al die leeuwen, kunnen worden opgehangen.

Ik ben er nog niet helemaal uit of we onder dat wapen ook portretten van al onze staatshoofden sinds 1813 moeten hangen. Misschien moeten we volstaan met een portret van het regerend (als je dat zo noemen mag) staatshoofd, al of niet met partner en kinderen.

Je vindt het allemaal misschien wel (erg) nationalistisch en je gaat misschien twijfelen als je leest: Partijleider Geert Wilders laat weten 'ontzettend trots' te zijn 'dat onze nationale driekleur als teken van onze nationale identiteit nu in ons parlement zichtbaar wordt'. Wil je wel iets mooi vinden waar Wilders ook trots op is? Van der Staaij heeft daar geen problemen mee: De vrees om voor nationalistisch te worden uitgemaakt is volgens Van der Staaij typisch Nederlands. Ja, dan ben ik er toch wel uit. Als niet-nationalistisch "typisch Nederlands" is, zou ik niet beginnen aan dat gedoe met die vlag.