MEELEVEN

De Grondwet van de VS garandeert "the right of the people to keep and bear Arms". Stephen Paddock, de man die in Las Vegas ruim 50 mensen doodschoot en meer dan 500 verwondde, maakte wel heel erg ruim gebruik van dit recht: hij had 23 vuurwapens bij zich in het hotel, waaronder een AR-15 en een Kalashnikov.

Je zou verwachten dat in een redelijk beschaafd land na zo'n afschuwelijke gebeurtenis de afkeer van wapens in particulier bezit zou toenemen, maar in de Volkskrant las ik: Het is een bekend fenomeen: zodra er een grootscheepse schietpartij plaatsvindt in de VS, schieten de wapenverkopen en de koersen (van de wapenfabrikanten) omhoog. Wapenliefhebbers zijn bang dat het Congres als reactie op het bloedbad striktere wapenwetten zal afkondigen en besluiten het zekere voor het onzekere te nemen door nog snel een wapen aan te schaffen.

Zo bang hoeven die wapenliefhebbers overigens niet te zijn. Er is een constante en sterke lobby vóór het wapenbezit, met name van de National Rifle Association (NRA). De Republikeinse meerderheid in het Congres is sowieso niet bereid het wapenbezit te beperken. Democraten die dat in principe wel zouden willen, durven daar niet publiekelijk voor uit te komen, omdat ze bang zijn tijdens de verkiezingen volledig te worden 'afgebrand' door de NRA. In een artikel in Trouw kwam ik een verwijzing tegen naar een website waar je kunt zien welke bedragen de NRA in 1916 spendeerde aan de steun voor of juist het aanvallen van kandidaten. Zo werd er $19.756.081,00 uitgegeven om te voorkomen dat Hillary Clinton zou worden gekozen. Er werd $11.438.118,00 uitgegeven om te bevorderen dat Trump werd gekozen. Zo wordt er ook een soortgelijke lijst van kandidaten voor Senaat en Huis van Afgevaardigden gegeven. In de meeste gevallen waarin de kandidatuur de financiële steun van de NRA kreeg werd de kandidaat ook gekozen. Gekozen met steun van de NRA en nu zijn ze, zoals de Los Ageles Times schrijft, met hun gedachten en gebeden bij de slachtoffers. Ook Trump leeft erg mee met de slachtoffers en hun omgeving.
idden
Angst speelt (bij wapenbezitters) ook een rol: je kunt je maar beter bewapenen voor het geval je ook met een schutter wordt geconfronteerd. Hoe naïef kun je zijn? Die schutter gaat zijn acties echt niet van te voren aankondigen. Hoeveel tijd heb je om zijn acties te voorkomen? Heb je jouw wapen op dat moment toevallig ook bij de hand? Nou ja, als ze maar meeleven en meebidden.

VERWARREND

De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) heeft geen al te grote pet op van mijn intelligentie en/of van mijn taalkundig inzicht en die van mijn medeburgers. De NVWA immers denkt, volgens de Volkskrant, dat ik (en jij wellicht) in verwarring gebracht, resp. misleid wordt door woorden als "kipstuckjes", "speckjes" en "gehackt" die gebruikt worden door de Vegetarische Slager om zijn (vegetarische) producten aan te prijzen.

Als iemand in een schap van de supermarkt dit ziet liggen,

zou zhij dan echt denken dat zhij spekjes van echt vlees van een echt varken voor zich ziet? Zouden er echt mensen zijn die denken dat een vegetarische slager een 'gewone' slager is, die delen van dieren en dierlijke producten verkoopt?

Nu begrijp ik die vegetarische slager ook niet helemaal. Ik ben geen vegetariër, maar ik kan me hun bezwaren tegen het eten van vlees best voorstellen. Er zijn prima, lekkere vleesloze maaltijden te maken. Waarom geef je dan die plantaardige producten namen die aan dierlijke producten doen denken? Is  dat om vleeseters te verleiden? Of willen vegetariërs toch de smaak, de textuur, whatever, van echt vlees proeven en wat zegt dat dan? Ik heb wel eens zo'n vegaburger geprobeerd. Eerlijk gezegd eet ik dan nog liever een hamburger van McDonald's en die eet ik al nooit.

EENHEIDSWORST

Amsterdam dreigt intussen een sociale eenheidsworst te worden, net zoals bijvoorbeeld Manhattan (New York) en Londen. De Amsterdamse cultuur is al verdwenen uit de Jordaan en De Pijp als resultaat van gentrificatieprocessen. Het is natuurlijk niets nieuws wat Het PAROOL gisteren schreef. Ik heb er hier ook al vaker aandacht aan besteed. Volgens hetzelfde artikel is die Amsterdamse cultuur nog wél aanwezig in Noord. Ook Noord verandert snel. (...) De gemeente en woningbouwcorporaties hebben een actieve rol in het veranderen van Noord door middel van symboolpolitiek. Door het stimuleren en faciliteren van culturele ondernemers en artiesten in de buurt, als onderdeel van regeneratie- en gentrificatiestrategieën, wordt de buurt aantrekkelijk gemaakt voor nieuwe bewoners en gaat men voorbij aan de wensen van de huidige bewoners.

Hier zie je daar een goed voorbeeld van: het van der Pekplein.

Het plein en de buurt liggen op minder dan één kilometer van de aankomstplaats van het Buiksloterwegveer en zijn dus te voet en op de fiets makkelijk bereikbaar voor al die Amsterdamse yuppen die de Jordaan en de Pijp zo langzamerhand wel kennen. Sociale huur wordt koop, biologische markten, hippe koffietentjes, grote renovatieprojecten en culturele broedplekken. De buurt lijkt te verbeteren door de komst van 'betere' bewoners en een hoop opsmuk, maar pas op: dit is een schijnverbetering!

Amsterdam-Noord onderscheidt zich van de rest van de stad. Het is er dorps, groen en rustig. Er heerst op veel plekken nog sterke sociale cohesie. Ik woon nu, min of meer bij toeval, zes jaar in Noord en het bevalt me nog steeds prima. Dat dorpse en die sociale cohesie voel ik niet zo, maar dat ligt vast aan mij en bovendien zijn er wellicht stukken in Noord waar dat wel gevoeld wordt.

Volgend jaar gaat de Noord/Zuidlijn rijden. Er komen meer en grotere ponten. Er moet zelfs een brug over het IJ komen. Noord wordt uit zijn isolement 'verlost'. Groen van Prinsterer schreef ooit (al had dat betrekking op een heel andere situatie): "In het isolement ligt onze kracht." Misschien moeten de 'gewone' mensen in Amsterdam-Noord dat ook eens gaan denken.

STOPPEN

Gisteren begon niet alleen de maand oktober, gisteren begon ook Stoptober: "Met z’n allen 28 dagen stoppen met roken in oktober (...) Uit onderzoek blijkt dat 28 dagen nét lang genoeg is om te ervaren wat de positieve effecten zijn van stoppen met roken." Het is me eerlijk gezegd niet duidelijk, waarom de maand oktober een geschikte maand is om te stoppen met roken.

Ik ga hier niet kritisch doen over de actie, want ik weet hoe belangrijk het is om te stoppen met roken. Vijf jaar geleden is het me gelukt om na ruim vijftig jaar fors roken ermee te stoppen. Van de positieve effecten heb ik helaas weinig gemerkt, van de negatieve effecten van het roken heb ik helaas nog dagelijks last in de vorm van ademnood. Na de geringste fysieke inspanning zit ik naar adem te happen.

Mocht je dit lezen en ben jij nog een roker? Twijfel je eraan of het je zal lukken te stoppen? Ik was echt heel erg verslaafd en het is me gelukt! Niet op wilskracht alleen: de huisarts schreef me champix voor. De werkzame stof daarin is varenicline. Dat "is een ontwenningsmiddel. Het vermindert de gevoeligheid van de hersenen voor nicotine, waardoor het verlangen naar nicotine afneemt. (...) U moet binnen 5 weken voordat u gaat stoppen met roken beginnen met slikken. Als u binnen deze 5 weken nog zou willen roken, merkt u dat het roken u minder plezier geeft."

Ik heb nog eens gecheckt: het was oktober toen ik begon met stoppen. Zou het toch precies de goede maand zijn?

GRATIS

Ik drink enkele slokjes water per dag, omdat ik nu eenmaal diverse pillen moet slikken. Daarbuiten drink ik zelden water. Nu vinden ze bij KASSA dat in horecagelegenheden  desgewenst gratis kraanwater verschaft moet worden. Wat een onzin!

Ik heb thuis uiteraard kraanwater. Daar betaal ik voor. Ik vermoed dat horecagelegenheden ook moeten betalen voor hun kraanwater. Moeten ze dat nu gratis doorleveren aan hun klanten? Als de klanten thee willen, mag dan alleen het theezakje in rekening gebracht worden?

We kunnen het elkaar lekker moeilijk maken. We spreken af dat kraanwater niet gratis wordt geleverd, maar tegen een prijs van € 0,50 per glas. (Zo duur is kraanwater immers niet.) Zo komt dat ook op de kaart te staan. Weer een probleem erbij: moet de horeca dat dan ook leveren aan klanten die op hun terras komen uitrusten en alleen een glas kraanwater willen?

We hebben hier het geluk dat we prima kraanwater hebben. Ik heb ooit, met Boukje, een fietsvakantie doorgebracht in de Rocky Mountains van Colorado. We bezochten wel eens een horecagelegenheid. Zodra je zat, werden er een karaf water en twee glazen op tafel gezet, gratis en voor niks. Lekker, als je net een flink stuk gefietst hebt? Forget it! Altijd en overal kwam je een chloorwalm tegemoet. Daar heb je hier geen last van. Is het nou echt zo bezwaarlijk om daar een klein bedrag voor te betalen? Je hebt toch ook geld voor het aperitief, de maaltijd en de wijn?

SCHATTIG

Amsterdam heeft meer te bieden dan de Grachtengordel, veel meer. Ik heb er hier al eens over geschreven. Gisteren las ik in Het PAROOL over een stukje Amsterdam waar ik in mijn jeugd nog wel eens kwam, bijv. als ik naar het Amsterdamse Bos en/of de Nieuwe Meer was geweest. Wat je hieronder ziet is Sloten, aan het zuidwestelijke randje van Amsterdam. Vroeger was het een zelfstandige gemeente, maar in de twintiger jaren van de vorige eeuw werd het bij Amsterdam gevoegd.

Dat gebouwtje uit 1866 is heel bijzonder. Je zou het ook schattig kunnen noemen. Het is/was het kleinste politiebureau van Nederland.

De gemeente wilde al geruime tijd van het kleine politiebureau af, dat sinds 2015 niet meer in gebruik is. Als de gemeente van een gebouw(tje) af wil, dan weet je wat er gebeurt: de slopers aan het werk. Maar gelukkig is er de vereniging Stadsherstel die oude gebouwen opkoopt en restaureert. Voor de aankoop was 50.000 euro nodig. Uiteindelijk haalde de vereniging 52.000 euro op. Dat was vooral mogelijk geworden door de dorpsbewoners zelf die, met benefietloterijen, historische filmmiddagen en filmpjes, zoveel mogelijk geld probeerden op te halen.

Mocht je in de buurt zijn, ga eens kijken. OP 6 oktober vindt de feestelijke opening plaats.

IDENTITEIT

Je zou denken dat de vier beoogde regeringspartijen andere, belangrijker zaken aan hun kop hebben, maar nee, hoor: ze hebben inmiddels ook beslist dat de middelbare schooljeugd minstens één keer verplicht het Rijksmuseum en de Tweede Kamer bezoeken. De schooluitjes, schrijft Het PAROOL, zijn onderdeel van een breder cultuurpakket. Ook de extra aandacht voor de Grondwet en het Wilhelmus zijn daarin opgenomen.

Je zou haast denken dat de PVV een van de partijen is die deze coalitie gaat ondersteunen. Laten we wel wezen, de PVV heeft ervoor gezorgd dat 'we' ineens bang zijn onze cultuur en identiteit te verliezen doordat we overspoeld zullen worden door de tsunami van moslims die onze kant opkomt.

CDA en ChristenUnie zien natuurlijk niet alleen de Nederlandse cultuur, maar ook hun godsdienst en kerken bedreigd. Stelletje kleingelovigen! Hebben zij er echt zo weinig vertrouwen in dat de Here Here der Heirscharen ons land, onze kerken en onze identiteit wel tegen die tsunami zal beschermen?

VVD D'66 zouden beter moeten weten. Maar ja, ze zullen wel bedacht hebben dat er volgend jaar (gemeeenteraads)verkiezingen gehouden worden en dat de PVV in diverse gemeenten gaat meedoen. Dan moeten ze de kiezers wel tijdig laten weten dat zij ook bezorgd zijn over het verlies van culturele identiteit.

Ik vraag me trouwens wel af waarom de schoolkinderen alleen maar naar het Rijksmuseum moeten. Daar vlakbij staan er nog twee. Wat dacht je van de Zaanse Schans? Het Zuiderzee Museum en het Openluchtmuseum schijnen ook de moeite waard zijn. En op de Hoge Veluwe kun je een bezoek aan cultuur en natuur combineren. Als de scholieren de Tweede Kamer bezocht hebben, kunnen ze ook nog even het Panorama Mesdag meepikken. Daarna op de Pier bij Scheveningen uit volle borst het Wilhelmus zingen!