HUREN

De huur van een vrije sectorwoning in Amsterdam bedroeg in het eerste kwartaal 2017 gemiddeld 22 euro per vierkante meter per maand, anderhalf procent minder dan eind vorig jaar. In 2015 was nog sprake van een stijging van 15 procent. Dat las ik gisteren in Het PAROOL.

Als ik die gemiddelde prijs per vierkante meter aan huur kwijt zou zijn, zou ik per maand € 2.552,- aan 'Eigen Haard' moeten betalen. Met mijn AOW en ABP-pensioen samen haal ik dat nog niet. Ik heb eens gegoogeld naar huurprijzen bij mij in de buurt. Op een website zag ik de volgende tekst: "Bekijk de nieuwste huurwoningen in de wijk Nieuwendam-Noord (de wijk waarin ik woon) in Amsterdam al vanaf € 1.165,- per maand." Daaruit begrijp ik dat € 1.165,- per maand als behoorlijk voordelig moet worden beschouwd.

In de jaren na de Tweede Wereldoorlog was er sprake van woningnood in ons land, met name in de grote steden. Als ik het me goed herinner, is er zelfs een tijd geweest dat men gedwongen kon worden onderhuurders te accepteren. In feite is die woningnood nooit weg geweest. Steeds meer studenten en andere jongeren blijven noodgedwongen bij hun ouders wonen, omdat ze geen betaalbare woning, noch koop-, noch huurwoning, kunnen vinden.

De Amsterdamse woningsituatie is voor veel mensen aanleiding een woning te zoeken in een van de randgemeenten, zoals Haarlem en Amstelveen, met als gevolg dat ook de daar de prijzen gaan stijgen.

De prijzen van koopwoningen en voor een groot deel ook die van huurwoningen worden bepaald door 'de markt'. En zo lang de VVD deel uitmaakt van de regering zal dat ook zo blijven. Wat opvalt is dat er de laatste anderhalf jaar veel particuliere beleggers in de koopmarkt opduiken. Doordat de rente bij de bank zo laag is, proberen ze nu met de verhuur van koopwoningen geld te verdienen. Maar ook die markt is bijna helemaal opgedroogd. In Amsterdam zie je ook dat woningen gekocht worden met het uitsluitende doel de kamers via Airbnb te verhuren. Dat lever nog sneller meer winst op en verkleint de woningvoorraad voor 'gewone' huurders.

Ik heb al vaker gezegd dat ik net op tijd verhuisd ben van mijn (koop)appartement in De Baarsjes naar mijn (huur)appartement In Nieuwendam. Daarbij dacht ik dan aan mijn fysieke mogelijkheden: al gauw bleek dat het maar goed was dat ik niet meer drie trappen behoefde te beklimmen, omdat ik de beschikking kreeg over een lift. Ik realiseer me intussen dat ik ook qua huur op tijd verhuisd ben. Recentelijk kreeg ik van 'Eigen Haard' een brief over de huurverhoging per 1 juli a.s. Ik ga dan, voor een riante 4-kamerflat, een 'kale' huur betalen van € 815,10 per maand. Daarvoor is alleen mijn AOW al ruim voldoende. Ik vermoed dat 'Eigen Haard' blij zal zijn wanneer ik de pijp aan Maarten geef. Dan kunnen ze de huur fors verhogen.

In een ander artikel in Het PAROOL wordt bericht dat het college van B. & W. van Amsterdam, met een SP-wethouder voor Bouwen en Wonen, de markt links laat liggen. Het stelt voor een 'vriendenprijs' grond ter beschikking voor de bouw van 1500 middeldure huurhuizen (...) De gemeente is bereid hiervoor 160 miljoen aan inkomsten op de grond in te leveren. (...) "Maar de gemeente is er niet om winst te maken," aldus (wethouder) Ivens.

Het college heeft dinsdag besloten om voor deze groepen de bouw van huizen met een huur tussen 700 en 970 euro per maand te stimmuleren. De huurprijs mag 25 jaar lang met niet meer dan de inflatie stijgen. Huurders mogen niet meer dan anderhalf keer modaal verdienen. Het is de bedoeling dat een aanzienlijk deel geschikt is voor gezinnen. Huurders die uit een sociale huurwoning komen, krijgen voorrang. Zo wordt de doorstroming verbeterd. Zo kan het ook.

KAMPIOEN

Het zal mij een zorg zijn wie er voetbalkampioen van Nederland wordt. Ik ben geboren Amsterdammer, maar als Ajax zou degraderen, zou ik er geen traan om laten. Dat gezegd zijnde, zeg ik toch dat ik hoopte dat Feyenoord zondag kampioen was geworden.

Ben ik ineens Feyenoordfan geworden? Echt niet! Ik werd alleen het bijna dagelijkse gezeur in de media zat over de kampioensstress bij Feyenoord. Was die er nou wel of niet? Dat Feyeoord al achttien jaar geen kampioen was geworden wist ik zo langzamderhand ook wel. Was Feyenoord kampioen geworden dat was ik tenminste van dat gezeur af geweest.

Dat er in Studio Sport wordt gezeurd over Feyenoord, oké, maar moet dat dan ook nog, zoals gisteren, in EenVandaag, DWDDrrrrr en Pauw? En dan heb ik het alleen over de publieke omroep. Bij de commerciële, waar ik zelden of nooit naar kijk, zullen ze zich ook niet onbetuigd laten.

Ik ben bang dat het deze week nog erger wordt. A.s. zondag immers kan ook Ajax nog kampioen worden.En  dat uitgerekend op Moederdag. Voor vele moeders zal die blijde dag compleet verpest worden, want hun mannen en zonen, zullen alleen maar aandacht hebben voor, kijken of luisteren naar de tv- en radioverslagen van en praten over Feyenoord-Heracles en Willem II-Ajax.

MOTIVATIE

Als ik naar de radio luister, is dat meestal Radio 1, met vooral nieuws. Ik luister nooit naar zenders voor popmuziek, zoals 3FM, Sky Radio en Qmusic. Ik had dus nog nooit van het dj-duo Mattie Valk en Wietze de Jager gehoord. Die twee waren, tot voor kort, zo goed met elkaar dat ze zelfs een week lang met een ketting aan elkaar geklonken waren en werkten bij Qmusic.

In Het PAROOL las ik: De geruchten dat Mattie Valk en Wietze de Jager - met radioshow Mattie & Wietze de uithangborden van Qmusic - zouden overstappen naar Sky Radio werden de afgelopen weken steeds hardnekkiger, maar daar zal het niet meer van komen.

Hoe dik die twee ook met elkaar waren, Mattie besloot, zonder met zijn maatje te overleggen, toch maar bij Qmusic te blijven. De Telegraaf publiceerde een e-mail van Wietze aan Mattie waarin hij o.a. schreef: En laten we eerlijk zijn: het ging niet om geld, maar om waardering en toekomstkansen. Want iedere dag alleen voor een inkomen wakker worden, is geen motivatie. Dat was dan ook niet ons uitgangspunt.

Dat had Wietze kennelijk, na zeven jaar samenwerken, niet helemaal goed ingeschat: Maar, in plaats van elkaar ‘vast te houden’, nam je het initiatief om - achter mijn rug om - te onderhandelen over een contract voor jou alleen: € 600.000,- per jaar en een Tesla voor de Mattie Valk ochtendshow. (Tesla is een auto, waarvoor je al gauw een ton kwijt bent.) Als alleen voor een inkomen wakker worden geen motivatie is, hoe noem je dan een jaarsalaris van zes ton plus een auto van minimaal één ton? Die Mattie verdient nog meer dan Matthijs van Nieuwkerk. Die doet het natuurlijk ook niet voor het geld en bovendien mogen ze bij de publieke omroep omroep niet zo veel betalen als bij Talpa, waar Sky Radio bij hoort.

PERSVRIJHEID

Ruim honderd vrouwen uit de media keren zich in dit opiniestuk tegen de online- intimidatie door Geenstijl en de reaguurders op die site. Zij vragen bedrijven als McDonald's, de Efteling en de Belastingdienst om kritisch na te denken over de vraag of hun advertenties wel te zien moeten zijn in een omgeving vol vrouwenvernedering, racisme en homofobie. Onder de ondertekenaars zijn presentatrice Eva Jinek, actrice Georgina Verbaan, cabaretière Claudia de Breij en veel journalisten. Aldus de Volkskrant. Wat volgt is een open brief aan adverteerders op de websites van Geenstijl en Dumpert.

Als advertentie-inkomsten verdwijnen, zou dat het einde van de websites kunnen betekenen. Er zijn mensen die dat maar niets vinden, bijv. Theodor Holman, columnist van Het PAROOL: GeenStijl heeft op het ogenblik ook te maken met vervelende zuurlullen die aandringen op een advertentieboycot om zo GeenStijl kapot te maken. (...) Kortom: ik hou van die rebellenclub, en ik vind het fijn, ­zeker op 5 mei, dat er een vrijplaats is waar journalisten te ver gaan en om wie sommigen van ons kunnen lachen. Roderick Veelo van RTL Z schrijft op de website van RTL Z: "Applaus voor boycot GeenStijl is huiveringwekkend. (...) Wat mij verbaast van journalisten is dat zij deze website naar het leven staan. Dat zij oprecht vinden, dat de samenleving beter af is zonder."

De open brief begint met een aantal citaten uit Geenstijl. Ik vind ze zo weerzinwekkend dat ik ze hier niet wens te citeren. Als je ze wilt lezen klik dan hier voor het artikel in de Volkskrant. Als je die teksten leest, kan het haast niet anders dan dat je vindt dat de samenleving inderdaad beter af is zonder de website die ze niet alleen publiceert, maar zelfs uitlokt en aanmoedigt.

Persvrijheid is een groot goed in een democratische samenleving. Dat betekent dat iedereen het recht heeft er de meest abjecte meningen op na te houden en de smerigste teksten te publiceren. Ik zal er nooit voor pleiten Geenstijl te verbieden, maar ik vind het evenmin nodig dat grote bedrijven financieel moeten blijven bijdragen aan de instandhouding van die site.

UPDATE (12:45 uur)
Geenstijl was onderwerp van gesprek in Buitenhof. Geenstijl kondigde dat op de eigen site al aan. Dit was een typerend commentaar van een 'reaguurder':

Wie van deze vrouwen aan tafel zou de grootste dildo thuis hebben.
En dat heeft niets met seks te maken.

7

Net als veel anderen heb ik gisteren gekeken en geluisterd naar het Bevrijdingsdagconcert. Je verwacht dan muziek die inhoudelijk gerelateerd is aan bevrijding.

Ik was enigszins verwonderd toen ik bij het openingsnummer onderin het beeld de tekst "The Magnificent Seven" zag. Je moet toch wel een jaar of zeventig zijn om je dan direct te herinneren dat je de openingsmuziek te horen kreeg van een western film uit 1960  met (toen) bekende sterren als Yul Brynner, Steve McQueen, Charles Bronson  en Eli Wallach. De film gaat over zeven 'gunfighters' die een Mexicaans dorpje te hulp komen dat met sombere regelmaat door een stel bandieten wordt overvallen en geplunderd.

The Magnificent Seven had geen origineel script. Het was een remake van de Japanse klassieker "De Zeven Samoerai" van Akira Kurosawa. Waarom werd muziek uit eerstgenoemde film gespeeld? Oké, het gaat over sterken die zwakken beschermen, zoals het kleine Nederland destijds beschermd werd door het grote Amerika, Engeland en Canada. (En laten we ook de Poolse 1e Onafhankelijke Parachutistenbrigade niet vergeten.) Maar waarom geen muziek gespeeld uit films als De Aanslag of De Hongerwinter? Die had wellicht bij meer kijkers/luisteraars iets losgemaakt dan de muziek waarvoor gekozen werd.

AFKEER

In Het PAROOL stond gisteren een artikel over o.a. soja (Maakt soja je echt onvruchtbaar?), zoetstoffen (Zijn zoetstoffen dikmakers?), groenten (Zijn groenten vermomd als friet, chips en ijs verantwoord?), honger (Waarom hebben tienerjongens altijd honger?) en vruchtensap (Is vruchtensap even ongezond als frisdrank?). De vragen werden beantwoord door VU-hoogleraar Jaap Seidell.

Eén zin uit het artikel viel me op: Het is een beetje gemeen dat de natuur bedacht heeft dat groenten zo goed zijn voor kinderen en diezelfde kinderen er een ingeboren afkeer voor heeft gegeven. (Onderstreping toegevoegd.) Moet ik nou geloven dat kinderen een aangeboren afkeer van groenten hebben? Zij ze van nature juist dol op friet, chips en ijs, die zo ongezond zijn?

Ik en mijn broers en zussen (zeven in totaal) zijn ook kinderen geweest en ik herinner me nog heel goed dat we altijd, dagelijks zelfs, groenten aten. (We hebben zelfs een tijdje suikerbieten en bloembollen gegeten.) We aten ook spruitjes en tuinbonen en die vind ik nog steeds echt lekker! Ik vermoed dat we gewoon groenten aten, niet alleen omdat we moesten eten wat de pot schafte, maar ook omdat er gewoon zelden of nooit friet, chips en ijs beschikbaar waren en we ons daarmee niet konden volvreten.

Ik heb echt geen idioot strenge ouders gehad. De groenten werden er niet bij ons ingestampt, als bij ganzen die foie gras moeten leveren. We moesten gewoon opeten wat we op ons bord kregen. Ik denk dat de ouders van nu dat bij de kinderen van nu nog steeds voor elkaar kunnen krijgen. Gewoon die alternatieven als friets, chips en andere overbodige calorieën uit de buurt houden.

REISADVIES

Wanneer je je vakantie wilt doorbrengen in een land buiten Europa, is het verstandig om na te gaan of het ministerie van Buitenlandse Zaken mogelijk een negatief reisadvies voor jouw vakantiebestemming heeft afgegeven.

Net als andere Europese landen is Nederland nogal eens de reisbestemming voor mensen buiten Europa.We staan er eigenlijk niet bij stil dat bijvoorbeeld de regering van de VS ook reisadviezen geeft. In de Volkskrant van 2 mei kon je lezen: De Amerikaanse overheid waarschuwt haar burgers opnieuw voor de dreiging van terreur in Europa. Het negatieve reisadvies geldt tot 1 september en volgt op de aanslagen in Frankrijk, Rusland, Zweden en het Verenigd Koninkrijk.

De Volkskrant sprak ook met Peter Tarlow, een Amerikaanse deskundige op het terrein van toerisme, terrorisme en misdaad. Tarlow, die onder meer heeft gewerkt voor Homeland Security en de FBI, vindt dat Europa te weinig doet om de negatieve beeldvorming te pareren en schreef daar over. Het nieuws over de Turkse rellen begin maart in Rotterdam haalde zelfs het lokale krantje in zijn woonplaats College Station in Texas. Geïllustreerd met de foto van een politiehond die zich in een Turks-Nederlandse demonstrant vastbijt. College Station heeft ongeveer evenveel inwoners als de gemeente Leidschendam-Voorburg, geen wereldstad dus. En zelfs daar lezen de mensen over een Nederlandse politiehond die rellende 'Turken' bijt. Ja, dan durf je niet meer naar Nederland of een ander Europees land. Dan blijf je liever in eigen land waar jaarlijks per 100.000 inwoners 5,27 mensen vermoord worden. In totaal zijn dat er meer dan 17.000. In Irak en Syrië worden minder mensen vermoord.

Dat incident met die rellende 'Turken' had weliswaar niets met terrorisme te maken, maar telt wel mee in de internationale beeldvorming over de veiligheid in Europa', zegt Peter Tarlow. Bij mijn weten zijn er in deze eeuw minder Europeanen omgekomen als gevolg van terrorisme, dan er in één jaar vermoord worden in de VS. Als ik een 'law abiding citizen' van de VS was, zou ik niet alleen naar Europa gaan voor vakantie, ik zou me er blijvend vestigen.