INTEGER

De VVD heeft een integriteitscommissie. Misschien hebben andere partijen die ook wel, maar daar hoor je niet zo vaak van. Bij de VVD hebben ze die kennelijk wat vaker nodig. Ik begrijp het alleen niet zo goed. Welk beschaafd mens heeft een commissie nodig die hem/haar vertelt wat integer is en of zhij wel integer is? Dat wist ik als kind al.

Van die VVD-voorzitter wordt beweerd dat hij wel erg gemakkelijk een hoop geld heeft verdiend. Ik kan niet beoordelen of hij dat op een nette manier gedaan heeft. Ik weet wel dat 'juridisch correct', niet noodzakelijkerwijs hetzelfde is als 'moreel correct'. Ik weet ook dat veel mensen, als het om (wat extra) geld verdienen gaat de regeltjes (ook hun eigen regeltjes) wat soepeler hanteren. Niet alleen VVD'ers doen dat.

Ik ben niet het braafste jongetje van de klas, maar ik ben gelukkig opgegroeid in een omgeving, waarin geld, ook al was dat niet overvloedig beschikbaar, nooit een belangrijk onderwerp van gesprek was.

JEZELF

Het bezoek van de jarige koning en zijn schattige familie is de manier om de gemeente die je bestuurt of waarin je woont 'op de kaart te zetten'. Nog mooier wordt het, als je plotseling door iemand van de tv een microfoon voor de mond gehouden wordt en jij mag zeggen wat er nou precies zo geweldig aan jouw woonplaats is.

Natuurlijk gebeurde dat gisteren in Tilburg ook weer en er was een Tilburger die het uitstekend kon verwoorden. Tilburg was dan misschien niet zo'n mooie stad, MAAR: "Je kunt er wel jezelf zijn."

In Berkel-Enschot, Cadier en Keer, Cromvoirt en Goëngahuizen - om maar een paar buitenplaatsen te noemen - lukt het het je uiteraard van geen kanten jezelf te zijn. Ik heb me wel eens laten vertellen dat er zelfs Amsterdammers zijn die er wel eens moeite mee hebben.

De dichter De Génestet schreef ooit:
'Wees u–zelf!' sprak ik tot iemand;
Maar hij kon niet: hij was niemand.

Als die regels op jou van toepassing zijn, dan weet je nu waar je eens heen moet gaan.

HOERA!

Vind jij dit ook een van de mooiste vrije dagen van het jaar? Vind je het ook fijn voor de zoveelste keer te kunnen kijken naar een familie die, onder strenge beveiliging, door een daarvoor uitgekozen gemeente wandelt en daarbij naar allerlei folkloristische activiteiten of eigentijdse min of meer artistieke optredens kijkt.

Om de een of andere reden kunnen 'we' er geen genoeg van krijgen. Als elk land hebben we een staatshoofd nodig, maar waarom moet die eeuwenlang uit dezelfde familie komen? Beschikt die familie over bijzondere genen die ze zo geschikt maakt voor die functie? Waarom is de oudste altijd meer geschikt dan een van de volgende.

Uit een enquête van Eenvandaag onder zo'n 20.000 Nederlanders blijkt dat 70% van mening is dat Willem-Alexander "Weet wat er speelt in het land". Hoe weten ze dat? Hoeveel van die 14.000 mensen hebben hem ooit in levende lijve ontmoet en met hem gesproken om erachter te komen dat hij weet wat er speelt?

Bij 'De Speld' (Ik kijk er te weinig naar.) schreven ze: Willem-Alexander is weer stilzwijgend met een jaar verlengd. Nederland is namelijk opnieuw vergeten hem op tijd stop te zetten. Slordig.

En gisteravond was er natuurlijk dat interview. Ja, ik heb het helemaal gezien. Was er iets bijzonders aan? Volgens mij had je hetzelfde kunnen horen van bijna iedere willekeurige Nederlandse man die vandaag vijftig wordt. Die heeft geen broer verloren t.g.v. een lawine, maar misschien door een 'gewoon' verkeersongeluk. Zijn vader had mischien geen depresssie, maar kanker. Maar ja, we kunnen niet allemaal op tv geïnterviewd worden als we vijftig worden.

BEZET

Ik behoor, denk ik, wel tot de laatste generatie die nog de hele Duitse bezetting tijdens de Tweede Wereldoorlog heb meegemaakt. Echt veel herinner ik me er niet van. Ik was zes jaar oud op de dag van de bevrijding. Ik heb wel duidelijke herinneringen aan de Hongerwinter, het in de rij staan voor de gaarkeuken. Ik heb nog wel beelden van marcherende Duitse soldaten en groepen van de Jeugdstorm, de Nederlandse tegenhanger van de Hitlerjugend.

Net zoals in voorgaande jaren zie je deze dagen vóór koningsdag overal, ook in 'mijn' winkelcentrum, stukken straat met tape afgezet waarbinnen "Bezet" is geschreven. Nu lees ik in Het PAROOL: Een groep Amsterdammers is een actie begonnen tegen het gebruik van het woord 'bezet' om een stuk straat af te bakenen voor de vrijmarkt op Koningsdag. (...) Volgens de initiatiefnemers heeft 'bezet' in de week voor Dodenherdenking en Bevrijdingsdag een negatieve connotatie.

Ik heb zo'n flauw idee dat hier weer eens een groep mensen, die van 'na de oorlog' zijn, bezig is names anderen, bijvoorbeeld namens mij, iets negatiefs te (be)denken of te voelen en mij en anderen daartegen wil beschermen. Laat maar! Ik heb dat "bezet" al ontelbare malen gezien en echt, ik heb daar nog nooit een "negatieve connotatie" bij gehad. Ik heb geen negatieve connotatie bij het zien van bollenvelden, al heb ik tijdens de hongerwinter bloembollen gegeten. Ik schiet niet in de stress als ik bietsuiker gebruik, omdat ik tijdens de Hongerwinter vrij veel suikerbiet gegeten heb.

Ik word pas pissig als mensen gaan uitmaken wat ik zal denken of voelen. Als ik straks boodschappen ga doen zie ik weer vaak "bezet". Nou, en?

ALLEEN

Afgelopen zondag was al weer de laatste aflevering van Boer Zoekt Vrouw van dit seizoen te zien en net als alle afleveringen van dit seizoen en alle vorige seizoenen heb ik ook deze niet gezien. Maar vier miljoen Nederlanders hebben wel gekeken, hebben er over nagepraat en zullen er waarschijnlijk nog veel over napraten. Zelfs "Misschien wel de beste krante krant van Nederland" wijdt binnen enkele dagen een paar flinke artikele aan deze kijkcijferhit.

Maaike Bos zat wekelijks aan de buis geplakt. (...) Onderhuids draagt het programma een ouderwetse en geromantiseerde ideologie over de liefde uit: ‘zonder partner (op je erf) ben je niet compleet’. Eva-Anne Le Coultre schrijft dat er genoeg voorbeelden zijn van mensen die liever blijven hangen in ongelukkige of zelfs destructieve relaties dan simpelweg verkiezen alleen te zijn. (...) Op deze universele angst voor alleen-zijn drijft al jaren de zeer succesvolle opzet van ‘Boer zoekt Vrouw’ (vier miljoen kijkers op zondagavond): het idee dat eenzame, hardwerkende boeren door Yvon Jaspers gered moeten worden door het leveren van een clubje potentiële geliefden.

Le Coultre leeft in een woongroep. Dat ik niet mijn hele leven in die woongroep blijf wonen is vanzelfsprekend, dat hoef ik ook aan niemand te beloven. Maar dat doe je wel als je gaat trouwen.Toe Boukje en ik trouwden hebben we bij de ambtenaar van de burgerlijk stand formeel zo'n belofte gedaan. Dat is nu eenmaal zo geregeld. Maar al ver daarvoor hadden we onder elkaar afgesproken dat we nooit zouden afspreken dat we altijd bij elkaaar zouden blijven. We zouden wel ons best doen ons samenleven steeds zo plezierig mogelijk te maken. Dat is ons bijna dertig jaar, totdat de dood ons scheidde, aardig gelukt.

Intussen leef ik al weer ruim twintig jaar zonder Boukje. Ben ik niet compleet? Wat een onzin. Natuurlijk mis ik haar nog altijd, maar ik heb er nooit enige moeite voor gedaan een nieuwe relatie op te bouwen. Ik red het wel in m'n eentje en ik las ooit een mooie uitspraak: "Death ends a life, not a relationship."

SPRAAKGEBREK

Ik ben nooit supporter/fan van wat voor sportclub dan ook geweest. Ik wil best naar (een samenvating van) een leuke voetbalwedstrijd kijken, maar het zal me worst wezen wie er wint.

Onlangs bleek me dat het maar goed is dat ik niet zo'n doorgewinterde supporter ben. Dat kan namelijk  tot een ernstig spraakgebrek leiden. In een of ander tv-programma werd een hard core Feyenoordsupporter geïnterviewd. Hij bleek niet in staat te zijn 'Ajax' en 'Amsterdam' uit te spreken. Als hij daaraan - waarschijnlijk noodgedwongen - moest refereren kon hij het uitsluitend over '020' hebben.

Errug, toch?

DELEN

In Trouw las ik dat veel christenen er bezwaar tegen hebben dat in een sterspotje van 'Kerk in Actie' een afbeelding van Jezus in stukken wordt gescheurd. Dit om aan te geven dat Jezus wordt gedeeld met anderen, met name behoeftigen.

Gaat het eigenlijk wel om een afbeelding van Jezus? Natuurlijk niet. Zelfs degenen die geloven dat Jezus echt op aarde heeft geleefd, zullen het ermee eens zijn dat er geen afbeeldingem van hem bestaan, althans geen afbeeldingen die naar het leven zijn  getekend. Wat verscheurd wordt is niet meer dan het eigentijdse beeld van iemand die zich voorstelde hoe Jezus er uit had kunnen zien. Misschien heeft de maker ervan wel een aantal eerdere probeersels vernietigd. Was dat ook verkeerd? Als een schoolkind een mensachtig figuurtje tekent en dat Jezus noemt, mag die tekening dan niet verfrommeld  en weggegooid worden?