TWIJFEL

Ze zijn eruit gekomen in Parijs. Met ons allen gaan we ervoor zorgen dat de wereldtemperatuur niet meer dan twee graden stijgt t.o.v. weet ik welk jaar. De uitstoot van nul procent broeikasgassen moet ik 2050 bereikt zijn.

Het zit er niet in dat ik 2050 haal. Ik kan dus niet conroleren of ik gelijk zal krijgen. Waarmee? Met mijn bewering dat ik er ernstig aan twijfel dat we inderdaad het gewenste resultaat in 2050 bereikt zullen hebben. Regeringen en milieuorganisaties kunnen van alles willen en afspreken, maar er is ook nog zoiets als het bedrijfsleven. Er zijn imvesteerders/aandeelhouders, die een (in hun ogen) fatsoenlijke 'return on investment' willen hebben. Een belangrijk deel van de reclamezendtijd wordt in beslag genomen door commercials van autofabrikanten, die lang niet allemaal electrische auto's leveren. Die commercials zijn er omdat 'wij' in zulke auto's willen rijden. De formule 1 races en de Dakar rally trekken ik weet niet hoeveel enthousiaste toeschouwers. De bioindrustrie tiert welig. Windmolens mogen niet in 'onze' achtertuin geplaatst worden en mogen de horizon niet vervuilen. Probeer de smog maar eens uit je achtertuin te houden en door de smog heen de horizon te zien.

Wij kunnen nog dijken bouwen of verhogen om het stijgende zeewater tegen te houden. In de Stille Oceaan zijn eilanden waar veel mensen nu al hun land niet meer droog houden.

Ik ben niet van nature pessimistisch. Nu wel.

LIVE

Nederland doet volgend jaar - wat mij betreft: gelukkig - niet mee aan het EK-voetbal. Ik neem aan dat desondanks alle wedstrijden van dat EK live op tv te volgen zullen zijn. Ongetwijfeld zullen er toch aardig wat mensen zijn die zo veel mogelijk van die wedstrijden zullen willen bekijken. De echte liefhebbers zullen wedstrijden van en tussen bepaalde landen voor geen goud willen missen. Die willen zo gauw mogelijk het wedstrijdschema weten zodat zij hun aanwezigheid daarbij kunnen plannen. Zij worden op hun wenken bediend: vanmiddag om 18:00 uur zal de de loting voor de poule-indeling en de volgorde van de wedstrijden live gevolgd kunnen worden.

Ik kan me voorstellen dat de echte liefhebbers het wedstrijdschema zo gauw mogelijk willen weten. Pakweg een uurtje na die loting kunnen publieke en commerciële zendgemachtigden dat schema bekend maken, bijvoorbeeld via teletekst of via een website. Wat ik absoluut niet begrijp is dat er mensen zijn die het boeiend vinden die loting live te volgen. Wat is er in godsnaam boeiend aan een bobo die kokertjes uit een bak haalt, daaruit een papiertje haalt en vervolgens de naam van een land die op dat papiertje staat, voorleest?

DISCUSSIE

Van de discussie over zwarte Piet zijn we wel weer even af, tot volgend jaar zomer, schat ik. We heben nog even de tijd voor een discussie over die andere verwerpelijke figuur: de Kerstman.

De traditie om aan het einde van het jaar cadeautjes te geven is steeds meer aan het verschuiven van 5 december (Sinterklaasavond) naar 24 december (Kerstavond). Al veel eerder hadden wij onze culturele grenzen moeten sluiten voor Santaclaus die uit Amerika kwam. Ten onrechte importeerden wij wat wij eerder exporteerden: Sinterklaas. De Amerikanen verbasterden de naam tot Santaclaus, vervingen Spanje door de Noordpool en de schimmel door een slee getrokken door een aantal rendieren.

De meestal eenvoudige cadeautjes voor kinderen werden, net als in Amerika opgejut door het MKB, vervangen door cadeaus voor iedereen.

Die Kerstman/Santaclaus is ook nog eens een vetzak, die bepaald geen goed rolmodel is voor een gezonde levenswijze.

Waar ik me deze tijd ook zeer aan erger: het filmaanbod op tv. Met name de Amerikanen hebben een bijna onafzienbare reeks aan 'kerstfilms' gemaakt, waarbij bedoelde humor meestal resulteert in vreseelijke oubolligheid. Los daarvan: ook de Nederlandse tv-producenten slagen er elk jaar weer in rond de kerst de ergste (zgn. 'familie')programma's te maken.

ILLEGAAL

We vinden het allemaal verkeerd als er illegale dingen gedaan worden, toch? We zijn er ook allemaal, hoop ik, voor, dat de klimaattop in Parijs een succes wordt: geen fossiele energie meer, maar o.a. meer windenergie. Als je over beide dingen nagedacht hebt is het toch wel raar als je in de Volkskrant de volgende kop leest: Rijk blijft subsidie aan illegale windmolens gewoon betalen.

In het algemeen houdt het Rijk/de regering niet van illegale dingen, maar: De rijksoverheid heeft de eigenaar van een illegaal geplaatste windturbine in de kop van Noord-Holland 3,2 miljoen euro subsidie gegeven. (...) De windturbine in de gemeente Schagen kreeg acht jaar lang overheidssubsidie voor het opwekken van duurzame energie. Begin 2015 bepaalde de Raad van State dat de molen op een plek stond waar hij niet mag staan en dat hij diende te worden afgebroken. De gemeente Schagen wist van begin af aan dat de molen niet aan de vergunningseisen voldeed, maar kneep een oogje toe. (...) De windmolen in het Noord-Hollandse Sint-Maartensbrug is illustratief voor de heisa rond windenergie. Waar windmolens komen, volgen inspraakavonden, protesten, ingezonden stukken in kranten en veelal slepende juridische procedures. Voorstanders hameren op de duurzaamheid van windenergie. Tegenstanders reageren dat ze ook voor duurzame energie zijn, maar niet houden van geluidsoverlast en slagschaduw. Er is één constante: de eigenaren ontvangen veel subsidie. Of de molen een geldige vergunning heeft of niet, lijkt daarbij niet uit te maken. (Onderstreping toegevoegd.)

In de praktijk wordt de subsidie uitbetaald door de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO). Die houdt er nu eens een niet-bureaucratische, verfrissende redenering op na: Een woordvoerder zegt dat eigenaren van een windmolen subsidie krijgen voor de geleverde stroom, niet voor de juiste vergunning. 'Deze specifieke windturbine produceerde daadwerkelijk duurzame energie.'

GUIDE

Fietsen is ontegenzeggelijk de meest efficiënte manier om je door Amsterdam te verplaatsen. D.w.z. als je ruime ervaring hebt, niet alleen met fietsen, maar ook met Amsterdam. Ruime ervaring met fietsen in Sint Annaparochie en aanpalende slikken en zompen maken je niet direct geschikt voor fietsen in Amsterdam. Ik heb het fietsen in Amsterdam geleerd en heb ruime ervaring opgedaan, maar na een verblijf van 23 jaar in Den Haag moest ik toch weer even wennen aan het fietsen in Amsterdam.

Toeristen uit het buitenland willen zich ook wel eens wagen aan een fietstochtje door Amsterdam. De kans is groot dat ze in eigen land zelden van de fiets gebruik maken. Je herkent ze dan ook direct aan hun schutterige gedrag. Nu is schitterig oké, maar vaak ontaardt het in ronduit gevaarlijk gedrag.

Nu is er onlangs een instructiefilmpje gemaakt dat bekeken kan worden bij alle grote fietsverhuurbedrijven in Amsterdam. Goed idee natuurlijk, maar de makers konden niet nalatem te trachten er een humoristisch filmpje van te maken. Volgens mij is het niet alleen nauwelijks humoristisch, maar ook nauwelijks instructief. Hdet enige wat duidelijk overkomt is de wijze waarop een fietser de tramrails moet 'nemen'. Oordeel zelf:

GEDULD

Je kent dat wel: mensen komen van vakantie terug en vertellen razend enthousiast over die plaats of streek waar ze zijn geweest en waar het ontzettend leuk/mooi/gezellig/noem-maar-op is en waar je nauwelijks toeristen tegenkomt. Doe dat nooit! Voor je het weet organiseren alle grote touroperators er reizen heen. Benidorm moet ooit een pittoresk vissersplaatsje zijn geweest. Bij Wikipedia lees je: Benidorm bezit na Londen en Parijs het grootste aantal hotelbedden van Europa.

Ik kan rustig enthousiast (blijven) vertellen over mijn vakanties in het Zweedse nationale park Sarek. Hoeveel mensen zijn er gek genoek om een paar weken te gaan wandelen met zo'n 25 kg op hun rug door bergachtig terrein, waar geen wegen, zelfs geen voetpaden zijn, waar geen mens woont en waar het sterft van de muggen?

Wat voor plaatsen of streken geldt, geldt ook voor leuke restaurantjes en winkeltjes waar je van die lekkere/aardige dingen kunt kopen. Nooit verder vertellen! Een stad als Amsterdam kent veel van die zaakjes. Maar daarover is al veel te veel gezegd. Lees dit atikel in Het PAROOL maar eens.

MONUMENT

Als je van het station Amsterdam Centraal richting Dam loopt, kom je langs het Victoriahotel:

Het is een tamelijk markant gebouw, zelfs een beschermd monument. Als je daar bent, sta dan even stil voor je het zebrapad over de Prins Hendrikkade oversteekt.

Het gebouw staat weer in de belangstelling vanwege de rol die het speelt in de film 'Publieke werken', die onlangs in première is gegaan. Het hotel is niet gebouwd op braak liggende grond, er stonden al een huis. De eigenaar daaarvan dacht dat de bouwers van het Victoriahotel bereid zouden zijn hem voor een flink bedrag uit te kopen. De laatste echter wilden niet op zijn eisen ingaan. Zij bouwden het hotel gewoon om zijn huis heen. Dat is best leuk om dat (nu) te zien.