ILLEGAAL

We vinden het allemaal verkeerd als er illegale dingen gedaan worden, toch? We zijn er ook allemaal, hoop ik, voor, dat de klimaattop in Parijs een succes wordt: geen fossiele energie meer, maar o.a. meer windenergie. Als je over beide dingen nagedacht hebt is het toch wel raar als je in de Volkskrant de volgende kop leest: Rijk blijft subsidie aan illegale windmolens gewoon betalen.

In het algemeen houdt het Rijk/de regering niet van illegale dingen, maar: De rijksoverheid heeft de eigenaar van een illegaal geplaatste windturbine in de kop van Noord-Holland 3,2 miljoen euro subsidie gegeven. (...) De windturbine in de gemeente Schagen kreeg acht jaar lang overheidssubsidie voor het opwekken van duurzame energie. Begin 2015 bepaalde de Raad van State dat de molen op een plek stond waar hij niet mag staan en dat hij diende te worden afgebroken. De gemeente Schagen wist van begin af aan dat de molen niet aan de vergunningseisen voldeed, maar kneep een oogje toe. (...) De windmolen in het Noord-Hollandse Sint-Maartensbrug is illustratief voor de heisa rond windenergie. Waar windmolens komen, volgen inspraakavonden, protesten, ingezonden stukken in kranten en veelal slepende juridische procedures. Voorstanders hameren op de duurzaamheid van windenergie. Tegenstanders reageren dat ze ook voor duurzame energie zijn, maar niet houden van geluidsoverlast en slagschaduw. Er is één constante: de eigenaren ontvangen veel subsidie. Of de molen een geldige vergunning heeft of niet, lijkt daarbij niet uit te maken. (Onderstreping toegevoegd.)

In de praktijk wordt de subsidie uitbetaald door de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO). Die houdt er nu eens een niet-bureaucratische, verfrissende redenering op na: Een woordvoerder zegt dat eigenaren van een windmolen subsidie krijgen voor de geleverde stroom, niet voor de juiste vergunning. 'Deze specifieke windturbine produceerde daadwerkelijk duurzame energie.'

GUIDE

Fietsen is ontegenzeggelijk de meest efficiënte manier om je door Amsterdam te verplaatsen. D.w.z. als je ruime ervaring hebt, niet alleen met fietsen, maar ook met Amsterdam. Ruime ervaring met fietsen in Sint Annaparochie en aanpalende slikken en zompen maken je niet direct geschikt voor fietsen in Amsterdam. Ik heb het fietsen in Amsterdam geleerd en heb ruime ervaring opgedaan, maar na een verblijf van 23 jaar in Den Haag moest ik toch weer even wennen aan het fietsen in Amsterdam.

Toeristen uit het buitenland willen zich ook wel eens wagen aan een fietstochtje door Amsterdam. De kans is groot dat ze in eigen land zelden van de fiets gebruik maken. Je herkent ze dan ook direct aan hun schutterige gedrag. Nu is schitterig oké, maar vaak ontaardt het in ronduit gevaarlijk gedrag.

Nu is er onlangs een instructiefilmpje gemaakt dat bekeken kan worden bij alle grote fietsverhuurbedrijven in Amsterdam. Goed idee natuurlijk, maar de makers konden niet nalatem te trachten er een humoristisch filmpje van te maken. Volgens mij is het niet alleen nauwelijks humoristisch, maar ook nauwelijks instructief. Hdet enige wat duidelijk overkomt is de wijze waarop een fietser de tramrails moet 'nemen'. Oordeel zelf:

GEDULD

Je kent dat wel: mensen komen van vakantie terug en vertellen razend enthousiast over die plaats of streek waar ze zijn geweest en waar het ontzettend leuk/mooi/gezellig/noem-maar-op is en waar je nauwelijks toeristen tegenkomt. Doe dat nooit! Voor je het weet organiseren alle grote touroperators er reizen heen. Benidorm moet ooit een pittoresk vissersplaatsje zijn geweest. Bij Wikipedia lees je: Benidorm bezit na Londen en Parijs het grootste aantal hotelbedden van Europa.

Ik kan rustig enthousiast (blijven) vertellen over mijn vakanties in het Zweedse nationale park Sarek. Hoeveel mensen zijn er gek genoek om een paar weken te gaan wandelen met zo'n 25 kg op hun rug door bergachtig terrein, waar geen wegen, zelfs geen voetpaden zijn, waar geen mens woont en waar het sterft van de muggen?

Wat voor plaatsen of streken geldt, geldt ook voor leuke restaurantjes en winkeltjes waar je van die lekkere/aardige dingen kunt kopen. Nooit verder vertellen! Een stad als Amsterdam kent veel van die zaakjes. Maar daarover is al veel te veel gezegd. Lees dit atikel in Het PAROOL maar eens.

MONUMENT

Als je van het station Amsterdam Centraal richting Dam loopt, kom je langs het Victoriahotel:

Het is een tamelijk markant gebouw, zelfs een beschermd monument. Als je daar bent, sta dan even stil voor je het zebrapad over de Prins Hendrikkade oversteekt.

Het gebouw staat weer in de belangstelling vanwege de rol die het speelt in de film 'Publieke werken', die onlangs in première is gegaan. Het hotel is niet gebouwd op braak liggende grond, er stonden al een huis. De eigenaar daaarvan dacht dat de bouwers van het Victoriahotel bereid zouden zijn hem voor een flink bedrag uit te kopen. De laatste echter wilden niet op zijn eisen ingaan. Zij bouwden het hotel gewoon om zijn huis heen. Dat is best leuk om dat (nu) te zien.

PINGPONG

Wat is het toch fijn om in Amsterdam te wonen! En wat is het toch jammer dat ik me niet zo vlot en zo lang meer kan bewegen!

Waarom het zo fijn is? Omdat binnenkort, las ik in Het PAROOL, aan het Entrepotdok de eerste pingpongbar van Nederland wordt geopend. Wereldwijd steken ze op steeds meer plekken de kop op: hippe pingpongbars. (...) Er komen negen pingpongtafels: zeven in een publieke ruimte, één in de rokersruimte en één in een 'privéruimte'.

Ja, als iets hip is, mag Amsterdam natuurljk niet bij een wereldwijde trend (In steden als Londen, Parijs, Moskou, Toronto, Chicago of San Francisco is het inmiddels al normaal: een bezoekje aan een pingpongbar.) achterblijven. Ik herinner me nog heel goed hoe begin zeventiger jaren het Vondelpark de plek was waar hele kuddes hippies samenkwamen.

Ik werkte toen bij de Ziekenfondsraad in de P.C. Hooftstraat, nog geen honderd meter van een ingang naar het park (+).

Boukje werkte een paar honder meter verderop (+) in een boekwinkel. We gingen toen vaak samen, ook met collega's van mij, lunchen bij 't Blauwe Theehuis (+) en bekeken al dat hippe gedoe geamuseerd. (Ik was bepaald geen 'hippe vogel', zij zouden mij 'square' hebben genoemd.)

Aan die tafels in dat pingpongcafé mag je echt pingpongen, maar je kunt er ook aan vergaderen: er passen 12 stoelen omheen.

Het artikel eindigt wat merkwaardig: het café is straks overdag voor iedereen open, maar 's avonds alleen toegankelijk voor mensen boven de 21. Streep (de uitbater): 'Overdag is iedereen welkom, maar 's avonds moet het een plek zijn waar ook mensen van in de veertig zich thuis voelen.' Zou er ook nog een dagdeel zijn waarop 50-plussers zich daar thuisvoelen?

WEG

Sinds 1 december kun je - tot 8 december - op voordracht van het Instituut voor Nederlandse Lexicologie (INL), uit onderstaande lijst kiezen welk(e) woord(combinatie) uit het Nederlands zou moeten verdwijnen.

chillen
dagdagelijks
diervriendelijk vlees
me (i.p.v. 'mijn')
mensenmens
papadag
participatiesamenleving
plezierjacht
selfie
zeg maar

 

Wat mij betreft wordt het Nedelands vervangen door Engels, maar zolang we dat nog niet gedaan hebben moeten we, vind ik, Engekse woorden uit ons dagelijkse Nederlands weren. Ik heb dus gekozen voor 'chillen'.

'dagdagelijks' schijnen ze alleen in Vlaanderen te gebruiken. De Vlamingen gebruiken wel meer 'Nederlandse' woorden die 'wij' niet kennen. Gun ze ook dit woord.

Over 'diervriendelijk vlees' heb ik me al veel eerder verwonderd. Een dier doden en opeten is nooit een vriendelijke daad geweest.

Het gebruik van 'me' i.p.v. 'mijn' is me nog nooit opgevallen.

'mensenmens' lijkt me  een modeterm, die vanzelf wel weer verdwijnt, net als 'gutmensch'.

'pappadag' had ik ook nog nooit gehoord/gelezen.

'paricipatiesamenleving', als vervanger van 'bezuinigingen op uitgaven uit de collectieve middelen' zullen we nog wel een tijdje houden.

Kennelijk zijn er dierenvrienden die niet weten dat 'plezierjacht' niets met jagen te maken heeft, maar betrekking heeft op een type boot.

'selfie' verdwijnt  niet, zolang die idiote gewoonte blijft bestaan.
 
Het zal mij zeg maar een rotzorg zijn, of 'zeg maar' verdwijnt.

PLAN

'Er was duidelijk sprake van een plan, gezien hun uitrusting. Dit was geen impulsieve daad.' Dat zei de politiechef in San Bernardino na die schietpartij, las ik in de Volkskrant, waarmee hij wilde aangeven dat het mogelijk om een terrorristische daad zou gaan.

Ik vind de redenering van die politiechef wat merkwaardig. Volgens mij gaat de eerste de beste crimineel die een concurrent wil uitschakelen ook planmatig te werk. Hij zal zich afvragen of hij een Kalashnikov zal gebruiken of kan volstaan met een Walther PPK. Tijd en plaats zal hij ook niet aan het toeval overlaten.

 of

Een psychopatische seriemoordenaar gaat ook niet impulsief te werk.

War maakt het eigenlijk uit? Als er moorden gepleegd zijn, op grond van welke motivering dan ook, is het de taak van de politie de moordenaars op te sporen en voor de rechter te brengen. Die mag zich dan buigen over de motieven en mogelijk andere oorzaken en achtergronden en daarbij eventueel rekening houden bij de straftoemeting.