SAVEN

Ik heb het er hier al eerder over gehad: het toenemende gebruik van Engelse woorden in ons dagelijks taalgebruik. Ik kan daar nog wel inkomen als het gaat om 'moderne' woorden als deleten en downloaden, maar ik begrijp nog steeds niet waarom 'kinderen' vrijwel volledig is verdrongen door het Engelse 'kids'.

Ik heb het eens even gecheckt, maar 'kid' is tegenwoordig een Nederlands woord. Het komt immers voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal (het 'Groene Boekje') en in de Dikke van Dale:
kid
kid (geen afbreking)
zelfstandig naamwoord • de m
na 1950, En­gels slang [kind, maar oor­spron­ke­lijk geitje], van de­zelf­de oor­sprong als ket [paard­je]

De Woordenlijst vermeldt geen verkleinwoord voor kid. Wel (bijv.) hond - hondje, maar geen kid - kidje. Je bent dus fout bezig als je zegt: 'Ik ging met twee kidjes naar Artis.' Dat zijn weer gewoon kind(ert)jes

Vooral in commercials wordt veel Engels gebruikt. Daar gaan ze inmiddels zover dat ze 'vernederlandste' Engelse woorden gebruiken die nog helemaal niet in het Groene Boekje en Van Dale voorkomen. Ik zag onlangs een commercial voor de website 'ippies'. Je kunt sparen als je via deze site iets aanschaft bij diverse websites. Bij ippies hebben ze het over

Spenden komt van het Engelse 'to spend' = uitgeven. Het is mij volslagen onduidelijk waarom ze het niet over 'shoppen - saven - spenden' hebben. Ze hadden ook wel even de moeite kunnen nemen om 'slim - snel - lekker' te vertalen. Dat kunnen ze tegenwoordig al op menige basisschool.

Ik heb maar eens wat verder gekeken op die website en dan schiet mij (Sorry, dat is ook Engels.) te binnen: 'What's the catch?' Je moet bij ippies eerst een account aanmaken. Je moet daar dan inloggen alvorens iets te bestellen bij bol.com, de HEMA, V & D, Wehkamp of een van de 2000 andere aangesloten websites. Ippies krijgt dan van die bedrijven een commissie en die delen ze met jou. Makkelijk sparen, toch?

Ik vraag me af: 'Hebben bedrijven als bol.com en Wehkamp ippies nodig om klanten te trekken? Waarom staan die een deel van hun winst af aan ippies door deze commissie te betalen?'

Heb je nog geen nieuwe zorgverzekeiing afgesloten? Bij OHRA krijg je 4000 ippies bij het afsluiten van een zorgverzekering. Geen idee wat je voor 4000 ippies kunt krijgen/aanschaffen.

Ik wacht eerst maar eens af tot ze bij 'Kassa' of 'Radar', mogelijk zelfs bij 'Opgelicht?!' een item aan ippies wijden.

AFSTAND

In het NOS-journaal wordt vrij vaak contact gemaakt met 'correspondenten', die gevraagd wordt nadere informatie te verschaffen. Dat lijkt logisch, want je gaat er vanuit dat zo'n correspondent dichter op de feiten zit dan de journaalredactie in Hilversum.

Bij de berichtgeving over de aanslag in Mali kwam Kees Broere in beeld. Bevond Kees zich in Bamako, de hoofdstad van Mali, waar de aanslag plaatsvond? Nee, Kees sprak vanuit Kaapstad. Waarom vraag je iemand op zo'n afstand van de plaats van de gebeurtenissen om nadere informatie? Ik heb het op Google Maps eens nagekeken: via de (auto)weg reizend ligt Kaapstad ruim 2000 km verder van Bamako dan Roodeschool. Hemelsbreed zullen de afstanden ook in die orde van grootte liggen. Waarom vraagt de NOS niet de correspondent van het DAGBLAD VAN HET NOORDEN in Roodeschooll om de gebeurtenissen wat verder toe te lichten? Maar Hilversum is ook dichter bij dan Kaapstad.

TOTAALBELEVING

Van tijd tot tijd word ik keihard met de neus op de feiten gedrukt: ik loop vaak vreselijk achter bij eigentijdse ontwikkelingen. Zo lees ik in Het PAROOL, dat de consumenten anno nu een veranderende vraag hebben. 'Die willen steeds vaker een zogenaamde totaalbeleving: een glaasje wijn bij de kapper of kledingwinkel.'

Mijn kapper biedt mij altijd een kopje koffie of thee aan. Hoe komt het nou dat ik nog nooit gedacht heb: 'Ik zou nu best zinnen hebben in een soepele merlot bij een toastje met camembert.' (Alleen een glaasje wijn terwijl er aan mijn hoofd gefriemeld wordt noem ik nog geen totaalbeleving.)

'Winkelen verandert, dus moet de regelgeving mee veranderen. Een delicatessenzaak waar je kunt lunchen met een glas wijn moet je niet belemmeren maar faciliteren,' zegt Marja Ruigrok, fractievoorzitter van de Amsterdamse VVD, schreef Het PAROOL al eerder. Dus: Amsterdam wil meedoen met een proef van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) volgend jaar over mengvormen tussen winkels en horeca.

Hierbij mogen winkels ook alcohol schenken of verkopen en proeverijen organiseren, terwijl horecazaken producten mogen verkopen. Dat is wettelijk nu nog verboden.
 
Als ik weer eens wat nieuwe sweaters nodig heb ga ik niet meer naar Zeeman of C & A, maar naar Brasserie & Restaurant Roezemoes, want uiteraard wil de ook de Horeca haar clientèle een totaalbeleving kunnen aanbieden.

Zoals altijd wordt er niet voldoende doorgedacht. Waarom zou je bij Zeeman alleen maar zin krijgen in een glaasje wijn of een single malt? Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die pas van een totaalbeleving spreken als ze ter plekke ook kunnen voldoen aan een onbedwingbare behoefte om een half uurtje aan de conditie te werken. Het zou ook wel fijn zijn als je je nieuwe pyjama zou kunnen uitproberen terwijl je, in een bed liggend, naar een leuke dvd kunt kijken. Zeeman wil daar dan ook vast wel een glaasje wijn en een schaal popcorn bij leveren. Via je smartphone kun je dan meteen je bankzaken regelen. Ondertussen kan de pedicure ook even bezig zijn. Ongeruste MKB'ers kunnen bedenken: webwinkels zullen die totaalbeleving nooit kunnen bieden.

RECORD

Gisteren las ik een bericht in Het PAROOL van een paar dagen geleden. DWDDrrrrr had een enthousiast bericht in Twitter geplaatst. Maandagavond bereikte het programma een record aan kijkers. Liefst 1.771.000 mensen hadden gekeken naar de uitzending die geheel aan de aanslagen in Parijs was gewijd. Waar terreur al niet goed voor is! Er werd, niet geheel verwonderlijk, met nogal wat afkeurende Tweets gereageerd. De Wereld Draait Door heeft op Twitter 'diep excuus' aangeboden voor een jubeltweet waarin werd gerept over het kijkcijferrecord.

Hebben Matthijs van Nieuwkerk c.s. nou geleerd dat DWDDrrrrr echt niet veel belangrijker is dan de onderwerpen en/of de gasten die daarin ter sprake komen? Dinsdagavond was topkok Robert Kranenborg te gast die een zeer bijzondere taart had gemaakt. Terwijl Matthijs van een stukje van die taart wilde gaan genieten, moest hij onverwacht een berichtje voorlezen: Krijg een heel merkwaardig bericht voor m'n snufferd. Heeft niks met deze taart te maken, wel met het eerste gesprek. Nederland-Duitsland afgelast,  verdacht pakketje, bleek ongevaarlijk. Stadion ontruimd. Heerlijke taart, zeg. Verdorie ... formidabele taart. Die tekst sprak Matthijs dus in één moeite door uit. Er was een kleine onderbreking, na "Ontruimd", om een hapje van die taart te nemen.

Ik geef direct toe: er gebeurt meer in de wereld dan terreuraanslagen en een stukje taart van een topkok kan best lekker zijn op zijn tijd, maar een ervaren journalist (Matthijs was ooit hoofdredacteur van Het PAROOL.) zou toch iets meer oog mogen hebben voor de context. Maar, zoals ik hiervoor al aanduidde, ik vermoed dat Matthijs van mening is dat de enige reden voor het bestaan van DWDDrrrrr Matthijs van Nieuwkerk zelf is. Het gaat om zijn ervaringen.

Nadat dat "Heerlijke taart" was uitgesproken, werd door het publiek gelachen. Belachelijk was het wel, ja.

BREIN

Belgische jihadist Abdelhamid Abaaoud (28) is mogelijk het brein achter de terroristische daden in Parijs, schrijft Het PAROOL. Dat 'brein' doet denken aan een zeer slim persoon die een ingenieus plan heeft bedacht, maar hoe ingenieus waren die aanslagen in Parijs eigenlijk?

De aanslag op het Stade de France is in feite mislukt. Er zijn buiten het stadiom zelfmoordbommen ontploft, die kennelijk bedoeld wairen om binnen te ontploffen, om veel slachtoffers onder het publiek te maken. Maar de beveiliging van het stadion was zodanig dat ze niet naar binnen konden gaan.

Wat voor geniaal brein is er nodig om te organisren dat een een aantal personen op verschillende plekken in het wilde weg op publiek schiet?

Het is geen geruststellende gedachte dat je voor terrorisme echt geen meesterbrein nodig hebt. Wat radicale ideeën zijn genoeg. Het schijnt vrij simpel te zijn een kalashnikov aan te schaffen. Binnen het Amsterdamse criminele milieu weten ze daar alles van.

Het kabinet ziet nu aankomen dat er niet voldoende opvangplaatsen voor vluchtelingen te creëren zijn. Alleenstaande mannen moeten dan maar de straat op gestuurd worden. Hoe zorg je voor meer radicalen op straat?

IMAGINE

De dag na de aanslagen in Parijs kwam een man met een piana naar het theater waar zoveel slachtoffers vielen. De man speelde 'Imagine' van John Lennon. In verschillende stations in Nederland staat inmiddels een piano, waarop iedereen mag spelen.

In Het PAROOL stond een link naar een video van AT5, waarop te zien is hoe een man op de piano in de hal van Amsterdam Centraal ook 'Imagine' speelt. Ik kende de tekst van deze song niet en zag dus niet het verband met de aanslagen in Parijs. Ik ben eens op YouTube gaan kijken. Bij volgende aanslagen zullen er wel weer mensen zijn die dit ergens in het openbaar ten gehore zullen brengen. Leer het maar vast uit je hoofd

STILTE

Gisteren om twaalf uur was ik thuis, alleen zoals gebruikelijk, dus ik was stil. Op tv zag ik dat op diverse plaatsen mensen gezamenlijk stil waren.

In het NOS-journaal van 20:00 uur was o.a. Gerri Eickhof te zien. Hij was in een Parijse wijk waar niemand iets deed aan die één minuut stilte. Hij sprak met een man die, naar mijn idee, van allochtone afkomst was. De man zei dat er in Syrië al enkele jaren  dagelijks vele doden vallen, maar daarvoor is nog geen enkele keer een minuut stilte gehouden. Frankrijk heeft als vergelding bommen geworpen op Raqqa, de 'hoofstad' van de Islamitische Staat. Hoeveel onschuldige burgers, die al te lijden hebben onder de terreur van IS, zijn daarbij slachtoffer geworden? Gaan 'onze gedachten' naar hen en hun nabestaanden uit? Zijn we niet wat al te selectief in ons medeleven?