Stress

In een tv-commercial van de Jong Intratours is sprake van vakantiestress. Dat zette mij aan het denken. Nee, ik heb geen last van vakantiestress. Ik zat aan de toekomst te denken en kwam tot de conclusie, dat ik waarschijnlijk niet meer zal gaan genieten van buitenlandse vakanties. Dat wordt wat moeilijk met een scootmobiel. In vliegtuigen van Transavia willen ze één scootmobiel meenemen, dan moet je wel heel vroeg reserveren, voor alle zekerheid. Andere maatschappijen heb ik niet gecheckt. Hogesnelheidstreinen laten volgens mij geen scootmobiels toe. Kortom, een hoop gedoe, als ik naar het buitenland wil en dat kan natuurlijk tot gestress leiden en waarom zou ik dat allemaal doen?

Vind ik het erg dat ik naar alle waarschijnlijkheid niet meer naar het buitenland zal gaan? Nee, niet echt. In de loop der jaren heb ik zo'n 22 buitenlanden bezocht, in vier werelddelen. En in eigen land zijn nog veel mooie streken en plaatsen te bekijken. Om te beginnen ga ik in het voorjaar met Jan, Jan en Jan een dag of vier naar Doetinchem, om van daar uit in de Achterhoek, elektrisch ondersteund, rond te fietsen. Andere meerdaagse trips heb ik nog niet overwogen. Dat zal er, denk ik, ook niet van komen. Van huis uit kan ik ook nog aardig wat ontspannende tochtjes maken. En echt gespannen ben ik nou ook weer niet.

Charlie (2)

Het is weer eens goed duidelijk geworden: 'Wij' hebben vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staan. Je moet alles kunnen zeggen of schrijven, bijvoorbeeld in een Tweet: "Ik hoop dat mensen het huis van De Vries binnendringen en Peter en zijn gezin in hun achterhoofd fusilleren."

Peter R. de Vries had in een uitzending van RTL Boulevard zijn licht laten schijnen op de aanslag op Charlie Hebdo. Iemand had naar aanleding daarvan een Tweet gepubliceerd, waaruit (ten onrechte) zou blijken dat De Vries had gezegd dat Charlie Hebdo de aanslag had uitgelokt. Dat veroorzaakte zoveel verontwaardigde Tweets dat de Telegraaf klakkeloos, zonder ook even bij De Vries zelf te checken, het bericht overnam, wat dan weer leidde tot de hierboven geciteerde Tweet. Lang leve de vrije meningsuiting! Het zou best kunnen dat de auteur van die Tweet een van de vele protest/solidariteitsbijeenkomsten heeft bijgewoond, misschien wel met een potlood in zijn hand.

Niet alleen RTL Boulevard besteede aandacht aan de aanslag. Het NOS-journaal had donderdag een uitzending van twee uure en gisteren kon je de hele middag kijken naar beelden van de politie die gijzelende terroristen omsingeld had. DWDDrrrrr en Jinek waren er twee achtereenvolgende dagen geheel aan gewijd. Vrij algemeen wordt de aanslag geduid als een aanslag op de vrijheid van meningsuiting. Hij zou er immers toe kunnen leiden dat auteurs en tekenaars zelfcensuur zouden toepassen. Prem Radhakishun zei daarover in DWDrrrrr: "Je laat terreur winnen."

Voor mij is elk geloof bijgeloof. Dat geldt des te meer voor fundamentalistische varianten van welk geloof dan ook. Maar ik heb er geen enkele behoefte aan het geloof van anderen te bestrijden en/of belachelijk te maken. Ik denk niet dat die moordenaars van de redacteuren van Charlie Hebdo en twee politieagenten er opuit waren de vrijheid van meningsuiting te bestrijden. Ik vermoed dat hun actie voortkwam uit kwaadheid en wraakgevoelens. Wij kunnen het achterhaald of achterlijk vinden, maar veel moslims menen dat het sowieso verboden is de profeet Mohammed af te beelden en afbeeldingen van de profeet in aanstootgevende situaties maken dat alleen maar erger. Dat is voor ons misschien komische humor om te lachen, maar voor een moslim ligt dat wat anders. Het heeft niets met (zelf)censuur te maken, eerder met beschaving, om daar rekening mee te houden.

Jort Keller, die ik altijd als een liberaal beschouwde, merkte in DWDDrrrrr op: "Hij (Geert Wilders) heeft wel een aantal dingen eerder gezegd dan de rest van Nederland." Nog even en Wilders blijkt de spreekwoordelijke profeet te zijn, die niet geliefd is in zijn eigen land. Hadden we maar eerder naar hem geluisterd. Gisteren zij hij tegen Het PAROOL: 'Maar ik vind de islam ook geen godsdienst. Hij heeft wel de symptomen van een religie - een heilig boek, een imam, weet ik wat allemaal - maar is het niet. Het is een totalitaire ideologie. Een gevaarlijke, enge, gewelddadige, foute ideologie.' En als het geen godsdienst is, valt de islam dus ook niet onder de vrijheid van godsdienst. Zullen we ons allemaal maar aansluiten bij Pegida en elke maandag gaan demonstreren voor het verwijderen van alle moslims uit 'ons' Europa? Voor je het weet wordt Ahmed Aboutaleb premier van Nederland.

Charlie

Deze treffende afbeelding trof ik gisteren aan op de blog 'kliefje.com', die, zoals zij zelf zegt, nooit over de actualiteit schrijft. Ik doe dat meestal wel, al reageer ik niet altijd direct. Soms denk ik liever nog wat na. Ik ben daar nog steeds niet uit, al kan ik wel zeggen dat ik er iets genuanceerder over denk dan wat ik daar tot nu toe over hoor/lees. Morgen en/of overmorgen lees je hier meer.

Eng

Ik lees wel eens een boek en dat doe ik al sinds ik op de lagere school leerde lezen. Ik heb ook aardig wat boeken: ruim 2500. Je mag dus aannemen, dat ik een redelijk oordeel kan vormen over de kwaliteit van een boek dat ik gelezen heb. Als ik hier nu eens van een boek zou zeggen dat je dat gelezen moet hebben, zou jij dan meteen naar de boekhandel rennen om het te kopen of te bestellen?

Mark Zuckerberg, bedenker en CEO van Facebook, heeft aangekondigd dat hij dit jaar elke twee weken een boek gaat lezen en daarover wil hij dan, uiteraard via Facebook, van gedachten wisselen. Het eerste boek dat Mark gaat lezen is 'The End of Power' van de Venezolaanse columnist Moisés Naím. Nauwelijks had Mark van dit voornemen mededeling gedaan of Amazon.com was door zijn voorraad ervan heen. Je mag aannemen dat dezelfde situatie zich voordeed bij andere boekverkopers in de VS en wellicht ook in andere landen. Matthijs van Nieuwkerk vond dit zo mooi dat hij meteen vier Nederlandse CEO's naar DWDDrrrrr haalde om te vertellen wat zij zo'n goed boek vonden.

Ik vind het helemaal niet mooi. Ik vind het eng. Die Zuckerberg heeft zo langzamerhand de status van een soortement goeroe gekregen, bijna een goddelijke status. Je moet er niet aan denken dat hij ineens een heel verkeerd politiek idee gaat promoten, bijv. dat de 'Tea Party' wel een goede club is. Voordat je het weet gaan honderdduizenden mensen dit leuk vinden, oftewel 'liken'.

Innovatie

Bij 'TV gemist' van UPC zag ik de eerste uitzending van 'Jinek' en eindelijk zag ik weer eens een stukje innovatie bij de publieke omroep. Of het nu Pauw & Witteman, Knevel & van den Brink,  Pauw, of DWDDrrrrr was/is, altijd zag/zie je hetzelfde beeld : een stel mensen die met elkaar praten, terwijl ze om een tafel zitten. Niet zo bij Eva Jinek. Daar zitten de talking heads gezellig naast elkaar op en bank.

Je kunt zeggen wat je wil, maar Eva toont wel lef. Ze moet het immers opnemen tegen Umberto Tan en volgens zit die nog altijd heel traditioneel aan een tafel

Dapper

Frank de la Bey uit Deventer heeft al bijna 10.000 euro opgehaald voor het babymeisje dat eind oktober in een vuilcontainer in Nieuw-West werd gevonden. Dat las ik in Het PAROOL. De la Bey (...) besloot eind november een fonds voor het meisje op te richten. (...) Het fonds heeft de naam 'fonds voor een dapper meisje' meegekregen.

OK, je moet nooit te moeilijk doen over goede bedoelingen en natuurlijk heb ik teveel tijd om over dingen kritisch na te denken, omdat ik zo nodig elke dag een blogje moet schrijven. Aan de andere kant: ik kan het ook niet helpen dat sommige dingen me nu eenmaal opvallen. Volgens een eerder artikel in Het PAROOL was het meisje toen ze in de vuilcontainer werd gevonden 10 á 20 dagen oud. Dat is geen leeftijd waarop je je bezint op de omstandigheden waarin je verkeert en overweegt hoe met die omstandigheden om te gaan, waarop je besluit die omstandigheden onverschrokken tegemoet te treden.

Frank zit pas op de helft want hij wil 20.000 euro. Dat lukt misschien beter als je het meisje "dapper" noemt, zal Frank gedacht hebben.

Waarmaken

Vanavond kun je niet kijken/luisteren naar (Jeroen) Pauw, maar wel naar (Eva) Jinek. Dat schijnt een gebeurtenis van belang te zijn, want Trouw wijdt er een heel artikel aan onder de kop Nu moet Eva Jinek het waarmaken.

Wat hebben we hier toch met talkshowpresentatoren? En dan vooral met presentatoren die 's avonds laat te zien en beluisteren zijn? Jinek heeft al heel wat afgepraat op tv. Bij het journaal, bij WNL op zondagochtend, bij de KRO op zondagavond, maar nu ze Pauw tijdens diens winterstop mag vervangen, moet daar ineens uitgebreid over voorbeschouwd worden. En dan moet vooral benadrukt worden dat ze er nu niet vanuit mag gaan - en wij dus ook niet - dat ze ook tijdens de zomerstop van Pauw op zijn stoel mag gaan zitten.

Waarom moet er rond elf uur 's avonds zo nodig gepraat worden op de tv? Mijn ervaring is dat je ook zonder Pauw (& Witteman), Knevel & van den Brink of Umberto Tan in slaap kunt vallen.  Studio Sport Eredivisie wordt tijdens de winterstop toch ook niet vervangen door een uur hockey of korfbal? Als alle boeren weer een vrouw gevonden hebben, wordt dat programma toch ook niet vervangen door 'ZZP'er zoekt werk' of 'Dirigent zoekt koor'?