Moment

Gisteren was het er weer: het 'Moment', beter gezegd nog: het 'Fotomoment'. Net als voorgaande jaren heeft de familie Oranje-Nassau zich weer in Lech verzameld, om aan wintersport te gaan doen. Om de een of andere reden zijn er veel Nederlanders die daar graag plaatsjes van zien. Ze kunnen natuurlijk naar de plaatjes van vorig jaar kijken, want die zien er net zo uit als de plaatjes die dit jaar gemaakt worden. Ja, alle leden van de familie zijn een jaartje ouder geworden, maar er zijn nauwelijks verschillen te zien. Het is natuurlijk geen 'Moment', het is een reeks van Momenten. Voor de tv moet het immers ook een beetje bewegen, de jongsten moeten een beetje ondeugend doen en quasi sneeuwballen gooien, zodat paps ze quasi kan tegenhouden. En als je meer dan één moment laat vastleggen, hoeven Story, Privé, Weekend en Ons Koningshuis niet allemaal de zelfde foto te publiceren en kunnen de hard core Oranjegezinden alle publicaties aanschaffen.

Volgend jaar rond deze tijd kunnen weer dezelfde foto's genomen worden. Dat zal wel extra fotografen lokken, want oma is dan geen koningin meer, maar gewoon prinses en de huidige prinses is dan koningin, omdat de huidige prinses dan koning is. Opmerkzame journalisten hadden gezien dat de (huidige) prinses een speciaal rugzakje droeg. Mocht er toevallig een lawine over haar heen komen, dan kan ze snel gevonden worden. Is er geen kleine maat rugzakjes voor die lieve meisjes? En zou Hij ook niet zo'n rugzakje moeten dragen? Of zijn ze de rest van de dag nooit in elkaars buurt en kunnen ze dus nooit door dezelfde lawine bedolven worden?
x

Doemscenario

Onlangs schreef ik hier dat je op 30 april a.s. het beste thuis kon blijven. Als je tenminste al dat gedoe rond aftreden en inhuldiging goed zou willen zien. Ik heb niet de illusie dat 'Beggartalk' op grote schaal wordt gelezen, maar ik had onbedoeld iets beschreven wat door bestuurderen van Oranjeverenigingen als een soort doemscenario wordt beschouwd. Zij immers zijn op 1 mei vorig jaar al weer begonnen aan het plannen van het zaklopen, ringsteken en wc-potgooien dat dit jaar op Koninginnedag zou gaan plaatsvinden, niet kunnende bevroeden dat hun Geliefde Vorstin onverwacht zou besluiten aan Koninginnedag 2013 een andere invulling te geven, die haar Trouw Volgelingen niet zouden willen missen

De Oranjeverenigingen zagen dus de bui al hangen: geen deelnemers aan de aubade en geen toeschouwers bij de al die traditionele feestelijke activiteiten. En ze konden zich niet voorstellen dat hun dorps- en streekgenoten dit jaar zonder al die feestelijkheden zouden kunnen.  Ze kwamen dus met een briljant plan. Ze nemen vast een voorschotje op de toekomstige Koningsdag: dus op zaterdag 27 april a.s. kan iedereen naar hartelust deelnemen aan alle oubollige activiteiten die het afgelopen jaar aan de verkalkte breinen van de Oranjeverenigingen zijn ontsprongen.
x

Winnaar

In Trouw las ik: Raffaëla Paton heeft het programma De beste zangers van Nederland gewonnen. Het ligt natuurlijk helemaal aan mij, maar ik wist zelfs niet Raffaëla bestaat. En uiteraard had ik gisteren ook niet dat Trosprogramma bekeken, want al die flauwekulwedstrijden interesseren me totaal niet. (Binnenkort kun je desgewenst zien hoe BN'ers een mogelijke doodklap maken als ze van een skischans springen.)

Trouwens, dat winnen van de titel Beste Zanger van Nederland zegt nu ook weer niet heel erg veel. Ik denk tenminste dat zo'n kwalificatie niet aan tijd gebonden zou moeten zijn. Maar Trouw schrijft ook: Vorig jaar was Berget Lewis de winnares en het jaar daarvoor Glennis Grace. (...) Na acht weken zingen op het Spaanse eiland Ibiza werd zij (Raffaëla dus) in de finale door collega's gekozen als winnaar. Er gaat dus jaarlijks zo'n 'Comité van wederzijdse bewondering' naar Ibiza of andere exotische locatie toe en waarschijnlijk wordt op voorspraak van een platenmaatschappij uitgemaakt wie de winnaar (m/v) wordt. Alleen de kijkers geloven dat het een wedstrijd is.
x

Schok

Het zal wel aan mij liggen, maar van Oscar Pistorius, de 'Blade Runner' had ik nog nooit gehoord. Ik mis ook wel eens wat in het nieuws. Maar als ik het NOS-journaal moet geloven was ik geschokt toen bekend werd dat deze man, mogelijk met opzet, zijn vriendin had doodgeschoten. "De hele wereld" was immers geschokt.

Er worden dagelijks over de hele wereld mensen doodgeschoten, vaak ook door relaties, zonder dat daarover in het NOS-journaal mededeling wordt gedaan. Maar deze Pistorius was ooit in het nieuws gekomen omdat hij, met beenprotheses, aan de Olympische Spelen en de Paralympics had deelgenomen. Daardoor had deze man de status van een soort heilige gekregen en dan wordt alles wat je doet enigszins uitvergroot door de pers. En alles wat hij doet wordt over de gehele wereld door de divers persorganen na- en uitgekauwd. Ik wil best geloven dat een journalist geschokt is door wat  daar in Zuid-Afrika gebeurd is, maar het doet mij eerlijk gezegd helemaal niets.

Als ik vanmiddag tegen twee uur hoor dat Sven Kramer toch niet aan het WK Schaatsen zal meedoen, omdat hij zijn vriendin Naomi van de trap gegooid heeft, zal ik dat betreuren en enigszins verrast zijn, maar ik zal niet geschokt zijn. En in Soweto, als het daar al in het nieuws komt, zal men zich afvragen: Sven Wie?
x

Circus

"Wij zweren dat wij uw onschendbaarheid en de rechten van uw koningschap zullen handhaven". Deze eed worden de leden van de Eerste en Tweede Kamer geacht te zullen uitspreken op 30 april als Willem-Alexander als koning wordt ingehuldigd. De leden van de fractie van de Partij voor de Dieren weten nog niet zeker of zij die eed zullen afleggen. Ze willen eerst onderzoeken of tot de rechten van de koning ook behoort het recht op jagen. Voor zover ik weet is Willem-Alexander wel een liefhebber van deze bezigheid.

Twee leden van de SP hebben al aangegeven dat zij sowieso die eed niet zullen afleggen. Trouw schrijft: Ze hebben al een eed afgelegd toen zij in de Tweede Kamer werden geïnstalleerd en ze vinden het wat dubbelop om dat nog een keertje te doen. Voor mij hebben ze gelijk. Die hele inhuldiging is al genoeg circus en het lijkt me niet echt boeiend er getuige van te moeten zijn dat meer dan 200 personen stuk voor stuk roepen "Zo waarlijk helpe mij God almachtig" of "Dat beloof ik".

Bijwonen

Na diverse praatprogramma's op tv verschijnt er een mededeling op het scherm, waarin staat hoe je je kunt aanmelden voor het bijwonen van dat programma. Ik heb nooit begrepen wat nou precies de lol is van het bijwonen van zo'n programma. Het aardige van tv vind ik juist dat je allerlei gebeurtenissen 'van dichtbij' kunt meemaken, zonder dat je je huis hoeft te verlaten. Zo ga ik het komende weekend weer uitgebreid genieten van het WK schaatsen dat gehouden wat in het Noorse Hamar.

Op 30 april ga ik ook de deur niet uit. Ik acht het niet uitgesloten dat ik die dag wel even naar de tv zal kijken. Willem-Alexander zal niet met zijn broer en neven gaan wedijveren wie een wc-pot het verst kan gooien, want hij heeft dit jaar wat anders aan het hoofd. Wat er die dag in het paleis op de Dam en in de Nieuwe Kerk gaat gebeuren is overbekend en levert nauwelijks boeiende plaatjes op, maar volgens Trouw worden sommige provinciehuizen platgebeld door mensen die graag aanwezig willen zijn bij die gebeurtenissen. Bij de inhuldiging zullen zo veel mogelijk 'gewone burgers' worden uitgenodigd. Commissarissen van de Koningin krijgen het verzoek om 'een dwarsdoorsnede van de samenleving' uit te nodigen voor de inhuldiging in de Nieuwe Kerk in Amsterdam. "Zo veel mogelijk" betekent ongeveer 500 mensen, zo groot is die kerk nou ook weer niet. Er zullen meer 'ongewone' burgers aanwezig zijn, zoals de leden van Eerste en Tweede Kamer en veel andere Nederlandse en buitenlandse hotemetoten, die door de verslaggevers als 'hoogwaardigheidsbekleders' zullen worden aangeduid. Als je,als 'laagwaardigheidsbekleder' goed wil zien wat voor jurk onze nieuwe koningin zal dragen, kun je beter thuis voor de tv gaan zitten.
x

Tolerant

We hebben de naam, althans die naam geven we ons graag zelf, dat we zo'n tolerant volkje zijn. Ik heb daar nooit zo erg in geloofd. Het succes van Wilders kwam niet zomaar uit de lucht vallen. Over bepaalde groepen buitenlanders willen we best wat vooroordelen hebben. De spreekkoren die van tijd tot tijd in de voetbalstadions te horen zijn laten weinig aan de verbeelding over. En Trouw had weer eens een duidelijke kop: Homoscholieren hebben het zwaar (...) Ze worden vaker gepest dan anderen. Je maak mij niet wijs dat kinderen van nature iets hebben tegen kinderen met een seksuele geaardheid die niet die van de meerderheid is. Kinderen doen uit zichzelf ook niet moeilijk over een andere huidskleur. Maar ze horen thuis wel hun ouders praten. En wat die over homo's zeggen wordt door de kinderen overgenomen. Een als je toch gaat pesten, waarom zou je dan niet dat 'rare' jongetje gaan pesten? Of dat 'rare' meisje dat nooit een vriendje heeft?


Gisteren besprak staatssecretaris Sander Dekker in een besloten sessie met een aantal Tweede Kamerleden en deskundigen onder meer een rapport waaruit opnieuw bleek dat homoseksualiteit nog altijd een taboe is op school. Waarom moet daar eigenlijk in een "besloten sessie" over gepraat worden? Zijn daar geheime dingen besproken? Is het zo erg dat we dat beter niet openbaar kunnen maken? Durven we niet toe te geven dat we niet toleranter zijn dan de ons omringende volkeren? En het zijn echt niet alleen de allochtone jongeren die iets tegen homo's hebben. Een echte Hollandse jongen moet ook niets van ze hebben.
x