Mensenrechten

Slechte situaties kunnen soms, bijna van de ene op de andere dag, verbeteren. Neem de mensenrechtensituatie in Oekraïne. Die waren vrij kort geleden zeer slecht, zo slecht zelfs dat onze regering besloot dat zij niet officieel aanwezig zou zijn bij wedstrijden van onze voetballers in dat land. Dat zou die Oekraïners een lesje leren!

Kennelijk hebben de Oekraïners hun lesje geleerd, want gisteren hoorde ik tot mijn niet geringe verbazing dat Edith Schippers, onze minister die over de sport gaat, vanavond hoogstpersoonlijk in Charkow zal zijn, om te zien of onze jongens in voetballende zin de Denen een lesje kunnen leren. Het schijnt zelfs mogelijk te zijn  dat Rutte en Willem-Alexander de finale van het EK zullen bijwonen, als Nederland in die finale speelt.

Wat is er nou precies veranderd in Oekraïne? Joelia Timosjenko, de in gevangenschap verkerende ex-premier, mag met haar dokter en advocaat spreken. Dat is natuurlijk fijn voor Joelia, maar zij is maar één mens. Hoe zit het nu met de rechten van al die andere Oekraïners? Zijn die er, dankzij het principiële standpunt van Rutte c.s., ook beter van geworden?

Heeft Edith eigenlijk wel tijd m naar het vetballen te kijken? In Trouw lees ik, dat ze volgens Amnesty International, met hoogwaardigheidsbekleders moet blijven praten over de mensenrechtensituatie in Oekraïne. Misschien houdt ze helemaal niet van voetbal en is ze alleen maar in Charkow, omdat zij nu eenmaal sport in haar portefeuille heeft. Dan kan er wellicht nog een bezoekje aan Timosjenko vanaf. Die heeft misschien wel tv in haar cel gekregen, zodat ze samen toch naar het voetbal kunnen kijken, want Edith moet na afloop toch wel de verzamelde Nederlandse kunnen vertellen, wat er door haar heen ging toen Stekelenburg in blessuretijd die strafschop van Rommedahl stopte.
x

Beelden

Kijk, dat mensen van voetbal houden, vind ik prima. Ik neem ook nog voor lief dat het halve land oranje gekleurd wordt en dat je de tv niet kunt aanzetten of het gaat wel over onze 'helden', of er wordt gespeculeerd over de mogelijkheid dat 'wij' de finale halen en nog winnen ook en dat we winnen van Duitsland, dat we dan  in de groepswedstrijden ook al verslagen hebben.

Maar er zijn grenzen. Ik hoef niet te weten wat die voetballers eten. Ik hoef geen interviews te zien van de vrouw van de ene voetballer met de vrouw van een andere voetballer. Ik begrijp ook best dat de tv beelden wil laten zien bij de informatie die ze leveren. Ik neem direct aan dat het voor de echte liefhebber van vitaal belang is te weten, hoeveel last speler X van zijn hamstringblessure heeft en of hij wel mee kan doen tegen Duitsland, al moet hij dan Nederland-Denemarken aan zich voorbij laten gaan. Dan willen onze nijvere NOS-journalisten graag laten zien of hij aan de training meedoet en op welke manier. Maar helaas: de training is besloten, er mag geen pers bij. Die journalisten geven zich niet zo gauw gewonnen. Dus krijgen we beelden te zien van het enige stukje binnenkant van het stadion, dat vanaf het hoogste punt in de omgeving te filmen is. Maar dat is een stukje tribune en die voetballers lopen op het gras rond, of ze zitten ergens zielig in hun eentje op een hometrainer.

Gelukkig: een volhardende medewerker van Studio Sport heeft ontdekt dat er ergens een raam,althans een opening in een muur, is waardoor je toch die voetballers heen en weer kunt zien lopen.Misschien kunnen de echte kenners aan dat soort beelden conclusies ontlenen, maar zijn de echte liefhebbers nu vreselijk teleurgesteld als ze juist die beelden niet gezien hebben? Gaan die wanhopig op zoek in"Uitzending gemist", om alsnog die nietszeggende beelden te zien?
x

Neutraal

Onlangs heeft de Eerste Kamer de nieuwe Telecomwet aangenomen. Die verbiedt internetproviders websites te 'filteren', d.w.z. websites die de provider om wat voor reden dan ook niet aanstaan niet door te geven. Netneutraliteit heet dat. We willen hier immers geen toestanden als in sommige dictatoriale landen waar de overheid uitmaakt welke websites de burgers niet mogen zien.

Netneutraliteit is tegen het zere been van behoudende christenen. Die hebben namelijk opgemerkt dat er ook nogal wat seks op het internet te vinden is en stel je nou eens voor dat onschuldige christelijke kindertjes daar naar kijken. Ik zou niet graag de christelijke pappa's de kost geven die af en toe eens onderzoeken waarom die sekssites zo slecht zijn. Je moet toch weten waartegen je je kinderen behoedt.

Nu zijn er enkele christelijke providers die alles wat vies en voos is voor hun klanten weghouden. Die mogen dat nu ook niet meer doen. Een motie om 'ideële filtering' mogelijk te maken werd door de Eerste Kamer verworpen. Wordt hier nu weer de christelijke vrijheid van meningsuiting beknot? Het genezen van homo's wordt ook al niet meer door de ziektekostenverzekeraars vergoed.

Ik begrijp die christelijke ouders niet. Ze kunnen op hun eigen pc, als die ook door de kinderen gebruikt wordt, zelf software installeren die alle viezigheid tegenhoudt die de provider doorgeeft.  Hun kinderen kijken wel op de pc van (de ouders van) hun vriendjes en waarschijnlijk weten ze heel wat  beter dan paps en mams met alle mogelijkheden van hun smartphone om te gaan. Het is af en toe bijna ontroerend om te zien hoe die christenen hun eeuwenoude strijd tegen de bierkaai volhouden.
x

Inzet

De partijen die het zogenaamde Lenteakkoord hebben gesloten zijn zich doodgeschrokken. Ruim een miljard euro dachten ze binnen te halen door de reiskostenvergoeding te gaan belasten. Maar nu bleek dat dat voor veel mensen een behoorlijke inkomstenachteruitgang zou gaan betekenen. Zoiets wil je niet graag tegen je laten gebruiken als er verkiezingen aan zitten te komen. Dus een besluit daarover wordt nog maar even uitgesteld. Als nu diezelfde partijen na de verkiezingen een coalitie vormen en alsnog die belasting invoeren, hebben ze dan de kiezers belazerd? Of zetten ze in hun verkiezingsprogramma dat ze ervoor zijn?

Los daarvan: om die fameuze (of moet ik zeggen: infame?) 3% te halen, zullen we die ruim één miljard euro toch ergens vandaan moeten halen. Daar hoor ik niemand over. Ook Brussel niet. We zitten met ons allen uit te kijken naar de verkiezingen die nog deze maand in Griekenland gehouden worden. Komt daar een parlement uit dat zorgt voor een begroting die Griekenland binnen de Eurozone en de Euro overeind houdt? De Grieken zouden kunnen zeggen: Kijk naar je eige! Wat blijft er over van de afspraken die in het Lenteakkoord gemaakt zijn, als na 12 september de partijen met elkaar gaan onderhandelen? Is dat akkoord niet meer dan een manier om Brussel (en de geldmarkt!) tot de verkiezingen aan het lijntje te houden? Even laten zien dat we echt wel serieus bezig zijn?

Laten we eerlijk zijn: die 3% is geen typisch Brussels fenomeen. Nederland heeft daar zelf het hardst voor gepleit, omdat we onze kleinkinderen niet met een (te) grote staatsschuld mogen opzadelen.  Die 3% moet niet de inzet van de verkiezingen zijn. Alle partijen zijn ervan overtuigd dat er bezuinigd, hervormd en omgebogen moet worden. De vraag daarbij is: welke bevolkingsgroepen gaan daar het meest onder lijden? Dat moet de inzet van de verkiezingen en daarna van de coalitieonderhandelingen zijn.
x

Wonder

SBS verkeert in zwaar weer: kijkcijfers lopen al maandenlang terug en nieuwe programma's waren de afgelopen tijd vaker een flop dan een succes, schrijft Trouw. Ja, wat doe je dan? Je kunt er een nieuwe soap tegenaan gooien. Het aantal onderwerpen voor een 'realityshow' is vast ook nog niet uitgeput: 'Bij Miep thuis' lijkt me wel wat. Miep is dan een vrouw die in deze moeilijke tijden wat centjes bij tracht te verdienen, door in eigen huis mannen te 'verwennen'. Maar een wedstrijd doet het ook altijd goed: 'Dus jij wilt een succesprogramma maken?'

Bij SBS volgen ze niet de platgetreden paden: Wonderdoeners mogen zich de komende weken melden bij SBS 6: de commerciële omroep wil in het najaar een spelshow maken over 'onverklaarbare wonderen'. De meest bijzondere inzending wint een miljoen euro. De taalkundige in mij zegt dat 'onverklaarbaar wonder' een pleonasme is. Als iets verklaard kan worden is het geen wonder, dus een wonder is per definitie onverklaarbaar.

Eigenlijk lijkt me dit meer een programma voor de EO: er worden immers wekelijks talloze bijeenkomsten gehouden waar mensen worden genezen van een ongeneeslijke kwaal door hun probleem aan God voor te leggen en dat is toch steeds weer een wonder boven wonder. Met een dagje filmen in Lourdes heb je al een reeks wonderen op een rij. Maar dat is allemaal ouwe koek, dus daar zal SBS zich niet aan wagen. En medische programma's hebben we al genoeg.

Waar haalt SBS zijn wonderen dan vandaan? Mensen die contact met overledenen kunnen maken hebben we ook al vaker gezien. Persoonlijk vind ik het al een wonder dat er mensen zijn die contact hebben met een levende Wilders. Probeer daar maar eens een wetenschappelijke verklaring voor te vinden.


De promovideo van het nieuwe programma-idee oogstte ironische reacties op Twitter; SBS zou nu letterlijk hopen op een wonder. 'Een leuke woordspeling', vindt de woordvoerdster. Onzin natuurlijk: als je ziet wat voor flauwekul tot succesprogramma gemaakt kan worden, sta je nergens meer verbaasd over. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.

x

Oud

In Trouw van vandaag las ik een behoorlijk lang artikel van Cisca Dresselhuys, voormalig hoofdredacteur van 'Opzij', over ouder worden. Cisca schrijft o.a.: Opvallend is dat vrouwen meer moeite hebben met de naderende ouderdom dan mannen, vooral met de lichamelijke kant ervan. Het verval van jeugd en schoonheid hakt er bij vrouwen vaak stevig in. (...) Kijk bijvoorbeeld eens naar de afwezigheid van oudere vrouwen op de televisie, terwijl nog veel mannelijke zestigplussers dag in dag uit het beeldscherm vullen. Die ene Nelleke van der Krogt (64) moet het opnemen tegen Jan Mulder (67), Paul Witteman (65), Mart Smeets (65), Andries Knevel (60) en Jack van Gelder (61). En wat mogen Maarten van Rossem (68), Adriaan van Dis (65) en Philip Freriks (67) nog vaak en graag langskomen in alle mogelijke talkshows. Soms krijgen ze zelfs nog een eigen programma op prime time. Dat overkomt Catherine Keyl (65) echt niet meer.

Onderaan het artikel staat een oproep: Hoe verdraagzaam bent u als het gaat om ouder wordende vrouwen? Stuur uw reactie, liefst in maximaal 150 woorden, naar tijd@trouw.nl. Hiervoor heb ik er al 181 gebruikt en dan moet ik nog aan een eigen oordeel beginnen. Cisca, een ervaren schrijfster, heeft er 1909 nodig om haar punt te maken.

Maar goed, ben ik verdraagzaam als het gaat om ouder wordende vrouwen? Ik ga ze zeker niet uit de weg. Jongere vrouwen overigens ook niet. Ik ken al die mannen die Cisca noemt in die zin, dat ik er meteen een gezicht bij 'zag', maar voor Nelleke van der Krogt moest ik even googelen. Ze presenteert 'Tussen kunst en kitsch' en daar kijk ik nooit naar. Catherine Keyl ken ik wel, maar die presenteerde ook programma's buiten mijn interessesfeer. Presenteren vrouwen andere programma's dan mannen? Ligt het daaraan? Het maakt mij niet uit of het NOS-journaal van 20.00 uur gepresenteerd wordt door Sacha de Boer of Rob Trip. Ik kijk liever naar 'Eva Jinek op zondag' dan naar Paul & Witteman. Niet alleen omdat ik haar een aantrekkelijk ogende vrouw vind, maar omdat ze, naar mijn oordeel, minder egotript dan die twee mannen.

En hoe zit het dan in de persoonlijke levenssfeer? Ik ben al weer 16 jaar single. Ik weet redelijk goed hoe Boukje eruit zou zien als ze nog leefde: ik hoef maar naar haar tweelingzus te kijken. Ik denk dat ik haar nog aantrekkelijk zou vinden, omdat ik het verouderingsproces van dag tot dag zou hebben meegemaakt en er zelf ook niet aantrekkelijker op geworden ben. Er zijn vrouwen van mijn leeftijd, ik denk bijvoorbeeld aan oud-collega's, met wie ik nog graag omga. Maar dat geldt ook voor een veel (dertig jaar) jongere vrouw als 'Zuster Klivia'. Ik ben niet op zoek naar een partner van welke leeftijd dan ook. Ik kan het trouwens met mannen van mijn leeftijd net zo goed vinden als met jongere mannen. Wat maakt leeftijd eigenlijk uit en waarom?
x

Rustig

Vandaag doe ik het weer eens rustig aan. Dat wil zeggen: ik schrijf geen twee blogs. Wat ik wel geschreven heb, kun je hier lezen.
x