Perspectief

Het is natuurlijk te gek voor woorden, dat na een paar uur sneeuw het treinverkeer weer volledig in de war is. Maar we moeten de zaak natuurlijk wel in goed perspectief bekijken: wie afgelopen vrijdag met de auto van A naar B wilde reizen liep ook een grote kans dat de plaats van bestemming pas uren later dan gepland bereikt werd. En bij dat gestoorde treinverkeer zijn - bij mijn weten - geen gewonden gevallen. Ik heb wel beelden van verkreukelde auto's, maar niet van verkreukelde treinen gezien.
x

Kroning

In Het Parool lees ik: De meeste Amsterdammers willen dat de kroning van Willem-Alexander in Amsterdam wordt gehouden en hopen dat er dan een groot feest in de stad wordt georganiseerd. Ik behoor niet bij de meeste Amsterdammers, maar die kroning (die overigens niet bestaat: de koning wordt beëdigd en ingehuldigd) wordt sowieso in Amsterdam gehouden, want dat staat in artikel 32 van de Grondwet. Al zouden alle  Amsterdammers op hun kop gaan staan om het tegen te houden, de complete Staten-Generaal en de regering komen naar Amsterdam om Willem-Alexander te beëdigen.
Maar wat stellen 'de meeste Amsterdammers' zich nou voor bij 'een groot feest' en wie gaat dat organiseren? Als het net zo iets moet worden als Koninginnedag, hoeft er niets georganiseerd te worden. De mensen gaan gewoon massaal de stad in, zuipen zich klem, plassen wild en maken er ook verder een grote klerezooi van. Business as usual. Of moet een aantal volkszangers naar het Museumplein gehaald worden om het volk te vermaken? Daar zal het gemeentebestuur niet happig op zijn. De (ver)nieuwbouw van het Stedelijk Museum is dan net klaar en de ervaring leert dat zo'n bijeenkomst na afloop nog wel eens wat beschadigingen aan Stedelijk en Van Gogh Museum oplevert. En die verbouwing is toch al jaren te laat klaar en de kosten ervan hebben het oorspronkelijke  budget al ver overschreden.

Intussen, dat zag ik onlangs in een of ander tv-programma, zijn de Amsterdammers die in het stadsdeel Centrum wonen, zo langzamerhand al dat (toeristische) bezoek zat. Het lijkt me ook geen lolletje om voortdurend geconfronteerd te worden met dronken Engelsen, die zo nodig in Amsterdam een vrijgezellenfeestje moeten vieren. Eerlijk gezegd zou ik, als regelmatig bezoeker van het Centrum, het ook wel weer eens plezierig vinden om gewoon 'onder ons' te zijn. Ik ben geen nationalist, maar vind het toch een beetje storend als mij in een kroeg in het Engels wordt gevraagd wat ik wil drinken.
x

Bestuur

Het komt, geloof ik, steeds vaker voor dat woningbouwcorporaties hun woningen verkopen. Nu ik ook weer huurder ben, kreeg ik gisteren een nieuwsbrief in de bus van een overkoepelende organisaties van bewonersorganisaties, clubjes waarin huurders van een corporatie verenigd zijn. Het complex waarin ik woon heeft ook zo'n bewonerscommissie. Wat gebeurt nu als in dat complex een appartement aan een particulier verkocht wordt? Dan moet er een Vereniging van Eigenaren (VVE) opgericht worden, bestaande uit die particulier en de corporatie. Die VVE is verantwoordelijk voor alle gemeenschappelijke (onderhouds)kosten van het complex.

Wat gebeurt er nu in de praktijk? Stel dat de lift niet meer goed werkt. Vernieuwen kost een hoop geld en de corporatie heeft geen zin dat er aan uit te geven. Nadat ik weer eens met een volle boodschappentas de trappen opgeklommen ben, bel ik boos naar de corporatie.
- Wanneer wordt er nu eens wat aan die lift gedaan? Daar betaal ik toch voor?
- Daar gaan wij niet over. Dat soort dingen regelt de VVE.
Formeel hebben ze nog gelijk ook. Een beetje VVE immers vraagt van haar leden een maandelijkse bijdrage waarmee een 'potje' wordt gevormd, waaruit allerlei gemeenschappelijke kosten gefinancierd worden. De corporaties blijken nu zich achter die VVE te verschuilen als ze iets niet willen doen.

De VVE heeft een bestuur dat door de leden gekozen wordt. Per appartement kan er één stem uitgebracht worden. In de praktijk betekent dat, dat de corporatie - die de meeste appartementen, dus: stemmen, heeft - bepaalt hoe dat bestuur wordt samengesteld en welk beleid er gevoerd wordt. Je mag ook verwachten dat het bedrag dat ik en de andere huurders maandelijks bovenop onze huurpenningen betalen, in dat 'potje' gaat. Uiteraard had de corporatie al zo'n 'potje' voor het complex, dat zal dus meegegaan zijn naar de VVE.

Wat ontbreekt er nou nog in de hele bestuursconstructie? De wijze waarop de huurders betrokken worden bij de samenstelling van het bestuur van de VVE en de bepaling van het beleid. Het maakt mij niet uit of ik me voor een reparatie nou tot de VVE of tot de corporatie moet wenden, als het maar geregeld wordt. En als de VVE het niet regelt, wil ik wel de bestuursleden een schop onder hun kont kunnen geven en ze kunnen vervangen door personen die wel doen waarvoor ze benoemd zijn.
x

Unox

Je zou haast denken dat het komkommertijd is, want we hebben het voortdurend over gebeurtenissen die het vermelden niet waard zijn of die ons wellicht te wachten staan. Voor zo ver ik weet is het nergens in Nederland gebruikelijk een tienjarig huwelijk te vieren (we wachten met een feestje tot het stel twaalf en een half jaar bij elkaar is), dus waarom wordt er ineens allerwegen aandacht besteed aan het feit dat Willem-Alexander en Máxima tien jaar getrouwd zijn? Al weer diverse keren heb ik de afgelopen dagen die tranen van Máxima gezien en niet te vergeten die zoen op het balkon van het paleis. En natuurlijk wordt er tegelijk bij gespeculeerd over het moment  dat Willem-Alexander eindelijk aan zijn baan kan beginnen.

Je zou haast blij zijn dat het intussen een paar dagen gevroren heeft en hier en daar een vijvertje of slootje al met ijs bedekt is, want nu kunnen we ook nog over iets anders speculeren: komt er dit jaar weer een Elfstedentocht? Dit lijkt me HET moment voor Beatrix om per direct afstand van de troon te doen, Dan immers kan voor het eerst in de geschiedenis een staatshoofd aan de Elfstedentocht meedoen. Willem-Alexander heeft immers al eens bewezen dat hij het aankan en hij heeft tijd genoeg gehad om te trainen. En wat is er nou mooier voor de Oranjefans dan Willem-Alexander na 200 km schaatsen in de armen van Máxima te zien vallen?

Ik geef het direct toe: als er een Elfstedentocht komt, zit ik van start tot finish naar de tv te kijken. Het zou me dan niet verbazen als na elke onderbreking voor Ster-Journaal-Ster onderaan het scherm de tekst verschijnt: "Deze uitzending wordt mede mogelijk gemaakt door Unox", of ''Unox, maatschappelijk partner van de Vereniging De Friesche Elf Steden". Het is zelfs niet uitgesloten dat we het moeten hebben over de "Unox Elfstedentoch", naar analogie van de "Essent World Cup".

En terwijl ik kijk zal ik overvallen worden door nostalgische gevoelens, want dan denk ik terug aan de tijd dat die schaatsers gewoon voor zichzelf bezig waren. Nu krijgen ze dopjes in hun oren, zodat de ploegleider ze kan vertellen wat ze moeten doen: of ze 'voor zichzelf' mogen gaan of hun kopman (de betere sprinter) in een gunstige positie moeten brengen. Bij het wielrennen wordt er al over gepraat bij grote koersen die oordopjes te verbieden. Die maken immers een ploegensport van wat  ooit als individuele sport begon. Als die techniek in 1963 al had bestaan, zou wellicht Reinier Paping gezegd zijn dat hij even rustig aan moest doen, om op zijn kopman te wachten.
x

Eerlijk

Reclame heeft meestal weinig met de werkelijkheid te maken. Daarom zijn de meeste tv-commercials ook niet om aan te zien. De laatste tijd zie ik echter vaak een spotje van Renault, waarin een man duidelijk bewonderend om een Megane heen loopt. Een verkoper vraagt of de auto hem bevalt en waarom. Een groot gezin? Nee. Met vrienden een weekend op stap? Nee. Een date met een vrouw met twee kinderen en grote hond? Ook niet! Dan komt het hoge en eerlijke antwoord eruit: "Je le veux." (Ik wil hem hebben.) Ik vraag me dan af: is dat nou niet precies de reden waarom iedere auto gekocht wordt?
x

Verbod

We noemen het formeel een 'verbod op gezichtsbedekkende kleding', maar als hier nooit een boerka of nikab te zien was geweest, had niemand zich ooit sterk gemaakt voor het verbieden van het dragen van bivakmutsen of integraalhelmen, als je niet op de motor zat. Al jaren geleden kon je demonstranten met bivakmutsen zien. Dat waren dan personen die op rellen uit waren en zich dus liever onherkenbaar maakten voor de politie. Volgens mij moet het ook mogelijk zijn een volledig doorzichtige integraalhelm te maken, maar dan krijg je alle Hell's Angels over je heen en dat willen we ook liever niet.

We noemen het een 'verbod op gezichtsbedekkende kleding' omdat het alleen verbieden van boerka's discrimineren van een beperkte bevolkingsgroep zou zijn. Maar we weten allemaal dat het alleen begonnen is om het verbieden van de boerka. Ik geloof er geen barst van dat PVV'ers zich druk maken om het 'onderdrukken van moslimvrouwen'. Ze zijn niet geïnteresseerd in het welzijn van welke moslim dan ook.

Van mij mag een overheid best regels stellen, waarbij bepaald wordt dat je geen rechten, bijvoorbeeld op een uitkering, kunt claimen, als je je niet voldoende kunt legitimeren. Een werkgever mag van mij best verlangen dat een werkneemster zijn klanten of andere relaties en collega's open en bloot tegemoet treedt, maar ik moet de filiaalmanager van Albert Heijn, C1000 of Jumbo nog zien die weigert zijn waren te verkopen aan een vrouw met een boerka. Ze hoeft alleen maar te betalen voor de spullen in haar karretje of mandje.

Het kan best zijn dat er vrouwen met een boerka rondlopen, die dat liever niet zouden willen, maar er zijn ook vrouwen en meisjes die op een warme zomerse zondag liever zonder hoedje en iets luchtiger kleding naar de oud-gereformeerde kerk zouden gaan. Als we dan toch de wereld willen verbeteren, zullen we dan eerst eens bij ons zelf beginnen?
x

Compromissen

De SP blijft maar stijgen in de peilingen, althans in die van de Maurice de Hond. Volgens Hans Goslinga, columnist van Trouw, toont dat aan dat de democratie nog niet af is. Volgens Goslinga is de SP een partij met een naam en een geschiedenis die nauw verbonden zijn met een verslagen ideologie. Volgens mij is niet het socialisme, maar het communisme verslagen.

Goslinga schrijft dat veel mensen uit de middenklasse, de ruggegraat van de democratie en veelal PvdA- of CDA-stemmers, naar de SP overlopen en dat komt dan weer door het ontbreken van stijgende verwachtingen. M.a.w.: die mensen stemmen vanuit hun portemonnee.

Het kernpunt in het sociaal-economische programma van de SP is het behoud van verworven rechten (AOW, pensioenen, WW, ontslagbescherming, zorg). Dat zou je ook wat anders kunnen formuleren: het kernpunt van de SP is de bescherming van de zwakkeren in onze samenleving. Daar hebben PvdA en CDA het ook wel eens over (gehad), maar in de praktijk bescherm(d)en zij vooral de 'ruggengraat' en door de financiële crisis lukt dat even niet. Ja, dan gaan de kiezers naar een alternatief zoeken. Dat was aanvankelijk de PVV, maar die kon haar beloften niet waarmaken en Roemers oogt een stuk aardiger dan Wilders en dat wil ook nog wel eens bepalend zijn voor een keuze in het stemhokje.

Ik heb het hier al eerder gezegd: als de SP werkelijk aan een volgende regering gaat deelnemen zullen veel SP-stemmers teleurgesteld zijn: 65 blijft niet de leeftijd waarop we met pensioen gaan. De pensioenen worden niet weer automatisch aangepast aan de prijsstijgingen en er zal nog steeds gesneden worden in de zorg. Maar er is wel meer kans dat het wat rechtvaardiger gebeurt, dat de hogere inkomens wat meer moeten inleveren dan de lagere. De SP moet nu al goed gaan nadenken over de vraag, hoe ze de gesloten compromissen moet uitleggen. Ze zal weer wat meer rechtsgelijkheid moeten terugbrengen, zodat het bijvoorbeeld niet meer kan voorkomen dat in de ene gemeente een scootmobiel volledig vergoed wordt en in de andere helemaal niet. Dat krijg je als je de zorg gaat decentraliseren.

x