Verbod

We noemen het formeel een 'verbod op gezichtsbedekkende kleding', maar als hier nooit een boerka of nikab te zien was geweest, had niemand zich ooit sterk gemaakt voor het verbieden van het dragen van bivakmutsen of integraalhelmen, als je niet op de motor zat. Al jaren geleden kon je demonstranten met bivakmutsen zien. Dat waren dan personen die op rellen uit waren en zich dus liever onherkenbaar maakten voor de politie. Volgens mij moet het ook mogelijk zijn een volledig doorzichtige integraalhelm te maken, maar dan krijg je alle Hell's Angels over je heen en dat willen we ook liever niet.

We noemen het een 'verbod op gezichtsbedekkende kleding' omdat het alleen verbieden van boerka's discrimineren van een beperkte bevolkingsgroep zou zijn. Maar we weten allemaal dat het alleen begonnen is om het verbieden van de boerka. Ik geloof er geen barst van dat PVV'ers zich druk maken om het 'onderdrukken van moslimvrouwen'. Ze zijn niet geïnteresseerd in het welzijn van welke moslim dan ook.

Van mij mag een overheid best regels stellen, waarbij bepaald wordt dat je geen rechten, bijvoorbeeld op een uitkering, kunt claimen, als je je niet voldoende kunt legitimeren. Een werkgever mag van mij best verlangen dat een werkneemster zijn klanten of andere relaties en collega's open en bloot tegemoet treedt, maar ik moet de filiaalmanager van Albert Heijn, C1000 of Jumbo nog zien die weigert zijn waren te verkopen aan een vrouw met een boerka. Ze hoeft alleen maar te betalen voor de spullen in haar karretje of mandje.

Het kan best zijn dat er vrouwen met een boerka rondlopen, die dat liever niet zouden willen, maar er zijn ook vrouwen en meisjes die op een warme zomerse zondag liever zonder hoedje en iets luchtiger kleding naar de oud-gereformeerde kerk zouden gaan. Als we dan toch de wereld willen verbeteren, zullen we dan eerst eens bij ons zelf beginnen?
x

Compromissen

De SP blijft maar stijgen in de peilingen, althans in die van de Maurice de Hond. Volgens Hans Goslinga, columnist van Trouw, toont dat aan dat de democratie nog niet af is. Volgens Goslinga is de SP een partij met een naam en een geschiedenis die nauw verbonden zijn met een verslagen ideologie. Volgens mij is niet het socialisme, maar het communisme verslagen.

Goslinga schrijft dat veel mensen uit de middenklasse, de ruggegraat van de democratie en veelal PvdA- of CDA-stemmers, naar de SP overlopen en dat komt dan weer door het ontbreken van stijgende verwachtingen. M.a.w.: die mensen stemmen vanuit hun portemonnee.

Het kernpunt in het sociaal-economische programma van de SP is het behoud van verworven rechten (AOW, pensioenen, WW, ontslagbescherming, zorg). Dat zou je ook wat anders kunnen formuleren: het kernpunt van de SP is de bescherming van de zwakkeren in onze samenleving. Daar hebben PvdA en CDA het ook wel eens over (gehad), maar in de praktijk bescherm(d)en zij vooral de 'ruggengraat' en door de financiële crisis lukt dat even niet. Ja, dan gaan de kiezers naar een alternatief zoeken. Dat was aanvankelijk de PVV, maar die kon haar beloften niet waarmaken en Roemers oogt een stuk aardiger dan Wilders en dat wil ook nog wel eens bepalend zijn voor een keuze in het stemhokje.

Ik heb het hier al eerder gezegd: als de SP werkelijk aan een volgende regering gaat deelnemen zullen veel SP-stemmers teleurgesteld zijn: 65 blijft niet de leeftijd waarop we met pensioen gaan. De pensioenen worden niet weer automatisch aangepast aan de prijsstijgingen en er zal nog steeds gesneden worden in de zorg. Maar er is wel meer kans dat het wat rechtvaardiger gebeurt, dat de hogere inkomens wat meer moeten inleveren dan de lagere. De SP moet nu al goed gaan nadenken over de vraag, hoe ze de gesloten compromissen moet uitleggen. Ze zal weer wat meer rechtsgelijkheid moeten terugbrengen, zodat het bijvoorbeeld niet meer kan voorkomen dat in de ene gemeente een scootmobiel volledig vergoed wordt en in de andere helemaal niet. Dat krijg je als je de zorg gaat decentraliseren.

x

Silly

Inderdaad: kijk daar maar.

x

Crimineel

Ik heb gisteren niet alle nieuwsprogramma's en niet alle talkshows gezien, die de publieke en commerciële omroepen te bieden hebben en ik heb niet naar de radio geluisterd. Ik heb ook niet alle landelijke en regionale kranten gelezen. Ik kan dus best iets gemist hebben en daarom zit ik nog met een paar vragen, zoals:
- Heeft Holleeder een Facebookaccount en kan ik 'vriend' van hem worden?
- Welke journalist gaat de definitieve biografie van Holleeder schrijven?
- Wanneer en waar gaat 'Holleeder, De musical' in première?
- Kan ik mij al ergens opgeven als kandidaat voor de show 'The criminal of Holland', met Holleeder en Peter R. de Vries in de jury?
- Wanneer is Holleeder 'tafelheer' van Matthijs van Nieuwkerk? 

Het is helemaal niet uitgesloten dat ik nog leef als Holleeder overlijdt. Zijn hart is slechter dan het mijne, vermoed ik, en hij heeft in ieder geval meer vijanden dan ik. Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat zijn begrafenis of crematie live op de tv te volgen zal zijn. (Vroegere) buren en vrienden en familieleden kunnen zich nu al aanmelden bij 'De Wereld Draait Door' om te vertellen hoe Holleeder nou 'als mens' was: lief voor zijn moeder en goed voor zijn konijnen. "Je kon altijd een beroep op hem doen als je met een klusje zat, een nieuw behangetje of zo. Hij ruimde niet zo lief je zolder als je vervelende buurman op."
x

Verleden

De feesten naderen en op onze leeftijd geloven we niet meer in de “Kerstman”, dat is zeker…Maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit. Bestaat er een mooier geschenk dan liefde, succes, geluk om dit jaar af te sluiten en het nieuwe te beginnen met “een vliegende start”?"

Bovenstaande tekst ontving ik gisteren, van niemand minder dan mijn helderziende vriendin Gabriella. Eerlijk gezegd vind ik het nu nog wat vroeg om al bezig te zijn met dit jaar af te sluiten. Ik vrees dat Gabriella in het verleden leeft en ja, dan is het niet meer zo moeilijk de toekomst, althans het deel tussen 'verleden' en 'nu' te 'voorspellen'.

Het is mij intussen wel duidelijk dat 'Gabriella' niet meer is dan een een stukje software, dat ergens op een server staat en dat automatisch een programma afdraait, nadat iemand gereageerd heeft op een advertentie waarin allerlei paranormale hulp en bijstand 'gratis' wordt aangeboden.

Evert, laat alles duidelijk zijn onder ons, ik wil u in geen geval verplichten iets te kopen, maar ik wil u wel meegeven dat de verhullingen van dit gouden koffertje van onschatbare waarde zijn.

"Bovendien denk ik dat u twijfelt, hoewel u nu heel zijn spirituele en mystieke dimensie kent. Ik vraag u een symbolische bijdrage van 49,90 EUR om de geest van Temech tijdens het grote ritueel te betalen." Die Temech wordt in de Bijbel genoemd en wat moet zijn geest nou met 49,90 euro? Ik vrees dat de beheerder van die website er met de centen van Temech vandoor gaat. Ik kan mij afmelden voor verdere e-mails van 'Gabriella', maar eigenlijk ben ik wel benieuwd of dat programma automatisch stopt, wanneer na een bepaalde hoeveelheid 'verzoeken' daartoe nog steeds die "symbolische bijdrage" niet is overgemaakt.
x

Meevaller

We konden het hier helaas niet zien, o.a. omdat er teveel bewolking was, maar in Scandinavië, zelfs in Schotland, konden ze het wel bewonderen: het Noorderlicht. In streken dichtbij de Noordpool is het wel vaker te zien. Het wordt veroorzaakt door 'zonnewind'. Geladen gasdeeltjes die door explosies op de zon in de onze richting worden gestuurd, worden - als ik het goed begrijp - door het magnetisch veld van de aarde vooral in de richting van de polen getrokken, waar ze botsen op deeltjes in onze dampkringen. De energie die daarbij vrijkomt is in de vorm van verschillende lichtkleuren te zien en dat schijnt nogal spectaculair te zijn.


Het Noorderlicht dat onlangs te zien was, was bijzonder omdat het veroorzaakt werd door een zonnestorm, een buitengewoon krachtige explosie op de zon. Die hebben we dus nu gehad en meer dan die spectaculaire beelden houden we er niet aan over. Dat had anders kunnen zijn: ergens rond 1850 heeft zich ook zo'n krachtige explosie voorgedaan, waardoor het telegraafverkeer behoorlijk verstoord werd. Inmiddels zijn we veel afhankelijker geworden van allerlei elektr(on)ische verbindingen. Pessimistische toekomstvoorspellers hadden al aangekondigd dat zich dit jaar een zodanige zonnestorm zou voordoen, dat alles wat maar elektrisch wordt voort- of aangedreven, denk maar aan motoren, computers, telefoons, van het ene op het andere moment 'plat' zouden gaan. Vliegtuigen zouden bij bosjes uit de lucht vallen. Onze beschaving zou daarmee aan haar eind komen.

Die zonnestorm hebben we nu wel gehad, vermoed ik, en we leven nog en alles draait nog. Dat is dus een tegenvaller voor al die voorspellers en een aardige meevaller voor de rest van de mensheid die zich er druk over maakte. Bij National Geographic is momenteel een serie te zien over allerlei voorspellingen in diverse culturen door de eeuwen heen, waarin het einde van de wereld wordt aangekondigd. Daarin wordt o.a. door iemand opgemerkt, dat niet al die culturen fout kunnen zitten. Nou, dat kan best. Er is bijna geen cultuur, waarin geen sprake is van een zondvloed, waarmee (een) God de mensheid straft. Ik denk dan: tsunami's kwamen eeuwen geleden ook al overal voor, veroorzaakt door aardverschuivingen, vulkaanuitbarstingen en wellicht zelfs door inslagen van grote meteorieten. De toen levende mensen zagen alleen de gevolgen, niet de oorzaken, dus moest die wateroverlast wel door (een) God veroorzaakt zijn. Voor dat Noorderlicht, zons- en maansverduisteringen hadden ze ook niet meteen een verklaring bij de hand, zelfs onweer werd nog niet begrepen. Wij liggen daar niet meer wakker van of maken er een uitje van: de halve wereld afreizen om ergens een zonsverduistering mee te maken.

De Maya's hadden al een behoorlijk inzicht in de astronomie, ze wisten dat een jaar, de tijd waarin de aarde om de zon draait, 365 dagen duurt. Ze hebben een kalender gemaakt die tot 21 december van dit jaar duurt. Ze hebben er niet bij gezegd dat dan de wereld vergaat. Dat heeft een aantal eigentijdse warhoofden ervan gemaakt. Die zitten op 22 december ook met een tegenvaller.
x

Verkiezingen

Zou Geert Wilders een lezer van Beggartalk zijn? Op 16 januari schreef ik hier: "Ik blijf het ook merkwaardig vinden dat hij zijn pijlen nog altijd richt op Job Cohen en de PvdA. Hij schijnt nog niet door te hebben dat de SP van Roemer zijn grootste concurrent is." Of kwam hij daar pas achter toen hij las dat in de peilingen van Maurice de Hond (waar ik zo mijn twijfels bij heb) de SP de grootste partij is geworden en dat 'zijn' kiezers overlopen naar Emiel Roemers? Hoe dan ook, Geert scheidde geen tweet af, maar liet zich (zeldzame gebeurtenis!) interviewen. Ja, dan moet je wat meer zeggen dan je in 140 digitale tekens kunt doen en prompt verkoopt hij de meest baarlijke nonsens.

Eén van de onderwerpen waarop ik het bepaald oneens ben met de SP, waarvan ik lid ben, is "Europa". Ik ben voor een 'Verenigde Staten van Europa', naar het model van de USA. Als ik dat zou voorstellen op een SP-congres, zou ik uitgefloten worden. Geert Wilders vertelt niet alleen baarlijke nonsens, hij staat gewoon ordinair te liegen, als hij beweert dat de SP voor een "Federaal Europa" is. Hij weet immers dat zijn achterban ook niet veel van "Brussel" moet hebben. Afgelopen zondag nog liet iemand van het Wetenschappelijk Bureau van de SP in 'Buitenhof", in een discussie weten het oneens te zijn met Guy Verhofstadt, de voormalige premier van België en huidig Europarlementariër, die min of meer op mijn lijn zit.

Wilders trapte ook nog eens een wijd openstaande deur in:  als de SP aan een kabinet zou deelnemen, dan zou ze compromissen moeten sluiten. Op 16 januari schreef ik hier ook: Meedoen (door de SP) aan de regering betekent compromissen sluiten en dat geeft Wilders dan weer de gelegenheid populistisch te keer te gaan." Daar is hij dus maar vast mee begonnen. Zijn kiezers hebben immers ontdekt, dat hij ook niet alles waarmaakt wat hij tijdens de verkiezingscampagnes heeft beloofd.

Die peilingen van De Hond geven natuurlijk wel een trend aan. Die trend is ook, dat veel mensen, vind ik, niet echt lang nadenken over hun politieke voorkeur, want anders stap je niet zo makkelijk over van PVV naar SP. Hun programma's hebben immers meer verschillen dan overeenkomsten.

Al met al komen nieuwe verkiezingen steeds naderbij. Het CDA (regeringspartner) wil graag laten zien dat het ernst maakt van dat herbronnen en de PVV (gedoogpartij) wil niet nog meer stemmen aan de SP verliezen. Tijdens verkiezingscampagnes kunnen ze weer eens duidelijk zeggen waar ze voor staan. Ik verwacht dat in de zomer het kabinet-Rutte demissionair is.
x