Specialiseren

"De Nederlandse supermarkten zullen vanaf volgend jaar niet meer alle producten verkopen. Zij gaan zich alle specialiseren. Klanten moeten daardoor mogelijk voor een product naar een supermarkt buiten hun regio."

Maak je niet ongerust. Ze zijn echt niet gek geworden bij AH, Jumbo, Plus, Super de Boer en C1000. De tekst in de Volkskrant luidde zo: De Nederlandse ziekenhuizen zullen vanaf volgend jaar niet meer alle behandelingen verrichten. Zij gaan zich alle specialiseren. Patiënten moeten daardoor mogelijk voor behandeling naar een ziekenhuis buiten hun regio. Edith Schipper, de minister van Volksgezondheid heeft daarover een akkoord gesloten met de ziekenhuizen en de zorgverzekeraars. In de grote stad Amsterdam zal ik daar niet zo veel van merken: als het Sint Lucas Andreas Ziekenhuis het niet doet, kan ik waarschijnlijk wel terecht in het Onze Lieve Vrouwe Gasthuis. Ik zal een kwartiertje langer in de tram zitten, maar dat lijkt me te doen. Dat wordt andere koek als jouw regio maar één ziekenhuis heeft.

Zorgverzekeraars gaan 'selectief inkopen'. Dat betekent dat zij niet meer met elk ziekenhuis contracten sluiten voor alle behandelingen. Patiënten moeten dan mogelijk reizen naar het ziekenhuis waarmee hun verzekeraar een contract heeft. Als ze toch naar een ander ziekenhuis willen, moeten ze een deel van de rekening zelf betalen. De bedoeling is dat de kosten van de ziekenhuiszorg en dus de door jou betaalde premie minder snel stijgt. Nu is het wel zo dat niet alleen patiënten reizen, maar ook partners, ouders of kinderen van de patiënt die zoveel mogelijk op bezoek willen komen. Dat zorgt voor meer reiskosten. Misschien zijn er wel mensen die niet zo veel verdienen dat ze twee keer per dag op bezoek kunnen gaan, misschien niet eens elke dag. Dan regelen ze maar dat iemand anders gaat en hun vertelt hoe het met de patiënt gaat. "Ja, maar", vinden Edith en de ziekenhuizen en de verzekeraars, "na de operatie ga je weer naar het het ziekenhuis bij jou in de buurt." Dat levert weer een hoop extra ambulanceritten  op. Daardoor wordt het ambulancevervoer een stuk duurder. Dan moet jij dus de helft gaan betalen. Of zo. Het kan ook zijn dat er iets mis gaat bij de overdracht van de dossiers. Dan gaan ze weer een nieuw protocol bedenken. Dan zit weer een stel artsen te vergaderen in plaats van behandelen.

Ik zocht nog wat door en kwam op de website van RTV Noord een aardige uitspraak van iets meer dan een haar geleden tegen van zorgverzekeraar Menzis: "Uitgangspunt moet zijn dat de zorg dichtbij de patiënten gegeven wordt, aldus een woordvoerder van de verzekeraar. Uitgangspunt, vind ik, hoort te zijn dat ik de best mogelijke zorg krijg. Nu is de facto het uitgangspunt, dat ik de goedkoopst mogelijke zorg krijg. Als dat geregeld is, wordt erbij bedacht waarom dat ook nog eens de beste zorg is.

"Gezondheid is ons grootste goed." Dat heb ik wel eens ergens gelezen of gehoord. Jammer dat het veel geld kost.
x

Reservaat

Stel je even voor dat je met andere oorspronkelijk Nederlanders woont in het reservaat Twente, waar je in je onderhoud voorziet met veeteelt, zoals je voorouders al deden. De van oorsprong Aziatische meerderheid van de bevolking, die zich hier al in de zestiende eeuw vestigde, mag niet in het reservaat wonen en werken, maar doet dat toch en maakt rijstvelden van de weilanden. Jij mag daar voor een hongerloontje werken. Het is niet aan te bevelen je daartegen te verzetten, want de kans is groot dat je dan domweg wordt vermoord. De regering in Den Haag betreurt dit, maar zegt er weinig aan te kunnen doen.

Moeilijk voorstelbaar, hè? Op onze eigen tv was gisteravond te zien dat zo'n situatie dagelijkse praktijk is in de reservaten waarin de oorspronkelijke bewoners van Brazilië, de Indianen, wonen.  Hun oerwoud wordt tegen alle regels in gekapt om er producten te verbouwen die eraan bijdragen dat Brazilië tot de snelst groeiende economieën van de wereld behoort. Het is de grootste exporteur van soja dat wij ons vee voeren, waarvan wij onze nephamburgers maken en dat ook nog eens een gezonde melk oplevert. "Alpro soya: voor een perfecte start van je dag!"
x

Zelfdovend

In grote lijnen ben ik vóór de EU. Ik ben zeker geen Euroscepticus. Maar ook ik denk wel eens: jongens en meisjes, zijn er nu echt geen belangrijker zaken om je mee bezig te houden? Werkgelegenheid lijkt me een goed onderwerp. Bestrijding van homofobie kan ook geen kwaad.

In Het PAROOL lees ik dat 'Europa' heeft bepaald dat vanaf 18 november 2011 in de gehele EU nog uitsluitend zelfdovende sigaretten mogen worden verkocht. De zelfdovende sigaret moet de brandveiligheid vergroten. Door een soort brandgang in het papier van de sigaret, gaat die sneller uit als er niet meer aan getrokken wordt. Ik verwacht bij zo'n artikel gegevens over het totale aantal doden en gewonden en de totale materiële schade die jaarlijks binnen de de EU veroorzaakt worden door:
- niet goed gedoofde sigaretten;
- uit de hand van slapende rokers gevallen sigaretten;
- het aantal bosbranden dat voorkomen is door zelfdovende sigaretten.
Maar niets van dat alles.

En weer hebben ze niet de moeite genomen een ervaren roker (mij voorbeeld) te vragen naar zijn ideeën. Wat ik ze aangeraden had? Verbied sigaretten helemaal en sta alleen nog het roken toe van shaggies gerold met zogenaamd rijstpapier. Ik weet al zo'n vijftig jaar dat die shaggies binnen de kortste keren doven. Daar hoeft helemaal niets nieuws voor bedacht en geproduceerd te worden. Dat doet de gewone rode RIZLA+ al, zoals ik uit zeer ruime ervaring weet. (Riz=Frans voor rijst.) "Mascotte brandt beter", dus die moet je zeker niet gebruiken.
x

Meelezen

Ben jij ook zo blij met je smartphone? Kun je ook overal en altijd internetten, mailen, chatten en skypen? Nou, die grote providers - KPN, Tele2, T-Mobile en Vodafone - die het je allemaal zelf aanbieden, zijn er helemaal niet blij mee. Trouw schrijft: De telecombedrijven zien hun inkomsten dalen omdat mensen op hun smartphones minder bellen en sms'en. Even los van de vraag wat je moet verstaan onder redelijke inkomsten van een telecombedrijf: als zo'n bedrijf vindt dat de inkomsten te laag zijn, moet het de tarieven verhogen. Dat doet de eerste de beste loodgieter ook.

De telecombedrijven volgen niet een normale zakelijke procedure, ze gebruiken daarvoor de omstreden techniek deep packet inspection (dpi). Ze leggen zo'n beetje alles vast, wat jij met dat handige mobieltje doet. Ik principe kunnen ze al je mailtjes lezen en foto's bekijken. Telecomwaakhond Opta stelt dat de bedrijven meer gegevens van klanten opslaan dan nodig voor de bedrijfsvoering. Vodafone gaat wel erg ver. Als klanten via hun mobiele telefoon proberen te bellen via internet, buiten het abonnement om, grijpt Vodafone in door de verbinding te vertragen.

Onlangs heeft de Tweede Kamer bepaald dat het aanbieders niet meer is toegestaan om te bepalen wat hun klanten wel en niet mogen op het internet. Diezelfde Tweede Kamer heeft er overigens ooit wel mee ingestemd dat de telecombedrijven van alles moesten vastleggen en bewaren, omdat dat zo handig is voor justitie. Als ik het bij PostNL voor het zeggen had, zou ik een een reclamecampagne starten.

Heeft u er ook zo'n hekel aan dat uw internetprovider al uw e-mail kan lezen en foto's kan bekijken? En dat de overheid ook mee mag kijken? Verstuur het PER POST! Wij kennen nog steeds het BRIEFGEHEIM!

x

Onderzoek

Ik Het PAROOL van gisteren las ik een wel zeer opvallende mededeling: Het weer is een storende factor voor het fietsgenot. Dat is bekend geworden door een onderzoek dat 'Gazelle' heeft laten doen. Zo hebben ze ook uitgevonden dat voor korte ritten veel mensen de fiets in plaats van de auto nemen. En waarom? Omdat dat goed is voor het milieu en voor de eigen gezondheid. Wis jij dat? Waarom staat dat nu pas in de krant? Daar zou toch veel meer ruchtbaarheid aan moeten worden gegeven? Het PAROOL is immers maar een regionale krant. Daar moet Postbus 51 of SIRE een indringend spotje van maken, toch?

Weet je wat nogal wat ongenoegen oplevert bij fietsen? (A)uto's die geen voorrang verlenen, gevolgd door auto's die afsnijden. Toen ik nog dagelijks fietste had ik graag een keer de hele A10 op de fiets willen 'doen', tijdens de spits. Zijn fietsers de laatste tijd zo pietluttig geworden?

Kennelijk heeft 'Gazelle' ruim 120% van de Nederlandse bevolking onderzocht want 66% van de Nederlanders gebruikt het fietsen om z'n hoofd leeg te maken. Zo'n 60% gebruikt de tijd op de fiets juist om diep na te denken. Ik bedoel: je kunt mij veel wijs maken, maar niet dat je hoofd leeg raakt door diep na te denken.

En geloof het of niet: uit het onderzoek is ook gebleken dat veel fietsers een lekke band of een niet-werkende versnelling niet leuk vinden.

Het onderzoek deed me denken aan een uitspraak die ik lang geleden (ruim vóór de invoering van het homohuwelijk) eens gelezen heb: iemand was er na gedegen statistisch onderzoek achter gekomen dat exact de helft van alle mensen die in het huwelijk traden vrouw was.
x

Wilders II

Het is terecht dat veel Nederlanders bang zijn voor buitenlandse invloeden. (...) Dat is de strekking van een toespraak die vicepremier Maxime Verhagen (CDA) vanavond gaat uitspreken, zo meldt NRC Handelsblad, die de tekst van de toespraak in handen heeft. ("Vanavond" was dus dinsdagavond. Het citaat komt uit de Volkskrant.) Volgens Maxime is Geert populist, zichzelf vindt hij iemand met een luisterend oor en het CDA moet een collectief luisterend oor hebben. Nu kan luisteren nooit kwaad, maar daar hoef je nog niet automatisch de consequentie aan te verbinden dat je de geuite gevoelens en gedachten tot de jouwe maakt.

Hoeveel Nederlanders zijn er eigenlijk bang voor Filipijnse, Argentijnse, Kirgizische, Australische, Vietnamese, Franse of Engelse invloeden? Die zijn allemaal erg buitenlands. Het gedachtegoed van Geert Wilders is niet het mijne, maar ik weet wel waar hij het over heeft: mosliminvloeden en misschien ook wel Roemeense en Bulgaarse invloeden, maar Maxime wil geen populist genoemd worden en daarom heeft hij het over buitenlandse invloeden. Daar kan hij nog alle kanten mee op.

'Ik denk dat de onzekerheid van mensen in onze huidige tijd dé voedingsbodem voor populisme is. Niet hun zorgen zelf zijn populistisch maar de antwoorden van bepaalde leiders die er zelf beter van willen worden. Die er populair van willen worden. Terwijl de sociaal wenselijke antwoorden van andere leiders het onbegrip ten opzichte van de zogenaamde Haagsche zakkenvullers vergrootte', schrijft Verhagen. Ik zie het wat anders: de onzekerheid van mensen in onze huidige tijd leidt tot het zoeken naar zondebokken. 'Zij' pikken onze baantjes in, 'zij' vervangen 'onze' kerken door 'hun' moskeeën. De onzekerheid maakt het altijd bestaande populisme virulenter, zeker als het aangewakkerd wordt door politici. Die verzamelen er ook nog een hoop stemmen mee. Het CDA zit op een electoraal dieptepunt. En wat is dan de oplossing voor deze christelijke politicus? Hij zegt op een huichelachtige manier hetzelfde als zijn gedoger.
x

Elite

Ik ben grotendeels opgegroeid zonder ooit met 'kunst' in aanraking te komen. Pas op de kweekschool ging ik voor het eerst naar het Concertgebouw (een zogenaamd 'jeugdconcert', in feite een openbare repetitie, waar je voor niks of weinig, dat weet ik niet precies meer, heen kon) en naar het Rijksmuseum. Op de kweekschool was toen net het vak 'Culturele en maatschappelijke vorming' ingevoerd, waardoor ik aardig wat over 'kunst' geleerd heb.

Een futuristisch schilderij kunnen onderscheiden van een expressionistisch schilderij is natuurlijk nog heel wat anders dan het 'beleven' van dat schilderij. Maar om begrijpelijk aan te kunnen geven waarom jij dat schilderij zó beleeft, heb je toch wel enige opleiding nodig, want met "Nou, ik vind het gewoon mooi." word je niet voor vol vol aangezien, is mijn ervaring. Karel Appel was natuurlijk zo'n peer, maar met zijn picturale werk heb ik nooit iets gehad. Waarom niet? Ik vond het niet mooi.

Maar goed, we gaan flink bezuinigen en "Zo wordt kunst als vanouds weer van de elite", aldus Klijnsma in Trouw. Dat is Jetta Klijnsma van de PvdA en ze heeft gelijk. Maar wat ze er niet bij zegt is dat een heel groot deel van de kunstsubsidies terecht kwam bij allerlei kunstuitingen die voornamelijk door de elite bekeken, beluisterd en beleefd worden. Het is vooral de elite die wat meer voor zijn kunstgenot moet betalen. Nou, en?
x