Rapport

Uit de Volkskrant van heden:

Rapport: olieramp VS komt door winstbejag

WASHINGTON - De olieramp in de Golf van Mexico is wel degelijk te wijten aan beslissingen door de drie betrokken bedrijven gericht op winstmaximalisatie. Dat concludeert de Amerikaanse regering in een donderdag verschenen rapport.

Veel van de beslissingen die BP, Halliburton en Transocean namen om de klus te klaren waren gedreven door besparingen op tijd en geld, aldus de Witte Huis-commissie.

Goh, wie had dat nou zelfs maar durven vermoeden?
x

Thema

De trouwe lezers van 'Beggartalk' weten zo langzamerhand dat bepaalde thema's hier steeds terugkeren. Een van die thema's is 'overheidsregels of zelfregulering'. In Trouw las ik: Toenmalig staatssecretaris Van Geel (milieu) zag (in 2005) af van de omstreden invoering van statiegeld op plastic flessen, in ruil daarvoor moesten deze partijen (Vereniging van Nederlandse Gemeenten en de verpakkingsindustrie) de plastic afvalstroom zelf regelen. Wel heeft de overheid vastgesteld hoeveel procent van de kunststofverpakkingen moet worden hergebruikt. In 2009 moest dit 32 procent zijn.

De verpakkingsfabrikanten hebben zich verenigd in een een heuse stichting: de Stichting Nedvang. De verpakkingsfabrikanten, vertegenwoordigd in de organisatie Nedvang, zijn zelf verantwoordelijk voor de controle op hun werk, en leveren de hergebruikcijfers aan het ministerie van milieu. Dat zouden wel meer mensen en organisaties willen: zelf verantwoordelijk zijn voor de controle op je eigen werk. Dat heb ik ook eens gedaan en wat bleek? Ik schrijf de beste blogs binnen de Europese Unie!

Op haar eigen website meldde de Stichting gisteren triomfantelijk: "Het kabinet is content met de prestaties van Nedvang: de organisatie heeft de door de overheid gestelde hergebruikdoelstellingen van verpakkingsafval voor 2009 ruimschoots gehaald." Maar wat las ik nu in Trouw? In maart vorig jaar (10 maanden geleden dus) had de milieu-inspectie een rapport klaar over  de resultaten van die zelfregulering: ’Recycling kunststofverpakkingen’. Wie iets om het milieu geeft wordt daar niet vrolijk van.

Je voelt hem al aankomen natuurlijk. De milieu-inspectie heeft aangetoond dat er van de nogal redelijk positief lijkende cijfers (van 10 maanden geleden)  geen hout klopt! Nedvang heeft dat ook toegegeven, maar vond het niet zo opportuun de onjuistheden bekend te maken omdat kritiek het enthousiasme van het publiek voor gescheiden inzameling kan remmen. Zo is het maar net: lever kritiek op Rijkswaterstaat en je ziet geen hond meer op onze snelwegen; één slechte recensie over de uitvoering van een symfonie door het Concertgebouworkest en de eerste maanden komt er geen mens meer luisteren. Mijn enthousiasme neemt vooral beduidend af als ik me belazerd voel en dat voel ik me als ik lees: Onderzoek van de inspectie toont aan dat dit percentage een stuk lager ligt vanwege dubbeltellingen, het meerekenen van kunststof dat geen verpakking is en materiaal dat niet eens kunststof bevat. Bij export naar China wordt ervan uitgegaan dat de kunststof voor 100 procent wordt hergebruikt, terwijl daarop elke controle ontbreekt. Volgens de inspectie ontbreekt het ook in Nederland aan controle op bedrijven en is er geen systematiek voor berekeningen en inschattingen die worden gemaakt.

Wanneer ik nu naar de tram loop, kom ik langs een container waarin ik plastic afval kan dumpen. Daar staat op vermeld wat je wel en niet onder plastic afval moet verstaan en wat je daarin dus wel of niet mag achterlaten. Ik ben niet dom. Ik kan goed lezen. Als ex-ambtenaar kan ik zelfs ambtelijke taal vrij goed lezen en begrijpen. Maar ik kan me heel goed voorstellen dat de gemiddelde burger na het lezen van die tekst denkt: Het zal wel, maar ik pleur alles gewoon bij de rest van het afval.

Op de website van Nedvang lees ik dat er op 19 januari a.s. in de Cruise Terminal (Rotterdam) een nieuwjaarsbijeenkomst is, waarbij gesproken zal worden door de voorzitter van de stichting (die een 'vooruitzicht' geeft) en door de huidige voor het milieu verantwoordelijke staatssecretaris Atsma. Het geheel wordt afgesloten met, ja zeker, een 'Borrel'. Zouden ze mij als spreker uitnodigen, dan zou ik binnen een paar seconden klaar zijn met een parafrase op een zin van Multatuli (uit 'Max Havelaar'): Stik in je niet-gecontroleerde zelfgereguleerde niet-hergebruikte plastic en verdwijn.
x

Marktwerking

Daar sta je (ik in ieder geval) toch van te kijken als je zo'n kop in NRC Handelsblad ziet:

Minister wil minder marktwerking in zorg

Het gaat hier immers om VVD-minister Edith Schippers. Het plan is opmerkelijk, omdat Schippers een dergelijke invloed van de overheid eerder steevast "pervers" noemde. Haar partij profileert zich ook altijd als voorstander van liberalisering.

Van 1968 tot 2000 heb ik me beroepshalve beziggehouden met financiering en organisatie van de gezondheidszorg. Tot op heden is de klacht: Die zorg kost te veel. De kosten stijgen sneller dan de groei van de economie. Welke maatregel welk soort kabinet ook nam: die kostenstijging bleef maar doorgaan. Dus als ook de marktwerking niet werkt, zet je die weer een tijdje stop.

Gezondheidszorg kost geld, want er moeten salarissen, huisvestingskosten, materiaalkosten en administratiekosten betaald worden. En omdat we steeds ouder worden gaan we meer een beroep op de zorg doen. Onderzoeksmethoden worden steeds verfijnder (en duurder) dus er wordt steeds meer ontdekt dat verholpen kan worden met steeds verfijnder (dus duurdere) zorg en medicijnen.

De overheid kan salarissen in de zorg maximeren. De intramurale instellingen kun je vereenvoudigen door weer terug te gaan naar zalen met 30 of 40 bedden. De administratieve rompslomp kan vereenvoudigd worden. Je kunt het eigen risico zo hoog maken als je wilt. Je kunt allerlei nieuwe ontwikkelingen zo lang mogelijk buiten de deur houden. Je kunt zelfs het totaalbudget voor zorg voor een jaar vaststellen onder het motto 'op is op'. Wie dan nog ziek wordt of iets breekt bekijkt het maar. Of: niemand mag meer aan zorg consumeren dan X maal de door/voor hem/haar betaalde zorgpremie: "U heeft nog net genoeg beschikbaar om de ambulance te betalen die u naar huis brengt."

"Gezondheid is ons hoogste goed" heb ik wel eens horen zeggen. Als je het daarmee eens bent, ga dan eens na wat je voor dat hoogste goed wilt uitgeven en welke uitgaven je daarvoor eventueel achterwege wilt laten. Als je niet gaat skiën loop je ook niet de kans met een gipsvlucht naar huis te moeten. Het geld voor de tweede vakantie kun je ook aan gezondheidszorg besteden. Je kunt in een Fiat Panda rijden i.p.v. in een BMW. Je kunt met een 'Koga Kimera' van 2.499 euro tegen de Mont Ventoux op fietsen, of met een 'Union Montagna' van 599 euro tegen de Lemelerberg op. Dat scheelt een kleine twee jaar zorgpremie. Je kunt 16 dagen naar Tibet gaan voor 1.699 euro (p.p.) of voor 619 euro (twee personen) een all inclusive reis boeken naar Rhodos. De Grand Canyon is indrukwekkender dan het Geuldal, ik heb ze beide gezien. Een ritje met de TranzAlpine is nog boeiender dan een ritje met het boemeltje door de Achterhoek. Ik heb ze beide gemaakt.

Ik heb sinds 1983 talloze poliklinische bezoeken gebracht. Mijn bloed is talloze malen in laboratoria onderzocht. Er zijn hersen- en  andere scans gemaakt. Ik heb zeven keer in het ziekenhuis gelegen, waarbij ik vier keer geopereerd ben. Het meeste van al die zorg kan niet gerelateerd worden aan mijn rookgewoonten of andere aspecten van mijn life style of onvoorzichtig of onverantwoord gedrag. Ik heb vrij veel aan sport gedaan en jarenlang vijf dagen per week 20 km per dag gefietst, plus nog wat extra in weekends en vakanties. Je hoort mij niet klagen over de kosten van de gezondheidszorg.

PS
Er is weer een nieuwe 'Beggarkort'. Klik hier.
x

Samenwerking

Ineens blijk ik niet alleen links te zijn (dat wist ik al), maar ook conservatief. Dat vindt Alexander Pechtold tenminste, die in het NRC Handelsblad van gisteren geciteerd wordt: "Niet alleen het kabinet, maar ook een deel van de oppositie is conservatief. Daar reken ik de SP toe en een groot deel van de PvdA. (...) De SP bijvoorbeeld moet juist teleurgestelde PVV’ers terug halen. Zo zijn we sterker dan als we samenklonteren", aldus Pechtold. Als ik Pechtold goed begrijp zijn er maar twee niet-conservatieve partijen: D66 en GroenLinks. Immers: Alleen een fusie tussen GroenLinks en D66 levert een positief beeld op bij kiezers op die partijen. Dat heeft Maurice de Hond uitgevogeld. Uit zijn onderzoek blijkt ook dat samenwerking/fusie tussen meer linkse partijen er niet toe leidt dat die partijen meer stemmen krijgen.

Het idee van Pechtold dat de SP "juist teleurgestelde PVV'ers" moet terughalen vind ik niet zo briljant. Het is immers een categorie stemmers die altijd teleurgesteld zullen zijn in de partij waarop ze bij de laatste verkiezingen hebben gestemd, omdat die niet gedaan heeft wat ze beloofd had. Dat geldt overigens voor alle partijen, want geen enkele kan alleen reageren en als ze dat wel zou kunnen, zou de praktijk iets weerbarstiger blijken te zijn dan de theorie. Nu 'bestuurlijke vernieuwing' voor D66 kennelijk geen kroonjuweel meer is, maar oud roest, kan deze partij de vrijgekomen tijd wellicht besteden aan een zorgvuldige analyse van 'de teleurstelling' en aan het schrijven van lespakketten voor alle soorten van onderwijs, waarin onze staatsinrichting en geschreven en ongeschreven wetten daarvoor ons jonge volkje worden onderwezen.

Het enige praktische wat PvdA, SP, GroenLinks en D66 bij de komende verkiezingen voor Provinciale Staten kunnen doen is lijstverbindingen aangaan, zodat er zoveel mogelijk restzetels binnengehaald kunnen worden. Die kunnen een rol gaan spelen bij de daarop volgende verkiezingen voor de Eerste Kamer. En we weten nu al zeker dat het bij de komende verkiezingsstrijd nauwelijks over de provinciale, maar vrijwel uitsluitend over de landelijke politiek zal gaan.

Volgens de laatste peiling van de 'Politieke Barometer' zouden VVD, CDA en PVV samen in de Tweede Kamer op 80 zetels komen. Deel dat door twee en je komt op 40 voor de Eerste Kamer, twee meer dan de kleinst mogelijke meerderheid. Maar ... op de datum van de verkiezingen hebben de meeste mensen intussen twee keer hun loonstrookje kunnen vergelijken met de gestegen uitgaven. Als dat tot negatieve conclusies leidt (Geen nieuwe keuken! Niet naar Isla Margarita! Die jurk staat je nog prima!) zal dat geweten worden aan de huidige regering en de partijen die haar steunen. Het wordt best spannend dus.
x

1000

Het was me even ontgaan, maar gisteren verscheen de duizendste 'Beggartalk' bij blogger.com. Ik heb er al veel meer geschreven, maar die zijn op andere sites gepubliceerd. Daar komt dan nog eens bij dat ik de afgelopen jaren ook vier afgeronde verhalen het digitale licht heb doen zien en sinds kort om de zoveel dagen een (zeer) kort verhaaltje schrijf. Ik heb het idee dat ik mij zo langzamerhand i.p.v. gepensioneerd ambtenaar 'publicist' mag gaan noemen. Of moet je er dan ook nog eens geld mee verdienen? Ik stel immers mijn denk- en schrijfwerk geheel om niet ter beschikking van een ieder die dat maar wil lezen.

Schattenderwijs denk ik dat ik inmiddels toch wel zo'n vier- á vijfhonderdduizend woorden bij elkaar geschreven heb, met als belangrijkste motief: ik vind het heel erg leuk om met taal bezig te zijn. Beroepshalve heb ik dat ook zo'n dertig jaar gedaan, maar nu ben ik geheel vrij in de keuze van mijn onderwerpen, mijn stijl en mijn eventueel geventileerde mening. Met die laatste mag iedereen het oneens zijn. Mijn verhalen en verhaaltjes mag iedereen waardeloos en/of stomvervelend vinden, maar voorlopig blijf ik lekker bezig.
x

Bommen

Je kon erop wachten natuurlijk: de krantenberichten over gewonden door vuurwerk. Er vielen zelfs twee doden: ten minste twee families voor wie het jaar 2011 rampzalig begonnen is. Moet je 'stille tochten' gaan organiseren voor tragische gebeurtenissen die het gevolg zijn van iets waarvoor we met ons allen tegen de 70 miljoen euro hebben uitgegeven?

Een zeventienjarige jongen is omgekomen door een zelfgemaakte bom. Je kunt dus niemand anders iets verwijten. Zijn ouders zullen zich misschien de rest van hun leven afvragen of ze wel goed opgelet hebben. Maar een dertienjarige jongen kwam (vermoedelijk schrijft de Volkskrant) om omdat dat hij stond te kijken toen er een vuurwerkbom ontplofte. (In het NOS-journaal was geen sprake meer van een vermoeden.)

Ik realiseer me dat het cynisch kan overkomen, maar ik schrijf het toch: een hele rij Somaliërs wordt gearresteerd op vermoeden van een mogelijke aanslag die wellicht in Nederland zou plaatsvinden. We weten zeker dat er ieder jaar rond de jaarwisseling in ieder geval een reeks (soms ernstige) gewonden valt: 'De situatie in Nederland is zo ernstig dat twee jaarwisselingen gelijkstaan aan het totale aantal beschadigde ogen bij alle soldaten uit de Verenigde Staten die in Irak hebben gevochten', zegt oogchirurg Tjeerd de Faber. Maar we geven, zelfs in economisch slechte tijden, met plezier miljoenen euro's uit om dat allemaal mogelijk te maken. Velen zijn zelfs bereid daarvoor illegaal, gevaarlijk vuurwerk te verkopen (winst is winst, nietwaar?) en aan te schaffen (je wilt toch graag de hardste knal in jouw omgeving laten horen?). En aan het eind van 2011 doen we het precies weer zo.

PS
Je kunt vandaag ook weer het door mij geschreven gastblog bij 'SILLY ME' lezen. Klik hier.

PPS
En er is weer een nieuwe 'Beggarkort'. Klik hier.
x

20112012

Goedemorgen! Beetje redelijk uitgeslapen? OK! Houd je vast! Ik ga traditioneel doen! Ik wens jou en de jouwen een vrolijk, plezierig, voorspoedig, gelukkig en ... (vul maar in) 2011 toe.

Ben je enigszins numerologisch aangelegd dan is vandaag een bijzondere datum. Je kunt die immers schrijven als 1-1-11. Vier enen op een rijtje. Dat is samen vier. Laat dat nou precies gelijk zijn aan het aantal zijden van: a. een vierkant; b. een rechthoek; c. een trapezium; d. een parallellogram; e. een ruit; f. een vlieger. Dat kan geen toeval zijn. Dat moet iets betekenen!

Kort geleden nam ik deel aan een gezellig samenzijn met mijn broers en zussen plus aanhang. Mijn oudste broer merkte op een gegeven ogenblik tussen neus en lippen door op dat hij volgend jaar op 12-12-12 75 wordt. Wij zijn een tamelijk nuchtere familie, dus we deden daar wat lacherig over. Maar intussen liet het me niet los. 75 is een 5 en een 7. Die maken samen 12. Mijn oudste zuster is geboren op de 21ste: een omgekeerde 12. Ik ben geboren op de 24ste: twee maal 12. Een jongere broer en zus zijn een tweeling. Zij werden geboren op de 6e. Twee maal 6 is 12. Mijn ouders zijn beide geboren in 1912. Nu geloof ik in toeval, maar er zijn grenzen. Bedenk bijvoorbeeld dat het na volgend jaar achtentachtig jaar duurt voor zich weer zo'n bijzondere datum aandient: 1-1-(21)11. 12-12-12 is voorlopig de laatste en de 12e.

Ik heb het echt niet zelf bedacht: 12 is het getal van de perfectie. Het is het product van 3 en 4, die in sommige, en bepaald geen kleine, kringen als heilige getallen worden beschouwd: het volk Israël bestond uit 12 stammen; Jezus had 12 discipelen. Lang geleden werd 12 als grondtal beschouwd. We hebben daar de woorden dozijn en gros (12 dozijnen) aan overgehouden. We verdelen de dag in twee maal 12 uren, het jaar in 12 maanden. De Engelse shilling bestond tot 1970 uit 12 pence. Om windsnelheden te meten gaan we niet verder dan 12 (Beaufort). Welke onbewuste en onbekende krachten hebben ons ertoe geleid een 12e provincie te creëren? Is het echt toeval dat er geen enkel Nederlands woord is dat ruimt op twaalf?

Je begrijpt het al: wat er dit jaar ook gebeurt, het kan me niet snel genoeg om wezen. Ik kijk nu al bijna reikhalzend uit naar 2012.
x