Zelfstandig

"Er is geen vrijheid zonder economische zelfstandigheid." Dat is mij al lang geleden geleerd. Een paar dagen geleden gaf ik hier al aan dat weliswaar een deel van de moslimvrouwen niet over alles in vrijheid kan beslissen, maar dat ook lang niet alle niet-moslimvrouwen die vrijheid hebben. In de Volkskrant stond gisteren een artikel dat hier mooi op aansloot. Ruim tachtig jaar nadat Aletta Jacobs het feministische geluid liet horen, blijkt dat nog steeds bijna de helft van alle vrouwen in Nederland economisch niet zelfstandig is. Bij mannen is dit 30 procent. (Het is overigens wel iets langer dan tachtig jaar geleden dat Aletta Jacobs het feministisch geluid introduceerde. Dat deed ze al in 1870, 140 jaar geleden toen ze als eerste vrouw werd toegelaten tot de hbs.)

In 2000 had de overheid zich ten doel gesteld dat in 2010 60% van de vrouwen economisch zelfstandig zou zijn. Dat was natuurlijk natuurlijk een mooie doelstelling, maar kan iemand mij vertellen welke concrete maatregelen de overheid genomen heeft die doelstelling te verwezenlijken? Nog altijd werken veel meer vrouwen in deeltijd dan mannen. Na een scheiding gaan vrouwen gemiddeld een kwart in inkomen achteruit, mannen 7%. Veel vrouwen verdienen nog altijd minder dan mannen die een zelfde functie uitoefenen.

De Tweede Feministische Golf heb ik helemaal bewust meegemaakt. Ik heb toen al vrij snel geleerd dat ik het niet in mijn hoofd moest halen te zeggen dat een vrouw die thuis bleef om voor de kinderen (en de rest van het huishouden) te zorgen "niet werkte". Ze werkte wel degelijk en hard en meestal  meer dan de 40 uur per week die haar man werkte.  Die vrouw had/heeft dus recht op minimaal de helft van het gezinsinkomen, ook al komt dat alleen via de baan van de man binnen. Dat geldt dus ook in die situaties dat een vrouw wel een baan heeft, maar minder verdient dan haar man. Je mag er immers in het merendeel van de Nederlandse huishoudens van uitgaan dat de vrouw het overgrote deel van de huishoudelijke klussen verricht. Je had destijds een reclame voor Bokma jenever met daarin de kreet: "Staat de Bokma koud, schat?" Het feministische antwoord daarop was: "Nee, maar je eten wel!"

Het nieuwe kabinet zal ook wel weer de zelfstandigheid van de vrouw met de mond belijden en ook weer streefcijfers hebben die niet gehaald worden. Ik zeg er meteen maar bij: een links kabinet zou het op dit gebied niet of nauwelijks beter doen. Het heeft weinig met politiek te maken en alles met mentaliteit.
x

Dino I

Het kabinet dat gisteren met Onze Hare Majesteit op het bordes stond wordt hier en daar wel het kabinet 'Dino(saurus) I' genoemd. Dat slaat op de leeftijd van de ministers. De gemiddelde leeftijd is 54 jaar en 71 dagen. Ik heb het maar eens uitgezocht. Hieronder zie je ze allemaal in oplopende leeftijdsvolgorde. (De leeftijd is die op de dag van beëdiging.)

Er zit niemand onder de veertig bij, wel twee AOW'ers. De helft zit, qua leeftijd, boven het gemiddelde. Daarmee wil ik niets negatiefs over dit kabinet zeggen. Je kunt zelfs zeggen dat het kabinet hiermee een 'positief signaal' richting de samenleving, met name het bedrijfsleven, geeft: je kunt in een bepaald niet onbelangrijke functie best een 55-plusser aanstellen, zelfs al is het voor vier van die 55-plussers een geheel nieuwe baan.

Er is natuurlijk wel een kans gemist door helemaal geen 40-minners in het kabinet op te nemen. Daar heb je immers ook wel bekwame types tussen zitten. Melanie Schultz Verhaegen was 32 toen zij in 2002 staatssecretaris werd in het kabinet Balkenende I. Dat heeft ze kennelijk zo goed gedaan, dat ze nu minister mocht worden. Nu moeten de dino's maar afwachten of ook het jongere gedeelte van de bevolking zich in hen herkent.
x

Neukehhhh!

Fé Toussaint is 16 jaar, zit in 6vwo (het Pantarijn in Wageningen) en schrijft in Trouw elke woensdag over wat leerlingen op school nu eigenlijk bezighoudt. Gisteren schreef ze over 'Oh Oh Cherso', een zogenaamde reality-tv-show, waarnaar op een gegeven moment 1,4 miljoen mensen keken. Fé had nog nooit gekeken en werd daarom in haar omgeving kennelijk een beetje vreemd aangekeken. Dus besteedde ze onlangs het betere deel van een tussenuur aan het doorgronden van de reality-tv-show. De castingtapes baarden me eigenlijk verassend (sic) weinig zorgen – de achterlijke, groffe opmerkingen die mij al zo vaak panisch toe waren gegild door geschokte doch vermaakte vrienden, bleven uit. Maar eenmaal bij aflevering één beland kwam de ware aard van de zorgvuldig op lompheid en stereotypen uitgekozen Hagenezen bovendrijven. "Meer maat meloenen" werden genoemd als eis voor de perfecte vrouw van één van de Haagse mannen en de zowel beruchte als beroemde Barbie kondigde aan wat haar hoofddoel in Chersonissos zou worden: “Neukehhhh!" Na een tijdje was Fé vooral doodsbang een favoriet te krijgen, mezelf in één van de personages te herkennen of - in het ergste geval – zelfs begrip voor het zootje te ontwikkelen.

Dankzij het internet kun je tegenwoordig zo'n beetje elke tv-uitzending zien die je 'gemist' hebt. Ik heb dus hetzelfde gedaan als Fé: ik heb de complete eerste aflevering van 'Oh oh Cherso' gezien en delen van volgende afleveringen. Ik was niet geschokt, want ik denk wel zo ongeveer te weten wat er in onze maatschappij omgaat. Toen ik 17 was zei je 'neuken' alleen bij 'jongens onder elkaar', maar de tijden veranderen. Het ligt helemaal aan mij als ik niet begrijp waarom iemand drie weken lang in een dorp op Kreta verblijft met als hoofddoelen: je dagelijks compleet lam zuipen en met zoveel mogelijk personen zo vaak mogelijk te neuken. Wat ik ook niet begrijp is dat 1,4 miljoen mensen het interessant genoeg vinden om een verslag daarvan te volgen. Worden op die manier plaatsvervangend wensdromen vervuld? Zitten mannen de 'meloenen' op het scherm te vergelijken met de 'mandarijntjes' naast hun op de bank? Zitten vrouwen de sportschool-Hagenezen te vergelijken met die bierbuik die net een nieuw pilsje uit de koelkast heeft gehaald en weer vergeten is te vragen of zij ook nog iets wil?

Ik ben geen cultuurpessimist. Ik bedenk namelijk dat als 1,4 miljoen mensen die platvoerse ongein leuk vinden, ruim 91% van de bevolking rond hetzelfde tijdstip naar iets anders op tv of helemaal niet naar de tv gekeken heeft. Ik ben ook enigszins gerustgesteld. Fé en ik verschillen 55 jaar in leeftijd. Ik zou nog iets ouder kunnen zijn dan haar grootouders. Als zij 'Oh oh Cherso' rotzooi vindt, hoef ik me niet zo heel erg ouderwets te voelen.
x

Aanmelding

Het afgelopen weekend heeft Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner zich als lid aangemeld bij het CDA. Marlies? Ja, en? Nou, Marlies wordt staatssecretaris in het kabinet-Rutte/Verhagen. Dan schijn je op z'n minst lid te moeten zijn van een partij die deel uitmaakt van de coalitie. In dit geval kon ze maar kiezen uit twee partijen. Ik vraag me dan of hoe weloverwogen die keuze was. Waren alle VVD-plekken al bezet en moest ze dus wel lid worden van het CDA? Of had ze altijd al iets met christen-democratische politiek?

Marlies gaat bij Volksgezondheid o.a. ouderenzorg doen. Dat is niet vreemd, want ze is arts en specialist ouderengeneeskunde. Volgens de Volkskrant ziet ze haar nieuwe baan als een 'roeping'. In rooms-katholieke kring noemen ze zoiets een 'late roeping', geloof ik. Maar hoe lang houdt ze het vol? In de politiek was ze tot voor zeer kort volmaakt onbekend. Hoe bekend is zij met de politiek? Dat is andere koek dan als arts in de thuiszorg werken.
x

First lady

Zeg Bill Clinton en je brein schetst Hillary er gratis bij. Zeg Kennedy en Jacky staat op je netvlies. Zeg Gorbatsjov en je ziet Raisa voor je staan of Nancy bij Reagan. Zeg de Irak-toespraak van Obama en je ziet de foto van Michelle en de kinderen op de achtergrond gedrapeerd. Briljante marketing. Dit is een citaat uit de column van Victoria Koblenko in Trouw van gisteren. De titel boven de column was: Hoe sterk staat Rutte zonder een first lady?

Volkomen terecht stelt Koblenko dat het volmaakt onbelangrijk is of Rutte al of geen vrouw (of andersoortige partner) heeft en evenmin of hij hetero-, homo- of aseksueel is. Ik vraag me dan wel af: waarom begint ze er dan over? Het is mij tot nu toe niet opgevallen dat daaraan door de serieuze media aandacht is geschonken. Dus waarom zou je daar dan een column aan wijden?

Aan partners van ministers, Kamerleden, burgemeesters en andere 'hoogwaardigheidsbekleders' wordt in de Nederlandse media hoe dan ook nauwelijks aandacht besteed. Ik moet al heel erg mijn best doen om me te herinneren wat de voornamen waren/zijn van de vrouwen van Nederlandse premiers en kom niet verder dan Liesbeth (den Uyl) en Bianca (Balkenende). Elders in Europa komen 'vrouwen van' in het nieuws omdat omdat er iets niet-politieks aan de hand is: mevrouw Berlusconi omdat haar man nog wel eens buiten de pot piest en mevrouw Sarkozy, omdat ze voor haar huwelijk een bekend fotomodel was en een naaktfoto van haar op een veiling in New York 58.000 euro opbracht. O la la!

'First lady' is in feite een typisch Amerikaans begrip. Het dient voornamelijk pr-doeleinden. Moeten wij dit nu ook al weer van de Amerikanen overnemen? Weet iemand wie Robert Oey is? (De partner van Femke Halsema.) Wikipedia vermeldt geen bijzonderheden over meneer Schultz van Haegen, de echtgenoot van Melanie Schultz van Haegen - Maas Geesteranus (onze nieuwe minister van Infrastructuur etc.). En wie kan het wat schelen?

Voor degenen die hier graag een 'First lady' willen hebben: die hebben we al bijna 120 jaar. We noemen haar koningin.

x

Islam-kritiek

De kop van een krantenartikel is nooit genuanceerd, die moet de aandacht trekken. Ik las de volgende kop in Trouw: Halsema roept progressieven op tot islam-kritiek. Ik dacht niet meteen dat Femke Halsema naar het kamp van Geert Wilders was overgelopen. Zij hield een lezing in Utrecht over 'vrijzinnigheid, religie en politiek'. De lezing is letterlijk na te lezen op de website van GroenLinks.

De kern van Halsema's betoog ligt, denk ik, hier: "Hoewel de harde kern klein is, hebben veel salafistische, orthodoxe opvattingen veel bredere steun in de Nederlandse Islamitische gemeenschap. Dat zijn opvattingen over een theocratie, over de gelijkwaardigheid van man en vrouw en van hetero’s en homo’s. Deze opvattingen worden van bovenaf dwingend opgelegd en hebben grote gevolgen voor de vrijheid van met name vrouwen en homoseksuelen." Dat leidt er o.a. toe dat veel vrouwen en meisjes tegen hun wil een hoofddoek dragen (en andere beperkingen ondervinden) en veel homo's en lesbo's niet uit de kast durven te komen. Het probleem is hier dat de grondwettelijk gegarandeerde vrijheid van godsdienst in de dagelijkse praktijk wel eens iets anders uitpakt dan de progressieven - waartoe ik mezelf ook reken - graag zouden willen.

Ik ben nog opgevoed en opgegroeid met de gedachte dat ik niet het individuele recht had uit te maken hoe ik de leer van God en/of kerk zou mogen uitleggen. Dat is nog slechts vijftig jaar geleden. Mensen die toen vonden dat vrouwen na hun huwelijk nog een baan zouden kunnen hebben waren beduidend in de minderheid. Vrouwen die een universitaire opleiding gingen volgen waren eerder uitzondering dan regel. Tot de verworvenheden van de toenemende liberalisering, waar ik onverkort achter stond, behoorden het legaliseren van abortus, euthanasie en het homohuwelijk. Maar dat gebeurde niet van de ene op de andere dag. Daar gingen jarenlange discussies aan vooraf. Die discussies hebben de moslims die in de zestiger en zeventiger jaren als gastarbeiders naar ons land kwamen niet al te bewust meegemaakt, vrees ik. Het is zelfs de vraag of ze zich ook maar bewust waren van het bestaan van die discussies. Ik denk dat pas de derde generatie zich goed bewust is geworden van de andere kijk die we hier hebben op het praktiseren van een religie, dat iemand zich een gelovige (christen) noemt en toch met iemand van gelijk geslacht trouwt. Er zijn overigens hier en daar autochtonen die het daar volstrekt mee oneens zijn.

Ik ga, zo progressief als ik ben, geen kritiek uiten op de islam, althans geen andere kritiek dan op welke religie dan ook. Met Halsema betreur ik dat nog veel moslims hun individuele vrijheid niet volledig kunnen of durven uitoefenen. Dat zal nog enkele decennia duren. Dan hebben hier en daar nog kleine groepjes moslims inmiddels de 'Staphorststatus' verkregen.

O ja, in dat liberale Nederland krijgen we een nieuw kabinet met niet meer dan drie (25%) vrouwelijke ministers. (In Zwitserland is thans de meerderheid van de regering vrouw.) Als in datzelfde liberale Nederland de subsidie voor de kinderopvang drastisch verlaagd wordt, vinden veel vrouwen dat ze net zo goed kunnen ophouden met werken. Ik hoor geen koor van mannen roepen dat zij wel minder gaan werken.

Dan nog een citaat, uit Het Parool van gisteren, van Hans van Velzen, directeur van de Openbare Bibliotheek: We weten dat de bibliotheek belangrijk is in de Turkse en Marokkaanse cultuur. Meisjes mogen er naartoe omdat het een veilige plek is. Het is een plaats waar integratie wordt voltrokken. In het kader van bezuinigingen worden vijf of zes vestigingen gesloten. In stadsdeel Nieuw-West, waar bijna 50% van de bevolking tot de categorie niet-westerse allochtonen behoort, worden twee vestigingen gesloten. 34 van de 45 leden van de gemeenteraad en 6 van de 8 leden van het college van B & W mag je tot de 'progressieven' rekenen.
x

Hobby

Wie zich thuis voelt aan de rechterkant van het politieke spectrum wil het nog wel eens - in negatieve zin - hebben over 'linkse hobby's'. Dan gaat het bijvoorbeeld over het geld dat naar ontwikkelingshulp gaat. Als dat geld immers niet aan een strijkstok blijft hangen, valt het wel in een bodemloze put. Het komende kabinet-Rutte gaat  flink snijden in zo'n andere linkse hobby: subsidies aan kunst en cultuur. Dat kan wel 200.000.000 euro minder.

Acht nullen op een rijtje zien er indrukwekkend uit. Het ligt er maar aan hoe je dat bekijkt. 200.000.000 is 12,25% van 1.640.000.000. Dat laatste getal is het bedrag in euro's waarmee de oorspronkelijke begroting van de Noord-Zuidlijn in Amsterdam wordt overschreden. We geven met ons allen meer dan 200.000.000 per jaar uit aan cosmetica.

Dit jaar geeft de overheid 900.000.000 euro uit aan subsidies voor kunst en cultuur. Dat is niet niks. Dat is maar liefst 0,6% van het totale overheidsbudget voor 2010. Als iemand met een modaal inkomen 0,6% wil besparen moet zhij 0,53 euro per dag minder uitgeven.

Maar goed, van een deel van die 200.000.000  euro kunnen ze een ieder geval een stukje nieuw beleid betalen: die 500 animal cops. Die zullen het trouwens niet gemakkelijk krijgen. Per persoon krijgen ze gemiddeld een gebied te bestrijken van 83 km². Dat komt ongeveer overeen met de oppervlakte van de gemeente 's-Hertogenbosch.
x