zondag 1 augustus 2010

Meerderheid

Het geeft natuurlijk een lekker gevoel van stabiliteit als we een kabinet krijgen dat kan rekenen op steun van een meerderheid in het parlement. Maar vinden 'wij', Nederlanders, het niet veel mooier dat we nu wellicht (ik houd nog een slag om de arm) een kabinet krijgen dat kan rekenen op de steun van een (ruime) meerderheid van het volk? Ik citeer me zelf nog maar een keer: "Volgens een peiling van Maurice de Hond, lees ik in Trouw, vindt 63% van de Nederlanders het een goed plan dat er een kabinet komt van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV." Dat schreef ik afgelopen maandag.

De gevoelens van de meerderheid woorden vaak treffend verwoord bij 'geenstijl.nl'. Een paar citaten:
- Het is te mooi om waar te zijn.
- mooi zo, geen PvdA, GL, SP en de andere linksche kloek
- Niets links in de regering is wat mij betreft altijd +1

Neem nou eens even aan dat dat gedoogde minderheidskabinet er inderdaad komt. Stel je voor welke maatregelen dat gaat nemen. Vraag je vervolgens af: hoe lang zal die ruime, bijna tweederde, meerderheid achter dat kabinet blijven staan?
X

zaterdag 31 juli 2010

Safe

De zeer behoudende calvinisten hebben vaak last van een geconditioneerde reflex, ook wel 'Pavlovreactie' genoemd. Die reactie is: 'nieuw' = 'fout' of 'zondig'. Dat was al het geval bij de eerste stoomtrein, die als instrument van de duivel werd beschouwd. De Heere der heirscharen immers vond dat met de zeilboot, de trekschuit en de diligence de zondige mens over de ultieme middelen van vervoer beschikte. De radio, de film en de tv zijn andere bekende voorbeelden van nieuwerwetse fratsen die de toets der kritiek op basis van de Drie Formulieren van Enigheid niet konden doorstaan. Hoewel: de radio stamt uit (mijn) grootvaders tijd en na ampele heroverweging is God de Vader - en in navolging degenen die boven ons gesteld zijn - tot de conclusie gekomen dat zich door Zijn ether verplaatsende radiogolven niet als zondig beschouwd behoeven te worden. Het via dezelfde ether verzenden en ontvangen van bewegende beelden is echter nog steeds een gruwel in Zijn ogen, evenals bewegende beelden die op een filmdoek worden geprojecteerd.

Het is welbeschouwd merkwaardig te noemen dat God de ontwikkelingen in de ICT-sector nauwelijks een strobreed in de weg gelegd heeft. Het gaat hier immers om technologie en dan denk je toch al gauw aan de duivel en zijn listen. Het waren uitgerekend twee steunpilaren van de Gereformeerde Gemeente (veel behoudender en bevindelijker vind je ze niet), de gebroeders Baan, die in de jaren '90 innovatieve (en lucratieve) software op de markt brachten vanuit stoer calvinistische bruggenhoofden als Rijssen en Barneveld. Zelfs een nog modernere ontwikkeling, het internetten, behoeven, begrijp ik uit een artikel in Trouw,  de leden van de Gereformeerde Gemeente niet aan zich voorbij te laten gaan. (Ik vermoed dat zij, met God, tot de conclusie zijn gekomen: "If you can't beat them, join them.") Het is natuurlijk de eerste durfals in die kringen wel opgevallen dat via dat internet bewegende beelden, soms van de meest perverse soort, en andere zaken die met geen mogelijkheid Gods goedkeuring kunnen wegdragen, tot de gelovigen kunnen komen. Maar zoals een dichter eens gezegd heeft, "God slaat geen grote wond of geeft er pleister bij." Leden van de Gereformeerde Gemeente in Nederland moeten met een filter internetten. Bij huisbezoeken worden zij daarop gewezen. Daartoe heeft de synode van de Gereformeerde Gemeente besloten. Dat filter wordt geleverd door 'Kliksafe'. Kliksafe heeft volgens Bostelaar (woordvoerster van het bedrijf) 14.000 particuliere klanten. Ook maken ruim 150 scholen en 100 bedrijven gebruik van het internetfilter, dat websites blokkeert die 'niet verantwoord' worden geacht voor de orthodox-protestantse surfer.

Op Kliksafe.nl zie ik verschillende mogelijkheden voor particulieren: "Particulieren kunnen kiezen uit inbellen, er zijn dan 3 abonnementsvormen: Basis (e-mailen en internetbankieren), Plus (alleen toegang tot 150.000 gescreende sites) en Pro (combinatie van Plus en toegang tot gefilterd internet). Ook ADSL-abonnementen met Pro-filtering behoren tot het productenaanbod. Het Pro-filter van Kliksafe is een combinatie van de drie filtervarianten." Via Google kwam ik de vraag van een jongen tegen: "Op school hebben wij een kliksafe filter op de pc zitten, weet misgien iemand hoe je dit filter kunt uitschakelen/omzeilen???? Het is soms namelijk nogal irritant als site's geblokt worden terwijl je weet dat er niks verkeerds op staat." Ja, zo'n jongen weet nog niet precies wat wel of niet verkeerd is. En wat doet de volwassen orthodox-protestantse stouterik die de huisbezoekende ouderlingen trots zijn Kliksafefilter toont? Hij schaft zich een netbook met dongel aan, zodat hij in de auto, in de trein, in het park alles kan zien wat hij zien wil. Net als zijn broeders en zusters in de Heer weet hij: "Hoe groter de zonde, hoe groter de genade."
X

vrijdag 30 juli 2010

Weerstand

Je hoort er nauwelijks iets over, maar intussen zit Mark, Geert en Maxime al vier dagen met elkaar te overleggen. Het is weliswaar informeel, maar als je na vier dagen overleg nog steeds niet ruziemakend de geheime gesprekslocatie verlaten hebt, is er kennelijk toch iets moois aan het opbloeien. Nog maar kort geleden moesten Maxime en zijn achterban niets van de PVV hebben, maar de Volkskrant schrijft: Het is bij de geheime gesprekken tussen VVD, PVV en CDA niet meer de vraag óf, maar hoe de rechtse samenwerking kan worden vormgegeven. De kop boven het artikel is veelzeggend: Weerstand CDA tegen PVV brokkelt geleidelijk af.

De PVV wil met de rechtse samenwerking vooral scoren op immigratie, veiligheid en betere zorg. Nou, het zal voor de Mark en Maxime geen enkel probleem zijn Geert daarin een heel eind tegemoet te komen. Programmatisch waren ze het er al over eens dat er niet gemorreld wordt aan de hypotheekrenteaftrek en dat er geen kilometerheffing komt. Het "Nee!" tegen de verhoging van de AOW-leeftijd had Geert al ingeslikt. Wat blijven er dan nog voor heikele punten over? De 'kopvoddentaks' krijgt Geert niet, maar waarom zouden hem geen boerkaverbod gunnen? Daar staat zo'n beetje heel Nederland achter. De bezuinigingen? Die variëren van (in 2015) 23,7 miljard (VVD) tot 15,7 miljard (CDA). De PVV zit daar bijna precies tussenin. Daar komen ze dus ook wel uit.

PVV-leider Wilders zou, analoog aan de werkwijze van zijn zusterpartij in Denemarken, de gedoogvariant prefereren. In dat geval kan hij meedoen met de restauratie van Nederland na de financiële crisis, maar ondertussen het PVV-geluid blijven vertolken. Daar moest ik even over nadenken, maar ik kwam eruit. Twee 'gevestigde' partijen zien hun kans schoon een belangrijk deel van hun programma uit te voeren door gebruik te maken van de steun van een, in mijn visie, wat dubieuze partij. Die krijgt op haar beurt de gelegenheid toch haar dubieuze gebral te blijven uiten. Nou ja, ik schreef het afgelopen maandag al: "Volgens een peiling van Maurice de Hond, lees ik in Trouw, vindt 63% van de Nederlanders het een goed plan dat er een kabinet komt van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV." Het land krijgt het kabinet dat het verdient.
x

donderdag 29 juli 2010

Kort

Het was voor mij geen nieuwtje, maar gisteren was het weer eens in de Volkskrant te lezen: Ruim een op de drie autoritten is korter dan vijf kilometer. Als die korte ritjes zouden worden vervangen door lopen of fietsen, zou er 500 miljoen liter brandstof per jaar minder gebruikt en 750 miljoen euro bespaard worden. Er zouden ook nog eens tonnen minder CO2 uitgestoten worden.

Veel van die korte autoritjes worden gemaakt voor het doen van boodschappen bij een supermarkt, waar je alles voor een hele week haalt. Tot voor kort was daar ook nog een redelijk excuus voor: in verband met (het heen en weer reizen naar en van) het werk was het moeilijk om dagelijks boodschappen te doen, want de winkels gingen om zes uur dicht. Sinds enige tijd echter zijn zo'n beetje alle supermarkten tot tien uur 's avonds open en 's zondags overdag. Ik doe mijn hele leven lang al dagelijks boodschappen, dus ook toen ik werkte. Kwestie van organiseren.

Wat ik ook veel gedaan heb is allerlei zware dingen (bier, wijn, kattenvoer, grit voor de kattenbak) van tijd tot tijd door AH laten bezorgen. Daar betaal je inderdaad wat extra's voor, maar dat heb je dus al terugverdiend door niet met de auto te gaan winkelen. Uit een rondje googelen is mij gebleken dat veel supermarkten gratis bezorgen.

Wat hebben we dan nog voor excuus over? Je komt later aan de warme hap toe. Dat is ontegenzeggelijk juist. Maar is het erg? Daar staat weer tegenover dat je niet één keer per week hoeft te gaan bedenken wat je de komende week allemaal nodig hebt. Ik stel mijn menu vaak pas samen in de supermarkt of op weg erheen.

"Maar ik laat me toch niet voortdurend kletsnat regenen bij het boodschappen doen?" Ook dat is een smoes. Uit jarenlang dagelijks heen en weer fietsen naar het werk weet ik (en weten vele andere fietsers) uit ervaring dat - als je op redelijk vaste tijdstippen fietst - het gemiddeld één keer in de drie á vier weken voorkomt dat je in de regen fietst. Het komt maar zelden voor dat het een dag lang onophoudelijk regent en nog minder dat het ook nog dagen aanhoudt.

We stonden ooit op een camping in Engeland, op een grasveld kleiner dan een voetbalveld. Wij stonden aan de korte kant. Aan de lange kant, vrijwel recht tegenover het toiletgebouw, stond een bungalowtent. Het regende, maar niet echt hard. Er kwam een man uit die tent. Hij stapte in zijn auto en reed om het grasveld heen naar het toiletgebouw. Een paar minuten later keerde hij terug. Zulke mensen zullen de auto nemen als ze om de hoek een pakje thee moeten halen, ook als het mooi zonnig weer is. Ze zitten op het eindpunt van een ontwikkeling. Die ontwikkeling begint met het boodschappen doen met de auto.
x

woensdag 28 juli 2010

Waarheid

"The first casualty of war is the truth." (Het eerste slachtoffer van de oorlog is de waarheid.) Deze uitspraak en variaties daarop worden aan meerdere personen toegeschreven, tot aan de Griekse dichter Aischylos en de ongeveer even oude Chinese strateeg Sun Tzu toe (beiden rond 500 v. Chr.). Het geeft wel aan dat we met een oud verschijnsel te maken hebben.

De uitspraak is weer actueel sinds de website 'Wikileaks' ruim 90.000 documenten publiceerde die betrekking hebben op de oorlog in Afghanistan. Er is al opgemerkt dat het lang niet altijd gaat om gegevens/documenten die het stempel 'top secret' dragen. Het gaat vaak ook om zaken die wel bekend waren, maar niet helemaal bekend. Militairen en verantwoordelijke politici geven nu eenmaal niet graag een al te ongunstig beeld van de gevoerde strijd. Hitlers propagandaminister was daar een meester in. Zijn 'werk', toen de Russen de Duitsers steeds verder terugdreven, werd geparodieerd met het volgende rijmpje:
Wir siegen zurück durch uns're Taktik.
Die Russen - sie folgen in wilder Panik.
Tijdens de Vietnamoorlog hadden de Amerikanen de gewoonte om iedere dode Vietnamees te tellen als een dode Vietcong. Dat gaf een wat gunstiger beeld van de resultaten van hun militaire inspanningen.

Onder de tienduizenden documenten op 'Wikileaks' is ook informatie over Nederland te vinden. Zo werd in 2007 door het Ministerie van Defensie wel gemeld dat er op 22 maart met Talibanstrijders was gevochten, maar niet dat daarbij ook burgerslachtoffers vielen, burgers die juist tégen de Taliban een politiepost verdedigden. In de Volkskrant wordt geschreven over een gelekt telegram over die gebeurtenis, waarin staat dat Nederland een pro-actieve pr-campagne' zou beginnen om 'politieke schade in Afghanistan en Nederland te voorkomen'. De volledige waarheid immers zou het toch al niet overweldigende enthousiasme van het Nederlandse volk voor onze aanwezigheid in Afghanistan nog verder doen afnemen. We noemen dat ook wel 'creatief met de feiten omgaan'. In dit verband is een bekend gezegd relevant: "Twee halve waarheden maken geen hele." De Amerikaanse regering heeft ook al weer een pr-argument uit de kast gehaald: de documenten gaan maar tot 2010 en juist in 2010 is aan nieuw beleid begonnen. Er is volgens mij niet bij gezegd dat toen ook besloten werd alleen nog de volledige waarheid naar buiten te brengen.
X

dinsdag 27 juli 2010

Zwart

Het Italiaanse weekblad 'Panorama' heeft met behulp van een 'lokhomo' laten zien dat diverse priesters zich in het Romeinse uitgaanscircuit gedragen op een wijze die men binnen het nabije Vaticaan niet op prijs stelt. Ze frequenteren sauna’s, gaybars en discotheken met het doel mannen op te pikken. (...) RomaSette, de onlinekrant van het bisdom van Rome is woedend. Het artikel is 'alleen maar bedoeld om een schandaal te veroorzaken en om alle priesters zwart te maken'. Dat staat in de Volkskrant die over het artikel in 'Panorama' bericht. Ja, en?

Zonder enig onderzoek te doen durf ik rustig te beweren dat waar ook ter wereld priesters, of ze nou hetero, homo of allebei zijn, in het uitgaanscircuit, maar ook daarbuiten van tijd tot tijd doen wat ze beloofd hadden nooit te zullen doen. Ze verschillen daarin niet van alle andere mensen die hun partner beloofd hadden monogaam te zullen zijn, maar die belofte wel eens breken. Ik heb geen undercoverjournalist nodig om erachter te komen dat men binnen alle beroepsgroepen het wel eens wat minder nauw neemt met de seksuele moraal. Het schijnt een algemeen menselijke eigenschap te zijn af en toe welk regeltje dan ook aan de laars te lappen. Dat kun je vervelend vinden, maar zolang er niemand schade mee berokkend wordt, is het op zijn hoogst interessant voor direct betrokkenen.

De redactie van die onlinekrant van het bisdom Rome wist net zo goed als ik dat er priesters zijn die zich om andere dan missionaire redenen in het uitgaanscircuit storten. Die redactie bestaat waarschijnlijk uit struisvogels: waar niet over geschreven wordt bestaat niet. Zo zijn jarenlang wél schadelijke seksuele activiteiten van priesters sub rosa gebleven. De redactie van 'Panorama' zal niet het idee gehad hebben iets wereldschokkends ontdekt te hebben. Ze wilden geen priesters zwart maken, dat is immers water naar de zee dragen. Ze wilden gewoon een sappig artikel. Het is tenslotte komkommertijd.
X

maandag 26 juli 2010

Gedogen

Volgens een peiling van Maurice de Hond, lees ik in Trouw, vindt 63% van de Nederlanders het een goed plan dat er een kabinet komt van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV. CDA-leider Maxime Verhagen opperde zaterdag om in dat geval (een minderheidskabinet) niet alleen te kijken naar een regering van VVD en CDA met steun van de PVV. "Je kan het ook omdraaien en kijken naar een regering van VVD/PVV met gedoogsteun van het CDA." In beide gevallen krijgen we het meest rechtse kabinet in jaren, dat in de Tweede Kamer kan rekenen op de steun van 76 zetels. Tot en met 6 juni 2011 zal dit kabinet op niet meer dan 35 van de 100 zetels in de Eerste Kamer kunnen rekenen en het is maar zeer de vraag of het na die datum daar wel een meerderheid zal krijgen. Het zal mij benieuwen hoe ze de begrotingen en alle andere wetten door die Eerste Kamer heen weten te krijgen.

Bijna tweederde van het Nederlandse volk kan er dus mee leven dat we een kabinet krijgen dat zo ongeveer het maximale uit de bezuinigingen haalt (althans zal willen halen), dat zijn plannen maar net door de Tweede Kamer weet te krijgen (SGP zeker en ChristenUnie van tijd tot tijd stemmen wel mee) en zeer waarschijnlijk niet door de Eerste Kamer. Het kabinet is ook nog eens volkomen afhankelijk van de luimen van de gedogende partij.

Kiezen voor een rechts kabinet is hetzelfde als nu besluiten tot nieuwe verkiezingen. Het duurt allen een paar maanden langer.
x