Ontkennen

Mijn 'Beggartalk' van vandaag sluit wel enigszins aan bij die van gisteren. In Trouw las ik dat de ChristenUnie opnieuw werk gaat maken van een initiatiefwetsvoorstel, dat het ontkennen van genocide strafbaar moet stellen. De ChristenUnie kwam hier eerder mee in 2006 toen de discussie oplaaide over (het antwoord op) de vraag of Turkije zich bij het uitmoorden van Armeniërs nu wel of niet had schuldig gemaakt aan genocide. Veel Nederlanders van Turkse afkomst beantwoorden die vraag ontkennend, in navolging van het algemeen gevoelen in Turkije, waar je beter niet hardop kunt zeggen dat die genocide er wel degelijk was.

In diverse landen is het al strafbaar de Holocaust te ontkennen. Afgelopen zaterdag werd een zogenaamd Europees Kaderbesluit van kracht, waarin wordt gesteld dat de aangesloten landen de strafbaarstelling (van het ontkennen van genocide) in hun wetgeving moeten opnemen. Wat hebben we dan bereikt?

Ik ben ervan overtuigd dat de Holocaust en diverse holocausts (Armenië, Ruanda, Bosnië) hebben plaatsgevonden. Daar was sprake van genocide. Als we het 'netjes' doen, dus alleen geüniformeerde militairen elkaar op grote schaal laten uitroeien, is dat geen genocide. De massamoorden onder Stalin worden geen genocide genoemd. De vele burgerdoden die vallen als gevolg van militaire acties hebben niets met genocide te maken. Maar zijn die doden minder erg? Mogen we die wel ontkennen? Hoeveel moorden moeten er gepleegd zijn voor er sprake is van genocide? Is moord met hakmessen, of door vuurpeletons, of in gaskamers erger dan moord via kruisraketten of napalmbommen? Maakt het iets uit waarom iemand gedood wordt? Is moord op etnische gronden erger dan moord op nationalistische, religieuze of financiële gronden?

Zal strafbaarstelling van de ontkenning van genocide ook maar één rabiate 'ontkenner' van zijn dwalingen doen terugkeren? Hij zal eerder in zijn dwalingen bevestigd worden. Ideeën roei je niet uit met straffen. Heel veel mensen zijn vanwege hun (afwijkende) ideeën vermoord, ook door overheden, zeer recent nog in Zimbabwe, iets langer geleden in Argentinië en Chili. Het zijn niet de ideeën of ideologieën die we strafbaar moeten stellen, maar de uitvoering daarvan. In elk beschaafd land wordt moord al zwaar bestraft. In sommige beschaafde landen wordt hij zelfs met moord bestraft, al wordt dat - op ideologische gronden - doodstraf genoemd. Ontkennen dat dat moord is, is niet strafbaar.

Tolereren

Waar houdt de vrije meningsuiting op?
Dat was een 'kop' in Trouw. Het bericht ging over de Monitor Racisme & Extremisme (van de Universiteit Leiden en de Anne Frank Stichting) waarin de PVV van Geert Wilders wordt neergezet als een extreem-rechtse partij.

De ideeën van Wilders en de manier waarop hij die naar buiten brengt vind ik verwerpelijk. Moet hij - buiten de Tweede Kamer - worden beperkt in het uiten van die mening? Ik moet er niet aan denken! Ik onderschrijf de uitspraak van Voltaire: "Je déteste vos idées mais je suis prêt à mourir pour votre droit de les exprimer." (Ik verafschuw uw ideeën, maar ik ben bereid te sterven voor uw recht ze te uiten.)

Wanneer mensen die - in het algemeen - mijn ideeën delen erin zouden slagen Wilders' vrijheid van meningsuiting te beperken, verlenen zij daarmee automatisch Wilders het recht mijn vrijheid te beperken mocht hij ooit aan de macht komen.

"Het evenwicht tussen vrijheid van meningsuiting en bescherming tegen discriminatie is de afgelopen monitorperiode verstoord", stellen de onderzoekers. Oorzaken zijn gelegen in een veranderend politiek klimaat: "Kort samengevat: je moet kunnen zeggen wat je denkt." Inderdaad ja: iedereen moet kunnen zeggen wat zhij denkt! Dat is een van de wezenskenmerken van de democratie. Veel mensen vonden dat Theo van Gogh het onvervreemdbare recht had moslims "geitenneukers" te noemen. Ik ook. Wilders heeft hetzelfde recht de islam "een achterlijke cultuur" te noemen. Het zelfde recht hebben moslims en evangelische christenen om homoseksualiteit te veroordelen. Ik verwerp die opvattingen en uitspraken en alle andere opvattingen en uitspraken van discriminatoire aard, maar ik ga niemand ervan weerhouden die publiekelijk te uiten.

Hoe ver kun je gaan? Moeten we tolereren dat iemand oproept tot geweld tegen andere (groepen) mensen? Ja, ik vind dat we zelfs dat moeten tolereren. Door de eeuwen heen, tot op dag van vandaag, hebben wereldlijke en geestelijke leiders dat met sombere regelmaat gedaan, met de meest afschuwelijke gevolgen. Maar één enkel individu met een waanidee richt geen massaslachtingen aan. Dat doen groepen, soms massa's, die dat individu kritiekloos volgen, uit blinde bewondering, redeloze angst, weloverwogen hebzucht, machtswellust, omdat een bevel moest worden opgevolgd of om welk irrationeel motief dan ook. Massa's hebben geen mening.

Aanmerkelijk

Nog maar een paar dagen geleden, toen ik het over engelen had, liet ik weer eens - ten overvloede, denk ik - blijken dat ik een hekel heb aan oplichters die beweren mensen te kunnen helpen op grond van allerlei wazige theorieën over metafysische machten en energieën. Die hekel wordt nog een stuk groter als het om alternatieve geneeswijzen gaat. En ik word helemaal pissig als men alternatieve geneeskunde 'complementaire' geneeskunde gaat noemen. Dat geeft immers de illusie dat die alternatieve geneeskunde iets aan de reguliere geneeskunde toevoegt. Alternatieve genezers die beweren buiten de reguliere geneeskunde om mensen te kunnen genezen van dodelijke ziekten als kanker en aids laten mensen onnodig (te vroeg) doodgaan. In mijn simpele redenering is dat een misdrijf: dood door schuld.

Ab Klink, onze minister van Volksgezondheid denkt er wat genuanceerder over dan ik. Die vindt het volgens Het PAROOL dus niet nodig op te treden tegen op de christelijke religie gebaseerde 'healings' in de Bijlmer, waar men denkt mensen van hiv-besmetting te kunnen afhelpen. Optreden door de overheid tegen de healings noemt hij 'gecompliceerd'. 'Het raakt aan de geloofsvrijheid en de keuzevrijheid van mensen.' Die keuzevrijheid speelde bij Ab helemaal geen rol toen hij horecaondernemers verbood nog langer het roken in hun bedrijf toe te staan. Dat was ook minder gecompliceerd, want roken wordt niet door de Here God, Allah of Jahweh geregeld. Daar komt nog eens bij dat de Inspectie voor de Volksgezondheid concludeert dat de zelfverklaarde genezers geen 'aanmerkelijke kans op schade aan de gezondheid' veroorzaken. Hoeveel doden mag een al of niet religieuze kwakzalver veroorzaakt hebben voor de schade wel aanmerkelijk wordt?

Taalbeheersing

Een goede beheersing van de taal van het land waar je woont en werkt is van belang. Dat geldt misschien nog wat sterker als je ook nog eens staatsburger van dat land bent. Ik wist dat niet, maar las in Trouw dat 17 van de 27 EU-landen de taal zo belangrijk vinden dat in de Grondwet is vastgelegd wat de taal van het land is. In Nederland is dat niet het geval, ook niet in Duitsland, maar daar heeft het CDU, de partij van Angela Merkel - overigens tot haar verdriet - een motie aangenomen dat wel te doen en dat levert daar weer veel discussie op.

Ik ben graag met taal bezig. Alleen al in het dagelijks schrijven van 'Beggartalk' komt dat tot uiting. Ik zie af en toe dan ook met lede ogen aan hoe vaak het Nederlands slecht gebruikt wordt: in e-mails, in weblogs, in internetforums. In Duitsland en andere landen zal dat niet veel anders zijn. Wordt de wens van het CDU daardoor ingegeven? Ik vrees van niet. De voorstanders noemen vooral de immigranten. De wet zou hen stimuleren om Duits te leren. Je moet er toch niet aan denken dat we over een tijdje Marokkaanse en Turkse woorden in onze taal taal hebben?

In de tijd toen we alleen nog via het gesproken en gedrukte woord communiceerden namen we al woorden uit andere talen over. Dat noemden we leenwoorden, alleen leenden we ze niet, we pikten ze gewoon. Anderen pikten ze van ons: manneke werd mannequin, sloep werd sloop, kajuit werd (in het Russisch) kajuta. Radio, film, tv en natuurlijk internet hebben andere talen, met name het Engels, nog dichter bij gebracht en we blijven doorgaan met het domweg overnemen van woorden. We hebben geen bazen meer, maar managers; een politicus laat zich adviseren door een spin doctor; googelen is inmiddels opgenomen in de Woordenlijst Nederlandse Taal (het Groene Boekje), net als downloaden - down·load·de, ge·down·load, down·load, down·loadt - en deleten; en zo kan ik nog heel lang doorgaan.

Is het nou erg dat we steeds meer Engelse woorden overnemen? Ik ben daar een beetje 'dubbel' in. Ik zit me soms te ergeren als er in een Nederlandse commercial een Nederlands product in het Engels wordt aangeprezen, maar ik lees al jaren bijna uitsluitend Engelse boeken. Toch gebruik ik in mijn dagelijks spreken en schrijven niet veel Engelse woorden. Uiteindelijk denk ik: laten we maar gewoon doorgaan met 'lenen'. Laten we vooral niet spastisch gaan doen over het 'zuiver' houden van onze taal. Het lijkt me wel cool als we ook wat Marokkaanse of Turkse woorden lenen.

Versleten

Piet van den Hoogenband is gestopt met (wedstrijd)zwemmen. Daar heeft hij aardige successen mee geboekt. Er is al een zwembad naar hem genoemd en hij krijgt ook nog, volgens Trouw, een mooie baan: Per 1 januari is hij manager van de topsportgemeenschap bij de zakelijke dienstverlener Eiffel, de sponsor van PSV.

Er is ook wel een minpuntje: Pieter is nu 30, dus hij heeft, statistisch gezien, nog wel zo'n 50 jaar te gaan, maar dat moet hij wel doen met een versleten onderrug. Als ik weer eens op zondagavond naar het eredivisievoetbal kijk, waar ook allemaal topsporters rondlopen, begint elke samenvatting met de opgave van een lijst van geblesseerden. De meeste van die jongens zijn nog jonger dan 30.

Eigenlijk moet je je hart vasthouden bij de toekomstideeën van Pieter. Jonge talenten worden op tijd ontdekt en krijgen alle begeleiding. Zij hebben een veel grotere kans van slagen gekregen. Je kan kennelijk niet jong genoeg beginnen met het verslijten van je rug of andere lichamelijke onderdelen. Natuurlijk, er is een klein kansje dat je ooit een Olympische medaille krijgt, een handje van Willem-Alexander en een omhelzing van Erica Terpstra, of omgekeerd, en daarna mag je nog vijftig jaar verder met je blessure.

Ik heb het niets tegen sport. Ik heb zelf aan diverse sporten gedaan. Het is goed voor je lijf en je leden. Maar topsport heeft weinig meer met sport te maken. Topsport is 'werk'. Topsporters zijn er om grote groepen te vermaken, net als musici en toneelspelers, alleen verdienen ze meer. Als het Koninklijk Concertgebouworkest een zelfde percentage uitvallers had als Feyenoord, zou waarschijnlijk de Arbodienst meteen ingrijpen.

Voodat iemand dat in een reactie gaat schrijven: ik ben niet consequent. Ik kijk heel veel naar schaatsen. Ik besteed er zelfs vrij veel aandacht aan op mijn website. Mag ik ook eens inconsequent zijn?

Aversie

Nog bijna elke dag leer ik nieuwe woorden of uitdrukkingen. In de Volkskrant kwam ik "risico-aversie" tegen. Gezien de wankele staat van de economie is elke belegger op zoek naar zekerheden en garanties. 'De risico-aversie is enorm', zegt Paul van der Worp, analist bij zakenbank NIBC.

Het is toch wel fijn dat je bij elke crisis deskundige analisten hebt die kunnen uitleggen wat een leek, ik bijvoorbeeld als het om financiële zaken gaat, niet kan begrijpen. Het is ook fijn dat ze meteen een term verzinnen die het allemaal nog serieuzer laat lijken. Een gewone jongen als ik zou zeggen: "Beleggers hebben een pesthekel aan geld verliezen en die gaan zich indekken." Omdat ik op school bij de taalles altijd heel goed opgelet heb, wist ik in ieder geval uit mijn hoofd dat 'aversie' een duur woord voor 'afkeer' is. Als het tegenwoordig over economie hebt mag je 'afkeer' wel veranderen in 'pesthekel', vind ik.

Een bakker bakt, een fietser fietst, een loodgieter giet lood, een blogger blogt, dus een belegger belegt, recessie of geen recessie. Dat denk ik dan in al mijn onnozelheid. Dankzij Paul van der Worp weet ik nu dat het bij beleggen net een tikje anders ligt. Helemaal in mijn eentje zou ik er nooit achter gekomen zijn dat beleggers in tijden van economische neergang toch iets voorzichtiger met hun geld omspringen. Die wachten gewoon tot het weer goed gaat. Maar gaat het wel weer goed als de beleggers niet beleggen? Kan iemand me dat nou eens uitleggen?

Engelen

Omdat ik in de Volkskrant een artikel las over de dood van een vrouw tijdens een 'healing', ging ik weer eens googelen. Google geeft bij het zoekresultaat ook altijd een aantal kleine advertenties die te maken hebben met de zoekwoorden die je invult. Nou, voor een healing kun je tegenwoordig overal terecht, maar er stond ook een kleine advertentie bij die mij na één klik bracht bij 'Engelen Cursus'.

Heb je iets met Engelen maar weet je niet wat je er mee moet doen, of wil je je juist meer verdiepen in de engelen en je energiewerk? Dan kan je tussen de onderstaande cursussen vast wel iets vinden dat bij je past. Ik heb totaal niets met engelen en heb dus ook geen idee wat je er mee kunt doen. Ik heb er ook geen flauwe notie van wat je onder 'energiewerk' moet verstaan. Maar je kunt bij ene Annelies Hoornik in Capelle aan den IJssel maar liefst 14 cursussen volgen. Annelies is gecertificeerd door niemand minder dan Doreen Virtue PhD en is daarmee een "ANGEL THERAPY PRACTITIONER®" en "ANGEL THERAPY MEDIUM®". Ik ging dus linea recta door naar de website van Doreen herself: http://www.angeltherapy.com/. Immers, nomen est omen en Virtue betekent: deugd, deugdzaamheid, kuisheid, verdienste, kracht en geneeskracht. Bij Doreen zit je dus gebeiteld. Zij kan je boodschappen doorgeven van overleden dierbaren en leert je - via dus Annelies in Capelle - in contact te komen met engelen. Dan leer je ook alles van IET, Integrated Energy Therapy en die is bijzonder effectief voor klachten op zowel fysiek, emotioneel, mentaal, spiritueel en karmisch niveau.

De afgelopen tijd zat ik op fysiek, emotioneel, mentaal en spiritueel niveau behoorlijk goed. Toch had ik het gevoel iets te missen. Het zal je wel duidelijk zijn: mijn karmisch niveau liet duidelijk te wensen over. Een IET consult kost je 77 euro per half uur en 144 euro per uur. Dat is niet goedkoop maar dan worden wel je 'etherische koorden', 'psychisch afval', 'entiteiten' en 'aardgebonden geesten' verwijderd. En wat dacht je van het balancerem (sic) van karma en andere zaken als aura versteviging, en bescherming zoals de engelen het aanbieden?

"There's a sucker born every minute", zei de Amerikaanse showman P.T. Barnum. Doreen en Annelies in haar slipstream zullen een aardige cent verdienen aan mensen die uit goedgelovigheid of wanhoop elk hulpaanbod voor vermeende of werkelijke klachten accepteren. Be my guest.