ONTEVREDEN

Ik ben, vind ik, toch wat te vroeg begonnen met op nieuw dagelijks bloggen. Ik ben bepaald nog niet tevreden over de kwaliteit van wat ik hier de afgelopen dagen heb gepresenteerd.

Jullie begrijpen het al: ik verleng de pauze in het bloggen nog voor enige tijd. Je ziet wel wanneer ik weer begin.

THERAPIE

Sinds de zomermaanden had ik voortdurend last van een gevoel in mijn linkeroog alsof er een zandkorrel onder het ooglid zat. Het gevoel was er nooit een hele dag, het was niet pijnlijk, vooral irriterend, geen klacht waarmee je direct naar een arts gaat.

In oktober moest ik toch naar de oogarts om nastaar te late weglaseren. Die zag geen duidelijke oorzaak voor de irritatie. Hij adviseerde een tijdje mijn ogen te druppelen met 'kunsttranen'. Dat deed ik een tijdje zonder dat het echt hielp. Op een ochtend viel het de dame van de thuiszorg op dat mijn oog er nogal rood uitzag. Toch maar even naar de huisarts. Die schreef ontstekingsremmende druppeltjes voor, die ik een dag of vier moest gebruiken. Die leidden niet tot verbetering: het zandkorreltje bleef aanwezig. De huisarts schreef nog een keer een gel voor, die de thuiszorg wel wilde aanbrengen, maar die ook niet tot verbetering leidde.

Een week geleden voelde ik bij het 's ochtends wakker worden dat mijn ooglid min of meer was 'opgeklapt'. Dat zette mij aan het denken. Inmiddels heb ik al een dag of drie geen last meer van het zandkorreltje. Ik heb zelf een therapie bedacht. Mijn eerste plan was niet meer op mijn linkerzij te slapen, zodat mijn linkeroog niet direct in contact zou kunnen komen met mijn kussen. Maar op mijn rechterzij gaan liggen vind ik nogal moeilijk. Dat ga ik hier niet uitleggen. Ik volsta met te zeggen dat ik volledig buiten adem ben, als het me gelukt is. Bovendien heb ik vooral in mijn rechter heup artrose. Ik word altijd met pijn in die heup wakker. Ik ga nu slapen met mijn linker hand tussen mijn gezicht en het kussen. Werkt prima. Als ik weer eens bij de huisarts ben, zal ik hem vertellen dat dat beter werkt dan al die druppels.

SFEER

Wat een prachtige dag was het gisteren! Ik had echt alles uit de kast gehaald om een feestelijke sfeer te creëren. Bijvoorbeld voor mijn twee vaste dagelijkse gasten: de mensen  van de thuiszorg die mijn steunkousen komen aan- en uittrekken. Ik kon zien dat ze echt genoten van de sfeer. Dat alles had wel een keerzijde: ik had nauwelijks tijd over voor het schrijven van een een goede tekst voor de blog van vandaag. Gelukkig hoef ik van Tweede Kerstdag niet zoveel werk te maken. Morgen dus weer een echte blog.

TRADITIE

Vandaag precies 20 jaar geleden, Eerste Kerstdag 1997, werd ik wakker in mijn slaapzak in mijn tentje in Wannaka, een dorp aan de andere kant van deze aarde, in Nieuw-Zeeland dus. Het was aangenaam lenteweer, zonnetje, nauwelijks wind, iets boven de 20 graden. 's Ochtends heb ik wat rondgefietst, 's middags heb ik zitten lezen (een biografie van Richard Nixon), 's avonds heb ik voor het laatst in gezelschap van anderen een kerstmaaltijd genuttigd, in een restaurant op enkele minuten lopen van de camping. Ik kon aanschuiven aan een grote tafel waar zo ongeveer tien mensen omheen zaten.

Ik heb toen vier weken in Nieuw-Zeeland rondgetoerd, per fiets en bus en trein. Het is een schitterend land, maar het was niet echt mijn mooiste vakantie ooit. Achteraf gezien had ik, onbewust en onbedoeld, letterlijk afstand genomen van het overlijden van Boukje, een kleine anderhalf jaar daarvoor. Het heeft wel geholpen bij de verwerking. Van Boukje heb ik nog nooit afscheid genomen.

Alle Kerstdagen na 1997 heb ik alleen thuis doorgebracht. Dat is ook nu weer het geval. Ik wijk wel af van de traditie van een Kerstmaal van boerenkool met worst. Ik eet wel een oud-Hollands maal: hachee. Die is vannacht tot stand gekomen in de slow cooker. Ik drink er een Merlot bij die bij Gall en Gall in de aanbieding was en sluit af met een chocolade mouse.

PAUZE

De kwaliteit van wat ik hier schrijf bevalt me de afgelopen dagen niet. Het is weer eens tijd voor een pauze. Kijk over een week of twee maar weer eens of ik  er weer een beetje vertrouwen in heb.

BESCHRIJVEN

Eigenlijk vind ik voetbal best een aardige sport om naar te kijken, maar helaas hebben spelers, coaches en sponsors er gezamenlijk en in vereniging voor gezorgd, dat veel wedstrijden het bekijken niet meer waard zijn. Het resultaat is immers heilig. Merkwaardig genoeg vinden veel clubsupporters dat ook. Gelukkig is er Studio Sport, dat alleen de bekijkenswaardige delen van een wedstrijd laat zien.

Studio Sport heeft ook zijn nadelen. Dat vindt dat er over elke wedstrijd moet worden nagepraat, meestal met de coach, maar soms met een speler die wat bijzonders heeft gedaan, bijvoorbeeld een mooi doelpunt heeft gescoord. Vaak, gisteren ook weer, wordt zijn speler dan gevraagd te beschrijven wat hij deed. Wat is dat voor stomme vraag? Je hebt als kijker toch gezien, wat die voetballer gedaan heeft?. Als je dat niet meer zeker weet, ga dan naar 'Uitzending gemist'. Zo'n beschrijving maakt het ook niet duidelijker.

wat is er trouwens geworden van die klassieke vraag "Wat ging er door je heen?"

 

CONTACTEN

Ik woon mijn hele leven in de Randstad en het grootste deel daarvan ook nog eens in Amsterdam. Heeft dat geleid tot mijn opvattingen over Zwarte Piet? Je hoort de laatste tijd immers nogal eens zeggen dat het anti-Zwarte Pietenfront zich voornamelijk in de Randstad bevindt en dat zij die willen vasthouden aan de traditionele Piet zich vooral op het platteland bevinden.

De linkse, hoger opgeleide anti-racistische types zouden ook voornamelijk aan het woord zijn in de opinievormende TV-programma's zoals journaals en talkshows. Nu heb ik het idee dat die opinievormende TV-porgramma's ook op het platteland veel bekeken worden. Zijn ze daar op het platteland ongevoelig voor of kijken ze daar uitsluitend naar de regionale TV? 'Mijn' regionale TV wordt ook in de Randstad gemaakt, maar daar kijk ik ook zelden naar.

Natuurlijk worden iemands opvattingen beïnvloed door mensen in zijn omgeving met wie hij regelmatig contact heeft. Maar ik heb in mijn dagelijkse leven vrij weinig directe contacten. Dit blog is het enige sociale medium waar ik iets mee doe en tot veel discussie leidt dat ook niet. Ik zit een belangrijk deel van de dag informatie, feitenmateriaal te verzamelen, via kranten, websites en TV-pogramma's. Ik neem niets voor zoete koek aan. Als je mijn meningen onzin zijn, hoor ik dat graag.

ADVERTENTIES

Zou Geert Wilders zelf geloven dat er een rechter in Nederland is die hij ervan kan overtuigen dat premier Rutte de Nederlandse  bevolking discrimineert? Zo dom is hij natuurlijk ook weer niet. Waarom dan zijn aanklacht? Omdat alle kranten en audiovisuele media aandacht aan zijn aanklacht besteden. Omdat er bij Pauw over gediscussieerd wordt en mogelijk ook bij andere talkshows.

Is het werkelijk nodig dat de media aandacht besteden aan iedere scheet die Wilders laat? Waaraan heeft hij al die gratis publiciteit voor zijn waanideeën verdiend? Het schijnt verkeerd te zijn een politicus helemaal dood te zwijgen. Dat hoeft ook niet. Er kan gewoon vermeld worden wat voor standpunten hij in de Tweede Kamer inneemt. Er kan geschreven en gepraat worden over andere dingen die hij zegt of doet, zoals dat ook bij andere politici gebeurt. Maar over alle andere flauwe kulactiviteiten die hij uithaalt alleen maar om in de publiciteit te komen mag best gezwegen worden of heel minimaal bericht. Voor advertenties moet hij net als iedereen gewoon betalen.

MIJNEN

Eén bitcoin is tegenwoordig 10.000 dollar waard, las ik in de Volkskrant. Ik ben nooit er goed geweest in rekenen en van geldzaken heb ik ook niet echt veel verstand. De bitcoin is tegenwoordig nogal vaak in het nieuws - het begint zelfs een beetje op een hype te lijken - dus ik wilde er wel iets meer van weten. Via google heb ik mij wat laten informeren. Het is me in ieder geval duidelijk geworden dat ik en bitcoins niet voor elkaar geschapen zijn. Van de spaarcentjes die ik heb kan ik niet eens een aantal bitcoins aanschaffen die op de vingers van één hand te tellen zijn en ik zal de eerstkomende jaren, waarschijnlijk tijdens de rest van mijn leven, geen zaken aanschaffen die meer dan één bitcoin kosten.

Los van het voorgaande vermoed ik dat de bitcoin een zeepbel is die erop wacht doorgeprikt te worden. Het meest enge vind ik dat iedereen zijn eigen bitcoins kan maken. (Dat heet dan 'mijnen', naar het Engelse 'mining'.) Met de rekenkracht van hun computers 'graven' zij naar nieuwe bitcoins. Dat doen zij door het oplossen van complexe wiskundige raadsels. In ruil voor al dat rekenwerk krijgen ze bitcoins. Wat zijn die bitcoins dan precies waard? Als een nationale bank 'vroeger' geld uitgaf, stond daar in principe een bepaalde hoeveel goud tegenover. Dat is al lang nit meer zo, maar het is ook niet zo dat banken ongelimiteerd geld (biljetten en muntjes) kunnen maken. Uiteindelijk zullen die biljetten en muntjes niets meer waard zijn. Wie houdt eigenlijk in de gaten dat er niet te veel bitcoins worden gemaakt? Hoe kan het eigenlijk dat er steeds meer bitcoins bij kwamen en de tegenwaarde in dollars en euro's bleef stijgen?

Betalen in bitcoins doe je niet via een bank, maar rechtstreeks van koper naar verkoper. Als je wel betaalt, maar je product wordt niet geleverd, hoe bewijs je dan dat je betaald hebt? Bij een bank krijg je een afschrift van de betaling. Hoe zit dat bij bitcoins? Voorlopig houd ik het nog bij euro's.

CAMPAGNE

VVD en CDA willen in de Tweede Kamer pleiten voor een grootschalige campagne van de overheid die ervoor moet zorgen dat het gebruik van de smartphone in het  verkeer wordt teruggebracht. Zijn er dan nog steeds mensen die niet weten dat het gebruik van de smartphone in het verkeer tot (dodelijke) slachtoffers kan leiden? Iedereen weet dat het levensgevaarlijk is en toch doet (vrijwel) iedereen het wel eens. Er werd eens na een ongeluk een smartphone aangetroffen, waarop te zien was dat er op één dag meer dan 100 whatsappjes waren verzonden. Als ik het even snel uitreken, kom ik op één appje om de 10 minuten. Waar gaan die allemaal over? Hoe belangrijk zijn die allemaal? "Ik ben nu bij de bakker. Zal ik krentenbollen meenemen?" "Ik zie net een auto tegen een boom staan. Zou de chauffeur met zijn smartphone bezig geweest zijn?"

Grote vraag is natuurlijk hoe je al die smartphonegebruikers te pakken krijgt en vervolgens welke straf je ze oplegt. Op die laatste vraag heb ik wel een antwoord: de beste manier om een automobilist te straffen is hem/haar verbieden gedurende enige tijd een auto te gebruiken. Lever dat rijbewijs maar in! Fietsers die een smartphone gebruiken zijn veel makkelijker te betrappen, maar ho straf je die? Daar moeten de regering en de Tweede Kamer nog maar eens goed over nadenken.

REPUBLIEK

In alle drukte rond de verloving van prins Harry kwam ook zijn vader, prins Charles, nog even in beeld. 69 is de brave ziel inmiddels en nog altijd is hij nog niet begonnen aan de baan waarvoor hij ooit in de wieg is gelegd. Zijn moeder is inmiddels 91 en het ziet er niet naar het uit dat het Engelse leger gaat voorkomen dat zij net als Robert Mugabe in ieder geval nog tot haar 93ste doorgaat. Als ze net zo oud wordt als haar moeder, moet Charles nog 10 jaar wachten voordat hij aan zijn echte baan mag beginnen.

Zolang 'het volk', ook hier in Nederland, al dat gedoe met een koninklijk huis nog mooi vindt, zal het even duren voordat dat archaïsche gebruik van een een erfelijk staatshoofd wordt afgeschaft, al zal Amalia niet zo lang hoeven te wachten als Charles.

Leve de republiek!

HELAAS

Ik heb het eerder gedaan, diverse keren zelfs: een verhaal schrijven in dagelijkse afleveringen, niet in plaats van, maar naast Beggartalk. Het leidde niet tot literaire meesterwerken, maar het was leuk om te doen.

Ik wilde het weer eens proberen. Dit keer zou ik, althans in het begin, op basis van camerabeelden die te zien waren in 'Opsporing verzocht' verdacht worden van de ontvoering van een meisje uit het winkelcentrum waar ik altijd mjn boodschappen doe. Maar helaaas wilde het begin al niet goed lukken, dus leek het me beter er meteen maar mee op te houden.

Vanaf morgen kun je hier dus weer de gebuikelijke Beggartalk lezen.

BEELDEN

Het is 06:49 uur als ik dit begin te schrijven. Ik weet wel wat ik wil en ga schrijven, maar ik ga niet lang door. Ik wil eerst nog wat meer slapen, want dat heb vannacht niet veel gedaan. Over een paar uur zal ik verder gaan. Kom om een uur of tien , elf, nog maar even terug.

Het was rond elf uur. Ik zat te lezen. Er werd aangebeld, beneden bij het portiek. Op de intercom zag ik twee politiepetten. Ik zei: "Goedenavond."
"Willen u wat vragen. Mogen we binnenkomen?"
Ik drukte op een knopje en liep naar de voordeur van de flat. Even later stapten twee agenten uit de lift, een man en een vrouw.

Het is nu 11:18 uur en volgens de buienradar een goed moment om boodschappen te doen. Dit verhaal wordt toch langer dan ik dacht. Morgen het vervolg.

DANKDAG

Weet jij nog wat je op 1 november van dit jaar deed? Als je heel erg protestant bent en ook nog behoorlijk kerks, zou het zomaar kunnen dat je toen aan een viering van de 'Dankdag voor het gewas en arbeid' hebt deelgenomen. De dank gaat uiteraard uit naar God, die weer voor een jaar ervoor gezorgd heeft dat we werk en iets te eten hadden (althans de meerderheid van ons). Tegenhanger van de Dankdag is (op de tweede woensdag in maart) de 'Biddag voor het gewas'. In mijn jeugd, toen de Biddag op iets grotere schaal bekend was) werd onder mijn (christelijke) leeftijdgenoten gesproken over de 'Wasdag voor het gebit'.

In Amerika is Thanksgiving (op de vierde donderdag van november) een grote feestdag. Het is een nationale vrije dag en hele families komen bij elkaar om gezamenlijk kalkoen te eten. Van de vrijdag na Thanksgiving maken de meeste Amerikanen ook een vrije dag. Het bedrijfsleven heeft daar handig op in gespeeld en heeft daar de dag van gemaakt, waar met allerlei acties de mensen naar de winkels worden gelokt om op grote schaal de inkopen voor de feestdagen te gaan doen. Die dag wordt  om niet geheel duidelijke redenen 'Black Friday' genoemd. Kom dat je bekend voor?

Natuurlijk komt dat je bekend voor. Wat de Amerikanen doen, doen wij immers ook. In het winkelcentrum waar ik mijn dagelijkse boodschappen doe duurt bij diverse zaken de Black Friday zelfs het hele weekend. Zullen we onze 'Dankdag' ook maar verplaatsen van 1 november naar de vierde donderdag en daar een nationale vrije dag van maken? Zullen we Koningsdag vieren op de vierde juli? Zullen we Willem-Alexander vervangen door Donald Trump? Zullen we vragen of we een van de Verenigde Staten mogen worden?

VERZEKERING

SNS is een van de kleinere banken in ons land. Wie klein is wil groter worden en laat commercials op TV vertonen, waarin ze laten zien wat voor leuke dingen ze allemaal bedacht hebben om nieuwe klanten te trekken (en klanten te houden, natuurlijk).

Bij SNS zijn nu alle aankopen die je met je pinpas betaalt of online aanschaft verzekerd tegen beschadiging, verlies en diefstal. Dat klinkt prachtig, toch? Dus ik ging eens kijken op de website van SNS.

Het klopt helemaal van die verzekering, maar hij duurt niet langer dan 30 dagen. Goed, je koopt een nieuwe koelkast. Hoe groot is nu de kans dat die al binnen 30 dagen na aankoop beschadigd wordt of gestolen? Verliezen lijkt me sowieso nogal moeilijk. En o ja: op de website wordt gezegd dat "veel aankopen" verzekerd zijn,  dus niet alle aankopen. (Onderstreping toegevoegd.)

SNS geeft je ook rente over je betaalrekening, maar liefst 0,25% op jaarbasis over maximaal 5000 euro. Dat levert je jaarbasis dus 12,50 euro op. Tel uit je winst! Stap jij ook meteen over naar SNS.

FILIBUSTER

In de Senaat van de Verenigde Staten doen ze het vaker en houden ze het ook langer vol: filibusteren. Hier moeten ze het duidelijk nog leren. Martin van Rooyen wilde 15 uur aan het woord blijven, maar hield er al na 4,5 uur mee op. Na afloop zei de politicus in een interview met de NOS dat hij denkt ook met 4,5 uur zijn boodschap is overgekomen en dat hij daarom geen 15 uur nodig had. Aldus de Volkskrant.v.

Heeft van Rooyen zelf wel goed begrepen wat filibusteren is? Zijn boodschap was al duidelijk voor hij begon te spreken. Om dat nog eens officieel vast te leggen, voor de 'Handelingen' bijvoorbeeld, had hij met een toespraakje van 4,5 minuten kunnen volstaan. Filibusteren heeft niet als doel ruim de tijd te hebben een boodschap helder over te brengen. De bedoeling was zo veel tijd te rekken dat er niet tijdig een stemming zou kunnen plaatsvinden over een wetsvoorstel.

Er  is wel een verschil tussen de Amerikaanse en Nederlandse praktijk van het filibusteren. In Amerika mag de spreker aan het woord blijven wat hij ook zegt, al leest hij het telefoonboek voor. Alleen een gekwalificeerde meerderheid van de Senaat kan besluiten de spreker het woord te ontnemen. In de Tweede Kamer moet wat de spreker zegt wel betrekking hebben op het onderwerp. Dat hoeft niet al te moeilijk te zijn. Bijvoorbeeld: ''Zoals in een commentaar in Trouw te lezen stond' en dan het hele stuk voorlezen.

In het NOS-journaal was nog te zien dat Van Rooijen zich ergerde aan een aantal Kamerleden dat met elkaar zat te praten, i.p.v. naar hem te luisteren. Had hij nou echt verwacht dat zijn gepraat over niets geboeid zou worden gevolgd?

OLYMPISCH

Ik dacht eerst dat het nepnieuws was toen een meisje bij Pauw vertelde dat ze bij de Olympische Spelen van 2020 voor Nederland wilde gaan skateboarden, maar na enig googelen moest ik concluderen dat skateboarden echt een Olympische Sport wordt. Ik wist überhaupt niet dat skateboarden een sport is. Ik dacht dat het gewoon een vrijetijdsbesteding was.  Maar er waren ook spectaculaire beelden te zien van skateboardende jongens en meisjes. Naar spectaculaire beelden kijken veel mensen en dat zien organisatoren van Olympische Spelen graag, want veel kijkers betekenen veel (reclame)inkomsten.

Oké, al dat spectaculaire gedoe moet vooral jongeren naar de wedstrijden en de TV-uitzendingen lokken. Sommige sporten of onderdelen daarvan lijken speciaal met dat doel bedacht te zijn, zoals dat rijden op die BMX-fietsjes, al die sprongen bij het snowboarden.  Bij het skiën was het schans springen kennelijk al niet spectaculair genoeg en werden er allerlei nieuwe onderdelen bij verzonnen.

Het merkwaardige vind ik dat er ook nog steeds zeer onspectaculaire sporten op de Olympische Spelen worden bedreven. Ik denk aan kleiduiven schieten en het wel buitengewone saaie (vind ik) curling, waarbij de hoofdactiviteit lijkt te zijn het schoon boenen van het ijs. Kijken jongeren daar nog naar? Dan kunnen ze jeu de boules ook wel oympisch maken.

BELOFTE 2

Ik zou bijna gaan denken dat ze bij de Rabobank Beggartalk lezen. Het lijkt er in ieder geval op dat ze de aflevering 'Belofte' van een week geleden gelezen hebben, waarin ik de commercial beschreef waarin Rabobank beloofde twee grote wereldproblemen, geweld en honger, op te zullen lossen. "En dat je ons aan deze belofte mag houden."

IK vond dat nogal ambitieus en merkte op dat er niet bij gezegd werd wanneer die belofte gerealiseerd zou worden. Ik vermoedde dat het toch wel tien jaar zou duren en tegen die die tijd zou iedereen die belofte wel vergeten zijn.

De Rabobank heeft de commercial wat gewijzigd. Het geweld wordt niet langer aangepakt, alleen nog het voedselprobleem. En ze zeggen er niet meer bij dat je ze aan hun belofte mag houden.

Het zou trouwens wat eigentijdser zijn als de Rabobank zou gaan bijdragen aan het terugbrengen van de kwalijke gevolgen van de agroindustrie. Zij zijn immers gewend al die boeren te financieren en hebben veel verstand van die industrie.

MEESTERWERK

'Ik Jan Cremer' verscheen in 1963. Ik las veel en kocht ook veel boeken. Volgens Cremer zelf was het boek een "Onverbiddelijke bestseller". Ik heb het nooit gekocht. Ik ben wel eens aan het lezen ervan (een geleend exemplaar) begonnen, maar ben niet ver gekomen. Ik vond er geen bal aan. Het was een bestseller omdat er, geloof ik, nogal veel over seks in werd geschreven en dat gebeurde toen, ruim 50 jaar geleden, nog niet zo heel veel.

Jan Cremer heeft, naar verluidt, weer een nieuw meesterwerk geschreven, 'Sirenen', gebaseerd op de brieven van zijn geliefde in de jaren vijftig. Het kan natuurlijk niet missen dat Cremer, vergezeld door zijn echtgenote Babette, te gast was in DWDRRRRRYes! Natuurlijk vond Matthijs het een meesterwerk en kon hij het niet laten te vermelden dat het te koop lag in de boekhandels.

Goed, Jan Cremer, mocht te gast zijn in een veel bekeken talkshow. Leuk voor de Bezige Bij, de uitgever, want dat scheelt toch in de uitgaven voor de reclame voor het boek. Dat was afgelopen vrijdagavond. Ik kijk wel eens naar WNL Op Zondag. Dat deed ik gisteren ook en wie was een van de gasten? Inderdaad: Hij Jan Cremer. Nog een opstekertje voor de Bezige Bij.

Krijgen we Jan Cremer, al of niet vergezeld door Babette, de komende dagen nu ook nog te zien bij Pauw en RTL Late Night? Ik hoef niet meer overtuigd te worden, hoor. Ik heb al besloten Sirenen niet aan te schaffen, noch te lezen.

NEP

We horen er tegenwoordig bijna dagelijks over, de kersverse minister Ollongren van Binnenlandse Zaken schreef er een brief over aan de Tweede Kamer: nepnieuws. Het merkwaardige is echter dat er zelden duidelijke voorbeelden worden gegeven van zulk nepnieuws. Wat wel duidelijk was: Tweede Kamerlid Omzigt kwam bij een bijeenkomst over de ramp met de MH 17 met een nepgetuige.

Vroeger heerste nog wel eens het misverstand 'het is waar, want het stond in de krant'. Tegenwoordig denken mensen dat 'het'  waar is, omdat het was te lezen "op het internet". 'Het internet' kan van alles zijn: een nieuwsbericht, een talkshow, een digitale krant, Facebook, Twitter.  Trum spreekt al over fake news als hij een mening hoort of leest, waarmee hij het niet eens is.

Volgend jaar hebben wij hier tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen het referendum over over die 'sleepwet'. Dat is een mooie gelegenheid voor de Russen om hier allerlei nepnieuws te verspreiden, waaruit zal blijken dat ze eigenlijk heel erg vriendelijk zijn en dat al die berichten over mogeljke terreur juist door de AIVD gemaakt en verspreid worden. Dan gaan wij met ons allen tegen die wet stemmen. Gelukki maar dat de regering, volgens Buma dan, zich niets va de uitslagg van dat referendum zal aantrekken.

TRADITIE

Het is inmiddels net zo'n traditie geworden als het Sinterklaasfeest zelf: de discussie over Zwarte Piet. Ik heb geen kinderen en dus geen kleinkinderen, dus wat voor standpunt ik ook inneem, ik krijg er geen ruzie mee die uiteindelijk pas via het Familiediner kan worden opgelost.

Hoewel het voor mij in de praktijk dus niets betekent word ik wel voortdurend via TV en kranten geconfronteerd met de discussies/ruzies die over Zwarte Piet gevoerd worden. Nu moest de burgemeester van Dokkum, waar vandaag de officiële Sinterklaas aankomt, een demonstratie verbieden die gericht zou zijn tegen de anti-Pietendemonstratie.

Ik zit eigenlijk te wachten op een nieuw soort demonstratie tegen Zwarte Piet: groepen mannen die zich keren tegen de feminisering van Zwarte Piet. Het moet zo langzamerhand toch wel iedereen opgevallen zijn dat er nogal wat Zwarte Pieten met borsten rondlopen. Als het niet zo koud was in deze periode van het jaar, zou dat wel eens kunnen uitlopen op sexy uitgedoste Pieten. Of moeten we discussie nog wat verruimen? Wordt het niet eens tijd voor de Trans Gender Piet?

MOEILIJK

Laptop doet moeilijk. Het schrijven van een blog van enige lengte kan wel met mijn tablet, maar gaat wat lang duren, omdat het nogal kleine toetsenbord tot veel typefouten leidt. Tot morgen dus.

LICHTLIJN

Als ik op mijn scootmobiel door het winkelcentrum rondrijd, let ik altijd goed op tegemoetkomende voetgangers. Het is sowieso meestal vrij druk en bovendien zijn er ook onder voetgangers dezulken die niet los te scheuren zijn van het beeldscherm van hun smartphone. Als ik niet zou opletten, zouden ze zomaar op me kunnen knallen. 

Nu was het anderen ook al eens opgevallen dat voetgangers met smartphone zichzelf in gevaar brengen. Bij een met lichten beveiligde oversteekplaats valt het hen niet op dat het licht op rood staat en steken zij dus gewoon over.

In Bodegraven hebben ze een proef genomen met een Lichtlijn.

Die lijn is dus in de betegeling verwerkt. De smartphonegebruikers kijken naar beneden en je mag aannemen dat ze die lijn eerder zien dan de lichten boven ooghoogte.

Ik vind het wel een beetje vreemd dat we nu allerlei activiteiten en omstandigheden ons gaan aanpassen aan het gebruik/misbruik van de smartphone. Laten 'wel' ons leven al niet genoeg domineren door dat apparaat?

SERIE

Trouw schreef: Amazon is al lang niet meer alleen een webwinkel. De erven-Tolkien zullen daar wel blij mee zijn, want Amazon betaalde hen 250 miljoen dollar om een televisieserie te mogen maken van The Lord of the Rings. Amazon laat weten dat het in meerdere seizoenen verhaallijnen wil uitdiepen waar regisseur Peter Jackson in zijn beroemde films van de trilogie en de bijbehorende Hobbit-films nog niet aan was toegekomen.

Ik vrees het ergste. Peter Jackson maakte op basis van The Hobbit (in de Engelse gebonden editie een verhaal van 313 pagina's) drie films. Je kunt de films in een Extended Edition Blue ray versie op 9 disks aanschaffen. Dan ben je voor 539 minuten (= bijna 9 uur) onder de pannen. Je kunt natuurlijk zeggen dat Jackson de verhaallijn van Tolkien in The Hobbit heeft uitgediept. Correcter lijkt mij te zeggen dat hij er een heleboel bij gefantaseerd heeft. Aan het 'screenplay' hebben dan ook vier schrijvers, waaronder Jackson zelf, gewerkt.

Het zou me niet verbazen als Amazon ook een stelletje schrijvers aan het werk zet om de The Lord of the Rings uit te diepen zoals Jackson The Hobbit uitdiepte. Ik denk dat Amazon het succes van HBO met Game of Thrones op zijn minst wil evenaren. Maar ja, er komen maar weinig vrouwen voor in The Lord of the Rings, dus hoe je krijg je er een blote Arwen en Galadriel in en houd je het verhaal ook nog een beetje geloofwaardig?

BELOFTE

Ik heb het hier al eens gezegd: ik begin niet meteen te zappen als er een reclameblok start op de TV. Ik zit me wel vaak te ergeren of te verwonderen. Het laatste doe ik sinds kort bij een commercial van de Rabobank. Die belooft nogal wat: hij gaat twee grote wereldproblemen, geweld en honger, oplossen. Dat gaat hij "samen" doen, maar er wordt niet bij gezegd met wie, al wekken de meegeleverde beelden de indruk dat ze het willen doen samen met 'gewone' boer(inn)en over de hele wereld. Zo is de bank immers begonnen: van en voor boeren.

De Rabobank belooft niet alleen behoorlijk veel, ze zegt er ook nog eens bij: "En dat je ons aan deze belofte mag houden." Toe maar!

O, wacht even! De Rabobank vertelt er niet bij wanneer ze dat ambitieuze doel bereikt denken/hopen te hebben. Ze zullen zelf niet geloven dat het al binnen een jaar of tien kan. En wie herinnert zich over tien jaar nog die commercial?

MORGEN

Gisteren heb ik de dag grotendeels in bed doorgebracht; beetje ziekjes, duizelig, misselijk. Laptop of tablet gaan nooit mee naar bed (ook geen boek.) Ik heb dus geen kranten gelezen en geen daaraan gerelateerde tekst voor dit blog kunnen voorbereiden. Vanochtend ben ik later wakker geworden dan gebruikelijk. Voel me wel weer beter, maar een goede tekst zit er vandaag niet in. Morgen weer.

SNOEP

Gistermiddag rond een uur of half zeven zat ik naar EenVandaag te kijken, toen er aangebeld werd, niet beneden op straat, maar bij de deur van mijn flat. Er werd ook nog vrij nadrukkelijk op de deur geklopt. Ik ging niet naar de deur toe,want ik was er volledig van overtuigd dat er niet een om hulp vragende buurman of -vrouw had aangebeld. Ik had dat aanbellen wel verwacht. Het was gisteren immers 11 november. Dat is niet alleen de aftrap van het carnavalgebeuren en in veel Europese landen de herdenkingsdag van het einde van de Eerste Wereldoorlog. Het is ook de dag van Sint Maarten.

Amsterdam-Noord is het enige deel van de stad waar al sinds mensenheugenis Sint Maarten gevierd wordt. Kinderen gaan dan met verlichte lampions langs de huizen, bellen overal aan, zingen een liedje en verwachten daarvoor een hoeveelheid snoep te krijgen. 'Echte Noorderlingen'  houden er rekening mee en slaan een hoeveelheid snoep in huis. Ik doe niet mee aan dat soort volksgebruiken en had dus ook geen snoep in huis. Het had dus geen zin te reageren op dat aanbellen. Ik hoorde de kinderen wel zingen, want kennelijk had een van mijn directe buurvrouwen, of beide  wel de deur open gedaan. En waren ze nog goed voorbereid ook. Alleen het eerste jaar dat ik in Noord woonde had ik de deur open gedaan en de kinderen teleurgesteld. Dat doe ik dus niet nog een keer.

ORDINAIR

In de Volkskrant stond gisteren een artikel over ordinair gegraai van koninklijke families dat hun functie als symbool voor de natie ongeloofwaardig maakt. Natuurlijk wordt daarbij Elisabeth II van het Verenigd Koninkrijk vermeld. Ze ontduikt belasting (op legale wijze). Krankzinnig als je bedenkt dat zij het symbool van haar natie is.

Onze eigen koninklijke familie doet vrolijk mee. Prins Bernhard Lucas Emmanuel van Oranje-Nassau, Van Vollenhoven, de tweede zoon van Pieter en Margriet, beschikt in Amsterdam over meer dan honderd woningen (...) De huizenmarkt in Amsterdam is verpest en de happy few profiteren van de schaarste op de markt. (...) In Amsterdam verdient prins Bernhard bakken met geld. De woningmarkt is zodanig overspannen dat piepkleine woningen voor grof geld worden verkocht. Onze prins is met meer dan honderd huizen een belangrijke speler. (...) Geen illegale praktijken van de prins, gewoon een kwestie van slim ondernemerschap. Hoewel geen lid van het Koninklijk Huis, zou je van een prins toch meer moraal verwachten. (Leden van het Koninklijk Huis zijn, volgens Wikipedia, "zij die krachtens de grondwet de Koning kunnen opvolgen en aan hem verwant zijn in de eerste of tweede graad van bloedverwantschap, alsmede het staatshoofd dat afstand van het koningschap heeft gedaan. Ook alle echtgenoten van voornoemde personen zijn lid van het Koninklijk Huis.")

Als je de eerstvolgende  Koningsdag die Bernard weer vriendelijk lachend en handenschuddend in het gevolg van Willem-Alexander en Máxima en die drie schattige meisjes ziet meelopen, denk dan ook even aan die mensen die geen betaalbare woning in Amsterdam kunnen krijgen.

NACHTVORST

We hebben nu, geloof ik, twee of drie keer nachtvorst gehad en het gezeik is al weer begonnen. Ik bedoel natuurlijk het gezeik over een Elfstedentocht. Gisteren begon Erben Wennemars erover in DWDDrrrrrr. Hij had gebeld met Sven Kramer: als er half januari een Elfstedentocht zou worden gereden, zou Sven dan meedoen? En wat zei die dekselse Sven? Hij zou niet meedoen!

Erben deed of hij het een vreemde beslissing van Sven vond. Hij haalde zelfs Reinier Paping, de winnaar van de legendarische Elfstedentocht van 1963 erbij, die ook nog even moest zeggen dat Sven spijt zou krijgen van zo'n beslissing. Als voormalig topsporter wist Erben natuurlijk heel goed dat Sven een paar weken voor de Olympische Winterspelen wel wat anders aan zijn kop had dan tweehonderd kilometer door de weilanden van Friesland schaatsen. Hij wil niet anders dan zijn stomme fout in Vancouver goedmaken, toen hij door een verkeerde wissel de gouden medaille op de tien kilometer miste. Die medaille wil hij volgend jaar februari alsnog winnen.

En nu maar hopen dat er voorlopig geen vorst, 's nachts of overdag, voorkomt, want anders komen we van dat gezeik niet meer af.

NETTER

In de peilingen staat de PVV van Geert Wilders momenteel op een verlies van vier zetels (van 20 zetels nu in de Tweede Kamer naar 16 zetels in de peilingen). Het Forum voor Democratie (FvD) van Thierry Baudet staat op een winst van negen (van twee naar elf). (De cijfers zijn een gemiddelde van de peilingen van Ipsos, TNS Nipo, I&Research, EenVandaag en Maurice de Hond.) De winst van het FvD kan niet uitsluitend verklaard worden door het verlies van de PVV, maar ik kan me zo voorstellen dat mensen die voorheen op de PVV stemden, overgestapt zijn naar het FvD, omdat Baudet een wat nettere indruk maakt dan Wilders.

Het grootste deel van de winst van het FvD zal toch komen van kiezers die voorheen op een andere partij dan de PVV stemden. Dat vind ik toch wel wat merkwaardig, want zo'n geweldige indruk heeft Baudet naar mijn idee tot nu toe niet gemaakt. Op het spreekgestoelte van de Tweede Kamer verschijnen in een quasi militaire outfit was vooral nogal ridicuul.

Er moet nu echt iets veranderen in Nederland. Vindt het FvD, want Een existentiële crisis bedreigt het voortbestaan van de Nederlandse samenleving. En ja, hoor daar komen de bedreigingen:

• Massale immigratie:
• Terreurdreiging;
• De alsmaar toenemende macht van 'Brussel';
• Teveel regeltjes;
• Teveel belasting.

En zo zijn er nog wel een paar dingen. Het zijn de bedreigingen die al jaren lang aan elke borreltafel (en tegenwoordig bij Facebook) worden besproken. Ik zou het best boeiend vinden het FvD mee te laten doen aan een kabinet. Er zal echt niet veel veranderen.

PARADIJS

Een lokale inspecteur op het Rotterdamse kantoor van de Belastingdienst gaf de Amerikaanse multinational Procter & Gamble persoonlijk toestemming voor het onbelast doorsluizen van 676 miljoen dollar naar belastingparadijs de Kaaimaneilanden.

Procter & Gamble (P&G) - bekend van merken als Pampers, Ariël, Oral-B en Gillette - bespaart dankzij de ruling 169 miljoen dollar aan belastingen in Nederland. Dat schrijft Trouw op basis van de zogenaamde Paradise Papers.

P&G is niet de enige multinational waarvoor Nederland een belastingparadijs is. Hoe lang blijft onze regering nog werkeloos toezien hoe jaarlijks honderden miljoenen euro's worden weggesluisd naar banken in andere belastingparadijzen? Honderden miljoenen euro's die goed gebruikt zouden kunnen worden in de zorg in het onderwijs.

NIKS

Het is een leuk idee, vind ik, van Greeenpeace. De komende feestdagen geven we elkaar NIKS. Je geeft dan wel Niks, maar je moet het wel kopen bij Greanpeace. Met dat geld doet Greampeace dan ergens weer iets goeds voor het milieu.

Leuk cadeau, toch: drie doosjes van 19 x 11 cm met niks erin.

PLEIN

Het uiterlijk van het Leidseplein is al decennia onderwerp van gesprek. 'Amsterdam is een stad uit duizenden, maar zijn hart zal niemand als hart herkennen,' schreef deze krant (= Het PAROOL) na een opknapbeurt in 1996.
Wat dat betreft is weinig veranderd. "Geen Italiaan die hier komt, herkent dit als een plein," zegt Yoeri Albrecht, directeur van de Balie.

Hoe ziet een Italiaan dit (Leidse)plein? Als een avenue? Als een steeg? Als een plantsoen, misschien? Is het trouwens tegenwoordig een criterium voor de ruimtelijke inrichting van de stad Amsterdam: het moet herkenbaar zijn voor een Italiaan? Of staat 'Italiaan' hier voor 'toerist'? Een inwoner van Giethoorn zal de grachten wellicht herkennen, maar de grachtenwallen in Giethoorn zien er toch anders uit dan de Wallen in Amsterdam.

Max Hermers, de kersverse manager van het American Hotel, weet het heel mooi te zeggen: Het Leidseplein krijgt weer het Leidseplein­gevoel." Als geboren en getogen Amsterdammer ben ik nogal vaak op het Leidseplein geweest, maar ik heb geen idee wat het Leidsepleingevoel is.

TREINRIT

In Het PAROOL van gisteren las ik o.a. een artikel over een nostalgisch treinritje dat je kon maken van station Amsterdam Science Park naar Amsterdam Centraal. Je reed dan in een zogenaamde Mat '54, in de volksmond ook wel bekend als de 'Hondekop'. Dit model trein reed in januari 1996 voor het laatst.

Ik heb heel veel in treinen gereisd en de 'honde(n)kop' heb ik altijd een plezierige trein gevonden. Ruim twee jaar geleden heb ik er al eens uitgebreid over geschreven. Klik hier. Kun je ook nog eens geniet van een mooi liedje over een trein.

VLAG

Hoe kan het eigenlijk dat we het zo veel jaren gedaan hebben zonder onze driekleur in de vergaderzaal van de Tweede Kamer? Daar komt, dankzij SGP en PVV nu een eind aan. In het AD las ik: De Tweede Kamer gaat voortaan de Nederlandse vlag hijsen in de vergaderzaal. De SGP diende een voorstel daartoe in, dat van nagenoeg de hele Tweede Kamer bijval kreeg. (Onderstreping toegevoegd.) Moet ik nu begrijpen dat voorafgaande aan en volgend op de opening, resp. sluiting van iedere vergadering de vlag wordt gehesen, resp. neergehaald? Ik vind dat eigenlijk nog wat weinig. Ik vind dat op zijn minst tijdens het hijsen van de vlag de aanwezige Kamerleden uit volle borst het Wilhelmus moeten zingen.

En waarom zouden we het bij de vlag laten? Ergens, bijvoorbeeld op de muur achter de voorzitter, zou een forse afbeelding van het Nederlandse wapen, met al die leeuwen, kunnen worden opgehangen.

Ik ben er nog niet helemaal uit of we onder dat wapen ook portretten van al onze staatshoofden sinds 1813 moeten hangen. Misschien moeten we volstaan met een portret van het regerend (als je dat zo noemen mag) staatshoofd, al of niet met partner en kinderen.

Je vindt het allemaal misschien wel (erg) nationalistisch en je gaat misschien twijfelen als je leest: Partijleider Geert Wilders laat weten 'ontzettend trots' te zijn 'dat onze nationale driekleur als teken van onze nationale identiteit nu in ons parlement zichtbaar wordt'. Wil je wel iets mooi vinden waar Wilders ook trots op is? Van der Staaij heeft daar geen problemen mee: De vrees om voor nationalistisch te worden uitgemaakt is volgens Van der Staaij typisch Nederlands. Ja, dan ben ik er toch wel uit. Als niet-nationalistisch "typisch Nederlands" is, zou ik niet beginnen aan dat gedoe met die vlag.

CIRCUS

Stel je even voor: 23 volwassen, in het algemeen hoog opgeleide, mensen die net aan een nieuwe niet zo simpele baan begonnen zijn, zitten twee dagen op een kluitje bij elkaar en doen zo'n twaalf uur per dag niet gek veel meer dan tegen de rug van een man aankijken die de tweede dag constant aan het woord is.

Het moet niet zo moeilijk zijn je zoiets voor te stellen, want waarschijnlijk heb je er een tijdje naar zitten kijken. Om voor mij volmaakt onduidelijke reden voeren 'wij' om de zoveel jaar die vertoning op tijdens de Algemene Beschouwingen over de regeringsverklaring van een nieuw kabinet.

De afgelopen dagen zaten 15 ministers en 8 staatssecretarissen tegen de rug van Mark Rutte aan te kijken die de regeringsverklaring mocht verdedigen tegen de kritiek vanuit de Tweede Kamer. Hadden die mensen echt niets beters te doen? Ze zijn, zoals gezegd, net een paar dagen bezig in hun nieuwe baan. Ze zijn vast nog niet voor honderd procent ingewerkt. Hadden ze daar niet beter wat aan kunnen doen?

Waarom voeren we dat circus elke keer weer opnieuw op?

MEERDERHEID

Rutte wil, geloof ik, weer premier "van ons allemaal" zijn. Nou, van mij hoeft dat niet. Als ik wilde dat Rutte 'mijn' premier zou worden,had ik in maart wel op de VVD gestemd. Dat heb ik in mijn hele leven nog nooit gedaan.

Ik heb gisteren heel wat van het debat in de Tweede Kamer gezien. Ik was niet onder de indruk. In de commentaren hoor je vaak zeggen dat de coalitie een meerderheid van slechts één zetel heeft. Dat is een missverstand. Ze kan rekenen op een  meerderheid van vier zetels. De SGP, met haar drie zetels, immers heeft de vrij hardnekkige gewoonte vrijwel altijd met de regering, hoe die er ook uitziet, mee te stemmen.

PRIK

Vanmiddag tussen half vier en half vijf kan ik bij mijn huisarts de jaarlijkse griepprik halen. Zoals in vorige jaren wordt er ook nu weer uitgebreid gediscussieerd over de vraag of het wel zinvol is je tegen de griep te laten inenten.

Ik ben maar weer eens gaan googelen, bij het RIVM, de Gezondheidsraad, het Nederlands Huisartsengenootschap en Skepsis. Het is in ieder geval duidelijk dat de griepprik niet garandeert dat je geen griep krijgt. Het griepvirus verandert voortdurend  en het kan best zijn dat het gebruikte vaccin net niet beschermt tegen het heersende virus.

Het is ook duidelijk dat ik in drie risicogroepen zit:

1. ik ben 60 plus (plus 18 om precies te zien);
2. ik ben hartpatiënt (d.w.z. ik heb ooit een hartinfarct gehad en slik sindsdien diverse medicijnen om herhaling te voorkomen);
3. ik heb COPD (meer in het bijzonder: longemfyseem).

Ik heb één keer echt griep gehad. Ik zat nog op de lagere school. Ik weet nog heel goed dat ik behoorlijk ziek was: hoge koorts, spierpijn en veel hoesten. Mijn broers en zussen en ik sliepen op een bovenverdieping en mijn moeder vond het niet zo handig voortdurend de trap op te moeten lopen om mij te verzorgen. Ik mocht dus overdag op het kamertje van de bij ons inwonende grootmoeder liggen. Ik weet nog goed dat ik lag te ijlen. Ik zag in de vitrages voor het raam allerlei heel enge, bewegende dingen.

Ik ga er vanuit dat met een griepprik de kans zo'n beetje fifty fifty is dat ik toch griep krijg. Zonder griepprik lijkt de kans me toch een stuk groter en gezien mijn algemene conditie is het niet handig griep te krijgen. Ik ga vanmiddag toch maar even bij mijn huisarts langs.

JUBILEUM

1. Synagogen en Joodse scholen moeten in brand gestoken worden.
2. Huizen van Joden moeten afgebroken en verwoest worden. In plaats daarvan moet hun een simpel dak of een stal worden toegewezen.
3. Joodse gebedsboeken moeten afgenomen worden.
4. Rabbijnen en andere Joodse geletterden moet, op straffe van de dood, verboden worden ooit nog iemand het Joodse geloof te leren.
5. Sieraden en geld van de Joden moet afgenomen worden.
6. Joden mogen zich niet meer op straat vertonen.
7. Joden moeten opgepakt worden en in werkkampen gestopt worden om hen hun brood te laten verdienen.

Dit zijn niet de ideeën van een Duitser uit het nazitijdperk. Zij zijn wel van een Duitser, een die vandaag op ruime schaal herdacht wordt omdat hij vandaag precies 500 jaar geleden zijn '95 stellingen' bekend maakte. Dit wordt min of meer als het officiële begin van de reformatie beschouwd. Het Lutheranisme werd met name beleden in Duitsland en de Scandinavische landen. Nederlandse protestanten volgden Calvijn. Belangrijk verschil  tussen beide stromingen was de houding t.o.v. de overheid. Lutheranen vonden dat de overheid altijd gehoorzaamd moest worden, ook als die geheel fout bezig was. Calvinisten vonden dat een foute overheid niet gehoorzaamd hoefde te worden. Vandaar in 1581 de 'Acte van Verlathinge.'

Natuurlijk zal het overgrote deel van de huidige Lutheranen hun grote voorman niet volgen in zijn antisemitische ideeën, maar als er aan heldenverering wordt gedaan plaats ik graag wat kanttekeningen.

 

STILTE

Ik heb een bloedhekel aan herrie, zelfs als dat 'georganiseerde herrie' is, zoals muziek. Ik heb wel feestjes vroegtijdig verlaten, omdat de muziek me te hard stond. Kroegen waar harde muziek gedraaid wordt hoeven niet op mijn klandizie te rekenen. Je kunt wat mij betreft niet van 'achtergrondmuziek' spreken, als je geen gesprek kunt voeren zonder te schreeuwen.

Ik kan natuurlijk ook zeggen dat ik ik gek ben op stilte. Dat combineer ik graag met zo weinig mogelijk mensen om me heen. ("Two is company, three is a crowd.") Er zijn meer mensen die van stilte houden, maar niet allemaal combineren ze dat met weinig mensen. In Het PAROOL las ik tot mijn verbazing dat er mensen zijn die stilte combineren met een grote groep mensen. We hebben het dan over de 'stilterun'. Dat is hardlopen in groepsverband, zonder dat er onderling wordt gesproken. 'In een wereld van afleiding, harde geluiden en smartphones is het onze missie om je stilte te helpen vinden tussen de chaos,' aldus de organisatoren van de Silent Night Run, die vijf jaar geleden hun eerste stilterun in Amsterdam organiseerden.

Ik begrijp niet helemaal dat iemand hulp nodig heeft bij het zoeken naar stilte. Je kunt bijvoorbeeld heel simpel thuis blijven en radio en TV op 'uit' laten staan. En als je eenmaal de stad uit bent kun je fietsend, wandelend of hardlopend nog genoeg gebieden vinden waar het redelijk stil is.

Het leuke is overigens dat er twee clubs zijn die in stilte hardlopen organiseren: Silent NIght Run en Mindful silentRun en ze hebben nog ruzie ook. De eerste beschuldigt de tweede van het inbreuk maken op de handelsnaam. De grote vraag lijkt me nu: hoe maak je in stilte ruzie?

LAATSTE

Lekker uitgeslapen? Was je ook zo blij met dat extra uurtje slapen? Grote kans dat het de laatste keer is dat we van zomertijd naar wintertijd gaan. In de Volkskrant stonden gisteren liefst drie artikelen, waarin gepleit werd voor het afschaffen van die regeling.

• Vijf argumenten om de wijzers van de klok dit weekend niet terug te draaien
• De wetenschap is eruit: het gedraai aan de klok is nergens goed voor
• Stop met het gedraai aan de klok

Ik ga hier niet alle argumenten herhalen. Je hebt ze zelf allemaal waarschijnlijk al gehoord of gelezen. Wat daar ook van zij, ik vind het wel jammer. Ik ben een vroege opstaander en vind het dus wel plezierig als het vroeger licht wordt. Dat wordt het de komende dagen (schijnbaar) ook weer wat meer.

Het doet me denken aan de vakanties die ik doorbracht in Zweeds Lapland: drie weken lang helemaal geen nacht! Houd je heel erg van zonlicht, dan moet je dus het ene half jaar dicht bij de noordpool gaan wonen en het andere dicht bij de zuidpool. Maar enige afwisseling is ook wel leuk, toch?

ZUIVERING

"Verhip!" Die uitspraak kende ik tot nu toe als uitdrukking van verbazing. Maar gisteren gebruikte Het PAROOL "verhippen" als werkwoord. Het verschijnsel dat ermee wodt aangeduid is overigen al langer bekend. Ik heb het er hier ook al vaker over gehad: gentrificatie. Volkswijken 'verhippen' en worden zo aantrekkelijker voor hogere inkomensgroepen. De huizenprijzen stijgen enorm en ondernemers gaan zich op een ander publiek richten.

Intussen is (in Amsterdam) Oud-West aan de beurt voor gentrificatie, meer in het bijzonder de Kinkerstraat. Het is kenmerkend voor de Kinkerstraat: winkels die er al jaren zijn, sluiten hun deuren en nieuwe winkels worden geopend. "Zo moet de Turkse groenteboer het veld ruimen voor een dure koffiezaak," zegt Cody Hochstenbach, onderzoeker naar gentrificatie. Ik heb de indruk dat verhipping begint met "de dure koffiezaak". Vroeger ging je gewoon ergens een kopje koffie drinken, een cappuccino als je 'duur' wilde doen. Tegenwoordig drink je een latte macchiato, die bereid is door een barista.

Het thema gentrificatie leeft duidelijk in de buurt. In september was er al een demonstratie van buurtbewoners en actiecomité Faircity tegen het proces van gentrificatie en de opmars van toeristen. Buurtbewoner Henk van Dijk liep mee. "Het is hier steeds minder prettig wonen. Winkels maken plaats voor horeca," zegt hij.

Ook de huizenprijzen zijn volgens Van Dijk een probleem in de buurt. "Er is sprake van een economische zuivering, om het zo maar uit te drukken. Een bepaalde klasse wordt uitgesloten," zegt hij. Ik vind "economische zuivering" een passende uitdrukking. Het is goed dat een buurt er nu zelf tegen in opstand komt, maar ik vrees dat de strijd bij voorbaat verloren is. Wat doe je als buurtbewoner als blijkt dat je huis of winkel ineens heel veel geld waard is? Dan doe je hetzelfde als de bewoner van Giethoorn waar ik het gisteren over had, die zijn huis verkocht aan een rijke Chinees.

VENETIË

Er wordt door bewoners van de grachtengordel al lang over geklaagd: het constante geratel van de rolkoffertjes van de toeristen. Ik ben ook nogal eens toerist geweest in  buitenlandse steden als Berlijn, Florence, Lissabon, Madrid, Sevilla, noem maar op. Zo'n citytrip duurde een dag of vier, dus veel bagage nam ik niet mee en dat weinige ging dus in een een rolkoffertje. Ik vermoed dat veel bewoners van de grachtengordel ook wel eens met een door hen zo gehaat rolkoffertje door een buitenlandse stad lopen. Zouden die dat oeroude gezegde niet kennen? "Wat gij niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet."

Maar het zijn niet alleen de wereldsteden die geteisterd worden door rolkoffers. Op de website van WNL las ik: "Ze lopen hier om zes uur al langs je huis met hun ratelende rolkoffers." "Ze" zijn Chinezen en "hier" is, of all places, het landelijke Giethoorn, het Venetië van de Weerribben. Ook Nick Altena woont in Giethoorn. "Het is de laatste drie jaar onleefbaar voor ons", zegt hij. Hoe houd je het eigenlijk drie jaar vol in een onleefbare situatie?

Die Chinezen laten het overigens niet bij ratelend door Giethoorn rondlopen, want nu heeft een rijke investeerder uit China ook nog eens aantal panden opgekocht.Erg toch? Je kan je toch niet voorstellen dat rijke Nederlanders in een buitenland woningen, of andersoortige opstallen opkopen en die omtoveren in hotels, restaurants en snackbars?

Het zijn dan wel rijke Chinezen die Giethoornse panden kopen, maar wat zou dan de nationaliteit van de verkopers zijn? Misschien zien we die binnenkort in 'Ik vertrek', als ze een B.&B. in China zijn begonnen.

 

BONUS

Op de website van WNL zag ik een pagina over een jongetje van drie maanden met een aangeboren oogafwijking. Als hij niet binnen zes maanden geopereerd zou worden, zou hij de rest van zijn leven volledig blind zijn. De operatie kost € 110.000,00 en kan alleen in Amerika uitgevoerd worden. Daarom weigert de zorgverzekeraar dat bedrag te betalen. De moeder merkt terecht op dat als hij zijn hele leven blind is dat naar alle waarschijnlijkheid de maatschappij nog veel meer zal kosten. "Want dat moet hij naar speciaal onderwijs, hij moet misschien wel een blindengeleidehond, hij moet met een stok lopen en hij moet misschien wel ondersteuning krijgen".

Dan lees je in Het PAROOL over de oud-directeur van de Ambulance Amsterdam, Jan Pierik. Onder de leiding van Pierik zou de reorganisatie zijn uitgemond in een chaos, er verschenen zeer kritische inspectierapporten en de vakbond en de ondernemingsraad zegden het vertrouwen in de directie op.

Oké, er zijn wel meer slechte bestuurders in de zorg. Wat gaat Pierik nu doen? Vanaf 1 november wordt hij wederom directeur, maar dan binnen de ambulancetop van Gelderland-Midden. Logisch, toch?

En dat is nog niet het ergste. Hij ontvangt van Ambulance Amsterdam een vertrekbonus van € 200.000,00. Die wordt verwerkt in de tarieven van de ambulancedienst en dus door de zorgverzekeraars vergoed. Die € 200.000,00 had beter besteed kunnen worden aan de operatie van dat jongetje, maar zo werkt dat kennelijk niet bij de zorgverzekeraars.

VERDIENEN

Het is al weer zo'n tien jaar geleden dat de financiële crisis over ons heen kwam. Ik heb nauwelijks verstand van financiën, maar als ik het goed heb was een belangrijke oorzaak van de crisis dat op de hypotheekmarkt allerlei complexe financiële producten geïntroduceerd werden. Een andere niet onbelangrijke oorzaak was het, met name in de VS, vrijwel volledig ontbreken van enig overheidstoezicht op deze markt.

Er zijn nog altijd mensen die spaarcentjes hebben. Door de lage rentestand leveren die vrijwel niets op en veel mensen betreuren dat. Nu zijn er ook altijd mensen die je best willen helpen bij het (meer) rendabel maken van je spaarcentjes. Zelfs in de TV-commercials komen ze op je af. Je kunt beleggen in vakantiewoningen of in (de gebouwen van) supermarkten. Voor je het weet heb je een rendement van 8%.

Ik zie het voor me: nog even en het piramidespel zal zich weer aandienen en hele volksstammen beleggers zullen er weer intrappen. En er zijn vast al weer slimme jongens bezig te bedenken wat voor handige constructies ze kunnen bedenken om onnozele spaarders van hun spaarcentjes af te helpen.

WERELDNIEUWS

Wat was gisteren Het Grote Nieuws in kranten, sociale media en op TV? Nieuwe feiten over de moord op Kennedy? Max Verstappen mist derde plaats door vijf strafseconden?

Ik moest terugdenken aan de tijd dat ik, nadat ik het onderwijs verlaten had, gedurende een klein jaar bij de AKO op Amsterdam CS werkte. In die tijd wonnen Ajax en Feyenoord ook nog wel eens een wedstrijd in de Europacup 1 (de huidige Champions League). Op de ochtenden erna waren we in no time door onze kranten heen. Iedereen die de vorige avond de hele wedstrijd op TV had gezien wilde kennelijk ook nog eens lezen hoe goed 'wij' het hadden gedaan.

Het Grote Nieuws was gisteren: de winnaar van Heel Holland Bakt. 3,4 miljoen mensen hebben zondag naar HHB gekeken. Je mag dus veronderstellen dat iedere geïnteresseerde de uitslag wel wist. Toch vonden zo'n beetje alle media dat ze die uitslag prominent moesten brengen.

Trouwe lezers van Beggartalk weten dat HHB niet 'mijn' programma is, maar gisteren heb ik het hele programma van zondag via de website van Max bekeken. Van tijd tot tijd moest ik de neiging onderdrukken op 'fast forward' te klikken of gewoon te stoppen. Ik begrijp nog steeds niet wat kijken naar iemand die een taart maakt zo boeiend maakt.

De uitzending van zondag had ook nog een 'emo-bonus'. Gwen, een van de deelnemers vertelde tijdens het maken van de bruidstaart dat hij op de dag van zijn huwelijk van de politie te horen kreeg dat zijn vader was overleden. Een mediadeskundige die te gast was bij 'Goedemorgen Nederland' van WNL bekende dat hij "het niet droog had gehouden". Alleraardigst was natuurlijk ook te horen dat Hans, de winnaar, al zijn taarten uitprobeert op zijn grootmoeder, bij wie hij woont. Het wachten is nu op het eerste 'bakboek' van de hand van Hans. Het zou me niets verbazen als binnenkort DWDD-university met een aflevering over bakken komt.

Zo lang hoeven we gelukkig niet te wachten: a.s. woensdag kunnen we in 'Smaakt naar meer' al naar de hoogtepunten uit de finale kijken.

HANDHAVEN

Ik woon nu zes jaar in Amsterdam-Noord en heb nu vijf jaar niet gerookt. Ik heb nog (ruim) een jaar geregeld heen en weer gefietst tussen noord en de andere kant van het IJ. Even altijd gebruikte ik de pont. Ik vond dat altijd een aangenaam rustpunt en van de gelegenheid maakte ik gebruik om een sigaretje te roken.

Een paar dagen geleden schreef Het PAROOL: De ponten over het IJ worden vanaf 1 januari 2018 helemaal rookvrij. Nu mag er nog op het achterdek worden gerookt, maar dat wordt dan ook verboden, zo heeft de gemeente besloten. (...) Er zal niet keihard worden gehandhaafd. Het GVB laat de instapbegeleiders - zonder handhavingsbevoegdheid - reizigers bij de IJveren attenderen op het rookverbod. Stickers, posters, borden en een beroep op de sociale inborst moeten de rest doen.

Ik kan me echt niet voorstellen dat roken op de pont gevaarlijk is voor niet-rokers. Ik denk dat mensen die, om wat voor reden dan ook, een hekel hebben aan rokers in hun directe omgeving zich bij het GVB beklaagd hebben en dat daarom het GVB tot het verbod heeft besloten. (Kun je trouwens van een verbod spreken als erbij gezegd wordt dat er niet gehandhaafd wordt?)

Het PAROOL van zaterdag gaf enkele lezers gelegenheid hub gram te uiten over het verbod. Roken op het achterdek van de pont, hoeveel last geeft dat nou eigenlijk? Wat echt erg is: de scooterrijders die alvast starten terwijl de klep nog lang niet naar beneden is, om dan stapvoets vooruit te komen. Dat moet je verbieden en beboeten als je kan. Sinds het bekend is dat zo'n snor­scootertje zo veel goorheid uitstoot, rijd ik anders: uitzetten voor een stoplicht dat eeuwen duurt bijvoorbeeld en zeker lopend van de pont af - maar dat deed ik altijd al - zoals velen gelukkig.

Op de kweekschool heb ik, zestig jaar geleden, geleerd "Je moet niets verbieden als je niet zeker weet dat je het verbod gaat handhaven. Je vergooit je prestige." Het zou best zo kunnen zijn dat het opstarten van je snorfiets/bromfiets voordat de klep naar beneden is, nu al verboden is, maar ook niet gehandhaafd wordt. Ik vermoed dat er op een pont meer stinkende motoren staan dan rokers. Echter, een rookverbod als 'GVB-huisregel' - op een stuk openbare weg zonder handhaving, maar met een beroep op de sociale inborst, lijkt niet heel kansrijk. Want op de ponten heerst vooral anarchie en het GVB gedoogt dat al jaren. Ik moest opeens weer denken aan het verhaal over een vrouw die op de pont ernstig werd lastiggevallen, niemand stak een poot uit. Heel wat ernstigere feiten dan een sigaretje. Waarvan akte!

HYSTERISCH

Elif Isitman ("sinds oktober 2014 online redacteur bij Elsevier Weekblad") schrijft op 20 oktober: De afgelopen dagen delen vrouwen op sociale media massaal hun ervaringen met ongewenst seksueel gedrag via de hashtag #MeToo. Die campagne is hysterisch, en streeft zijn doel voorbij.

Ik heb de afgelopen dagen ruimschoots de discussie, zowel op TV als in de kranten, over #MeToo gevolgd. Het lijkt me goed even te vermelden (uit de naam valt dit niet direct af te leiden) dat Elif Isitman een vrouw is. (Er stond een foto van haar bij het artikel.)

Het is voor mannen allemaal heel verwarrend

Naroepen, ongewenste complimenten en flauwe, seksistische grappen worden op een hoop gegooid met serieuze aanranding en verkrachting. Vrouwen die opmerkingen of complimenten krijgen uit ongewilde hoek wentelen zich in de hysterie van #metoo. Columnisten doen en masse ‘hun verhaal’ over incidenten uit hun leven, velen van hen betrekkelijk onschuldig.

Elif geeft nadrukkelijk aan seksueel geweld niet te willen bagatelliseren. Ze vindt wel dat teveel wordt uitgegaan van de in Amerika gebruikte definitie van seksueel geweld: Die definitie is komen overwaaien uit het Amerikaanse campusleven, waarbij seksuele intimidatie elke vorm van sociaal contact is waarbij de vrouw zich niet comfortabel voelt. En dat is nogal subjectief.

Ik ben gek op relativeren, maar in deze ga ik niet met Elif mee. Volgens mij is het voor mannen helemaal niet verwarrend. Iedere man weet precies met welke bedoelingen hij een vrouw benadert en iedere man die niet volledig gestoord is weet inmiddels, dient althans te weten, dat het gros van de vrouwen niet gediend is van "Naroepen, ongewenste complimenten en flauwe, seksistische grappen", laat staan van aanranding en verkrachting. Vrouwen die in het holst van de nacht in een kort rokje over straat gaan vragen er niet om. Die willen gewoon naar huis.

Ook binnen een relatie mag een vrouw gewoon "Nee" zeggen. Iedereen, ook mannen, mag "Nee" zeggen tegen alles wat hem/haar niet bevalt. Er bestaat geen 'recht van de sterkste'.

WOLF

Af en toe kom je merkwaardige/opvallende plaatsnamen tegen, zoals gisteren in de Volkskrant. In het noodoosten van Groningen, niet ver van de Duitse grens, vind je het gehucht Hongerige Wolf.

Dit viel er te lezen: In augustus werden in noordoost-Groningen nabij het gehucht Hongerige Wolf 2 dode schapen gevonden. Na analyse bleken zij door wolvenbeten om het leven te zijn gekomen. Je vraagt je toch af hoe die wolf, die uit Duitsland kwam en daarheen ook weer terug ging, zo'n passende plek wist te kiezen.

Het artikel ging overigens niet over die wolf bij Hongerige Wolf maar over een wolf die op de Veluwe is gesignaleerd tussen 't Harde en Arnhem. Een preciezere locatie wordt niet gegeven, om een toeloop van dierenliefhebbers in de bossen te voorkomen. Nu weet ik ook dat er niet alleen een 'Protocol stranding levende grote walvisachtigen' is, maar ook een 'Operationeel Draaiboek Wolf, een boekwerk van 61 pagina's waarin tot in detail wordt beschreven hoe er bij het spotten van een wolf gehandeld dient te worden en door wie.

Zou er nu ook een Draaiboek of Protocol komen, waarin beschreven wordt hoe te handelen na het spotten van een westelijke blonde tapuit? Die werd voor het eerst sinds 13 jaar opgemerkt door een 15-jarige vogelaar op Texel. Zonder Draaiboek of Protocol wist die niets beters te doen dan een whatsappje te sturen naar medevogelaars met als gevolg een grote toeloop van vogelaars. Er is overigens wel een soort Protocol of Draaiboek want bij NOS.nl las ik "Bijzondere vogels moeten in Nederland worden aangemeld bij de Commissie Dwaalgasten Nederlandse Avifauna". Dat "moeten" begrijp ik niet helemaal, want wie maakt de vogelaar wat die een bijzondere vogel ziet, maar die wetenschap voor zichzelf houdt?

ZAKKENVULLER

Politici worden nog wel eens 'zakkenvuller' genoemd, dus als iemand die veel geld verdient ten koste van anderen. Maar in het bedrijfsleven kunnen ze er ook wat van, denk maar aan de gigabonussen die vaak worden uitbetaald. In de Volkskrant wordt een recent typisch voorbeeld beschreven: Bijna iedereen verliest bij het faillissement van Air Berlin. Reizigers kunnen fluiten naar hun vlucht of hun geld, terwijl duizenden werknemers hun baan dreigen kwijt te raken. Toch hoeft één man zich voorlopig geen enkele zorgen te maken. Thomas Winkelmann, de topman van Air Berlin, blijkt zich net op tijd te hebben verzekerd tegen het al langer nakende faillissement van de vakantievlieger. Tot 2021 verdient hij ondanks het ingrijpende bankroet toch nog miljoenen euro's. (...) Dankzij een bankgarantie verdient Winkelmann tot 2021 nog 950.000 euro per jaar, met daar bovenop nog een minimumbonus van 400.000 euro in het eerste contractjaar.

Winkelmann begon februari van dit jaar bij Air Berlin, dat al enige tijd financieel noodlijdend was. Voor nog geen jaar werken ontvangt hij dus 4 X € 950.000,= + € 400.000,= = € 4.200.000. De man is nu 57 jaar en heeft statistisch gezien nog een jaar of 15 te gaan. Al zou hij niet meer werken, dan heeft hij nog € 280.000,= per jaar om van rond te komen. Maar er zijn vast wel bedrijven die zo'n slimmerik als CEO willen aanstellen.

Er zou een belastingsysteem moeten komen, waarin dit soort inkomsten met minimaal 95% wordt wegbelast.

BELONING

De kans is groot, schreef de Volkskrant, dat VVD'er Bruno Bruins aantreedt als minister van Onderwijs. (...) Hij is nu de baas van uitkeringsinstantie UWV. Dat is hij al sinds 1 januari 2012.

Mij stond bij dat het UWV nogal eens op negatieve wijze in het nieuws kwam. Ik ging dus eens googelen en kwam terecht bij de website UWVreselijk. Er is heel wat fout gegaan bij het UWV en dat allemaal onder verantwoordelijkheid van Bruno Bruins. Moet je zo'n man dan 'belonen' met een plaats in de regering?

Dat 'belonen' gebruik ik niet toevallig. Als er gewerkt wordt aan een nieuw kabinet, met name in de fase waarin het om de 'poppetjes' gaat, hoor of lees je nog wel eens dat iemand als 'beloning' minister of staatssecretaris wordt. Ik heb het deze periode pas één keer gelezen, weet niet meer waar en om wie het ging. Hoe dan ook, als een partij een partijlid wil belonen is dat best, maar maak hem of haar dan erelid of erevoorzitter. Boeiend voor die ca. 50.000 CDA-leden, maar wat hebben die andere 17.000.000 burgers van dit land daarmee te maken? Een goed partijlid is niet automatisch een goed bewindspersoon.

Voor D66 wordt Kajsa Ollongren niet alleen minister, maar ook vice-premier. Daar keek ik van op. Ze is (nu nog) wethouder en loco-burgemeester van Amsterdam. Als ze in Amsterdam zou blijven, zou ze zomaar tot waarnemend burgemeester benoemd kunnen worden. Dat zou ze dan naar verwachting een jaar blijven. Dat zou een mooie opstap kunnen zijn naar een definitieve benoeming tot burgemeester. Waarom kiest ze nu voor het ministerschap? Dat duurt, naar mijn idee, hooguit twee jaar. Een burgemeester wordt voor zes jaar benoemd. Ik zou het wel weten.

WEER

Vandaag heb ik weer niets te melden. Ik had wel een idee, maar dat bleek intussen door de feiten achterhaald te zijn.

KRANT

Vandaag werd ik een stuk later wakker dan gebruikelijk. Dat is best fijn, maar het laat me geen tijd om op de gebruikelijke tijd mijn blog af te ronden en te publieren. Neem maar wat meer tijd voor de krant.

FORMULE 1

Vlak voor ik gisteravond naar bed ging had ik een wat leeg gevoel. Het duurde niet zo lang voor ik me realiseerde dat ik het hele weekend niets over Max Verstappen had gehoord. Je zou toch willen dat er elk weekend ergens een Formule 1 race zou worden gehouden. Sterker nog, wat zou het fijn zijn als er een keer dicht bij huis, in ons eigen land, zo'n race zou worden. Zo'n talentvolle jonge coureur verdient het toch een keer voor eigen publiek te kunnen rijden?

Het hoeft niet eens lang meer te duren om Max in eigen land te zien rijden, want wat las ik in Het PAROOL? Formule 1 onderzoekt de mogelijkheden om weer een Nederlandse Grand Prix te organiseren. De organisatie kijkt onder andere naar een stratenrace in Amsterdam of Rotterdam.

Is er een betere manier om Amsterdam te promoten dan een Formule 1 race? Wat in Monaco kan moet hier toch ook kunnen? Ik zie ze nog niet door de Negen Straatjes racen, maar ik zie wel mogelijkheden in de Sarphatistraat en de Weteringschans. Ook de Stadhouderskade en Nassaukade, beide langs de Singelgracht (niet te verwarren met het Singel) lijken me aantrekkelijke opties.

AMSTERDAMS

Laat me voorop stellen dat ik, net als heel veel anderen, betreur dat Eberhard van der Laan overleden is. Ik kende Van der Laan, net als de meeste mensen, alleen vanuit de media. Ik ken dus alleen het beeld dat in de media van hem werd geschetst. Het PAROOL schrijft terecht over zijn bijna mythische populariteit. Omdat ik Van der Laan alleen van een afstand 'kende' voel ik zijn heengaan niet als een persoonlijk verlies. Daarom kijk/luister ik soms ook met enige verwondering naar alles wat over hem en naar aanleiding van zijn overlijden geschreven en gezegd werd.

Het PAROOL schreef ook: De gemeente noemt het afscheid 'waardig én Amsterdams'. Dat "waardig" wil ik direct aannemen, maar wat was er nu zo "Amsterdams" aan het afscheid? In het artikel in de krant wordt dit nergens toegelicht. Ik ben een geboren Amsterdammer en heb er meer dan tweederde van mijn leven gewoond (De periode dat ik in Den Haag woonde omschrijf ik altijd als 'ballingschap'.) maar het is me nooit opgevallen dat er een typische Amsterdamse manier van afscheid nemen van een geliefde overledene is.

Als 'De gemeente' iets zegt is dat meestal een tekst die is bedacht door een pr-, voorlichtings- of communicatiemedewerker. Die mensen willen iets altijd 'mooi' zeggen en er moet altijd iets positiefs over Amsterdam bij komen. Die medewerker hoeft niet per se een Amsterdammer te zijn (misschien komt zhij wel uit de dependance Almere), maar zhij weet wel dat Amsterdam in beeld moet komen. Het afscheid van een populaire burgemeester is daarvoor een mooie gelegenheid.

O ja, dit stond ook nog in Het PAROOL: We zijn bijna vergeten dat ook Job Cohen op handen werd gedragen (...) En wat te denken van Schelto Patijn, de stijve Haagse bureaucraat die uiteindelijk de koosnaam 'ome Schel' kreeg, inclusief een eigen fanclub.

DIVERSITEIT

De aanvoerders van alle clubs uit het betaalde voetbal dragen dit weekeinde een regenboogband om de arm. Ze steunen daarmee de campagne om diversiteit in de sport te promoten. Wat is dat nou weer voor slappe actie? Zou het niet wat duidelijker overkomen als van een van de partijen (bij loting te bepalen) het hele elftal in een regenboogshirt zou spelen?

Het zou nog mooier zijn als het nieuwe kabinet zich op niet mis te verstane wijze uitspreekt voor de LHBT-gemeenschap. Ik zie ze nog niet meteen in regenboogkleding met Willem-Alexander op het bordes staan. Het zou goed zijn als er enkele duidelijke LHBT'ers minister of staatssecretaris zouden zijn.

Het zou overigens helemaal geen nieuwtje zijn als een homo of lesbo deel uitmaakt van het kabinet. Van Ien Dales (PvdA, minister van Binnenlandse Zaken) werd gezegd dat zij een relatie had met Elisabeth Schmitz (o.a. burgemeester van Haarlem), maar het is bij mijn weten nooit openlijk toegegeven. Hans de Boer (ARP en CDA) was staatssecretaris en minister). Van hem was algemeen bekend dat hij homo was. Toen hij burgemeester van de Haarlemmermeer was, werd hij bekritiseerd omdat hij nogal vaak verschillende vriendjes over de vloer had. Gerda Verburg (CDA, minister van Landbouw) heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ze lesbisch is.a

Nee, ik meen niet serieus dat er aantal uitgesproken LHBT'ers in het kabinet moeten zitten. De seksuele geaardheid van de toekomstige bewindspersonen interesseert me geen ene moer. Als we maar een genderneutraal fiscaal beleid krijgen.

GEDICHT

Gisteren pas zag ik de onderstaande tekst in Het PAROOL van 6 oktober.

In het Nieuwe DeLaMar vertelt hij me dat een dichter zijn onderscheiding is verloren en graag een nieuwe wil. 'Het verkeer zit vast, de straten zijn dicht,' lacht hij, 'net of het zo hoort.' Hij zwijgt, waar denkt hij aan? De vluchteling Lao Tze leert je naar het niets te kijken. De dertig spaken verenigen zich in een naaf. Van de ruimte hangt het gebruik van het wiel af. 'Kijk,' zegt Lao Tze, 'hier kneedt men leem tot vaten, maar geen vat kan zonder de leegte.' Kan een gat zo groot worden dat de sok er nauwelijks is, steeds meer gaten, haast zonder wol? De leegte rukt op, de burgemeester zit er middenin.

Deuren en vensters, van de ruimte hangt het hele huis af en van hem de hele stad nu hij zelf de leegte is geworden, tussen de harp en de uil, tussen twee biertjes op het plein, hangt hij boven de aftrap van de wedstrijd, is hij de afstand tussen twee bruggen als er op het water van zijn stad viool wordt gespeeld. Oh, E v d L, ben je op elk uithangbord het wit tussen de woorden, vult je afwezigheid alle plekken waar Amsterdam steeds opnieuw wordt beschaduwd, beademd, gespeld, gespeeld.

Het is geen echt 'toegankelijke' tekst, maar als je doorleest, ontdek je dat het een eerbetoon is aan Eberhard van der Laan, die de vorige dag was overleden. De tekst is van K. Schippers, de stadsdichter. Nu vraag je je wellicht af, waarom de dichter geen gedicht schrijft. Welnu, ik heb iets veranderd. De tekst stond zo in de krant:

In het Nieuwe DeLaMar vertelt hij
me dat een dichter zijn onderscheiding
is verloren en graag een nieuwe wil.
'Het verkeer zit vast, de straten

zijn dicht,' lacht hij, 'net of het
zo hoort.' Hij zwijgt, waar denkt hij
aan? De vluchteling Lao Tze leert je
naar het niets te kijken. De dertig

spaken verenigen zich in een naaf. Van
de ruimte hangt het gebruik van het wiel
af. 'Kijk,' zegt Lao Tze, 'hier kneedt
men leem tot vaten, maar geen vat kan

zonder de leegte.' Kan een gat zo groot
worden dat de sok er nauwelijks is, steeds
meer gaten, haast zonder wol? De leegte
rukt op, de burgemeester zit er middenin.

Deuren en vensters, van de ruimte hangt
het hele huis af en van hem de hele stad
nu hij zelf de leegte is geworden, tussen
de harp en de uil, tussen twee biertjes

op het plein, hangt hij boven de aftrap
van de wedstrijd, is hij de afstand
tussen twee bruggen als er op het water
van zijn stad viool wordt gespeeld. Oh,

E v d L, ben je op elk uithangbord het wit
tussen de woorden, vult je afwezigheid alle
plekken waar Amsterdam steeds opnieuw wordt
beschaduwd, beademd, gespeld, gespeeld.

Ja, zo lijkt het wel op een gedicht. Maar
is het dat ook? Wat ik gedaan heb, is
alle 'zachte regeleindes' verwijderd,
waardoor je dus gewoon een stuk proza krijgt.

Als ik hetzelfde doe als Schippers, schrijf ik elke dag een gedicht. Makkelijk zat.

INKORTEN

Het zal niet iedere bezoeker van Den Haag die, misschien wel na een bezoek aan de Tweede Kamer, over de Hofweg wandelt, opvallen dat daar een nogal lange bank staat.

Het zal nog minder opvallen dat op die bank de volgende tekst staat: "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan." Heel goed, dat is inderdaad de tekst van artikel 1 van onze Grondwet.

Het zou zomaar kunnen dat over een paar jaar de bank te kort is. Het nieuwe kabinet heeft immers besloten artikel 1 te wijzigen. Als discriminatiegronden zullen "seksuele gerichtheid en een beperking" worden toegevoegd. Ik neem aan dat in Tweede en Eerste Kamer wel meerderheden te vinden zullen zijn voor zo'n Grondwetswijziging. Ik ben daar niet zo voor. Ik zou artikel 1 liever inkorten tot: 'Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie op welke grond dan ook is niet toegestaan.'

Expliciete vermelding van een aantal discriminatiegronden zou sommigen de indruk kunnen geven dat discriminatie op andere gronden wel mag; "op welke grond dan ook" wordt dan gemakshalve even vergeten. Als we toch aan het wijzigen slaan, zou 50 Plus met het voorstel kunnen komen 'leeftijd' toe te voegen. DENK zou kunnen komen met 'nationale herkomst'. En voor je het weet wil dierenbeschermer Dion Graus van de PVV 'ander dan menselijk DNA' toegevoegd zien.

In mijn korte versie wordt alle discriminatie verboden en is verlenging van die bank niet nodig.

GAREEL

Mark Rutte is de enige partijleider die het kabinet ingaat. Zijn evenknieën bij CDA, D66 en ChristenUnie kiezen voor de rol van fractievoorzitter. Het tekent Rutte III: de meerderheid van 76 zetels is kwetsbaar als porselein; de partijleiders moeten de fracties in het gareel houden, schrijft de Volkskrant.

Hoeft Mark Rutte de VVD-fractie niet in het gareel te houden? Loopt die slaafs achter de partijleider aan? Er is trouwens wel een betere reden om als partijleider niet in het kabinet plaats te nemen. Je moet al gauw een jaar of vijftig zijn om je het kabinet Van Agt II te herinneren. Daarin zaten drie partijleiders: Dries van Agt (CDA), Joop den Uyl (PvdA) en Jan Terlouw (D66), alle drie tamelijk uitgesproken persoonlijkheden. Ze hoefden geen fracties in het gareel te houden. De vraag was toen eerder: Wie houdt het kabinet in het gareel? De heren premier en vice-premiers vochten elkaar de tent uit. Van Agt II kwam dan ook vroegtijdig aan zijn einde.

Diederik Samsom, destijds partijleider van de PvdA, ging ook niet het kabinet Rutte II in. Dat de PvdA bij de verkiezingen van afgelopen maart zo gigantisch de mist in ging, had zeker mede als oorzaak, dat Samsom zich niet als partijleider opstelde, maar veel meer als onbetaald kabinetslid.

Ik zie Rutte III niet zijn volle termijn uitzitten. Ik geef het maximaal twee jaar. De vier partijen hebben nu dan wel een akkoord in elkaar getimmerd, misschien moet je zeggen dichtgetimmerd, maar op elk kabinet komen problemen af die tijdens de formatiebesprekingen niet (te) voorzien waren. Dat zijn even zo veel mogelijkheden om te struikelen. En elke partij denkt vooral aan één ding: de volgende verkiezingen.

KRUIDENTUIN

Ik wist niet dat er in Groesbeek een Nationaal Bevrijdingsmuseum is. Dat weet ik nu omdat gisteren EenVandaag berichtte over een tentoonstelling in dat museum. De titel van de tentoonstelling: 'De SS. Veelzijdig Extremisme'. Op de website van het museum lees ik: De SS is één van de beruchtste organisaties uit de geschiedenis. De naam SS roept vrijwel onmiddellijk beelden op van blonde Ariërs, meedogenloze kampbewakers en doodseskaders. Dit beeld is echter incompleet. Wie wist bijvoorbeeld dat de SS archeologische expedities naar o.a. Tibet organiseerde, het kerstfeest wilde germaniseren, kruidentuinen aanlegde in concentratiekampen en de Waffen-SS één van de meest multiculturele organisaties ter wereld was?

Ik ga er zonder meer vanuit dat de organisatoren van de tentoonstelling eerzame bedoelingen hadden, alleen begrijp ik ze niet. Was het echt noodzakelijk het beeld van de SS te nuanceren of relativeren? Is het nodig ons te vertellen dat Hitler, Eichman, Mengele, Himmler, Heydrich en al die andere Nazikopstukken ook wel een paar positieve eigenschappen hadden? Het interesseert me geen bal dat ze lief waren voor hun konijnen en regelmatig hun dementerende moeder bezochten. Het waren pure misdadigers met puur slechte opvattingen. Meer hoef ik niet van ze te weten.

De Waffen-SS was geen multiculturele organisatie, het was een monoculturele vernietigingsorganisatie, waartoe ook mannen van andere dan Duitse nationaliteit, niet van een andere cultuur, zich aangetrokken voelden. De Nazi's moesten sowieso niets hebben van andere culturen dan de Germaanse. Ik denk niet dat de kampbewakers de gevangen lieten meegenieten van de kruidentuin voordat ze hen naar de gaskamers dreven.

BALBEZIT

Ik moet iets bekennen: zaterdagavond heb ik naar het eerste kwartier van de voetbalwedstrijd Wit-Rusland - Nederland gekeken. Toen de wedstrijd nog moest beginnen wisten Advocaat c.s. al, voor zover nog nodig,  dat door de uitslag Zweden - Luxemburg (8-0) deelname aan het WK voetbal illusoir was geworden. Er viel niets te verliezen. Genoeg reden om fris en vrolijk te voetballen, maar in het kwartier dat ik gezien heb leek het erop alsof Advocaat de opdracht had gegeven vooral op balbezit te spelen. Er werd - zoals bijna een traditie lijkt te worden - heel veel naar links en rechts of naar achteren gespeeld, terwijl de bedoeling van voetbal toch is vooruit - in de richting van het doel van de tegenstander - te spelen.

Na een kwartier had ik het dus wel gezien en kon ik gaan lezen. De uitslag vernam ik uit het late NOS-journaal. Ik ga a.s. dinsdag echt niet kijken of 'wij' van Zweden kunnen vinden met een verschil van 13 doelpunten. Ik vrees dat vooral geprobeerd zal worden te voorkomen dat ook de laatste wedstrijd van de voorronde verloren gaat worden. Dus weer lekker op balbezit spelen.

Trouwe lezers van Beggartalk weten dat ik er niet rouwig om ben dat Nederland volgend jaar niet aanwezig is bij het WK. Natuurlijk zal van 14 juni to 15 juli de TV vergeven zijn van voetbal, maar in ieder geval worden ons oeverloze voor- en nabeschouwingen van wedstrijden van het Nederlands elftal bespaard. En talloze straten, hele wijken, van dorpen en steden zullen niet vol gehangen worden met rood,wit, blauw en oranje. Natuurlijk zal in vrijwel alle kroegen het WK compleet te volgen zijn op grote schermen, maar dankzij de afwezigheid van Nederland zal het er net iets rustiger zijn.

LEF

Het PAROOL geeft een lijstje met

De mooiste quotes van Eberhard van der Laan

Deze vond ik heel leuk:
"Wist je dat beleid een anagram is van debiel?"
Tijdens een overleg met ambtenaren op het stadhuis

In dezelfde krant een artikel over de opvolging van Van der Laan. Op het stadhuis wordt er rekening mee gehouden dat de nieuwe burgemeester pas in september 2018 wordt geïnstalleerd. Formeel wordt de burgemeester benoemd door de koning, op voordracht van de Minister van Binnenlandse Zaken. De huidige praktijk is echter dat de persoon wordt voorgedragen die door de gemeenteraad gekozen wordt. Nu wordt er over minder dan een half jaar (21 maart 2018) een nieuwe gemeenteraad gekozen en je kunt je voorstellen dat de oude gemeenteraad de nieuwe niet voor de voeten wil lopen door nog 'effe gauw' een nieuwe burgemeester te kiezen. Dat betekent dat de hele procedure voor de benoeming van de nieuwe burgemeester pas na 21 maart op gang komt.

Commissaris van de Koning Johan Remkes is nu aan zet om een waarnemend burgemeester aan te stellen, die naar verwachting lang blijft zitten. Hij zal dat doen na overleg met de fractievoorzitters in de gemeenteraad.

Sinds 1946 waren de burgemeesters van Amsterdam altijd lid van de PvdA. De PvdA was ook lang de grootst fractie in de gemeenteraad. Dat is ze niet meer en het lijkt me niet reëel te verwachten dat ze dat volgend jaar weer zal worden. Hoe dan ook, je moet een behoorlijk portie lef hebben, als je de ambitie hebt Eberhard van der Laan op te volgen.

BEJAARDENDISCO

Als je (nog) niet weet wat je dit weekend gaat doen, heeft Het PAROOL enkele tips, waaronder deze:

Bejaardendisco
65 plussers opgelet: in Sexyland is een heuse bejaardendisco gaande. Op zondag 8 oktober staat de sociëteit op de NDSM-werf in het teken van advocaat, kaasblokjes en jenever. Iedereen is welkom om te komen breien of een potje bingo te spelen. Ode aan de oudjes!
Zondag 8 oktober (15.00-21.00) €2,50
Sociëteit Sexyland

Ik ben al ruim dertien jaar 65-plusser en behoor dus tot de doelgroep. De toegangsprijs is schappelijk te noemen en het vindt ook nog eens plaats in Amsterdam-Noord. Toch zul je me daar morgen niet aantreffen.

In mijn jeugd gingen jongeren niet naar de disco, maar naar een dancing. Lucky Star was een heel populaire in Amsterdam. Jongeren gingen daarheen, ik niet. Ik vond dansen helemaal niks. Ook na mijn jeugd heb ik het nooit gedaan. Bejaardendisco klinkt mij dus niet aanlokkelijk in de oren.

Advocaat en jenever vind ik niet te pruimen en ik geloof niet dat er iemand is die bingo en breien direct met mij in verband brengt. En om nou alleen voor kaasblokjes naar Sexyland te gaan, lijkt me ook wat overdreven. Ik blijf lekker thuis morgen.

ZIELIG

"Je wordt nog één keer thuisgebracht. Dat is het dan. Je vertrekt ineens uit een ploeg waarmee je lief en leed hebt gedeeld. Dat is moeilijk", zei Thom de Graaf, nadat hij als minister was afgetreden.

Frans Weekers stapte drie jaar geleden onverwacht op als staatssecretaris van Financiën tijdens een zwaar Kamerdebat over de problemen bij de Belastingdienst. "Ik wil niet piepen. Het hoort er allemaal bij als je voor de politiek kiest. Maar het is echt een hard gelag. Het doet écht wat met je."
Of zoals oud-minister Bram Peper al eens toevertrouwde aan het AD: "Je treedt af en de volgende dag besta je ineens niet meer. Nee, leuk is dat niet."

Naar aanleiding van aftreden van Jeanine Hennis schrijft de Volkskrant over

Het zwarte gat van afgetreden bewindslieden

Je zou bijna medelijden met ze krijgen, maar hoe zit het nu?
Als een minister of staatssecretaris aftreedt heeft hij of zij recht op een uitkering van:

• 80 procent van de laatstgenoten bezoldiging in het eerste jaar;
• 70 procent van de laatstgenoten bezoldiging vanaf het tweede jaar.

Die uitkering ontvangen ze over een periode van minimaal twee en maximaal drie jaar en twee maanden. Gewone burgers hebben minimaal 3 maanden recht op een WW-uitkering. Hoelang die WW-uitkering duurt, hangt af van het totale arbeidsverleden en het moment waarop iemand werkloos is geworden. Sinds 1 januari 2016 gaat de maximale duur van de WW-uitkering stap voor stap terug van maximaal 38 maanden naar 24 maanden in 2019. Bewindslieden hebben best een aardig salaris, de meeste WW'ers halen dat niet. Ex-bewindslieden hebben een redelijke kans op een nieuwe goed betaalde baan. Jeanine is niet ver meer van de vijftig, maar ze krijgt echt nog wel een baan. Zullen we niet zielig doen?

MEELEVEN

De Grondwet van de VS garandeert "the right of the people to keep and bear Arms". Stephen Paddock, de man die in Las Vegas ruim 50 mensen doodschoot en meer dan 500 verwondde, maakte wel heel erg ruim gebruik van dit recht: hij had 23 vuurwapens bij zich in het hotel, waaronder een AR-15 en een Kalashnikov.

Je zou verwachten dat in een redelijk beschaafd land na zo'n afschuwelijke gebeurtenis de afkeer van wapens in particulier bezit zou toenemen, maar in de Volkskrant las ik: Het is een bekend fenomeen: zodra er een grootscheepse schietpartij plaatsvindt in de VS, schieten de wapenverkopen en de koersen (van de wapenfabrikanten) omhoog. Wapenliefhebbers zijn bang dat het Congres als reactie op het bloedbad striktere wapenwetten zal afkondigen en besluiten het zekere voor het onzekere te nemen door nog snel een wapen aan te schaffen.

Zo bang hoeven die wapenliefhebbers overigens niet te zijn. Er is een constante en sterke lobby vóór het wapenbezit, met name van de National Rifle Association (NRA). De Republikeinse meerderheid in het Congres is sowieso niet bereid het wapenbezit te beperken. Democraten die dat in principe wel zouden willen, durven daar niet publiekelijk voor uit te komen, omdat ze bang zijn tijdens de verkiezingen volledig te worden 'afgebrand' door de NRA. In een artikel in Trouw kwam ik een verwijzing tegen naar een website waar je kunt zien welke bedragen de NRA in 1916 spendeerde aan de steun voor of juist het aanvallen van kandidaten. Zo werd er $19.756.081,00 uitgegeven om te voorkomen dat Hillary Clinton zou worden gekozen. Er werd $11.438.118,00 uitgegeven om te bevorderen dat Trump werd gekozen. Zo wordt er ook een soortgelijke lijst van kandidaten voor Senaat en Huis van Afgevaardigden gegeven. In de meeste gevallen waarin de kandidatuur de financiële steun van de NRA kreeg werd de kandidaat ook gekozen. Gekozen met steun van de NRA en nu zijn ze, zoals de Los Ageles Times schrijft, met hun gedachten en gebeden bij de slachtoffers. Ook Trump leeft erg mee met de slachtoffers en hun omgeving.
idden
Angst speelt (bij wapenbezitters) ook een rol: je kunt je maar beter bewapenen voor het geval je ook met een schutter wordt geconfronteerd. Hoe naïef kun je zijn? Die schutter gaat zijn acties echt niet van te voren aankondigen. Hoeveel tijd heb je om zijn acties te voorkomen? Heb je jouw wapen op dat moment toevallig ook bij de hand? Nou ja, als ze maar meeleven en meebidden.

VERWARREND

De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) heeft geen al te grote pet op van mijn intelligentie en/of van mijn taalkundig inzicht en die van mijn medeburgers. De NVWA immers denkt, volgens de Volkskrant, dat ik (en jij wellicht) in verwarring gebracht, resp. misleid wordt door woorden als "kipstuckjes", "speckjes" en "gehackt" die gebruikt worden door de Vegetarische Slager om zijn (vegetarische) producten aan te prijzen.

Als iemand in een schap van de supermarkt dit ziet liggen,

zou zhij dan echt denken dat zhij spekjes van echt vlees van een echt varken voor zich ziet? Zouden er echt mensen zijn die denken dat een vegetarische slager een 'gewone' slager is, die delen van dieren en dierlijke producten verkoopt?

Nu begrijp ik die vegetarische slager ook niet helemaal. Ik ben geen vegetariër, maar ik kan me hun bezwaren tegen het eten van vlees best voorstellen. Er zijn prima, lekkere vleesloze maaltijden te maken. Waarom geef je dan die plantaardige producten namen die aan dierlijke producten doen denken? Is  dat om vleeseters te verleiden? Of willen vegetariërs toch de smaak, de textuur, whatever, van echt vlees proeven en wat zegt dat dan? Ik heb wel eens zo'n vegaburger geprobeerd. Eerlijk gezegd eet ik dan nog liever een hamburger van McDonald's en die eet ik al nooit.

EENHEIDSWORST

Amsterdam dreigt intussen een sociale eenheidsworst te worden, net zoals bijvoorbeeld Manhattan (New York) en Londen. De Amsterdamse cultuur is al verdwenen uit de Jordaan en De Pijp als resultaat van gentrificatieprocessen. Het is natuurlijk niets nieuws wat Het PAROOL gisteren schreef. Ik heb er hier ook al vaker aandacht aan besteed. Volgens hetzelfde artikel is die Amsterdamse cultuur nog wél aanwezig in Noord. Ook Noord verandert snel. (...) De gemeente en woningbouwcorporaties hebben een actieve rol in het veranderen van Noord door middel van symboolpolitiek. Door het stimuleren en faciliteren van culturele ondernemers en artiesten in de buurt, als onderdeel van regeneratie- en gentrificatiestrategieën, wordt de buurt aantrekkelijk gemaakt voor nieuwe bewoners en gaat men voorbij aan de wensen van de huidige bewoners.

Hier zie je daar een goed voorbeeld van: het van der Pekplein.

Het plein en de buurt liggen op minder dan één kilometer van de aankomstplaats van het Buiksloterwegveer en zijn dus te voet en op de fiets makkelijk bereikbaar voor al die Amsterdamse yuppen die de Jordaan en de Pijp zo langzamerhand wel kennen. Sociale huur wordt koop, biologische markten, hippe koffietentjes, grote renovatieprojecten en culturele broedplekken. De buurt lijkt te verbeteren door de komst van 'betere' bewoners en een hoop opsmuk, maar pas op: dit is een schijnverbetering!

Amsterdam-Noord onderscheidt zich van de rest van de stad. Het is er dorps, groen en rustig. Er heerst op veel plekken nog sterke sociale cohesie. Ik woon nu, min of meer bij toeval, zes jaar in Noord en het bevalt me nog steeds prima. Dat dorpse en die sociale cohesie voel ik niet zo, maar dat ligt vast aan mij en bovendien zijn er wellicht stukken in Noord waar dat wel gevoeld wordt.

Volgend jaar gaat de Noord/Zuidlijn rijden. Er komen meer en grotere ponten. Er moet zelfs een brug over het IJ komen. Noord wordt uit zijn isolement 'verlost'. Groen van Prinsterer schreef ooit (al had dat betrekking op een heel andere situatie): "In het isolement ligt onze kracht." Misschien moeten de 'gewone' mensen in Amsterdam-Noord dat ook eens gaan denken.