Rechtstreeks

Treinen zullen vanaf december 2016 rechtstreeks van Amsterdam naar Londen rijden. Dat schrijft de Volkskrant. Even verderop valt te lezen: Een enkele reis zal vier uur gaan duren. Tussenstops worden gemaakt op de stations van Schiphol, Rotterdam, Brussel en Antwerpen.  Ik noem dat niet 'rechtstreeks'. Daarbij denk ik aan een tunnel tussen Hoek van Holland en Harwich. Maar die valt niet al in 2016 te realiseren. Met 'rechtstreeks' bedoelen ze, denk ik, 'zonder overstappen'.

Een treinverbinding tussen Amsterdam en Londen zou een aardige concurrent worden voor het vliegtuig. Dat doet er nog geen uur over, maar bij de trein hoef je je geen paar uur van te voren te melden i.v.m. allerlei veiligheidscontroles en je zit direct midden in Londen. Waarom denken 'ze' eigenlijk dat de trein minder aantrekkelijk is voor terroristen dan het vliegtuig? In een volle trein zitten toch wel net zo veel mensen als in een vliegtuig, dus 'succes' verzekerd.
x

Snel

Over die vreselijk dure hogesnelheidslijn gaat nu dus een gewone Intercity naar Antwerpen en Brussel rijden. Die Intercity was opgeheven na de introductie van de Fyra. Het is me nooit helemaal duidelijk geworden, waarom die Fyra zo nodig gebruikt moest worden. Als je per se met hoge snelheid naar België wilde reizen, kon je toch de Thalys nemen?

De inwoners van Den Haag vinden het wel best dat die Fyra weer vervangen is door die ordinaire Intercity. Kunnen ze weer zonder overstappen naar Brussel en Antwerpen reizen, al stopt die Intercity ook in plaatsen die niet bepaald wereldsteden zijn, zoals Dordrecht, Rozendaal en Mechelen. Maar helemaal tevreden zijn ze niet in Den Haag. Als regeringscentrum moet dat toch een hogesnelheidsverbinding met de Europese 'hoofdstad' hebben. Daarom hebben ze de Lage Landen Lijn bedacht, die ze samen met Arriva wil laten rijden. Dat gaat vast weer een hoop geld kosten en dat alleen om pakweg een half uurtje eerder in België te zijn. Volgens het AD vraagt de Haagse wethouder Peter Smit zich af: 'Hoe lang duurt de reis? Wat is het comfort van de treinstellen? Kortom, biedt de nieuwe Beneluxtrein kwaliteit voor de reiziger?' Die 'nieuwe Beneluxtrein' is gewoon hetzelfde als de pre-Fyra Beneluxtrein. Dat is een gewone Intercity, die volgens mij best comfortabel is en kwaliteit biedt. Hij rijdt alleen wat minder snel. Nou, en? Dan ga je gewoon wat vroeger van huis.
x

Warm

Het is voor de zoveelste keer vastgesteld: de opwarming van het klimaat hebben we voor een belangrijk deel aan ons zelf te wijten. Het gaat alleen niet zo snel als we eerst dachten. Ik denk dat we ons daarom ook niet zo veel zorgen maken. Als de zomer volgend jaar pakweg twee graden warmer is dan die van dit jaar dan zou het ons waarschijnlijk wel opvallen. Maar het is pas aan het eind van deze eeuw twee graden warmer en mogelijk vijf graden. Wie dan leeft, wie dan zorgt, is zo'n beetje de houding van de meesten van ons, al zijn er mensen die vinden dat we het onze (achter)kleinkinderen niet kunnen aandoen..

Dankzij mijn leeftijd heb ik het voordeel dat ik echt niet ga meemaken dat het zeewater over onze duinen en dijken heen komt. Ik heb ook geen nageslacht voor wie ik me nu vast verantwoordelijk zou moeten voelen. Ik heb geen auto, maar ik maak me zelf niet wijs dat ik dus niet bijdraag aan de uitstoot van broeikasgassen. De dingen die ik aanschaf en gebruik, waaronder mijn voedsel, worden in het algemeen niet op klimaatvriendelijke wijze geproduceerd. Ik ben vóór het gebruik van wind- en zonne-energie, maar ik ga er niet de straat voor op, zoals ik vroeger deed tegen de kernenergie.

Ik denk dat ons klimaat warmere en koudere perioden kent en dat we nu weer in een toenemend warmere periode zitten. De ijstijd is niet verdwenen omdat wij vuurtjes zaten te stoken. Ik denk wel dat wij het proces van opwarming versnellen door het produceren van broeikasgassen. Ik vrees dat 'we' er pas iets aan gaan doen als het water ons letterlijk aan de lippen staat. We gaan eerst een aantal jaren genieten van het feit dat we voor een vakantie aan een zonnig strand gewoon in Nederland kunnen blijven, als ons plekje tenminste niet wordt ingenomen door Oost-Europeanen die massaal naar onze stranden komen.
x

Naam

Ik heb gisteren vrij veel van de Algemene Beschouwingen gezien . De beurt was aan Mark Rutte, die mocht reageren op wat woensdag allemaal door de diverse fractievoorzitters was gezegd. Ik ga hier geen commentaar geven op wat hij zei, maar het viel me op dat hij diverse malen verwees naar wat een ander bewindspersoon gezegd of geschreven had, waarbij hij de naam van die bewindspersoon noemde, bijvoorbeeld "Zoals Lodewijk Asscher zei", waarna hij zich direct corrigeerde met "Zoals de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid zei". Wat ik al vermoedde leek juist te zijn uit een artikel in Het PAROOL. Kennelijk heeft Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg op enig moment gezegd dat het niet correct was de naam van een bewindspersoon, in plaats van zijn/haar functie te noemen.

Al vrij vroeg in de debatten van woensdag had de bijna gebruikelijke aanvaring tussen Wilders en Pechtold plaatsgevonden. Wilders noemde Pechtold een "zielig, miezerig, hypocriet mannetje". Het PAROOL schreef: D66-leider Alexander Pechtold beschouwt het als 'een keuze van de Kamervoorzitter' om niet in te grijpen toen PVV-leider Geert Wilders hem woensdag uitmaakte voor 'zielig, miezerig, hypocriet mannetje'. 'Ik kan het zelf wel aan', reageerde Pechtold desgevraagd. Wel ziet hij 'een discrepantie' tussen de houding van Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg bij het incident van woensdag en haar optreden in andere situaties. 'Als je in een debat 'Asscher' zegt, word je terechtgewezen dat het 'minister Asscher' moet zijn.'


Het lijkt de Kamervoorzitter nog niet opgevallen te zijn dat de omgangsvormen de afgelopen jaren wat losser geworden zijn. In de zeventiger jaren van de vorige eeuw had het kabinet-Den Uyl al besloten dat bewindspersonen niet meer met 'excellentie' behoefden te worden aangesproken. Nog niet zo lang geleden zag ik een talkshow waarin Jeanine Hennis, de minister van Defensie met 'jij' en 'jou' werd aangesproken. Waarom doet Anouchka ineens zo moeilijk als Mark zijn collega's gewoon met hun voor- en achternaam aanduidt? En waarom treedt ze niet corrigerend op als Geert Wilders een collega uitscheldt?
x

Wantrouwen

 Gisteren werd weer eens duidelijk dat het zinloos is met Geert Wilders in discussie te gaan. Wilders discussieert niet. Hij slaakt een paar kreten die je van tevoren kunt bedenken en scheldt er ongenuanceerd  op los. Reageren op zijn opmerkingen verschaft hem de gelegenheid nog eens te herhalen wat hij al eerder gezegd heeft. De andere partijen in de Tweede Kamer moeten met elkaar afspreken dat ze Wilders en de zijnen volledig negeren. De leden van het kabinet kunnen volstaan met de mededeling dat ze het niet eens zijn met wat er van de zijde van de PVV wordt opgemerkt.

Ik vind het ook buitengewoon betreurenswaardig dat de SP vóór de motie van wantrouwen van Wilders heeft gestemd. Het was duidelijk dat de motie geen meerderheid zou behalen. De SP had kunnen zeggen dat ze het tijdstip van de motie verkeerd vond: aan het begin in plaats van aan het einde van de beraadslagingen. En zelfs aan het einde van de beraadslagingen zou de SP zich nog moeten afvragen of ze zich wel moest encanailleren met de PVV. Over een motie van de PVV moet je niet discussiëren, je moet er alleen maar tegen stemmen.
x

Gezellig

Het Rosarium in het Vondelpark in Amsterdam is al jarenlang een ontmoetingsplaats voor cruisende homo's. Cruisen is, lees ik in Het PAROOL slang voor onbetaalde seks in de buitenlucht met een onbekende. Niet alleen homo's weten van dat Rosarium. Afgelopen zaterdag werd daar, voor de zoveelste maal, een homo neergestoken. Toch blijven de homo's komen, want, zegt een Braziliaanse Amsterdammer: 'Je kunt hier lekker wandelen, lekker naar de mannen kijken, soms een beetje seks; het is hier gezellig.' Kennelijk hebben ze in Brazilië een andere kijk op gezelligheid dan hier.

Gezellig of niet, ondanks de risico's blijven homo's naar het Rosarium komen. Josh, een andere homo met wie Het PAROOL praat, zegt: 'Het is fijn hier. Heaven. Helemaal als ik geluk heb en een jonge mooie jongen regel.' Zelfs Amsterdam is geen ideale plaats voor homo's, al is het stukken beter dan in een zich modern noemende staat als Rusland. Anders dan in Rusland is de overheid niet anti-homo.  Wordt het Rosarium bezocht door homo's die nog niet uit de kast durven te komen? Of geeft het risico een extra kick? Dat zijn vragen waarop ik kom, maar waar de krant geen antwoord op geeft, al is er met diverse homo's gepraat. Zelfs met Een man in trenchcoat met keurige bril. Bestaan er ook brillen die niet 'keurig' zijn en worden die voornamelijk door homo's gedragen? Wat is het nut van het artikel eigenlijk? Er wordt niets nieuws in gemeld. Of zegt de kop genoeg? Homo laat zich niet uit het Vondelpark verjagen. Is dat de les die we uit het artikel moeten trekken? Als het Rosarium "heaven" en "gezellig" is, waarom maken we ons dan druk over wat er in Rusland gebeurt?
x

Offline

Is het in het huidige tijdsgewricht nog mogelijk te leven zonder internet en mobiele telefoon? Het PAROOL schrijft over Bram van Montfoort (26) die dat een jaar lang gedaan heeft. Hij merkte dat hij meer en meer online was. Om de haverklap checkte hij Facebook. En Twitter en Gmail en ook nog even YouTube om te kijken hoe vaak zijn filmpjes waren bekeken. Hij kon zich geen leven zonder internet voorstellen. Hij heeft het dus toch een jaar gedaan en daar een boek over geschreven.

Ik wist al lang dat je kunt leven zonder internet en mobiele telefoon. We hebben het eeuwen lang gedaan. Er zijn veel mensen die denken dat je niet zonder eigen auto kunt leven. Neem van mij maar aan dat dat heel goed kan. Ik ga er alleen geen boek over schrijven, want erg boeiend zou dat niet worden. Je kunt je van elke technische ontwikkeling afvragen of we zonder kunnen. Kunnen we zonder vliegtuig? Je wordt wel wat beperkt in de keuze van vakantiebestemmingen, maar het kan. Mijn generatie heeft nog meegemaakt dat niet iedereen (een vaste) telefoon had. In mijn jeugd vroeg niemand zich af of zhij zonder televisie zou kunnen leven, omdat we niet wisten wat televisie was. De personal computer is nauwelijks dertig jaar oud. Het internet en de mobiele telefoon zijn nog veel jonger.

Ik zou niet graag meer zonder diverse mogelijkheden van het internet (zoals e-mail en zoekmachines) willen leven, maar ik kan Facebook en Twitter missen als kiespijn. Ik heb een mobiele telefoon. Ik vind die een handige uitvinding, maar ik gebruik hem zelden. Ik wens niet constant bereikbaar te zijn. Ik heb het petroleumstel nog meegemaakt, maar kook zelf inmiddels al bijna twee jaar op inductie. Die kan ik missen, maar ik zou niet verder terug gaan dan op gas koken. Je kan kliekjes op allerlei manieren opwarmen, maar de magnetron is toch wel de snelste en handigste manier.

Het is moeilijk te leven zonder alle gemakken waarmee je opgegroeid bent. Er is al een generatie opgegroeid die niet beter weet dan dat er een computer in huis is. Er groeit nu een generatie op voor wie het mobieltje een dagelijks gebruiksartikel is. Die gaat zich over tien, vijftien jaar echt niet afvragen of ze zonder kan. Dat zal ze niet kunnen. Wij kunnen toch niet zonder koelkast en wasmachine?
x

Tweet

Moshin Akalay is een wijkagent in de Sloterparkbuurt in Amsterdam-West. Zijn naam las ik in Het PAROOL. Dat had de naam weer van Twitter. Moshin heeft kennelijk de gewoonte via Twitter verslag te doen van zijn werkzaamheden. Zo Twitterde hij gisteren om 12:29 uur: Afgelopen nacht heeft #bejaarde vrouw weer "in #paniek" meerdere malen #112 gebeld en om hulp geroepen. Ze zou #onwel zijn. Al eerder had hij via Twitter laten weten: Druk bezig met #bejaarde vrouw die haar #buurt #terroriseert. Vrouw #simuleert allerlei ziekte beelden voor aandacht. Buurt is er klaar mee.

Ik vraag me af of een agent er juist aan doet details van zijn activiteiten via Twitter wereldkundig te maken en daarbij ook nog eens bijzonderheden over een buurtbewoonster te vermelden. Je moet er niet aan denken dat zijn collega's zijn handelwijze overnemen. Stel je maar even een diender uit Nieuwegein voor die zou hebben getwitterd: Hebben zojuist een #voortvluchtige #maffia baas gearresteerd. Ik denk dat maar weinig werkgevers het op prijs stellen dat het personeel bijzonderheden over het werk verspreidt. Of staat twitteren inmiddels min of meer gelijk aan het maken van een losse opmerking tegen een buurman of iemand die toevallig in een kroeg naast je staat aan de bar? Ik ben misschien wat ouderwets, maar ik zou, wanneer ik in gesprek raakte met een habituele twitteraar, mijn woorden zorgvuldig kiezen, want voor je het weet worden ze op grote schaal verspreidt.
x

Radio

Omdat ik nog wel eens vrij vroeg naar bed ga, sta ik ook vrij vaak behoorlijk vroeg (zeg: rond een uur of vijf) op. Dan luister ik vaak naar Radio 1, terwijl ik zoek naar een onderwerp voor 'Beggartalk' en vervolgens een tekstje schrijf. Het is me nooit zo duidelijk hoe de doelgroep van de nachtelijke radio eruit ziet. Zijn dat mensen die niet kunnen slapen of mensen die moeten werken, maar daar niet hun volledige aandacht bij hoeven te gebruiken? Ik hoor kennelijk bij geen van die groepen want het gaat meestal over onderwerpen die ik nauwelijks  interessant vind. Zo werd vandaag nog weer eens nagekauwd over de wedstrijd tussen Ajax en Barcelona.

Gelukkig begint (door de week) om 6:00 uur het Radio 1-Journaal, waarin het nieuws wat verder wordt uitgediept. Je kunt zo dagelijks constateren dat je via de radio heel wat diepgravender wordt  voorgelicht dan via de tv. Ik luister ook de rest van de dag veel naar Radio 1. Dat zouden meer mensen moeten doen.
x

Politiek

Samsom krijgt het makkelijk vanmiddag in de ledenraad van de PvdA. Hij kan tegen de critici zeggen dat hij en de fractie in de Tweede Kamer nog niet hebben ingestemd met de aanschaf van de JSF. Hij zal vast wel zeggen dat hij alle argumenten tegen de aanschaf van dat nieuwe vliegtuig zal 'meenemen' naar de fractie. Gisteren heeft de PvdA-fractie lang vergaderd en ze zijn er nog niet uitgekomen. Je zou zeggen dat na 11 jaar (zo lang zijn 'we' er al mee bezig) de argumenten wel bekend zijn, zeker bij de PvdA, die afwisselend voor of tegen was. De kritiek van de Algemene Rekenkamer kwam voor Samsom als geroepen. Hij kon zeggen dat hij daarover nog moest nadenken. 'Luister, jongens', zal hij tegen de fractie gezegd hebben, 'dit is een goed excuus om een besluit uit te stellen. De ledenraad kan ons niets kwalijk nemen en we hoeven over een tijdje niet weer een ledenraad bij elkaar te roepen als we besloten hebben toch maar voor te zijn. Zo kunnen we Rutte en zijn club tevreden houden.'

Het gaat er allang niet meer om of we dat vliegtuig om militaire redenen nodig hebben en of we het kunnen betalen. De vraag is: hoeveel zetels gaat het ons kosten bij de komende gemeenteraadsverkiezingen?
x

Links

Je hoeft echt niet voortdurend tv te kijken om diverse malen een overzicht voorbij te hebben zien komen van de voortdurende wisseling van standpunten van de PvdA met betrekking tot het aanschaffen van de JSF. In Trouw lees ik dat Samsom bij Pauw & Witteman gezegd heeft dat de PvdA-fractie nog geen standpunt heeft ingenomen. Volgens mij heeft de fractievoorzitter, Samsom zelf dus, al wel een standpunt ingenomen (Aanschaffen dat ding!), anders hadden de PvdA-ministers in het kabinet niet met dat besluit ingestemd. Samsom zal zoiets gezegd hebben als: "Ik zorg er wel voor dat de fractie er ook mee instemt en laat het maar aan mij over dat de PvdA-leden er uiteindelijk ook mee instemmen." Hij heeft nog gelijk ook. Het laatste wat de PvdA-leden willen is een crisis, want bij daaropvolgende verkiezingen blijft er weinig van de PvdA-fractie over. En een crisis komt er als de PvdA nu tegen de aanschaf van de JSF zou stemmen. De PvdA wil nog steeds de schijn wekken dat dankzij haar deelname aan het kabinet het regeringsbeleid nog een beetje links is. Ga dat maar eens uitleggen aan al die mensen die in inkomen achteruit zijn gegaan en nog verder achteruit zullen gaan. En ga dat maar eens uitleggen aan die mensen die de PvdA geloofden toen ze voor de verkiezingen zei dat de JSF er niet zou komen.
x

Baard

Zoals bekend behoor ik niet tot de volgers van welke trend dan ook. Maar soms word je door een trend als het ware ingehaald. Tegenwoordig schijnt het ineens 'in', 'cool' of 'gaaf' te zijn om, als man, je baard te laten staan. Bekende voorbeelden daarvan zijn Jeroen Overbeek van het NOS-journaal en Ronald Plasterk van het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Op de website van Hart van Nederland wordt zelfs beweerd dat hij (Plasterk) bij de uitzending van de troonrede "de show stal". Er schijnt zelfs druk over getwitterd te zijn.

Al weer geruime tijd geleden had je een soortgelijke trend, maar daarbij was het meer een kwestie van een enkele dag niet scheren. Je moest dan wel donker haar hebben, anders viel het niet eens op. Maar nu moet je dus echt die baard een tijdje laten groeien. De vakantie is daar de beste tijd voor.

Je zou kunnen zeggen dat ik de nieuwe trend 49 jaar voor was. In 1964 kwam ik van een vakantie in Zweeds Lapland terug met een volgroeide baard. Mijn moeder zei toen: "Die gaat er toch wel af, hè?" Ik zei dat ze daar niet op moest rekenen en sindsdien is hij dan ook niet meer weggeweest. Ik draag die baard niet omdat ik vind dat hij me goed staat. Ik kan me nauwelijks herinneren hoe ik eruit zag zonder baard. Het was toen ook geen trend. Eind zestiger jaren werkte ik in de boekhandel. Er was eens een klant, een man van boven de tachtig schatte ik toen, die me vertelde: "Weet u, toen ik zo oud was als u nu, was het heel modern om geen baard te dragen." Ik droeg die baard toen niet om modern te doen. Ik vond het gewoon lekker makkelijk me niet iedere dag te hoeven scheren en dat vind ik nog steeds. Ik besteed nu ruwweg één keer in de drie weken ongeveer tien minuten aan het bijwerken/inkorten van mijn baard. En dit vind ik nog altijd een leuke uitspraak: "Een man zonder baard is als een vrouw met een baard."
x

Deelnemen

De verzorgingsstaat is niet meer. Die is vervangen door de participatiesamenleving. In de participatiesamenleving moeten de mensen die voor zichzelf kunnen zorgen, dat ook zelf doen. Zo legde Mark Rutte dat gisteravond bij Pauw & Witteman uit. Misschien zie ik het verkeerd, maar in de verzorgingsstaat moest je ook gewoon voor jezelf zorgen zolang je dat kon doen. Het was niet zo dat je in allerlei gevallen maar even naar een loketje liep, waar je een geldbedrag ophaalde waarmee je een stukje zorg of zekerheid aanschafte. De verzorgingsstaat was in feite één groot verzekeringsfonds. We betaalden allemaal premie en kregen daarmee recht op een uitkering als dat nodig was, omdat je arbeidsongeschikt of ziek was of je baan verloor. Het was niet 'de staat' die voor geld zorgde, dat deden we zelf, tenzij we vanaf onze geboorte niet in staat waren voor ons zelf te zorgen. Het idee dat daaraan ten grondslag lag was solidariteit.

We hebben ons laten aanpraten dat het verzekeringsstelsel veel te duur is geworden. We houden ons geld liever zelf, zodat we zelf kunnen uitmaken waaraan we het uitgeven. Waarom zou je buurman die door een ongel uk niet meer kan werken er met jouw geld vandoor gaan? Laat hem eerst maar eens proberen te participeren. Volgens 'van Dale' is 'participeren': 'deelnemen, deel hebben aan'. Probeer naar eens deel te nemen als je inkomen opgaat aan ziektekosten of als je helemaal geen inkomen meer hebt omdat je werkgever failliet is gegaan en de bank erop blijft staan dat je je hypotheek aflost. Wil je eigenlijk wel deelnemen aan een maatschappij, waarin iemand een ton verdient omdat hij een maand lang de baas mag zijn over een zorginstelling. Die ton wordt namelijk betaald met de centjes die jij via je zorgverzekering hebt betaald. Waarom ga je 's zondags kijken naar 22 mannen die achter een voetbal aan rennen en daarmee stukken meer verdienen dan jij met je alledaagse baantje? Als ze geblesseerd raken kunnen ze direct terecht in een ziekenhuis, terwijl jij op een wachtlijst komt. Die voetballer participeert wel, maar jij? De zorgpremie die ik maandelijks betaal gaat al bijna helemaal op aan medicijnen die ik dagelijks slik. Verder heb ik dit jaar twee keer een dag, één keer drie dagen en twee keer zes dagen in het ziekenhuis gelegen. Ik ben drie keer door een ambulance vervoerd. Een vaatchirurg, een longarts, een uroloog, een internist en een fysiotherapeut zijn met me bezig geweest. Reken maar uit wat dat allemaal gekost heeft. Daar heb ik premie voor betaald en jij ook. Mag ik alsjeblieft blijven participeren?
x

Kijken

We krijgen vandaag de boeiendste Prinsjesdag sinds jaren. Nee, niet om wat er in de troonrede komt te staan. Dat is zo langzamerhand allemaal wel bekend. Nee, de grote vraag is: hoe gaat Willem-Alexander het doen? Leest hij, net als zijn moeder, grootmoeder en overgrootmoeder, die tekst voor van een stel aan elkaar geniete A-4'tjes, of heeft hij alle tekst, heel eigentijds, op een tablet of een e-reader staan? En wordt het ook een tekst die het aanhoren een beetje waard is?

Ik kan me ook heel goed voorstellen dat er heel wat mensen zijn die veel meer aandacht hebben voor Máxima, die er alleen maar naast hoeft te zitten. Wat voor jurk zal ze dragen? Wat voor hoedje zal ze op haar hoofd hebben? Persoonlijk zou ik het nog veel leuker gevonden hebben als er ook nog drie kleine stoeltjes hadden gestaan. Bij de inhuldiging hebben de drie prinsesjes toch overduidelijk bewezen dat ze zich geruime tijd netjes kunnen gedragen, al gebeurt er niets boeiends. Ga me niet vertellen dat die meisjes gewoon naar school moeten. Alle schoolkinderen in Den Haag hebben op Prinsjesdag vrij, waarom die drie meisjes uit Wassenaar niet? Het zou toch hartstikke leuk zijn als we er een Prinsesjesdag van zouden maken? 

Het volk wil, zo werd laatst bekend, een leider hebben. Het merendeel van het volk kan, of wil, niet zonder ons koningshuis. Ze hebben bij al die ministeries toch wel ergens een tekstschrijver in huis die de troonrede zo boeiend kan maken, dat iedereen spontaan Willem-Alexander als de nieuwe leider ziet, los van wat er werkelijk in die troonrede staat? Kijken dus om half één!
x

Uitleggen

De kranten staan vol met artikelen over de cijfers van het CPB. Voor de meeste mensen zijn de koopkrachtcijfers natuurlijk het belangrijkste. Volgens de Volkskrant behoor ik tot de groep die het meeste moet inleveren: de gepensioneerden. Dat komt deel (sic) omdat gepensioneerden minder te besteden hebben omdat de aanvullende pensioenen nauwelijks stijgen en soms worden gekort. Dit jaar leveren de 65-plussers ook al de meeste koopkracht in. Wees gerust, ik ga hier geen klaagzang houden. Al die cijfers, waar ik meestal niets van begrijp, zeggen me niets. Het zijn allemaal gemiddelden en net als ieder individu ben ik geen gemiddelde. Ik heb geen idioot hoog inkomen, dat ligt ergens in de buurt van modaal (geloof ik), maar sinds de economische crisis begon, heb ik nooit overwogen mijn uitgavenpatroon aan te passen. De enige 'bezuiniging' die ik heb gerealiseerd was stoppen met roken, maar dat heb ik pas 11 maanden geleden gedaan en niet uit bezuinigingsoverwegingen. Geheel tegen de algemene trend in heb ik de afgelopen jaren diverse duurzame gebruiksgoederen aangeschaft: een vrieskast, een wasdroger, een iPad, een laptop, een tv, een elektrische fiets, een broodbakapparaat. Het mkb mag tevreden over me zijn. Dit jaar en vorig jaar heb ik ook nog eens geld besteed aan 'vakanties' in het buitenland, wat ik sinds 2001 niet meer gedaan had. En het zit er dik in dat ik dat volgend jaar weer doe.

Met mij gaat het dus niet zo slecht. Maar wat ik nog steeds niet begrijp is dat een zich links noemende partij als de PvdA, die ook nog eens de ministers van financiën en sociale zaken levert ermee kan instemmen dat mensen met een laag inkomen meer inleveren dan mensen met een hoger inkomen. Ik lees tenminste in de Volkskrant: Mensen die tot 175 procent van het wettelijk minimumloon binnenkrijgen (bijna 18.000 euro per jaar) gaan er 0,75 procent op achteruit, mensen die 175-350 procent van het minimumloon op de rekening zien worden bijgeschreven, leveren een kwart procent in. Voor mensen met een inkomen dat gelijk staat aan 350-500 procent van het minimumloon blijft de koopkracht gelijk. Dus: wie 1.477,80 euro per maand binnen krijgt gaat erop achteruit, wie 7389 euro binnen krijgt blijft qua koopkracht gelijk. Hoe gaan Samsom, Dijsselbloem en Asscher dat uitleggen?
x

Winst

We krijgen voortdurend te horen dat de zorg voor ouderen nauwelijks meer te betalen is. Er moet dus steeds meer op bezuinigd worden. Maar wat lees ik nu in de Volkskrant?
'Winsten ouderenzorg naar recordhoogte'.

De winsten in de ouderenzorg zijn volgens de FNV-bond Abvakabo tot recordhoogte gestegen in 2012. Miljoenen euro's voor de zorg zijn door zorginstellingen op de bank geparkeerd, meldt de vakbond zaterdag.

Volgens de cijfers van Abvakabo werd de grootste nettowinst geboekt door het zorgconcern Espria: 27 miljoen in 2012. Espria beschikt inmiddels over een eigen vermogen van 155 miljoen.

Volgens mij hoeven zorginstellingen geen winst te maken. Zo lang ze quitte spelen is er niets aan de hand. Geld dat voor de zorg bestemd was is dus op bankrekeningen geparkeerd en het personeel van zorginstellingen wordt in de WW geparkeerd. Het totale eigen vermogen van verpleeghuis- en thuiszorg bedraagt volgens de cijfers van Abvakabo 3,7 miljard. Dat is ruim de helft van het bedrag dat Rutte c.s. ons wil laten bezuinigen. Het geld dat die zorginstellingen op de bank hebben gezet is niet hun eigen vermogen, maar ons geld, want zij worden betaald met onze premies. Als ze dat geld aan de zorg besteden, hoeft de premie minder te stijgen.
x

Arm

Net als iedere Nederlander kreeg ik zo'n tegoedbon waarmee ik in een boekwinkel dat 'droomboek' kon ophalen dat Willem-Alexander zou moeten inspireren. Ik heb dat boek niet opgehaald en zal dat ook niet doen. Ik heb al een boek en je kunt de volledige tekst ook op het internet lezen. Ik heb eens gekeken en ik werd absoluut niet geïnspireerd.

In Het PAROOL las ik dat de eigenares van een boekwinkel aan de Bos en Lommerweg in Amsterdam ineens met een onverwacht type klanten werd geconfronteerd die het gratis boek kwamen halen. Ze meldt dat ze 'schrikt' van de armoede van veel van deze klanten: 'Ongeschoren, ongewassen, ongekamd, dik, uitgezakt, kreupel, rotte tanden, stinkend, ruw, onbeleefd, nauwelijks pratend.' Ze schreef dit in een ingezonden brief op de website van 'Boekblad', het vakblad van de Nederlandse boekverkopers. Nu weten we tenminste hoe arme mensen - en dat zijn er steeds meer - eruit zien. Dat is geen vrolijk beeld. Het is te dicht bij Prinsjesdag om VVD en PvdA de gelegenheid te bieden alsnog wat wijzigingen aan te brengen in de miljoenennota. Die stukken zijn allemaal al gedrukt. Maar wellicht vinden sommige Kamerleden in die aangrijpende beschrijving van 'arme mensen' inspiratie om bij de behandeling van de begroting een 'verzorgingstoeslag' in te voeren, zodat de armen in ieder geval zeep, tandpasta en een kammetje kunnen aanschaffen. Hopelijk inspireert dat hen tot minder ruw en onbeleefd gedrag en wellicht leren ze ook te praten.
x

Leider

Het is weer eens zo ver. Trouw schrijft: Nederland, zo vindt de Nederlandse kiezer, heeft behoefte aan een sterke leider. Iemand die zonder al te veel democratisch geneuzel besluiten neemt. Dat zegt meer dan zestig procent van de Nederlanders, ondervraagd in een representatieve steekproef. Uit de geschiedenis kennen we een paar van die leiders, die zich niet bezig hielden met democratisch geneuzel. Hitler en Stalin behoren tot de bekendste. Maar je hebt natuurlijk ook nog Mussolini, Franco, Salazar, Videla, Pinochet.

Al die mensen willen niet zo maar een sterke leider, ze willen een leider die doet wat zij willen. Waarom zou je democratisch gaan zitten neuzelen als de leider jouw wensen uitvoert? Maar willen 'we' allemaal wel dezelfde sterke leider? Het zou zomaar kunnen dat een VVD'er iemand anders voor ogen heeft dan een SP'er en dan heb ik het niet over Mark Rutte en Emile Roemer. Die kun je aardig vinden of niet, maar het zijn geen van beiden types die je meteen associeert met 'sterke leider'. Eerlijk gezegd zie ik in de hele Nederlandse politiek niemand die daarvoor in aanmerking komt. Moeten we dan maar in de zakenwereld gaan kijken? Of in de sportwereld? Louis van Gaal lijkt me iemand die zonder 'democratisch geneuzel' te werk gaat. Maar kunnen 'we' het eens worden over Van Gaal? Ik vrees van niet.

'Sterke leiders' worden niet gekozen, die stellen zich zelf aan, met behulp van wat vriendjes. Eerst zijn 'we' daar wel tevreden over, maar na een tijdje gaan mensen zich afvragen: 'Was dit nou wat bedoelden? Vroeger kon je gewoon zeggen wat je wilde. Toen had je nog wel eens inspraak.' Ja, hoor eens. Wat willen jullie nou? Een sterke leider of democratisch geneuzel?
x

Touch

Ik zit niet vaak in een auto en nooit achter het stuur. Ik zie, op tv, wel veel reclamespots van automerken. Ik heb het idee dat ik steeds vaker zie dat er in het dashboard een schermpje is verwerkt, dat als touchscreen fungeert. Je hoort bijvoorbeeld een telefoon afgaan. Dat moet een mobiele telefoon zijn. Om daarop te reageren raakt de chauffeur een icoontje aan op dat touchscreen en hij kan hands free bellen. Dat is mooi natuurlijk, maar gedurende een moment was zijn aandacht even afgeleid van het verkeer om hem heen. Misschien heeft dat touchscreen nog veel meer snaakse mogelijkheden en die zullen er ongetwijfeld bij komen.Dan hoeven we nu alleen nog maar te wachten op het eerste ongeluk dat veroorzaakt wordt door het gebruik van zo'n touchscreen. Kunnen we niet nu vast de inbouw van die dingen in auto's verbieden, want voor je het weet zitten ze vol met handige apps. Kun je tv kijken terwijl je rijdt.
x

Thuis

Vanochtend ben ik weer in mijn eigen bed wakker geworden. Ik vertrok gisteren onder een strak blauwe lucht uit Kroatië, het regende pijpenstelen toen ik op Schiphol aankwam. Anders dan bij de heenreis vertrokken we en kwamen we aan op de geplande tijdstippen. Vermeld mag worden dat ik de hele week in Kroatië niet gestruikeld ben, niet van een trap ben gevallen en op geen enkele andere wijze gewond ben geraakt. Dat is bij vorige tripjes, in binnen- of buitenland, wel eens anders geweest. Ik kan ook de dag weer eens beginnen met een flinke mok sterke thee.

Ik kwam gisteren thuis gelijk met mijn buurvrouw. Zij vroeg of Kroatië mooi was. Ik moest het antwoord schuldig blijven, want ik heb nauwelijks iets van Kroatië gezien, niet veel meer dan een klein deel van die naturistencamping aan de Adriatische zee. Ik heb met niemand het woord gevoerd, anders dan om een koffie of een ander drankje te bestellen of om informatie in te winnen. ("Hoe laat gaat de transferbus naar het vliegveld?" Die bus ging overigens drie kwartier te laat, maar dat scheelde weer wachttijd op het vliegveld, dat over wel vier 'gates' beschikt.

Het zal ook weer even wennen zijn het grootste deel van de dag met kleren aan rond te lopen. Dat zal wel lukken, want ik heb het vaker gedaan. En vanaf vandaag ga ik weer kranten lezen, radio luisteren en tv kijken en ga ik weer 'gewone' blogs schrijven.
x

Einde

Het zit er bijna op. Om 12.40 uur gaat mijn bus naar het vliegveld. Om 15.20 uur vertrekt mijn vliegtuig, behoudens vertraging en om 17.25 wordt ik geacht op Schiphol aan te komen. Ik heb hier niets bijzonders gedaan of gezien. Het was een weekje als thuis. Ik hoefde alleen niets te doen en dat bevalt me altijd uitstekend. Ik denk dat ik volgend jaar weer zo'n weekje ergens in een zonnige en kledingloze streek boek.

HAAR

De wolken waren al vrij snel weer op grote afstand gedreven en daar zijn ze nu nog. Stiekem vond ik dat wel een beetje jammer. Ik had een fikse bui wel leuk geonden. Ik wilde wel eens weten hoe het voelt in je blootje in de regen te lopen. Maar dat zit er nu dus niet in, of het moet morgenvroeg nog gaan regenen. Dat moet dan echt vroeg zijn, want om 12.40 uur vertrekt mijn bus naar het vliegveld.

Ik zit nu op het (overdekte) terras van de 'Poolbar'. Ik kijk nu eens bewust naar voorbijgangers (m/v). Ik wist het wel zo'n beetje, maar nu weet ik het zeker: wil je een beetje 'comme il faut' zijn, dan mag je alleen het haar op je hoofd nog gewoon laten groeien. Het begrip 'schaamhaar' heeft een nieuwe betekenis gekregen: het is al het haar waarvoor je je schaamt. Het is, geloof ik, ergens in de zeventiger jaren van de vorige eeuw begonnen, maar tegenwoordig kun je je met haar op de 'verkeerde' plaatsen eigenlijk niet meer vertonen in een sauna of op het naaktstrand. Zoals bekend doe ik nooit mee aan onzinnige trends. Ik laat al jaren wat extra haar groeien in de vorm van mijn baard. Onwetende buitenstaanders zullen wellicht denken dat ik eraan begonnen ben mijn 'echte' schaamhaar te verwijderen, maar dat ik halverwege ben opgehouden. Niets daarvan. Dat hebben verpleegkundigen gedaan voorafgaande aan operaties in die omstreken. Nu gaat gewoon de natuur weer zijn gang.

Wolken

Dit is de eerste dag hier, in de tijd dat ik er ben dan, dat de dag met vrij veel bewolking begint. De afgelopen dagen was het voortdurend zeer zonnig, maar niet onprettig heet. Ik ben overigens zo verstandig geweest niet voortdurend in de zon te gaan liggen. Ik heb mijn gevoelige huid alleen aaan de zon blootgesteld als ik van A naar B liep. Zitten en liggen deed ik overdekt, als ik iets ging eten en/of drinken, of in de schaduw van een boom, die dienst deed als natuurlijke parasol. Vandaag moet ik ook al weer denken aan teruggaan (morgen). Ik moet er nog achter komen wanneer mijn bus naar het vlliegveld gaat, bijvoorbeeld. Ik heb me wel goed vermaakt hier. Het was net als een weekje thuis, alleen warmer en bloter.

Roken

Roken is, althans was voor mij, situatief bepaald. In bepaalde situaties moest ik roken, bijvoorbeeld als ik op een trein, tram of bus stond te wachten. Je moet als het ware per situatie leren te stoppen met roken. Vorig jaar rond deze tijd bevond ik mij in een soortgelijke situatie als nu, op het eiland Karpathos. Ik rookte toen nog de hele dag door. Ik heb hier diverse malen de behoefte gevoeld een rokertje op te steken, vooral als ik anderen dat zag doen. Maar ik ben sterk geweest. Ik ben niet naar een winkeltje, dat hier op het terrein is, geweest om rookwaar aan te schaffen. Over nog maar iets meer dan een maand zal ik kunnen zeggen dat ik al een jaar lang niet gerookt heb. Die mijlpaal, en nog vele daarna, wil ik wel bereiken.
x

Buffet

Het diner wordt hier, zoals ik al verwacht had, aangeboden in de vorm van een buffet. Ze noemen dat hier een 'Swedish buffet'. De Zweden zelf, en ook de Denen, geloof ik, noemen het een 'smörgåsbord'. Ik ben nogal vaak in Zweden geweest en heb dus nogal eens van zo'n smōrgåsbord gegeten. Wat altijd weer opvalt, ook nu weer, is dat er vrij veel mensen zijn die, overweldigd door het aanbod, hun bord zo vol mogelijk laden. Een variant daarop is: diverse malen terug gaan om niets te missen. Er is immers een eenheidsprijs en daar moet je uithalen wat erin zit.

Het meest uitgebreide en lekkerste smörgåsbord ben ik overigens tegengekomen op het station van Kopenhagen, waar ik op de terugweg uit Zweden nog wel eens en dagje of twee verbleef. Ik weet niet of het nog steeds zo is, maar destijd werd dat smörgåsbord elke zateravond aangericht. Het was beroemd en je deed er verstandig aan vooraf te reserveden. Hoewel het Swedish buffet hier bepaald niet slecht is, haalt dat het niet bij dat buffet in Kopenhagen of het gemiddelde smörgåsbord in Zweden. Smörgås betekent overigens 'boterham'. Dat betekent niet dat brood het overheersende element is, al is het meestal wel, in diverse vormen aanwezig. De Zweden eten bij elke maaltijd brood.

Lopen

Ik had (oplos)koffie, thee en suiker meegenomen. Op veel hotelkamers heb je immers wel minimaal de mogelijkheid om water te verwarmen. Nu zit ik in een bungalow en daar mag je toch een keukenblok, hoe bescheiden ook, verwachten. Nou, mooi niet! Ik zit nu dus in het zelfde restaurant als gisteren, waar je niet gekleed hoeft te zijn. Je kunt hier wel een goede cappuccino krijgen en dat is wel een wandelingetje waard. Dat wandelen is overigens niet plezierig. Na het dottere van de slagaders in beide benen heb ik weinig kunnen oefenen. Eerst moest ik een keer gepland en twee keer ongepland naar het ziekenhuis. Kort daarna maakte ik een behoorlijke smak met mijn fiets. Ik heb nu bij het lopen niet echt pijnin mijn benen, maar in mijn rug. Vooral de dagelijkse gang naar het restaurant voor ontbijt en diner kost moeite. De weg daarheen loop ook nog eens omhoog, niet veel (een wielrenner zou het nauwelijke 'vals plat' noemen), maar ik voel het wel en er is 'en route' nergens een plekje te vinden om even te zitten. Gelukkig heb ik er mooi weer bij.

Foto

Er is hier een behoorlijk groot zwembad, dat druk bezocht wordt. Bij de ingang hangt een bord waarop vermeld staat dat het verboden is te fotograferen. De ratio achter dat verbod kan ik nog wel begrijpen: ze willen daar geen enge mannen die foto's maken van blote vrouwen en misschien oook wel van blote kindertjes. Maar enge mannen zijn niet per definitie dom. Het gehele complex hier heeft een oppervlakte van 170 hectare (omgeveer 340 voetbalvelden). Overal lopen/zitten/liggen blote vrouwen en kinderen. De gemiddelde enge man gaat echt niet naar het zwembad om daar op slinkse wijze foto's te maken. Die is voorzien van een toestel met telelens, waarmee hij zich verdekt opstelt. Het lijkt me beter bij de hoofdingang van het complex te vermelden dat het overal verboden is foto's te maken. Dat is natuurlijk wel sneu voor de niet-enge mannen die hun aantrekkelijke (vinden zij)vrouw en kinderen op de foto willen zetten. Leuk voor later: toen zag je er leuk uit!

Kleding (vervolg)

Ik zit nu bij een ander restaurant op enkele meters van het strand. Hier geldt duidelijk een andere 'dress code', meer in de zin van 'come as you are' en zo dicht bij het strand zijn er niet veel geklede mensen en ik denk niet dat veel mensen een jurk of costuum meenemen naar het strand. Het is commercieel dus wel zo handig om niet al te formalistisch te zijn als uitbater. Ik heb het menu hier eens bekeken. Vrijwel al het vlees weegt 200 gram, er is 1 gerecht van 150 en 1 van 180 gram.

Bij 'weer online' zag ik dat het hier met 28 graden maar 1 graad warmer is dan op Schiermonnikoog, waar mijn oudste broer met echtgenote en twee zussen voor een midweekje verblijven. Waarom ben ik zo ver weggegaan?

Kleding

Vorig jaar rond deze tijd was ik op Karpathos. Daar was het mooi weer, dus ik liep nogal eens in een korte broek. Toen ik een keer zo het restaurant in wilde gaan, werd ik tegengehouden. Ik moest een lange broek aantrekken. Hier kon ik gisteren gewoon in mijn korte broek het restaurant in. Terwijl buiten het restaurant iedereen in zijn/haar nakende niksie rondloopt. Er is dus een soort universele regel: bij het eten moet je meer kleren dragen dan bij andere bezigheden.

Het is trouwens even wennen. Het lijkt hier meer op een klein dorp, dan op een camping, wat het officieel is. Het heeft wel iets om 's ochtends in je blootje de deur uit te gaan. De overgrote merderheid van de gasten hier is Duits. Het personeel spreekt dus ook Duits en nauwelijks Engels, waarin ik mij bij voorkeur uitdruk, als het niet in het Nederlands kan.

Wat ook opvalt is dat je voortdurend mensen ziet die iets aan het schoonmaken zijn, wat natuurlijk een goed teken is.

Het weer is weer buitengewoon mooi. Ik ga dus gauw mijn kleertjes uittrekken en naar het strand.

Het heeft even geduurd, maar ik heb dan toch een plekje gevonden, waar ik het internet op kan. De heenreis verliep niet vlekkeloos. We vertrokken van Schiphol met drie uur vertraging. Ik kwam dus een kwartier na middernacht op de plaats van bestemming. Ik verblijf niet in een hotelkamer, maar in een eenvoudige bungalow. Vandaag heb ik wat rondgelopen, de zee gezien, nog wat slaap ingehaald en gelezen. Je moet hier trouuwens wel betalen om te kunnen inloggen. Morgenochtend meer, ik ga nu naar het diner.

Zomers

Vanmiddag om 18.10 uur vertrekt een toestel van Croatia Airlines van Schiphol naar Pula in Kroatië. Als alles volgens plan verloopt (en waarom zou het niet volgens plan verlopen?), zit ik in dat toestel. Van Pula zal een shuttlebus me naar hotel Valalta in Rovinj brengen, waar ik een weekje zal verblijven. Dat reisje heb ik al in het voorjaar geboekt, toen we het allemaal nogal koud vonden. De gedachte daarbij was: 'Dan heb ik dit jaar in ieder geval een paar zonnige dagen.'

Naar het zich laat aanzien had ik voor zomers weer gewoon thuis kunnen blijven, maar in Rovinj zal het de komende week nog net iets zomerser en enkele graden warmer zijn. Bovendien ligt het hotel aan de kust van de Adriatische zee. Ik heb in het hotel half pension geboekt. Ik hoef dus een week lang geen boodschappen te doen, geen maaltijden te bereiden en niets schoon te houden. Ik hoef alleen maar naar het strand of zwembad te wandelen en daar een ligbed met parasol uit te kiezen. Ik neem aan dat ik vanaf de parasol slechts enkele stappen hoef te doen naar een gelegenheid waar ik een lunch kan gebruiken.

Ik heb gisteren voor het eerst na jaaaaren een boek gekocht dat in het Nederlands is geschreven en wel door P.H.A. Frissen: "De fatale staat", Over de politiek noodzakelijke verzoening met tragiek. Ik hoor mensen denken: 'Is dat nou een vakantieboek?' Ja, ik denk dat het een misverstand is dat je tijdens een vakantie 'makkelijke' boeken moet lezen, zoals een thriller. Dit boek heb ik gekozen, omdat ik afgelopen zondag op tv midden in het VPRO-programma 'Boeken' viel, waarin met de schrijver gesproken werd. Wat hij zei sprak me aan, dus het leek me de moeite waard zijn boek aan te schaffen en te lezen. Ik heb een stukje gelezen en dat noodt tot meer. Een geschikt 'vakantieboek' wat mij betreft.
x

Gratis

Ik zag een mooie kop in Het PAROOL: Ouderen reizen vanaf zondag gratis met het OV.  Er was een link naar de website van de gemeente Amsterdam, waar meer bijzonderheden te vinden waren. Toen volgde al gauw de teleurstelling: niet alle ouderen kunnen sinds gisteren gratis met het OV in Amsterdam reizen. Alleen de arme ouderen zullen dat kunnen doen en ik behoor niet tot die categorie: mijn maandelijkse inkomen is daar te hoog voor en ik heb ook nog eens een spaarrekening die als 'vermogen' beschouwd wordt. Moet ik nou teleurgesteld zijn omdat ik niet gratis binnen de stad kan reizen of blij omdat ik nog steeds tot de welgestelde ouderen behoor?
x

Voice

Afgelopen vrijdag ging al weer het vierde seizoen van 'The Voice of Holland ' van start en maar liefst 2,3 miljoen mensen hebben ernaar gekeken. Ik heb weer niet gekeken en zal dat ook bij volgende afleveringen weer niet doen. Als ik het goed heb, hebben de vorige edities van 'The Voice' een aantal 'sterren' opgeleverd, die bij bruiloften en partijen een bijdrage kunnen leveren aan de feestelijkheden. Sommige zie/hoor je zelfs weleens terug in tv- en radioprogramma's. Er zitten dus wel blijvertjes bij die uiteindelijk zelfs de status van BN'er kunnen bereiken.

Zouden we wat gemist hebben, als 'The Voice' nooit bestaan had? De winnaars tot nu toe (Ben Saunders, Iris Kroes en Leona Philippo; van de laatste twee had ik nog nooit gehoord, ik las hun namen bij Wikipedia) hadden al enigszins carrière gemaakt in de muziek, maar waren nog niet echt boven komen drijven. Pas bij 'The Voice' werd de naam van deze artiesten er bij het grote publiek ingehamerd. Of werden hun prestaties verbeterd door de reeds gearriveerde zangers die als hun coach wilden optreden? Is dat in feite een soort mediatraining? Je gaat er niet beter van zingen, maar je leert datgene te doen wat om een of andere reden het grote publiek behaagt.

'The Voice' levert dus een aantal zangers (m/v) op die het goed doen bij een niet onbelangrijk deel van de Nederlandse bevolking. Kunnen we dat 'format' niet toepassen op de verkiezing van andere belangrijke Nederlanders, bijvoorbeeld de minister-president? Of een nieuwe burgemeester? (Die burgemeester doen we dan bij een regionale omroep, want het kan een inwoner van Cadier en Keer natuurlijk weinig schelen, wie er burgemeester van Achtkarspelen wordt.) Als dan na een paar jaar blijkt dat die minister-president toch niet zo geweldig goed is, kunnen 'we' in ieder geval niet 'de politiek' daarvan de schuld geven. Had je maar beter moeten opletten bij de verkiezing.
x