COMBINEREN

Mensen die mij redelijk goed kennen en voor een maaltijd uitnodigen, weten dat ze mij er geen plezier meedoen als zij in de maaltijd (hartige) vis- of vleesgerichten combineren met zoete vruchten. Als ik op het menu in een restaurant iets zie staan met 'Picasso' of 'Hawaï' kijk ik bij dat gerecht niet verder.

Ik heb lang gedacht dat ik een uitzondering was, dat de meeste mensen de door mij verafschuwde combinatie best lekker vinden. Maar gisteren las ik in Het PAROOL een artikel van culinair journalist Mara Grimm. Het ging met name over de terugkeer (dankzij parttimeveganisme) van de pasta. Ik wist niet dat de pasta, waarvan ik een groot liefhebber ben (ik heb gisteren nog een zelfbedacht recept klaargemaakt: spaghetti met een sausje van spinazie a la crème, rode ui, chorizo en knoflook) weggeweest is, maar misschien wel in restaurants.

Ik ga het hier niet over pasta's hebben, maar geef hier een paar citaten uit het artikel in Het PAROOL over hartig/zoet:

Eigenlijk ben ik tegen de doodstraf. Maar voor de ­bedenker van de tong picasso had best een uitzondering gemaakt mogen worden. Want een perfect gebakken vis postuum martelen door er stukjes fruit op te leggen, dat kun je gewoon niet maken.

Sowieso vind ik fruit en hartige gerechten negen van de tien keer een dubieuze combinatie, vooral in Westerse keukens.

Hoor je 't ook eens van een ander.

MARKTWERKING

Ik ben nog opgegroeid met de PTT. Dat (staats)bedrijf  zorgde voor de rondzending van post, liet ons met elkaar communiceren via de telefoon. Maar het was ook een soort bank (de Rijkspostspaarbank): je kon daar bij sparen. Zo af en toe ging ik met wat gespaard zakgeld en mijn spaarbankboekje naar het postkantoor, waar ik mijn spaargeld inleverde en dat werd dan weer bijgeschreven in mijn spaarbankboekje. Toen ik mijn eigen geld ging verdienen opende ik een rekening bij de Postcheque- en Girodienst. Dat werd later de Postgiro, die weer samenging met de Rijkspostspaarbank en zo de Postbank  werd. (Volgens mij werd in 1964 ook in Engeland een Postgiro opgericht. De meer traditioneel ingestelde Engelsen noemden dit 'The Poor Man's Bank'.)

De bedrijven die voortkwamen uit die oude PTT (Post, Telegraaf en Telefonie) waren staatsbedrijven, die ook nog eens een monopolies waren, die ook de draad- en straalverbindingen voor radio en tv beheerden.

Op een gegeven moment vonden 'we' staatsbedrijven en monopolies niet meer van deze tijd. Dat kon, met name door marktwerking, veel goedkoper. Destijds behoorde mobiele telefonie nog tot de sciencefiction en niemand kon de grote vlucht die de mobiele telefonie zou nemen, voorzien. Er is intussen een hele rij telefoonaanbieders, die ook nog internet en tv leveren. Ik denk dat in dit geval privatisering en marktwerking gunstig uitpakten voor de consument.

Het bankwezen is altijd in privéhanden geweest en de Postbak, later de ING, is daar gewoon aan toegevoegd. Ik heb eigenlijk geen idee of er marktwerking in het bankwezen aanwezig is en hoe gunstig dat voor de gewone 'kleine' rekeninghouder uitpakt.

De Post kon natuurlijk niet achterblijven. Tegenwoordig is dat dus PostNL. Dat moest zo nodig concurrentie hebben de en dat werd Sandd. Voor zo ver ik weet zijn de postzegeltjes van PostNL door marktwerking niet goedkoper geworden. (Goeie smoes: zonder marktwerking was het veel duurder geworden.) Sandd werd niet of nauwelijks door individuele brievenstuurders gebruikt. (Heeft Sandd eigenlijk brievenbussen?)

Als ik nu goed begrijp is het juist de marktwerking geweest die ertoe geleid heeft dat PostNL en Sandd niet meer zelfstandig kunnen voortbestaan. Ten gevolgen van de afroming van de brievenmarkt door het toenemende gebruik van e-mail, ging beide bedrijven elkaar min of meer kapot concurreren. Dat hoeft niet meer omdat PostNL Sandd overneemt en er weer een ouderwets monopolistisch bedrijf ontstaat dat zijn eigen prijzen kan vaststellen. Ik ga er ongezien vanuit dat de prijzen zullen stijgen. Ik kan daar zelfs vrede mee hebben, als dat betekent dat al het personeel weer gewoon in loondienst komt en een redelijke salaris gaat verdienen.

SENSOREN

Oplettende lezertjes zal het inmiddels zijn opgevallen, dat ik ernaar streef hier elke ochtend een nieuwe Beggartalk te plaatsen. Maar het zit nu eenmaal niet altijd mee: geen inspiratie, gewoon vergeten, van die dingen dus. Maar ja, de thuiszorg komt niet meer elke dag over de vloer, dus de 'ingebouwde' controle of ik wel, liefst redelijk gezond, ben opgestaan, is vervallen.

Een medewerkster van de thuiszorg wees mij op een eigentijdse controlemogelijkheid: op één of meer plaatsen in mijn flat laat ik sensoren plaatsen, die direct oppikken dat ik in de buurt ben. Dat niet alleen trouwens: via het internet geven ze een signaal dat via een appje wordt opgevangen op de mobile telefoon van daartoe dor mij uitgekozen personen, i.c. mijn redelijk dicht in de buurt wonende zussen en schoonzus, die ook de sleutels hebben die nodig zijn om toegang tot mijn flat te verschaffen. Binnenkort komen deze familieleden de door mij gemaakte snert eten en als alles - met name de levering van de sensor(en) meezit - kan dan dit waarschuwingssysteem in werking worden gezet.

INZET

Er gaat nauwelijks een dag voorbij of je hoort of leest dat er te weinig politie is, dus niet genoeg 'blauw' op straat. Ik heb het idee dat dat wel klopt. Maar gisteren raakte ik even aan het twijfelen Ik deed, zoals iedere dag, mijn boodschappen in het Boven 't IJ winkelcentrum, echt niet de meest criminele locatie in Amsterdam. In de ruim zeven jaar waarin ik daar boodschappen doe is het heftigste wat ik heb meegemaakt, een moeder die een blèrend kind tot bedaren proberen te brengen. Voor alle duidelijkheid ik heb een grote hekel aan blèrende en/of dreinende kinderen, vooral als die zich bevinden in hetzelfde openbaar vervoersmiddel of de dezelfde wachtkamer als ik.

Wat ik gisteren zag? Drie, ja: drie agenten die gezellig keuvelend, door het winkelcentrum wandelden. Oké, ik kan me heel goed voorstellen  dat geen enkele agent 's avonds laat in zijn/haar eentje op de Walletjes surveilleren. Mensen die daar om die tijd rondlopen hebben mogelijk een drankje of wat op, wat al gauw kan leiden tot een kort lontje en een agressief optreden na niet meer dan een corrigerende opmerking van een agent. Maar om nu, op een rustige zaterdagmiddag, in een rustig winkelcentrum, drie agenten als één team in te zetten, lijkt me geen professionele inzet van personele middelen. Die hadden ze beter kunnen inzetten tegen zogenaamde ADO-supporters, die elders de stad aan het bekliederen met hakenkruizen en antisemitische teksten.

HOOGOPGELEID

Toen ik de nieuwsbrief van Het PAROOL opende kreeg ik deze kop te lezen

Amsterdam groeit vooral door immigratie

De doordeweekse PVV'er of FvD'er zou direct de lust om verder te lezen verliezen. De primaire reactie zal zijn: Ja, vertel mij wat, of 'Dat zei ik jaren geleden al.'

Hoofdthema van het artikel in Het Parool is dat Amsterdam naar verwachting in 2032 de magische grens van één miljoen inwoners zal overstijgen. Het is mij niet helemaal duidelijk wat er zo magisch aan die grens is. Er is immers niets bovennatuurlijks aan 1.000.000 mensen. Dat zijn gewoon heel veel mensen.

Amsterdam groeit niet doordat de inwoners hier blijven wonen en kinderen krijgen. Nee, het geboortecijfer is lager dan het landelijk gemiddelde: 1,4 kind per vrouw tegen bijna 1,7 in heel Nederland.

En het aantal Amsterdammers dat de stad ontvlucht, is ook groter dan ooit. Meer dan 45.000 inwoners vertrokken naar een plek elders in het land, vaak omdat eengezinswoningen in de stad onbetaalbaar zijn. Daar kwamen er veel minder voor terug: 36.000.

Amsterdam ontving ruim 38.000 migranten. Errug, toch? Ik doe het niet graag, maar ik kan die PVV'ers en FvD'ers gerust stellen: die zin gaat als volgt verder: de meesten uit Engeland, Amerika, India en Duitsland, traditionele expatlanden. Gewone, nette mensen dus. Ze worden meestal ook nog hoog betaald en kunnen zich dure woningen veroorloven. (De 'baas' zal de huur wel betalen.) Ze zullen dus niet gauw een beroep op de bijstand doen of sociale huurwoningen van 'onze' kinderen inpikken, zoals al die andere immigranten.

Het PAROOL schrijft ook nog: Internationale, hoogopgeleide en goed verdienende inwoners zorgen voor een andere blik op de wereld. Als ik de media moet geloven hebben Amsterdammers sowieso een andere blik op de wereld dan de bewoners van het platteland (= de rest van Nederland). Heb ik, Amsterdammer, expats nodig om mijn blik op de wereld te veranderen? Onder die hoogopgeleide, goed verdienende expats zullen er ook aardig wat zijn met opvattingen, die dichter in de buurt van die van Wilders en Baudet komen dan van de mijne. Er zijn immers aardig wat hoogopgeleide Nederlanders die het best kunnen vinden met de opvattingen van Wilders en Baudet. Baudet is zelf vrij hoog opgeleid. Noch hij, noch al die expats hebben er aan bijgedragen dat ik een andere kijk op de wereld heb gekregen.

EXTREMISTISCH

In een artikel in Trouw kwam ik de naam 'Erkenbrand' tegen en daar vond ik deze tekst: Als er niets verandert is de westerse wereld over 25 jaar veranderd in dezelfde hellholes als we in Afrika en West-Azië aantreffen. Hooguit in Oost-Europa is het dan nog leefbaar voor ons. Op de website www.erkenbrand.eu/nl/  las ik "Over ons": Studiegenootschap Erkenbrand is een ontmoetingsplatform voor geestverwanten die kritisch zijn over de demografische, spirituele, culturele en politieke ontwikkelingen in Nederland. Wij hebben geen vastomlijnde ideologie maar wat ons verenigt is liefde voor ons volk en ons land. Wij staan voor het zelfbeschikkingsrecht van alle volkeren op de wereld.

Er is niets tegen "kritisch zijn over de demografische, spirituele, culturele en politieke ontwikkelingen in Nederland". Ik laat zelf ook graag een kritisch geluid horen. Bij Erkenbrand leidt die kritische houding tot teksten als: De daadwerkelijke oorzaken van de criminaliteit onder zwarten (in de VS) mogen niet worden genoemd en dat is zelfs strafbaar. Zwarten hebben een gemiddeld IQ van rond de 85, althans in de VS. In Afrika ligt het nog lager, zeker bezuiden de Sahel. We boffen dus nog maar dat de meeste Afrikanen in ons land nog uit gebieden ten noorden van de Sahel komen. We krijgen niet de allerstomsten.

Ene ANDRE weet in een reactie op een artikel van Jan de Scherprechter de vinger te leggen op de negatieve aspecten  van "negers en Arabieren". Hij weet ook waarom de werkelijke 'feiten' niet algemeen bekend zijn: (O)m feiten gaat het ook niet in Links-progressief Nederland.Zolang de feiten maar zo lang mogelijk onder het tapijt kunnen verdwijnen en de schuld vooral niet bij de betrokkenen zelf gelegd hoeft te worden, is het goed. ANDRE gaat nog niet zo ver dat ook rijke joden, lhbt'ers en feministen graag de feiten ontkennen, al is dat in deze kringen niet ongebruikelijk.

Jan de Scherprechter is erg blij met de reactie va ANDRE en voegt daar nog aan toe: De grote hoogte van criminaliteit onder allochtonen hangt rechtstreeks samen met hun lage IQ.

Trouw schreef: De organisatie is relatief nieuw, en houdt 'studieconferenties' die vooral gericht zijn op een hoogopgeleid publiek. Sommige leiders van Erkenbrand propageren een rauw antisemitisme. Eén van hem schreef op internet dat hij 'geen traan zou laten als men de trein naar het Oosten weer opnieuw opstart'. (...) Veel van de extreem-rechtse aanhangers van Erkenbrand zien Thierry Baudet als hun nieuwe leider. Ook Geert Wilders is er geliefd. Rotterdammer Géza Hegedüs, die onlangs één dag lijsttrekker was voor de PVV, heeft banden met Erkenbrand.

In hetzelfde artikel In Trouw staat: Baudet heeft het afgelopen jaar, sinds het begin van zijn campagne om in de Tweede Kamer gekozen te worden, steeds gezegd dat hij 'niets te maken wil hebben' met extreem-rechtse groepen of denkbeelden. Dat deed Baudet nadat hij zelf het nieuws had gehaald met de uitspraak dat ‘de politieke elite het Nederlandse volk probeert homeopathisch te verdunnen met alle andere volken'.  Die uitspraak zou bij Erkenbrand, dat zich immers ook zorgen maakt  over de demografische ontwikkelingen, bepaald niet misstaan. Baudet vindt dat zelf, mag je aannemen, geen extremistische uitspraak. Ik wel.

AUTOVRIJ

Hoe minder auto's, hoe beter, vind ik. Ik zeg er direct bij, dat ik natuurlijk, als rijbewijs- en (dus) autoloos persoon niet geheel objectief ben. Nu komt de Fietsersbond, las ik in Het PAROOL met het voorstel om iedere zondagochtend, de Wibautstraat vanaf het Amstelstation en de Nieuwe Leeuwarderweg tot aan (Metro)station Noord autovrij te maken. Beide straten liggen, ter weeszijden van het IJ en de IJtunnel, min of meer in elkaars verlengde.

"Wij (de Fietsersbond) willen vrije ruime (sic) op de 'Noord-/Zuidas', van het Amstelstation, onder het IJ door, tot aan metrostation Noord. We willen laten zien wat er gebeurt als we de straat teruggeven aan voetgangers en fietsers." (...) "Je kunt kilometers joggen, nordic walken en acrobatiek doen. Ouderen zijn vrij in plaats van vogelvrij. Zo kunnen we allemaal genieten van de nieuwe vrije ruimte. Het moet een speelstraat worden."

Ik draag de Fietsersbond een warm hart toe, maar sta niet direct te juichen bij dit idee. Als je kilometers wilt joggen of nordic walken, kun je gezelliger routes vinden dan de Wibautstraat en de Nieuwe Leeuwarderweg. Ik woon op minder dan 600 meter van de Nieuwe Leeuwarderweg maar zie mezelf nog niet een hele zondagochtend met mijn scootmobiel, "vrij in plaats van vogelvrij" over die weg karren. Ik kan me ook voorstellen dat in kringen van autogebruikers weinig enthousiast op dit idee zal worden gereageerd. Je zal maar op het Java-eiland wonen en op zondagochtend een kopje willen gaan drinken bij de Tolhuistuin. Via de IJtunnel is dat 6,4 km (via de pont is het zo'n 3 km te lopen), via de A10 zo'n 12 km.

Oké, je moet autobezitters geen mening vragen over maatregelen om het autoverkeer te beperken. Dan kom je al gauw weer uit op "autootje pesten". Maar als je dan toch straten gaat afsluiten, neem dan geen doorgaande routes. En hoe gaan de liefhebbers uit Osdorp en de Bijlmer naar die autovrije route toe? Met de auto, vrees ik.

Als je het toch wat aantrekkelijk wil maken, maak dan, verspreid over de hele stad, hele wijken een hele dag autovrij. Kunnen de mensen gezellig met de buren gaan joggen of nordic walken en daarna gezellig, midden op straat, koffie of thee, of een ander drankje drinken. Spreek je misschien ook nog eens een oudere, die alleen voor de gezelligheid komt.

HETZELFDE

Het is bekend dat sociale mediaplatforms als Facebook en YouTube bijhouden wat en wie jij allemaal bezoek en eventueel liket. Op basis daarvan wordt jij verwezen naar soortgelijke sites. Je krijgt, met andere woorden steeds meer van hetzelfde te zien/lezen en het past steeds vaker en steeds beter bij wat, volgens Facebook en YouTube, jouw opvattingen zijn. Uit een recent onderzoek van De Correspondent en de Volkskrant naar de werkwijze van YouTube blijkt, dat iemand met uitgesproken linkse of rechtse opvattingen verzen wordt naar steeds extremere sites.

Ik ben al een tijd abonnee van Blendle. Daardoor kan ik een groot aantal artikelen uit een verscheidenheid aan dag-, week- en maandbladen lezen. Pas vanochtend zag ik boven een bepaald artikel de tekst Omdat je dit onderwerp volgt. Ik ging eens verder kijken op de Blendlesite en kwam de volgende tekst tegen:

Hoe weten jullie welke verhalen je voor mij moet selecteren?

Om te beginnen: elke ochtend lezen we alle kranten en selecteren we honderden artikelen met de hand. Die gooien we op een grote hoop en ons superslimme algoritme bepaalt welke artikelen voor jou interessant zijn. Dat gebeurt in eerste instantie op basis van onderwerpen die je volgt en welke kranten je interessant vindt.

Mag ik even zelf uitmaken wat ik interessant vindt? En mag ik a.u.b. ook eens iets lezen dat recht tegen mijn opvattingen ingaat? Ik heb een digitaal abonnement op Trouw, volgens mij een nette en betrouwbare krant. Maar ik wil ook wel eens weten wat de Telegraaf of het Reformatorisch Dagblad er van vindt. Ik ben in politieke zin aardig links, maar ik wil best een interview met Geert Wilders of Thierry Baudet lezen

CRUISE

Al zou ik een zeer luxe cruisvakantie cadeau krijgen, waarbij alle kopjes koffie en/of thee, alle frisdrankjes  en alle alcoholische drankjes door een gulle gever betaald zouden worden, dan nog zou ik zeggen: "Geef mijn portie maar aan fikkie". In de eerste plaats heb ik niets met de zee en het daarop varen. Bovendien is een cruiseschip niets anders dan een drijvend luxe hotel en ik moet er niet aan denken één of meer weken, met zo'n 3000 anderen in een hotel door te brengen.

Ik ben eens op het internet gaan zoeken. Voor een cruise van niet veel langer dan een week betaal je gauw € 800,00. Voor nog geen € 400,00 zit je een week all inclusive in een hotel in Turkije. Maar goed, je houdt meer van exclusief dan van all inclusive, dus jij geeft liever wat extra's uit voor een cruise. Maar dan moet er ook niet meer bij komen. Dan moet jouw cruiseschip niet in Amsterdam aanleggen, want dan wordt het bijbetalen. En niet zo weinig ook, wel € 8,00 per nacht per persoon. Veel langer dan een nacht blijven die cruiseschepen trouwens niet. Dat is lang genoeg om even een snelle tocht langs de Walletjes te maken.

De cruisemaatschappijen zijn des duivels en dreigen Amsterdam te gaan mijden. Ze leggen dan liever aan in IJmuiden en laten de reizigers met bussen naar Amsterdam vervoeren. Ze zijn kennelijk bang dat hun passagiers die € 8,00 extra, bovenop die € 800,00 niet willen/kunnen betalen.

Amsterdam dreigt zo inkomsten mis te lopen: op een schip met 3000 passagiers is dat al € 24.000,00 per dag. Ze geven ook nog eens gemiddeld € 90,00 per persoon uit (ijsjes, wafels, kaas, patat, diamanten). De op toeristen gerichte middenstand zal dus ook niet blij zijn. Maar de gewone mensen die in de binnenstad wonen zouden het, denk ik, best fijn vinden als de Walletjes  weer voor de Amsterdammers waren.

DAGELIJKS

Ik weet niet meer precies wanneer ik met dagelijks bloggen ben begonnen, maar het is zeker meer dan 10 jaar geleden. Ik deed het niet omdat ik mijn gedachten zo mooi en belangrijk vond dat de wereld om mij heen daar absoluut kennis van moest (kunnen) nemen. Ik had er ook geen behoefte aan dingen 'van mij af' te schrijven. De reden ervoor was heel simpel, ik wilde anderen, meer in het bijzonder directe familieleden, laten weten dat ik 's ochtends gezond was opgestaan.

Ik woon al 22 jaar alleen en mijn gezondheid is niet helemaal je dat. Ik heb al zo'n 25 jaar geleden een herseninfarct gehad (en bijna vijf jaar geleden een tia). Zo'n veertien jaar geleden kreeg ik en hartinfarct. Ik wilde niet graag in de krant vermeld worden in de categorie van personen die ruim na hun overlijden dood worden aangetroffen in hun woning. Ik zou daar zelf weinig last van hebben, maar het leek me niet zo leuk voor mijn familie en vrienden. Jaren geleden had ik daarover met mijn jongere zussen gesproken. Ik heb een hekel aan telefoneren dus ik zei toen, dat ik hun elke dag een mailtje zou sturen waaruit zou blijken dat ik  nog in leven was. Dat deed ik dus, maar ik vond het wat 'kaal' om het te laten bij 'Ik ben opgestaan'. Meestal schreef ik er dus wat bij. Toen ik dat een tijdje gedaan had dacht ik, als ik toch wat schrijf, kan ik net zo goed gaan bloggen. Kunnen anderen ook 'meegenieten'.

Elke dag wat schrijven valt niet altijd mee, dus ik laste wel eens pauze in. Een paar jaar geleden diende zich een andere oplossing aan. Vanwege te veel vocht in mijn benen moest ik steunkousen gaan dragen. Dus kwam er elke ochtend en elke avond iemand van de thuiszorg die dingen aan- of uittrekken. Als ik 's ochtends niet de deur open zou doen, zou de thuiszorg er alles aan doen om toch bij mij binnen te komen. Zouden zij constateren dat er iets ernstigs met mij aan de hand was, dan zouden ze niet alleen medische hulp inroepen, maar ook mijn familie - i.c. mijn zus in Weesp - waarschuwen. Een blog ten bewijze dat ik nog, min of meer, gezond in leven was, was dus niet meer heel erg noodzakelijk

Die dagelijkse bezoeken  van de thuiszorg komen ten einde. Dat heeft natuurlijk (ook) met bezuinigingen te maken, maar ik heb nu een apparaat gekregen, waarmee ik zonder al te veel moeite zelf die steunkousen kan aantrekken.

Bijkomend voordeel van die 'Handylegs  aan- en uittrekhulp' is dat ik niet meer hoef te wachten tot de thuiszorgmedewerkster langskomt. Ze komen 's ochtends meestal ergens tussen acht en tien uur, maar tot ze geweest zijn kan ik niet onder de douche gaan staan. 's Avonds vind ik het altijd wat onhandig als ik net aan het eten ben begonnen.

Vorige week heb ik al een paar dagen 'onder toezicht' zelf de kousen aan- en uitgetrokken en daar gaan we nog een paar dagen mee door tot ik het (letterlijk en figuurlijk) goed onder de knie heb.

Je zult het wel begrepen hebben, vanaf vandaag valt er ook weer dagelijks een Beggartalk te lezen. Is dat niet fijn?

ONHEIL

In HP/De Tijd las ik een interessant artikel over onheilsprofeten, mensen, meestal manen (denk aan Pim Fortuyn, Geert Wilders, Thierry Baudet) die het onheil op ons af zien komen in de vorm van immigranten, islamieten, Marokkanen, links, de elite, Europa, klimaatdenkers.

In een in NRC Handelsblad gepubliceerd artikel met de titel ‘Weten we nog wel hoe broos de orde is?’ beschrijft Financial Times-columnist Janan Ganesh hoe met de generatie die de laatste wereldoorlog nog heeft meegemaakt ook de redelijkheid en stabiliteit dreigen te verdwijnen. Ik, nog net vóór de Tweede Oorlog geboren, behoor dus tot een soort Laatsten der Mohikanen. Ik ben nog redelijk en stabiel.

Ik ben inderdaad niet zo'n doemdenker. Ik maak me wel enige zorgen, mer name over het feit dat doempredikers als Wilders en de Baudet samen ongeveer 35 zetels in de Tweede Kamer zouden krijgen. Wilders waarschuwt ons voor de miljoenen Afrikanen die tegen het einde van deze eeuw (over 80 jaar dus) massaal de Middellandse zullen oversteken, om hier te halen wat ze in Afrika niet (voldoende) hebben. In Amerika zien ze armen uit de Mexico en andere Midden-Amerikaanse landen op zich afkomend. Baudet houdt hardnekkig vol, dat de opwarming van de aarde echt niet zo veel te maken met onze uitstoot van CO₂.

Tegenstanders van de EU zien typisch Nederlandse eigenheden verloren gaan. Denk aan Zwarte Piet, denk aan het vuurwerk. Een nipte meerderheid van de Britse bevolking heeft voor de Brexit gekozen, maar ja, de Britten keken al jaren met enig wantrouwen naar 'The Continent'. Over een paar weken zullen al die Britten (en met hen vastelanders die veel zaken met hen doen) tot de ontdekking komen, dat die vreselijke EU er ook voor gezorgd heeft dat allerlei goederen zonder enige papierwerk (en dus oponthoud) de grenzen konden passeren.

Er waren tijden dat buitenlanders (joden, Hugenoten) werden welkom geheten. Tijdens de Eerste Wereldoorlog hebben we hier zelfs gastvrij Belgen opgevangen. Amsterdam wordt overspoeld door buitenlanders, maar ja die komen niet onze huurwoningen inpikken en van onze Bijstandswet misbruik maken. Ze beleggen hun geld in woningen, waarvan de meeste Nederlanders de huur niet kunnen betalen. Zullen we die buitenlanders een gaan tegenhouden?

RECYCLEN

Een  van de belangrijkste activiteiten die we moeten uitvoeren om de aarde zo goed mogelijk aan 'onze' (klein)kinderen door te geven is recyclen. We moeten zoveel mogelijk spullen/dingen/materialen, al dan niet na bewerking, hergebruiken.

Onlangs kwam ik tot de ontdekking dat je ook immateriële zaken kunt hergebruiken, popsongs bijvoorbeeld. Al een aantal jaren is in de Paastijd een zeer veel bekeken tv-programma The Passion, het verhaal van de rechtszaak tegen J.C. van Nazareth (33), zijn veroordeling, dood en opstanding worden in een stad ergens in Nederland nagespeeld, waarbij o.a. een groot kruis wordt rondgezeuld. Nog veel mooier is dat wat oudere, maar bekende popsongs, die geacht worden min of meer goed te passen bij bepaalde scenes uit die lijdensgeschiedenis door bekende artiesten worden gezongen.

Al die mooie songs kun je natuurlijk nog een keer gebruiken, oftewel recyclen en dan zo dat het toch nog iets te maken heeft met iets wat we allemaal zo prachtig vinden. Wat krijgen we dus? Precies!

THE PASSION IN CONCERT

Dit kun je lezen op de officiële web site: The Passion in Concert is de nieuwe concertervaring tijdens het paasweekend. Jouw favoriete artiesten zingen de mooiste en meest geliefde Nederlandstalige popnummers. In een aaneenschakeling van muzikale hoogtepunten, hits en kippenvelmomenten word je meegenomen in een verhaal dat iedereen raakt.

Ik weet niet of ook dit jaar weer in een Nederlandse stad The Passion gaat woeden. Dat zal haast wel, want een succesformule moet je zo lang mogelijk uitmelken. Anders moet je weer nadenken over iets nieuws. Vermoeiend.

Het duurt niet zo lang meer tot het Pasen wordt, dus de voorbereiding voor The Passion van dit jaar zullen wel al min of meer afgerond zijn. Nu maar hopen dat ze de songs gaan gebruiken die binnenkort in The Passion in Concert te horen zullen zijn, want die zijn sowieso goed voor pakweg anderhalf uur aan kippenvelmomenten.

BOYCOT

Je kon er natuurlijk op wachten: Jeanine ­Hennis-Plasschaert, onze oud-minister van Defensie, was in Irak op bezoek bij grootayatollah Ali al-Sistani. Zij droeg daarbij een chador, die heel haar hoofd, behalve haar gezicht bedekte.

Een foto waarop Jeanine samen met de grootayatollah te zien is leidde uiteraard allerwegen tot grote verontwaardiging: echte Nederlanders (m/v) maken zelf wel uit welke kleding zij dragen en dat had Jeanine goed duidelijk kunnen maken aan al die onderdrukte vrouwen in Irak. Bij Geen Stijl hadden ook weer honderden reaguurders de gelegenheid zich weer eens lekker uit te leven met anti-islam, resp. anti-immigrant teksten. 'Wij moeten ons daar aanpassen, maar passen zij zich hier aan?'

Jeanine was niet als persoon op bezoek in Irak en evenmin als vertegenwoordigster van Nederland, maar in haar functie van Special Representative of the Secretary-General for the United Nations Assistance Mission for Iraq. Zij was daar dus niet om uiting te geven aan de liberale Nederlandse opvattingen, maar aan de, naar ik aanneem, iets gematigder opvattingen van de Verenigde Naties en haar missie in Irak zou weinig succes hebben als zij bij de grootayatollah op bezoek zou gaan in minirok en een blouse met een diep decolleté.

Ik ben er helemaal voor dat vrouwen in moslimlanden zelf moeten kunnen  bepalen wat Mohammed heeft te melden over het bedekken van het hoofd en of zij zich daar 1400 jaar na dato nog steeds aan moeten houden. Ik begrijp alleen niet dat zoveel mensen het Jeanine kwalijk nemen dat zij niet tijdens haar bezoek aan Irak blijk gegeven heeft van haar solidariteit met de onderdrukte vrouwen daar, Veel van die mensen gooien immers de tank van hun auto regelmatig vol met olie die afkomstig is uit landen waar de positie van de vrouw bepaald niet als 'vrij' bestempeld kan worden. Zijn die mensen bereid tot een boycot van de olie uit die landen?

WEDSTRIJDJES

Het sterft op de Nederlandse TV van de wedstrijdjes. Wie duikt het beste, wie zingt het beste, wie danst het beste, wie dirigeert het beste, wie is de mo? Zoals jullie al vermoedden kijk ik nooit naar dat soort programma's. Ik stoor me alleen aan de voortdurend terugkerende promo's ervoor. Na een aantal weken weet ik echt wel dat op zondagavond gekeken wordt wie er het beste bakt. De miljoenen fans weten dat ook wel, dus voor wie zijn die promo's nou bedoeld? Of moet je als fan van zo'n programma echt aan de onderkant van de samenleving zitten wat betreft geheugencapaciteit, zodat je echt voortdurend herinnerd moet worden aan de datum van de eerstvolgende uitzending? Ja, ik realiseer me heel goed dat ik me hier schuldig maak aan een manier van discussiëren waaraan men zich in de sociale media bij herhaling schuldig maakt, graag zij beledigend mogelijk bijvoorbeeld. (Ik doe het hier trouwend nog redelijk netjes en natuurlijk denk ik niet echt dat alleen domme mensen aan de buis gekluisterd zijn bij Heel Holland Bakt.

In Het PAROOL van vandaag las ik dat de torenhoge favoriete Maroeska niet de winnares werd. In een eerder artikel in hetzelfde PAROOL had ik al eens gelezen dat zij onderwerp was van hevige, vaak negatief geladen discussies op Twitter. Zij zou namelijk geen amateur te zijn, maar een soort professional. Over de rol van Omroep Max in dit geruzie was zij ook niet erg te spreken.

Gelukkig stond de opvolging van Heel Holland Bakt als klaar: Heel Holland Schildert. Zo heet het niet maar het idee is natuurlijk hetzelfde, Ze hebben zelfs André van Duin overgenomen als presentator. Jeroen Krabbé weet alles van Van Gogh en Gauguin. Wat fijn dus dat hij commentaar mag leveren bij het werk van amateurschilders.

Ik ga weer niet kijken.

STAKING

Ouders willen graag dat hun kinderen een goede toekomst hebben. Ik heb geen kinderen maar begrijp best dat ouders alles willen doen om die goede toekomst voor hun kinderen zeker te stellen. Nou ja, alles? Ze moeten natuurlijk niet gaan vragen om de maximumsnelheid overal te beperken tot 100 km/u. Wat maakt het nou uit voor het wereldklimaat als jij minder CO₂ uitstoot door wat rustiger te gaan rijden? Klopt, weinig. Zelfs als alle Nederlandse automobilisten hun snelheid gaan beperken, maakt dat op wereldniveau niet zo gek veel uit. Zelfs als heel Nederland helemaal niets doet om de CO₂-uitstoot te beperken, zal dat op wereldniveau nauwelijks te merken zijn. Maar komen we daarmee weg?

De 15-jarige Zweedse Greta Thunberg begon een 'skolstrejk för klimatet' (schoolstaking voor het klimaat). Op de klimaatconferentie die afgelopen december in Polen gehouden werd hield zij een korte toepspraak, waarin ze glashelder duidelijk maakte wat ze van de ouders van deze wereld verwachtte en wat ze diezelfde ouders verweet.

In veel landen werd het Zweeds voorbeeld van de schoolstaking gevolgd. Volgende week donderdag gaan Nederlandse kinderen spijbelen.. Een week later zullen ze op de Dam staken. De politiek, met name minister Slob (drie dochters, één zoon) reageert zeer kleinzielig op de voorgenomen stakingen, Trouwens, ook scholen reageren gereserveerd. Op de NOS-site lees ik: Veel scholen zeggen tegen de NOS dat ze positief tegenover de protestmars staan. Toch stellen ze een aantal voorwaarden aan deelname. Zo moeten leerlingen een briefje met toestemming van de ouders aanleveren en een foto in Den Haag maken waar ze zelf op te zien zijn. Ik hoop dat veel scholieren zullen zeggen: Fuck briefje met toestemming en fuck foto! Ik ga staken voor mijn toekomst!

De Amsterdamse PvdA-wethouder weet het, blijkens  Het PAROOL ook mooi te zeggen:
"Juist om klimaatverandering aan te pakken, hebben we hele knappe koppen nodig, dus zie ik liever leerlingen in de klas. Er zijn ook goede andere manieren om je te laten horen." Alsof een paar dagen staking tot een gigantische terugval in klimaatwetenschappers zal leiden.