dinsdag 31 mei 2011

PGB

Het Persoonsgebonden budget (PGB) wordt in het kader van de bezuinigingen grotendeels ingetrokken. Dankzij het PGB kunnen veel mensen met een chronische ziekte of handicap hun eigen zorg inkopen. Niet alleen is dat goedkoper dan zorg in een grote instelling, die mensen kunnen ook nog eens een stuk zelfstandiger, dus plezieriger leven. Het intrekken van het PGB leidt er bepaald niet toe dat de ziekte of handicap wordt 'ingetrokken'. De zorg en hulp zullen nog steeds verleend moeten worden. Voor de mensen die van het PGB gebruik maken bestaat nu het perspectief van de verpleeginrichting: personeelstekorten, wachtlijsten, duurder, verlies van zelfstandigheid en privacy.

Een van de redenen om het PGB in te trekken is dat moeilijk te controleren valt of het geld dat de gebruikers ontvangen wel op de juiste manier besteed wordt. (Hebben ze een HD-TV gekocht in plaats van hun rolstoel te laten repareren?) Dat kan bij verpleeginrichtingen wel. Daar zal de accountant bij het controleren van de boeken constateren dat het tonnenhoge salaris van het management geheel in overeenstemming is met 'de daarvoor geldende normen'. Breng het salaris van zo'n manager terug van zes tot twee ton per jaar (nog altijd boven de Balkenendenorm). Dan houd je 4 ton over. Het gemiddelde PGB bedraagt 18.500 euro per jaar. Dan kun je dus weer twintig mensen aan een PGB helpen.

Ik zal het wel weer te simpel zien.
x

maandag 30 mei 2011

Feestje

De feestelijkheden op het Museumplein ter gelegenheid van de huldiging van Ajax, dat voetbalkampioen werd van Nederland, hebben ervoor gezorgd dat er voor tonnen schade is toegebracht aan het Van Gogh Museum en het Stedelijk Museum. Ook werd een flink aantal feestvierders gearresteerd.

Afgelopen zaterdag won Barcelona de finale van de Champions League. NRC Handelsblad: Ten minste elf mensen zijn opgenomen in het ziekenhuis, onder wie een agent. (...) De politie zei dat meer dan tachtig mensen zijn gearresteerd nadat feestvierders officieren aanvielen met flessen, vuurpijlen en andere voorwerpen. Parkbankjes en bushaltes zijn vernietigd.

Daar laat ik het maar bij vandaag.
x

zondag 29 mei 2011

Museum

In 2005 was de Tweede Kamer heel duidelijk: in onzekere tijden, waarin veel Nederlanders de band met hun geschiedenis bijna verloren zijn, is een nationaal historisch museum hard nodig. Dat zei Erik Schilp, een van de directeuren van het Nationaal Historisch Museum (NHM), tegen de Volkskrant.

We hadden al een tijdje niets over het NHM gehoord. Het zou in Arnhem komen; eerst naast het Nederlands Openluchtmuseum, toen vlakbij de Rijn, toen toch weer bij het Openluchtmuseum. Vervolgens bleek dat een ondergrondse parkeergarage 60 miljoen euro zou kosten, 10 miljoen meer dan voor het hele museum begroot was.

Nu zit het NHM in de Zuiderkerk in Amsterdam, maar het oog viel op paleis Soestdijk, dat al een tijdje leeg staat. Dat zou 100 miljoen euro gaan kosten, het dubbele dus van het oorspronkelijke bedrag. Nu vinden Schilp en zijn collega Valentijn Byvanck het nogal omineus dat ze uit 'Den Haag' niets horen over dat nieuwe plan. Het lijkt me nogal duidelijk: Forget it, boys!

Moet ik nou in deze "onzekere tijden" teleurgesteld zijn? Ik denk dat ik aardig wat meer van onze nationale geschiedenis weet dan de gemiddelde Nederlander (die canon zat al in mijn kop voor hij bedacht was), maar om nou te zeggen dat ik een band met die geschiedenis heb: nee! Ik betwijfel ook of zo'n band mij tot enige troost zou zijn in deze onzekere tijden. Hebben mensen in deze onzekere tijden geld over voor de toegangsprijs (bij het Rijksmuseum betaal je 12,50 euro), de reis er naartoe en nog een enkele versnapering voor jou, je partner en de kinderen? Bij een pretpark ben je nog veel meer kwijt, maar in ieder geval vinden de kinderen dat leuk.

In het artikel in de Volkskrant komt nog een andere optie ter sprake: een digitaal NHM. Dat scheelt in ieder geval een parkeergarage.
x

zaterdag 28 mei 2011

Reclame

Als je niet de gewoonte hebt bij tv-reclames te gaan zappen, ken je die beelden wel: een wanhopige huisvrouw staart met afschuw naar de wasmachineonderdelen die de monteur haar toont. Ze zijn vrijwel verborgen onder een dikke laag kalk. Wat voor middel heeft zij daartegen gebruikt? Ja, zomaar een middel. Het stomme mens had geen Calgon gebruikt, want: "Wasmachines leven langer met Calgon."

Nu weten we allemaal dat reclame niet met een korreltje, maar met heel veel zout genomen moet worden. In de Volkskrant las ik dat het Britse consumentenblad 'Which?' Calgon eens nader heeft onderzocht en wat bleek? Calgon werkt een heel klein beetje misschien, maar het geld dat daarmee kan worden uitgespaard, weegt nooit op tegen de kosten van Calgon. (...) Het blad draaide met twee wasmachines een hoeveelheid wasbeurten die gelijkstaan aan het gemiddelde gebruik in drie jaar, en dat met hard water. In één machine met Calgon, in de andere zonder. De Calgon-machine bleek iets minder kalkafzetting te hebben, maar de afzetting in de Calgon-loze machine was ook verwaarloosbaar, en het zou nog jaren duren voordat die een probleem met kalk zou krijgen. Intussen heeft de Calgongebruiker 340 euro aan dat wondermiddel besteed. Een eventuele reparatie zou 57 euro kosten. (Het gaat hier dus om bedragen in Engeland.)

Er zijn ook tv-reclames die je bang maken met alle bacteriën die zich ophouden in de kalk van je toiletpot. Harpic (bij AH 2,56 euro voor 750 ml) bestrijdt de kalk en dus de bacteriën. Dat kan goedkoper. Ik heb een lege spuitfles van het een of ander gevuld met schoonmaakazijn, die bij AH 0,44 euro per liter kost. Het zuur in de azijn is het middel tegen kalk. Het zal ook het belangrijkste bestanddeel van Harpic zijn. Je betaalt vooral voor het extra geurtje, het kleurtje en de modern vormgegeven fles.

'Vertaal' al die nonsens over Calgon en Harpic naar al die andere verhalen over mooier, glanzender, schoner en probeer dan eens uit te rekenen wat je teveel betaalt. Alleen al aan reclamekosten.

PS
Lees vandaag ook 'Silly Me' met zeer nuttige informatie over ICE. En geef het door!
x

vrijdag 27 mei 2011

Servicegericht

"ProRail is verantwoordelijk voor het spoorwegnet van Nederland: aanleg, onderhoud, beheer en veiligheid." Dat kun je lezen op de eigen website van ProRail. Maar wat las ik nu in de Volkskrant? Het bedrijf zegt te veel gericht te zijn op het technisch functioneren van het spoor.

Ik ben voor 99,99% a-technisch, maar aanleg, onderhoud, beheer en veiligheid van het spoorwegnet lijken mij technische zaken bij uitstek. Als ProRail nu zorgt dat al die techniek optimaal functioneert kunnen de NS en die kleinere spoorwegmaatschappijen hun treinen onbekommerd langs dat net sturen. Daarop kan ProRail toch nooit "te veel" gericht zijn? Waar wil ProRail zich dan nog meer op richten?

Spoorbeheerder ProRail vindt zichzelf te weinig servicegericht. De belangrijkste service die ProRail kan verlenen is gewoon zijn technische werk doen. Als er dan toch weer een keer iets fout gaat en de treinen kunnen niet op tijd rijden, moet ProRail, als service aan de vervoersmaatschappijen, duidelijk aan het reizende publiek vertellen dat die er ook niets aan kunnen doen.

Volgens een persbericht van ProRail zegt de kersverse directeur, Marion Gout-van Sinderen: 'We moeten beter worden als het fout gaat'. Ik heb een alternatief: beter worden in het voorkomen dat het fout gaat.

PS
Er is ook weer een nieuwe Beggarkort verschenen.
x

donderdag 26 mei 2011

Zingeving

Steeds meer mensen doen aan religie zonder ergens in te geloven. Dat las ik - waar anders? - in Trouw. Oud-Trouwjournalist en godsdienstwetenschapper Koert van der Velde is hierop onlangs gepromoveerd aan de Vrije Universiteit van Amsterdam. 'A-gelovige religiositeit' wint terrein, zo stelt hij in zijn proefschrift vast. Trouw haalt een andere deskundige uit de kast: godsdienstwijsgeer Wessel Stoker (1946), hoogleraar Esthetica aan de Vrije Universiteit. Die is duidelijk: Religie zonder geloof (...) is als bier zonder alcohol.

Het schijnt allemaal iets met zingeving te maken te hebben. Vroeger was het duidelijk: er was een God, althans een Hogere Macht of Opperwezen, Iets of Iemand buiten 'ons', die op een of andere manier zin aan ons leven gaf. Kennelijk zouden wij er zonder die zingeving maar een potje van maken.

Maar ja, de wetenschap staat ook niet stil, dus steeds meer mensen kwamen tot de conclusie dat er helemaal geen God bestaan heeft en nog steeds niet bestaat. Ik ben daar een van en daar voel ik me al een jaar of vijftig prima bij. Ik denk dat in de zeventiger jaren van de vorige eeuw  a-religieuze mensen het leven zonder iets zingevends toch maar een beetje 'kaal' vonden. Zo is naar mijn idee de New Age-beweging ontstaan. Je bent wel niet religieus, maar je hebt van die ervaringen van "Ja, hoe zal ik dat nou zeggen? Het leven is toch net iets meer dan een dak boven je hoofd en brood op de plank." Zo geef je aan dat je 'bewust' leeft. Nu denk ik dat vooral mensen die een mooi dak boven hun hoofd hebben en meer dan brood op de plank, tijd en gelegenheid hebben om zich bezig te houden met de vraag of ze af en toe een soort religieuze ervaring hebben. Een ongelovige bijstandsmoeder en een postbesteller bij TNT die van God los is hebben wel andere problemen aan hoofd.

Een artikel in Trouw van ruim twee weken geleden, waarin Van der Velde aan het woord kwam, begint zo: Het geloof in God zijn ze kwijt, maar mensen houden een religieus verlangen. Nou, niet "mensen", maximaal 'mensen min één'.
x

woensdag 25 mei 2011

Treurig

Enkele panden bij mij vandaan heeft iemand die daarin plezier heeft een aantal stoeptegels bij de gevel verwijderd, dat open stukje netjes omrand en in dit open stukje een aantal boompjes (of heesters, veel verstand heb ik daar niet van) geplant. Dat is al een tijdje geleden gebeurd. Hier en daar verschenen er bloemen aan die stammetjes of uitlopers daarvan. Dat was dus een leuk initiatief.

Gisterochtend, op weg naar de tram liep ik er langs. Er waren papieren met zelfgeschreven teksten op de muur geplant. Ik citeer uit mijn hoofd: "Ik heb dit geplant om de buurt wat leuker te maken. Waarom dan stelen?"

Het kan veel erger. Gisteren zijn een juwelier en een tabakszaak in Amsterdam overvallen. Daar waren criminelen aan het werk. Criminelen rukken geen heesters uit de grond. Dat doen gewone, doorgaans oppassende burgers, die zich waarschijnlijk, Het PAROOL lezend, druk maken over de toenemende criminaliteit in Amsterdam.
x

dinsdag 24 mei 2011

Preuts

De islam is preuts, vrouwonvriendelijk en homofoob. Dat is in westerse landen een vrij algemeen gekoesterde opvatting en je kunt aardig wat voorbeelden noemen om dat aan te tonen. Ik ben geen islamoloog, noch arabist. Maar ik heb wel altijd de neiging om vraagtekens te plaatsen bij wat 'iedereen' weet of vindt.

De 'kop' en de afbeelding hiernaast stonden boven een artikel in Trouw van gisteren. Dat artikel geeft de mening weer van Thomas Bauer. Hij is arabist en wil graag een wijdverbreid misverstand uit de wereld helpen. Volgens hem is de preutse en verkrampte omgang met seks in islamitische landen een westers importproduct. Met de oude islam heeft het niets te maken.

Ik kan hier uitgebreid uit het artikel citeren, maar waarom zou je het niet zelf lezen? Klik hier.

Ik wil er wel wat aan toevoegen. De vroegere koloniale mogendheden, waaronder Nederland, zijn zo'n vierhonderd jaar lang, tot over de helft van de vorige eeuw, druk bezig geweest met het opleggen van onze, superieur geachte, cultuur en religieus geïnspireerde moraal. De oorspronkelijke bevolking van het westelijk halfrond, de indianen, hebben wij grotendeels uitgeroeid en wat ervan over is leeft nog altijd in een achtergestelde positie. Afrika hebben we 'onder ons' verdeeld en we hebben er willekeurige grenzen getrokken. Het Midden-Oosten is, dankzij de olie, een speelbal geworden van westerse belangen. Na de Tweede Wereldoorlog hebben de Verenigde Staten de rol van 'lakensuitdeler' overgenomen. En 'we' kunnen er nog steeds maar niet aan wennen dat 'ze' ons niet altijd even aardig vinden.
x

maandag 23 mei 2011

Godslastering

Je kunt (maximaal) drie maanden gevangenisstraf krijgen als je je "in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, door smalende godslasteringen op voor godsdienstige gevoelens krenkende wijze uitlaat" (artikel 147 van het Wetboek van Strafrecht). De VVD en D66 vonden deze bepaling in het huidig tijdsgewricht wat achterhaald en dienden een initiatiefwetsvoorstel in om deze bepaling uit het Wetboek van strafrecht te schrappen. Het voorstel was namens de VVD ondertekend door Fred Teeven.

Fred Teeven heeft zijn handtekening onder het wetsvoorstel ingetrokken. Als reden daarvoor geeft hij dat hij nu staatssecretaris is. Je zou dan verwachten dat een andere VVD-er zijn plaats inneemt. Maar dat gebeurt niet. In Trouw las ik: Maar D66 is ervan overtuigd dat de liberalen hiermee de gunst van de SGP willen verwerven in ruil voor steun aan de coalitie in de Eerste Kamer.

Die gunst moet dan vandaag verworven worden, want vandaag kiezen de leden van Provinciale Staten de leden van de Eerste Kamer. Daar is al veel over te doen geweest, bijvoorbeeld over het 'ronselen' van de stem van een Zeeuws Statenlid door Rutte en Wilders.

Ik vind het niet netjes iemand te kwetsen die oprecht gelooft dat er een hogere macht is die zijn/haar leven bestiert, al deel ik dat geloof niet. Maar ik kan niemand voor de rechter slepen die mijn visie op de maatschappij - die sterk verwant is met het socialisme - publiekelijk belachelijk maakt. Mark Rutte en Fred Teeven liggen er geen seconde wakker van als ik hier schrijf dat hun gelonk naar de SGP weinig met liberalisme te maken te maken heeft.

De aanhangers van de SGP en andersoortige gelovigen zou ik in overweging willen geven het straffen van godslasteraars geheel over te laten aan hun Opperwezen. Die moet die klus zonder moeite kunnen klaren.
x

zondag 22 mei 2011

Hulp

Sinds ongeveer een week is de 'hosting' van mijn website www.beggar.nl door KPN overgedaan aan xs4all, overigens een volle dochter van KPN. Zoals te verwachten viel, leidde dat tot veel contact met de helpdesk van xs4all, omdat mijn meestgebruikte e-mailadres (evw@beggar.nl) nu eenmaal gekoppeld is aan mijn website. Uiteindelijk werkte dat tot tevredenheid.

Toen kwam het volgende probleem. Je wilt wel eens een nieuwe of gewijzigde pagina naar je website uploaden. Daarvoor gebruik ik al jaren een programma dat ik gratis kon downloaden: WS_FTP. Dat werkte niet meer na de overgang naar xs4all. Ik belde dus met de 'Migratiedesk' van xs4all. Die vertelde mij dat ik voor het uploaden een ander programma moest gebruiken: WinSCP. Dat kun je ook gratis downloaden, dus dat had ik gauw geïnstalleerd. Ik wilde iets uploaden en je begrijpt het al: dat lukte dus niet.

Ik belde weer met de Migratiedesk. Ik heb geruime tijd aan de lijn gehangen met een zeer hulpvaardige jongeman. We hebben van alles geprobeerd, maar het lukte niet. Hij zou het intern eens nagaan en zou me terugbellen. Dat deed hij keurig vóór het afgesproken tijdstip. Er was inderdaad een probleempje bij xs4all. Daar zouden ze aan gaan werken. Ik kon het af en toe eens proberen. Eventueel zou hij me maandag weer terugbellen.

Ik bleef het proberen, maar er werd niets geüpload. Ik kreeg niet eens verbinding. Ik was daar niet blij mee. Ik zin dan op andere mogelijkheden. Ik opende mijn vertrouwde WS_FTP-programma, vulde op de daarvoor bestemde plekken dingen in die ik bij WinSCP zou moeten invullen en wat gebeurde er? Ik had verbinding en kon bestanden uploaden. Ik heb nog maar even met die Migratiedesk gebeld en gezegd dat ze wat mij betreft niet verder hoefden te zoeken en welke oplossing ik had gevonden.

Nou ben ik alleen benieuwd of die hulpvaardige jongeman mij morgen nog belt.
x

zaterdag 21 mei 2011

Stemvee

Trouw meldde in een kort berichtje dat Emile Roemer, fractieleider van SP, boos de vergaderzaal van de Tweede Kamer heeft verlaten. Hij was het gebral van Geert Wilders (dat zijn mijn woorden) een keer helemaal zat. Wilders sprak over "islamitisch stemvee" waarmee de PvdA Nederland volgens Wilders de afgelopen decennia zou hebben laten volstromen.

Aan die smerige opmerking van Wilders zou ik weer een heel blog kunnen wijden, maar kort geleden is dat op voortreffelijke wijze al eens gedaan door collega-blogger Gerbie. ("Wilders kent de geschiedenis niet zo goed.") Ik raad je daarom aan dit te lezen.
x

vrijdag 20 mei 2011

Einde

Op mijn website kun je al een paar dagen lezen dat morgen de wereld vergaat. Dat is niet helemaal juist. Morgen is het Dag des Oordeels, de dag dus, waarop de bokken van de schapen worden gescheiden. De wereld - en de rest van het heelal - vergaan pas op 21 oktober a.s. Het is mij niet geheel duidelijk waar wij, de achterblijvende bokken, mee te maken krijgen gedurende de komende vijf maanden. Er zal overigens morgen wel een gigantische aardbeving plaatsvnden.

Een groep Amerikaanse atheïsten, las ik in Het PAROOL, heeft in ieder geval een goed initiatief ontwikkeld. Zij kunnen zich voorstellen dat de gelovigen die wel in de hemel zullen worden opgenomen, zich ondanks alle blijdschap toch nog enige zorgen maken over de achterblijvende huisdieren. Een eerlijk is eerlijk: ze halen de gelovigen niet het vel over de neus. Voor een alleszins schappelijk bedrag van ongeveer 90 dollar zullen ze voor de dieren zorgen. Het aardige is bovendien dat de atheïsten zich beter dan de gelovigen realiseren, dat er al eens eerder een datum ongemerkt voorbij gegaan is, waarop er een einde aan de wereld zou komen. Wie nu de 90 dollar betaalt behoudt tien jaar het recht op verzorging van de dieren wanneer het echt zo ver zou komen. Dat geldt ook voor wereldeinden die door anderen dan christenen worden aangekondigd, zoals die welke volgende jaar rond de kerst moet plaatsvinden en door de Maya's schijnt te zijn vastgesteld.

Mocht je toch een beetje ongerust zijn, hier legt een andere gelovig christen uit, waarom je voorlopig nog rustig zelf voor je huisdieren kunt blijven zorgen.
x

donderdag 19 mei 2011

Slet

Op 4 juni a.s. wordt, las ik in Het PAROOL, vanaf de Dam in Amsterdam de 'Slettenmars' gehouden, waarvoor zich inmiddels 400 vrouwen hebben aangemeld. De eerste 'Slutwalk' werd gehouden in Toronto in reactie op de uitspraak van een politieagent op een school. Hij zei dat hij vond dat 'vrouwen niet als sletten gekleed moeten gaan om te voorkomen dat ze slachtoffer worden' van seksueel geweld.

Het probleem waar het hier om gaat is al tamelijk oud. In mijn jeugd al werd vrouwen aangeraden 's avonds laat niet alleen over straat te lopen. In hun eentje langs stille weggetjes lopen of fietsen  werd ook afgeraden, want "dan vroegen ze erom". Zelfs de plegers van seksueel geweld weten dat vrouwen er helemaal niet om vragen. Juist daarom gebruiken zij geweld.

In Het PAROOL is sprake van vrouwen in uitdagende kleding. Daar ligt al een fout. Er zullen maar weinig vrouwen bewust uitdagend de straat op gaan. Uitdaging immers betekent: kom maar op! En dat vragen ze helemaal niet. We hebben de zomer nog voor de boeg en dat betekent dat vrouwen wat luchtiger gekleed zijn dan in de afgelopen maanden. Ik twijfel er geen moment aan dat zij zich graag zó kleden dat ze er op hun voordeligst uitzien. Dat kan best sexy zijn, of prikkelend. Maar dat is het probleem niet. Het probleem wordt gevormd door mannen die niet weten hoe ze met prikkels moeten omgaan; mannen met een verkeerd vrouwbeeld; mannen die psychisch gestoord zijn. Mannen die nog altijd op het niveau van de Neanderthaler leven.

PS
Eindelijk is het zo ver. Er is weer een 'Beggarkort'. Gauw lezen.
x

woensdag 18 mei 2011

Bezuinigen

In Rotterdam is een wethouder opgestapt. Hij had alle andere wethouders en zijn eigen partij (de PvdA) tegen zich in in het harnas gejaagd. Er moet, vinden ook zijn collega-wethouders van PvdA-huize, meer bezuinigd worden op het armoedebeleid en de bijstand. Gezien de huidige situatie wordt juist daarop een groter beroep gedaan. Trouw schrijft: De vertrekkende wethouder zegt geen verantwoordelijkheid te willen nemen voor wat hij een sociale kaalslag noemt. Daar kan ik me iets bij voorstellen.

Intussen lees ik in dezelfde krant dat volgens de Algemene Rekenkamer de regering dit jaar 254 miljoen euro minder bezuinigt dan was voorgenomen. Misschien moet ik dat wel prettig vinden, maar waarom worden daar in de Tweede Kamer door de coalitiepartijen geen vragen over gesteld? Het is toch zo'n 8,5% van het totaalbedrag. Het zit er dik in dat ze dat bij de bezuinigingen van volgend jaar optellen.

Ik weet inmiddels ook niet meer of het hier nu slecht gaat. Er is economische groei. De banken betalen geleende miljarden terug. We hebben, geloof ik, de laagste werkloosheid in heel Europa. We worden bang gemaakt met de schulden van Griekenland. En onze grote bedrijven hebben geld genoeg om te investeren in China. Daar mogen de werknemers toch niet protesteren als ze onderbetaald worden en de arbeidsomstandigheden erbarmelijk zijn. Als Maxime Verhagen daar in de buurt is, mompelt hij wel iets over mensenrechten. Zou een bijstandsmoeder in Rotterdam nou heel erg geïnteresseerd zijn in de mensenrechten in China?
x

dinsdag 17 mei 2011

Overgang

Een van de eerste dingen die ik 's ochtends doe is klikken op 'BERICHT PUBLICEREN', zodat mijn trouwe lezers kunnen lezen wat ik de vorige dag al geschreven had. Ik controleer nog even op typefoutjes. Soms wijzig ik nog wat, of voeg ik nog wat toe. Vanochtend stelde ik vast: ik heb nog helemaal niets. Vergeten? Nou, nee. Gisteren werd ik afgeleid. Ineens vertelde mijn eigen website - www.beggar.nl - tijdelijk niet bereikbaar te zijn. D.w.z.: dat vertelde XS4ALL. KPN, sinds jaar en dag mijn provider, zij het eerst onder andere namen als PLANETINTERNET, WXS en PLANET, heeft zijn hostingactiviteiten overgedaan aan XS4ALL, dat overigens een volle dochter van KPN is. Dat was een jaar geleden al aangekondigd, toen zou het 'binnenkort' gebeuren. Maar vorige week kreeg ik dan twee brieven van XS4ALL, één met een gebruikersnaam, één met een wachtwoord, die ik vast, 'vooruitlopend op' zou kunnen invoeren.

Ze slagen er altijd weer in procedures zo onduidelijk mogelijk te beschrijven, dus ik belde met een speciaal telefoonnummer. Ik liet mij voorzeggen en na korte tijd waren die gegevens ingevoerd. Op mijn vraag wanneer alles geëffectueerd zou worden, kwam als antwoord dat dit tegen 1 juni het geval zou zijn. Daar zou ik nog een brief over krijgen.

Je begrijpt het al: die brave jongens en meisjes hebben wat uit hun hoofd geleerd en verder weten ze niets. Toen ik geconstateerd had dat mijn website onbereikbaar was, belde ik weer met dat nummer. "O, dan bent u zeker als een van de eersten overgegaan." Ik word niet meer kwaad, want die jongens en meisjes van het callcenter kunnen er ook niets aan doen. In de loop van de middag was mijn site de ene keer wel, de andere keer niet bereikbaar. Dat houdt me dan bezig en ja, dan komt er niet zo veel van digitale kranten lezen. Vandaar.
x

maandag 16 mei 2011

Kampioen

Je hoeft geen uitgesproken voetballiefhebber te zijn, je kan zelfs een uitgesproken voetbalhater zijn, om toch te weten dat Ajax gisteren kampioen van Nederland is geworden. Hoewel ik een geboren Amsterdammer ben, zou ik er geen traan om hebben gelaten als Ajax dit jaar gedegradeerd zou zijn. Ik zag dus ook geen aanleiding gisteren de stad in te gaan, want wat ik al vermoedde werd door diverse kranten bevestigd: al vroeg op de dag waren veel Ajaxfans naar het centrum getrokken en ik heb het niet zo op al dat geschreeuw en gebral. Ik had ook naar een café om de hoek kunnen gaan - vijf minuten lopen - om daar de wedstrijd live op tv te volgen. Ook daarvan heb ik afgezien. Ik heb wel bij Studio Sport de samenvatting van de wedstrijd gezien.

Ik vraag me nu wel af wat Cruijff de komende tijd gaat doen en schrijven. Zonder enige inbreng zijnerzijds is Ajax kampioen geworden. Wat wil hij nu nog verbeteren? Moet hij zijn diensten niet eens gaan aanbieden bij PSV? Dat is nu al drie jaar op rij geen kampioen geworden. Of Feijenoord, daar heeft hij nog gespeeld! Dat is al twaalf (!) jaar geen kampioen geweest.
x

zondag 15 mei 2011

Klassieker

Het genre van de film is typisch Amerikaans: de western, maar de regisseur is een Italiaan, Sergio Leone. De vrouwelijke hoofdrol wordt gespeeld door een Italiaanse: Claudia Cardinale. De muziek is van een Italiaan die wel eens 'de Mozart van de Twintigste Eeuw' is genoemd: Ennio Moricone. De mannelijke hoofdrollen worden gespeeld door Amerikanen en niet de minste: Henry Fonda, Jason Robards en Charles Bronson. In sommige scenes zie je Monument Valley, voor mij het mooiste gebied in de Verenigde Staten. Gisteren precies 10 jaar geleden ben ik er geweest, op een datum - 14 mei - die in mijn geheugen gegrift stond en staat. (klik hier voor een van de foto's die ik daar gemaakt heb.)

Ik heb het dus over 'Once upon a time in the West'. Die was gisteren voor de zoveelste keer op tv te zien en voor de zoveelste keer heb ik van begin tot eind gekeken en geluisterd naar de muziek. De film is van 1968 en inmiddels een klassieker in zijn genre. Het is bovendien een genre waar ik - zo'n simpele ziel ben ik nou eenmaal - graag naar kijk. Om nog een paar klassiekers in dit genre te noemen:
Gunfight at the O.K. Corral;
The Good, the Bad and the Ugly;
The Wild Bunch;
The Magnicifent Seven (een remake overigens van de Japanse klassieker 'De Zeven Samoerai' van Akira Kurosawa);
Butch Cassidy and the Sundance Kid.

Maar de 'klassiekste' van allemaal blijft voor mij 'High Noon' van Fred Zinneman uit 1952 met Gary Cooper en een debuterende Grace Kelly. Het verhaal is simpel, zoals in alle westerns: de 'loner' (en 'good guy') die het moet opnemen tegen de 'bad guys'. Het verhaal voldoet ook nog aan de wetten van het klassieke Griekse drama: de eenheid van tijd, plaats en handeling. Het verhaal duurt net zo lang als de film zelf. En aan het eind is er de 'deus ex machina', hier in de persoon van de kersverse echtgenote van de marshall, die, hoewel Quaker en dus pacifiste, de belager van haar man neerschiet.

Er is weinig kans dat deze klassieker op tv vertoond wordt, want hij is nog in zwart-wit gemaakt en daar hebben we onze HDTV niet voor aangeschaft. Jammer!
x

zaterdag 14 mei 2011

Koningin

Ik ben geen 'royaltyvolger', dus wat de leden van onze koninklijke familie allemaal doen en zeggen ontgaat me grotendeels. Pas als de 'gewone' media aandacht aan het doen en laten van de familie schenken, besteed ik er ook enige aandacht aan. Zo staat mij nog zeer goed bij dat Máxima, al weer een tijd geleden, opmerkte dat volgens haar DE Nederlandse identiteit niet bestaat. Dat werd haar dan ook niet in dank afgenomen door al degenen die een warm gevoel krijgen als ze 'Hollands glorie' zien wapp'ren aan vreemde kust, of als het Nederlands elftal een zwaar bevochten zege behaalt op het nationale elftal van San Marino. Wat mij betreft trapte ze een open deur in, want ik geloof nu eenmaal niet in stereotypieën.

Nu wordt de schat binnenkort 40 en dat heeft geleid tot een film die, als ik het goed heb, a.s. maandag op tv wordt uitgezonden. Ik zag daar een preview van. En wat doet die dekselse meid? Ze gaat die terechte uitspraak nuanceren! Je zou haast gaan denken dat het inderdaad niet lang meer duurt voordat Willem-Alexander eindelijk aan het werk mag. Want wat las ik nou gisteren weer in Het PAROOL? Een Kamermeerderheid van in ieder geval VVD, CDA, SP, D66, ChristenUnie en SGP vindt dat prinses Máxima gewoon koningin moet worden zodra haar man Willem-Alexander koning wordt. Zelfs mijn eigen SP mekkert dus mee met de lammeren in de wei: 'Veel Nederlanders vinden het leuk dat Máxima koningin wordt en er is geen reden om te breken met de tradities', aldus SP-Kamerlid Ronald van Raak. Alexander Pechtold heeft een wel zeer klemmende reden om vóór te zijn: 'Een koning heeft een koningin, anders begrijpt mijn dochter het niet meer', zei hij tegen de GPD.

Hoewel koningin Máxima nog minder te vertellen zal hebben dan koning Willem IV, mag datgene wat ze in het publiek opmerkt bij niemand en nergens ook maar de geringste aanstoot geven. Voor alle zekerheid is een 'Taskforce' van de Rijksvoorlichtingsdienst aan de slag gegaan om alles wat ze tot nu toe gezegd heeft nog eens tegen het licht te houden. Zit daar iets bij wat de republikeinen nog eens zouden kunnen gebruiken om extra olie op het vuur te gooien, als een van dat stel een keer een heel klein misstapje begaat? Dan heeft ze dat niet zo letterlijk bedoeld. "Dat moet je in de geest van die tijd zien." "Nederlands was toen nog niet haar moedertaal." "Ze heeft economie, geen talen gestudeerd."

Ze zitten met nog een brandende vraag: "Wordt Koninginnedag Koningsdag? Dat bekt toch niet lekker na een eeuw koninginnen?" Ik weet het antwoord al. Wie is er nou de populairste allochtoon van Nederland?
x

vrijdag 13 mei 2011

13

Ja, het is vrijdag de dertiende. Daar zal het wel aan gelegen hebben. 'Blogger' is weer online, maar ik ga nu geen serieus blogje voor vandaag meer maken. Morgen is er weer een dag.
x

donderdag 12 mei 2011

9.000.000.000

In de Volkskrant las ik: In de Duitse stad Trier begint een robot vrijdag met het overschrijven van de Bijbel. Hij heeft elf maanden nodig om de circa 3,5 miljoen letters in schoonschrift op het papier te zetten.

'Hij zal ruim tweeduizend vellen volschrijven, 1 liter inkt verbruiken en ruim 1 kilometer papier nodig hebben', zei mediakunstenaar Matthias Gommel, die de Bijbelrobot met collega's heeft geprogrammeerd.
Het gaat hier dus om 'kunst', maar daar zal ik het verder niet over hebben. Ik vraag me namelijk af of het wel verstandig is.

Lang geleden las ik het korte sf-verhaal 'The nine billion names of God' van Arthur C. Clarke (uit 1952). De monniken in een Tibetaans klooster hebben zich de taak gesteld de werkelijke namen van het 'Opperwezen' op te schrijven, die zich moeten bevinden onder de negen miljard mogelijke combinaties van negen letters uit hun alfabet. Ze schrijven dus alle mogelijke combinaties op. Ze zijn al driehonderd jaar bezig en verwachten nog vijftienhonderd jaar nodig te hebben. Gelukkig maar, want als ze klaar zijn vergaat de wereld.

Dan komt de lama van het klooster naar een Amerikaans computerbedrijf. Hij wil een computer en twee werknemers inhuren die de taak veel sneller kunnen uitvoeren. Het contract wordt gesloten en de deskundigen gaan in het klooster aan het werk. Als alles prima loopt vertrekken de twee deskundigen, Chuck en George. Als hun vliegtuig boven de Himalaya hangt, zegt George: "Wonder if the computer's finished his run. It was due by now."
Chuck didn't reply, so George swang around in his saddle. He could just see Chuck's face, a white oval turned to the sky. 
"Look," whispered Chuck, and George lifted his eyes to heaven. (There is always a last time for everything.)
Overhead, without any fuss, the stars were going out."

Ik wil maar zeggen: religie en computertechnologie zijn geen gelukkige combinatie.
x

woensdag 11 mei 2011

Doorfietsen

Een wielrenner kwam in de Giro d'Italia dodelijk ten val. De volgende dag stappen ook zijn ploeggenoten weer op de fiets voor de volgende etappe. Dat schijnt zo bijzonder te zijn dat daaraan in diverse tv-programma's - Holland Sport en Nieuwsuur - nadere aandacht wordt besteed. Ook de Volkskrant wijdt er een heel artikel aan: Waarom wielrenners áltijd doorfietsen.

Waar zijn de deelnemers aan de Giro d'Italia mee bezig? Als ik het goed heb zijn ze aan het werk. In ieder geval een aantal van hen wordt daar zelfs zeer dik voor betaald. Wanneer een dezer dagen een minder dikbetaalde bouwvakker van een steiger valt en overlijdt, is het niet geheel onwaarschijnlijk dat zijn collega's de volgende dag 'gewoon' naar het werk gaan en doormetselen, -timmeren en -schilderen. Geen actualiteitenrubriek zal er aandacht aan besteden. Het zal zelfs niet in journaals vermeld worden en hoogstens  de regionale krant wijdt er een kort berichtje aan. Aan het overlijden van die ene bouwvakker, niet aan het doorwerken van zijn collega's. Dat is geen nieuws. Dat schijnt normaal te zijn.
x

dinsdag 10 mei 2011

Vriend(inn)en(?)

Een van de aardigste rubrieken in Trouw is die van 'Beatrijs'. Zij geeft adviezen over wat we vroeger etiquette noemden: hoe ga je op fatsoenlijke wijze met elkaar om? Beatrijs' adviezen zijn naar mijn smaak eigentijds, niet-belerend en vaak nog humoristisch ook.

Gisteren las ik deze vraag:
Beste Beatrijs, Ik ben een meisje van 20 en al mijn vrienden hebben smartphones, waarmee ze voortdurend in de weer zijn. Ook bijvoorbeeld tijdens etentjes.

Het komt wel eens voor dat ik in mijn eentje voor me uit zit te staren, terwijl de rest op twitter of facebook bezig is of aan het sms'en is. Ik vind dit ongelooflijk irritant en ik mis de tijd dat we gewoon met elkaar praatten. Eén keer heb ik samen met een vriendin geprobeerd iedereen zijn/haar smartphone in te laten inleveren voor ons etentje, maar dat lukte niet. Men wilde er niet van scheiden en het niet uitzetten, ook niet voor de duur van het eten. Ik heb altijd een kinderwens gehad, maar ik moet er nu niet aan denken om mijn kinderen op te voeden in een wereld die zo asociaal is. Hoe moet ik hiermee omgaan?

Het advies van Beatrijs kwam, kort samengevat, neer op: "Dump die vrienden." Zij voegt daar overigens aan toe dat de vragenstelster ook weer niet al te pessimistisch moet zijn.

Ik ben ook niet zo'n 'Untergang des Abenlandes-denker', maar die vragenstelster heeft wel een punt. In mijn jonge jaren was het al bijna ongepast de radio aan te laten staan als je bezoek had. In later jaren gold voor de tv hetzelfde. Die regel hanteer ik nog altijd, met als enige uitzondering dat ik nog wel eens, met instemming van de bezoek(st)er(s), naar het NOS-journaal van 20.00 uur wil kijken, of het bezoek iets wil zien.

Je mag hopen dat wanneer het nieuwtje eenmaal van die smartphones af is de 'veelgebruikers' er zelf achter komen dat een vriend(in) op afstand toch minder leuk is dan die welke naast of tegenover je zit.
x

maandag 9 mei 2011

Geschiedenis

Ik zag het even tussendoor op tv: een meisje van een jaar of vijftien werd gevraagd door wie Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog bezet was. Ze moest flink nadenken voor er aarzelend uitkwam: "Duitsland?"

Moet ik daar nu wat moedeloos van worden? De Tachtigjarige Oorlog zal zo'n meisje helemaal niets zeggen, de vier Engelse Oorlogen nog minder. En dat waren dan nog oorlogen waar 'wij' bij betrokken waren. De Honderdjarige Oorlog, de Krimoorlog, de Boerenoorlog, de Boxeropstand: die hebben zich afgespeeld in Terra Incognita. "Hoeven we niet te kennen. Hebben we nooit gehad!" Ik weet nog altijd uit mijn hoofd de naam van de commandant van het Nederlandse VN-detachement dat in de Koreaanse oorlog (1950-1953) meevocht: Den Ouden.

Ik heb een aardig boekje 'The Serial'. Het is een parodie op een soapserie. Een getrouwde man in midlifecrisis begint een verhouding met een veel jongere vrouw. Op een gegeven moment merkt hij op: "Voor haar is 'oude geschiedenis' de Cubacrisis." (Welke crisis?)

Geschiedenis hoort meer te zijn dan een 'histoire des batailles', maar van de Tweede Wereldoorlog, in veel opzichten een dramatisch punt in de geschiedenis, zou je ook als huidige jongste generatie - je grootouders hebben die oorlog nog meegemaakt - de meest essentiële feiten toch moeten kennen.
x

zondag 8 mei 2011

Zomer

Het was weer zomer gisteren. Dat wordt het vandaag ook weer. Zelfs ik denk dan aan andere dingen dan het schrijven van weer een blogje. Maar net als vele vorige zondagen kun je toch iets nieuws van mij lezen. Het heeft ook iets met het mooie weer te maken. Klik hier.

Voor de liefhebbers: ik zag gisteren - net te laat, ik had mijn boodschappen al gedaan - dat er weer verse tuinbonen zijn. Dat wordt morgen dus genieten. Dubbel pellen en dan smullen in combinatie met nieuwe aardappelen en een speklapje.
x

zaterdag 7 mei 2011

Afschrift

Van:Evert van Wijk
Datum:vrijdag 6 mei 2011 12:10
Aan:info@draagmoederschap.com
Onderwerp: discussie

Beste Lisanne, Tjibbe en Jolande,
(Bij gebrek aan echte gebruik ik jullie door Trouw gefingeerde namen.)

Dit wordt waarschijnlijk een redelijk lang verhaal. Dat betekent in de eerste plaats dat ik jullie serieus neem. Jullie website en de publiciteit waaraan jullie meewerken (Trouw, de KRO) leid(d)en, jullie zullen niet anders verwacht hebben, tot reacties van allerlei aard: spontaan, empathisch, afkeurend, bewonderend, noem maar op.

Jullie besluit om, in samenwerking met een goede vriendin, een moeilijke weg af te leggen naar het verkrijgen van een genetisch eigen kind is allereerst een zeer persoonlijk besluit, waaraan jullie geen enkele ruchtbaarheid hadden hoeven geven buiten de directe familie- en vriendenkring. Zouden de media er toch achter gekomen zijn dan hadden jullie kunnen volstaan met: "Geen commentaar." Jullie hebben een andere keuze gemaakt. Met die keuze kan ik het eens zijn. Wat je ook van jullie besluit kan zeggen, niet dat het alledaags is. Jullie keuze voor 'going public' leidt dus tot een publieke discussie over enkele niet
onbelangrijke zaken:
heeft eenieder recht op nageslacht, ook wanneer 'de natuur' anders voorzien heeft?
heeft eenieder, ook in een overbevolkte omgeving, recht  op het door hem/haar gewenste aantal kinderen?
heeft eenieder te allen tijde recht op de medische hulp die kan voldoen aan haar/zijn wens, ook al heeft die wens geen betrekking op de fysieke gezondheid, maar op het persoonlijk levensgeluk?
zijn anderen, ongeacht hun eigen opvattingen, gehouden hun medewerking, ook in financiële zin, te verlenen aan het realiseren van deze specifieke kinderwens?
(Vragen van religieuze aard laat ik hier buiten beschouwing, omdat over religieuze antwoorden geen discussie mogelijk is.)

Jullie hebben inmiddels heel wat reacties over je heen gekregen. Een aantal daarvan zullen jullie als hartverwarmend hebben ervaren, een aantal andere als bemoeizuchtig, veroordelend, niet-begrijpend, niet-empathisch, oncoöperatief of anderszins negatief. Dat begrijp ik. Ik wil er echter wel op wijzen dat over positieve reacties niet noodzakelijkerwijs langer nagedacht is dan over negatieve. Een negatieve reactie kan het gevolg zijn van een eerste emotionele impuls, maar ook van enig nadenken.

Ik durf de stelling aan dat ik (en wellicht anderen), met alle begrip voor een afschuwelijke ervaring, de daarop volgende teleurstelling en daarop weer volgende hoop, tot een ander besluit zou zijn gekomen. Een ander (theoretisch) besluit betekent niet, ook niet bij het gemis van die ervaring, een makkelijk oordeel. Ik hoef geen oordeel te geven. De mensen van het VUmc moesten dat wel. De politiek moet dat wel. De zorgverzekeraars moeten dat wel. Zij kunnen, op grond van allerlei overwegingen en na rijp beraad, tot een andere slotsom komen dan jullie. Mogen zij op begrip van jullie rekenen? Mag ik op jullie begrip rekenen als ik de hierboven gestelde vragen anders beantwoord dan jullie? Ik beantwoord ze hier niet, dat zou een wel heel erg lang verhaal opleveren. Interpreteer ik de teksten op jullie website goed, dan zouden wij waarschijnlijk in alle vriendelijkheid ertoe komen t.a.v. enkele aspecten "to agree to disagree".

Met vriendelijke groet,

Evert van Wijk.

PS
Morgen, 7 mei 2011, publiceer ik deze e-mail integraal in 'Beggartalk'.

Ik ontving de volgende reactie die ik in overleg met de afzenders eveneens integraal en zonder commentaar publiceer.

Van:info@draagmoederschap.com
Datum:vrijdag 6 mei 2011 15:28
Aan:Evert van Wijk
Onderwerp: reactie

Hieronder de reactie van Jolanda, onze draagmoeder.

Mvg,

-------------------------------

Beste Evert,

Mijn naam is in Trouw niet gefingeerd, blijkbaar vind je het nodig om dit alsnog te doen?

Toch hartelijk dank voor je e-mail. Persoonlijk ben ik van mening dat ik met niemand de discussie aan hoef te gaan over de keuzes die ik heb gemaakt. Dit zijn immers mijn keuzes, en met draagmoederschap of het  meewerken aan aandacht van de media voor dit issue doe ik geen dingen die niet mogen.
Je hebt gelijk wat betreft het 'going public', de publieke discussie die ontstaat is een van de doelen hierachter. Maar niet alleen publiek, ook politiek gezien wordt het tijd dat er een discussie over hoog-technologisch draagmoederschap los komt.

De punten die je vervolgens noemt zijn echter in de meeste gevallen niet eens een discussie waard. En als die er dan toch is, is het een discussie die niet geheel eerlijk verloopt. Om een paar punten te geven:
- Wie bepaalt of je recht hebt op nageslacht? Waarom mag een heterostel waarbij de wensouders een samengesteld gezin van 5 kinderen hebben, maar dat ene kind van hun samen missen, wel voor een 6e kindje gaan middels HTDM? Waarom komen homostellen niet voor HTDM in aanmerking? Waarom is er geen enkel ziekenhuis dat de deur dichtgooit als je voor een 7e kindje een IVF-procedure op wilt starten, maar waarom is het in dit geval wel zo? Om terug te komen op je eerste vraag: in feite is het antwoord simpel als het om HTDM gaat. In Nederland bepaalt slechts 1 persoon, dr Schats van het VUmc, of je wel of niet dat recht hebt. Een verdere discussie over wie bepaalt of je het recht wel of niet hebt, is er simpelweg niet. Een second opinion bij een andere arts of een ander ziekenhuis ook niet. Dit vind ik een veel groter probleem, en veel meer de discussie waard. Want is het terecht dat slechts deze ene arts, dit ene ziekenhuis, het beleid bepaald?
Veel van de stellen die in het VUmc geweigerd worden zoeken uiteindelijk hun heil over de grens. Die situatie lijkt me ook niet wenselijk, maar niet meer dan logisch.
- Heeft een ieder, ook in een overbevolkte omgeving, recht op het door hem/haar gewenste aantal kinderen? Dr Schats is zelf vader van 4 dochters. Hij heeft ook niet na de tweede bedacht dat er wel genoeg mensen op de wereld rondliepen. Een gezin wat op de normale manier zwanger wordt van een vierde, wordt het kind niet afgepakt of geaborteerd. In Nederland mag je zoveel kinderen krijgen als je zelf wilt, zoals eerder aangegeven zou bijvoorbeeld IVF, ICSI, of laag-technologisch draagmoederschap voor bijvoorbeeld een 7e kind geen enkel probleem zijn. Wil je een grens stellen, stel die dan voor iedereen.
- Heeft een ieder te allen tijde recht op de medische hulp die kan voldoen aan haar/zijn wens, ook al heeft die wens geen betrekking op de fysieke gezondheid, maar op het persoonlijk levensgeluk? Pfoe, dan zouden we heel veel praktijken voor plastische chirurgie kunnen sluiten. Veel ondersteunende zorg als maatschappelijk werk of in sommige gevallen van een psycholoog, zou volkomen overbodig zijn. En misschien moeten we maar
terug naar de tijd waarin IUI, IVF, ICSI etc. gewoon niet meer toegestaan zijn.
- Zijn anderen, ongeacht hun eigen opvattingen, gehouden hun medewerking, ook in financiële zin, te verlenen aan het realiseren van deze specifieke kinderwens? Het antwoord is simpel: nee. Net zoals elke hulpverlener in Nederland hulp mag weigeren. Of dit klopt met de eed die is gezworen is maar de vraag, maar het recht op zich heb je. Daarnaast snap ik het probleem over de centen niet zo. De wensouders hebben namelijk van begin af aan aangeboden om alle procedures volledig zelf te betalen. Zo kost het niemand gemeenschapsgeld, en is er ook niemand die hierdoor niet aan de beurt zou komen omdat het potje leeg is. Echter blijkt dit helemaal niet nodig, zowel de verzekering van de wensmoeder als van mij dekken vrijwel alle rekeningen. Om terug te komen op de IVF voor een 7e kindje, ook dit wordt volledig door willekeurig welke verzekering dan ook vergoed! Maar hoe zit het met een arts, of misschien een lid van het team van VUmc, wat ons wél graag zou willen helpen? Mag dat, zoals nu, onmogelijk gemaakt worden? Is dat terecht?

Iedereen mag een mening hebben, iedereen mag andere keuzes maken dan wij zouden doen. Het zou mijn keus ook niet zijn om op deze manier moeder te moeten worden. Maar daar gaat het niet om, het is niet mijn situatie of mijn kinderwens, het is de wens van deze specifieke wensouders. En als ik dan kijk naar de instanties die je noemt in je rijtje mensen die er een oordeel over moeten vormen, dan blijkt het volgende: de politiek legt niemand een strobreed in de weg, wat wij met z'n 3-en willen is volgens de wetten toegestaan. 't Is niet allemaal even makkelijk, maar uiteindelijk mag en kan het wel. Daarnaast ziet de politiek ook dat er een veel groter deel voor HTDM naar het buitenland vertrekt dan er in Nederland geholpen wordt. En dit lijkt ook geen wenselijke situatie te zijn. Wat hier aan gedaan kan worden zal snel blijken, er staan binnenkort discussies in de Tweede Kamer op de agenda.
Zoals gezegd maakt ook de verzekeringsmaatschappij er geen enkel probleem van. Zij vergoeden vrijwel alle procedures voor zowel de wens- als de draagmoeder, ongeacht het aantal kinderen dat zij al dan niet hebben. Het enige wat niet vergoed wordt is de kraamzorg voor de wensmoeder. De enige die hier een probleem mee heeft is het VUmc. En daar is deze casus niet eens in het behandelend team besproken, het is slechts de beslissing van 1 arts geweest en nog voor de deur op een communicatief en empathisch arme manier medegedeeld.

Stel nou dat in Brussel het behandelend team ook besluit dat dit een grens te ver is? Voor ons zou dit heel anders aanvoelen. Omdat we daar alledrie ons woord hebben mogen doen, omdat er naar ons geluisterd is, omdat we serieus zijn genomen, omdat we weten dat deze casus door het hele team besproken, gewikt en gewogen is. Die aspecten zijn ook een onderdeel van de zorg die je geeft. Als mensen iets anders willen dan je als arts voor ogen hebt, geeft je dit nog niet het recht om mensen schandalig te behandelen.

Ik wil naast de punten uit je e-mail nog even reageren op je stukje over het niet uit narcose willen ontwaken. Gelukkig begrijpen de artsen in het Belgische ziekenhuis, net als vrijwel elke arts in Nederland dit ook zal begrijpen, dat ontwaken op de IC niet een alledaagse ervaring is. Op het moment dat iemand verteld wordt dat er, geheel onverwacht welk lichaamsdeel dan ook verwijderd is, is de primaire reactie van vrijwel elke patiënt hetzelfde. De reactie zoals de wensmoeder deze ervaren heeft is volstrekt normaal in een dergelijke situatie. Op het moment dat haar eerste reactie geweest zou zijn: "Gelukkig leef ik nog!" was er iets niet goed geweest en zou dit voor de verpleging een alarmsignaal zijn geweest.
Ik begrijp dat zulke reacties heftig kunnen over komen op iemand die dit niet van nabij heeft meegemaakt. Toch is het dan niet netjes om (als je blijkbaar nooit dergelijke situaties van nabij hebt meegemaakt) op basis van die eerste gedachte iemand door te verwijzen naar een psychiater of iemand op grond daarvan een slechte moeder te noemen (zoals in sommige reacties is gebeurd). Als je niet weet wat voor gevolgen dergelijke heftige operaties op je hebben, oordeel daar dan ook niet over, maar verdiep je eerst even wat meer in de zaken voor je zomaar iets roept. Een dergelijke reactie vind ik niet neerkomen op 'in alle vriendelijkheid to agree or disagree'. Je hoeft het niet met de wensouders eens te zijn. Je hoeft niet dezelfde keus te maken als zij doen. Dat doe ik immers ook niet. Maar besef wel dat jij nu op basis van 'goed nadenken' een oordeel vormt, terwijl ik werkelijk en oprecht van mening ben dat je dat niet kunt. Je wéét namelijk niet waar je het over hebt, hoe het precies zit met de regels rondom HTDM, rondom de kosten, rondom medewerking van artsen e.d. Wees je hiervan bewust, je baseert je mening op een artikel in een krant, een persoonlijk verhaal van twee mensen met een kinderwens, en hebt blijkbaar niet de moeite genomen je meer te verdiepen in de problematiek rondom het HTDM op zich.

Uiteindelijk hoeft niemand het eens te zijn met deze kinderwens, de beslissing van de wensouders, of mijn beslissing om voor deze ouders draagmoeder te worden. Uiteindelijk zijn alleen wij degenen die de beslissing nemen. Het zou alleen wel netjes zijn als er in Nederland een eerlijk en humaan beleid mogelijk was, en in de praktijk blijkt dit niet zo te zijn. Of je het er mee eens bent of niet, dit kindje gaat er hoe dan ook komen. De wereld is gelukkig groter dan Nederland.

Groet, Jolanda

x

vrijdag 6 mei 2011

Proces

Waarom kreeg Osama bin Laden niet, net als kort na WO II de Nazileiders en later Adolf Eichman een proces, maar werd hij door Amerikaanse militairen doodgeschoten? Deze vraag wordt in Trouw aan de orde gesteld. De VS en wij verdedigen immers de rechtsstaat, waarin veronderstelde misdadigers worden opgespoord en voor de rechter gebracht. Het mandaat van de Veiligheidsraad voor het optreden van de VS en de bondgenoten heeft betrekking op Afghanistan. De actie in Pakistan viel daar dus buiten.

De verklaring ligt, denk ik, hierin dat Amerikanen de strijd tegen terroristische moslimfundamentalisten een oorlog, de 'war on terror' noemen. In een oorlog vallen, aan beide kanten, doden. Er zijn zelfs afspraken over gemaakt, de Conventie van Genève. Maar hoewel door militairen uitgevoerd, was de actie tegen Osama bin Laden in feite een politie-actie.

Obama noemde het lot van Bin Laden een 'bewijs van de grootheid van ons land'. Er bijna tien jaar over doen iemand op te sporen en die vervolgens domweg doodschieten is voor mij geen bewijs van grootheid. In Nederland noemen we dat: je gram halen.

Er speelt nog iets anders mee. De aanslagen op de Twin Towers en het Pentagon op 9/11 betekenden een gigantisch trauma voor de Amerikanen. Nooit eerder immers werd de machtigste natie ter wereld op eigen bodem zo'n harde klap toegebracht. Dat laat je als Amerikaan niet op je zitten! De aanslagen van 9/11 hebben ruim drieduizend doden gekost. De vergelding van deze aanslagen heeft in Irak en Afghanistan inmiddels bijna één miljoen doden gekost. And counting, zoals ze in de VS zeggen.
x

donderdag 5 mei 2011

Wederwoord

Op 26 april jl. schreef ik hier over een echtpaar met drie gezonde kinderen dat via 'hoogtechnologisch draagmoederschap' nog een vierde kind wilde. Ik zette daar kritische kanttekeningen bij.

Gisteren verscheen er een aantal reacties van vrouwen die het volstrekt niet met me eens waren. De gemiddelde Beggartalklezer zal niet voortdurend 'terugbladeren', dus daarom geef ik jullie in overweging die Beggartalk nog eens en dan met de reacties te lezen.

Wanneer je de visie van de wensouders en draagmoeder zelf wilt lezen klik dan hier. Ik heb nog niet alles gelezen. Als ik zo ver ben, schrijf ik wellicht nog een commentaar. Het leek me in ieder geval juist ook op het 'wederwoord' opmerkzaam te maken.
x

woensdag 4 mei 2011

Inleveren

Een Nederlander die naar een buitenland verhuist en het daar zo aangenaam vindt dat zhij zich aldaar laat nationaliseren, moet terstond afstand doen van zijn/haar Nederlandse nationaliteit en het daarbij behorende paspoort inleveren.

Leg deze stelling voor aan een representatieve groep Nederlanders en laat ze uit de volgende mogelijkheden kiezen:
□ voor;
□ tegen;
□ weet niet/geen mening.
Als het goed is krijg je de volgende uitslag: Drie op de vijf mensen van achttien jaar en ouder vindt dat als iemand een ander paspoort krijgt, het Nederlandse paspoort afgestaan moet worden. Vooral lager opgeleiden en 45-plussers zijn voorstander.

Natuurlijk werd er een andere vraag voorgelegd: mag een hier in de klei, het zand of het veen staande Nederlander ook nog een ander paspoort hebben? Dit was volgens Trouw de uitslag: Drie op de vijf mensen van achttien jaar en ouder vindt dat als iemand het Nederlandse paspoort krijgt, het eigen paspoort afgestaan moet worden. Vooral lager opgeleiden en 45-plussers zijn tegenstander.

We kunnen de stelling ook nog anders formuleren: Een Amerikaan die het Nederlandse paspoort krijgt, moet het Amerikaans paspoort inleveren. Of: Een Somaliër die het Nederlandse paspoort krijgt, moet het Somalisch paspoort inleveren. Wat zouden dan de uitslagen zijn?

PS
Lees ook deze voortreffelijke blog van Gerben.
x

dinsdag 3 mei 2011

Controle

Wie met het openbaar reist moet een geldig plaatsbewijs hebben. De vervoersbedrijven willen van tijd tot tijd wel eens controleren of iedere reizende zo'n geldig bewijs heeft. Een alleszins redelijk beleid.

Ik reis vrij veel met het Amsterdamse GVB, maar controle maak ik zelden mee. Gisteren was het weer eens zo ver. Ik kwam met tram 5 uit Buitenveldert en stapte bij het Concertgebouw over op tram 12. Tegelijk met mij stapten zeven controleurs in. Die reden vijf haltes mee. Op de tussenliggende haltes hadden zij kunnen overstappen op de lijnen 3, 2, 5, 1, 7 en 17. En met z'n zevenen ben je echt geen uren bezig de plaatsbewijzen in één tram te controleren.

Lijn 12 is een tram met een conducteur. Het is dus niet gemakkelijk geheel zonder vervoersbewijs te rijden. Veel tramlijnen in Amsterdam hebben conducteurs. De metro's helemaal niet. Je zou dus zeggen dat ze de controle toespitsen op metro en tramlijnen zonder conducteur. En als je dan toch gaat controleren: waarom met een groep van zeven man?

Mensen die betrapt worden op zwart of grijs rijden willen zich nog wel eens agressief gedrag gedragen. Het is dus handig met twee, vooruit: drie, controleurs samen te werken om zulke personen onder de duim te kunnen houden. Maar zeven?

Wat zie ik nou weer verkeerd?
x

maandag 2 mei 2011

Humor

Ben ik mijn gevoel voor humor aan het verliezen? Heb ik het ooit wel gehad? Ik dacht het wel. Het is me zelfs wel eens overkomen dat anderen oprecht moesten lachen om wat ik zei of schreef.

Zou het kunnen zijn dat ik alleen geen gevoel heb voor hedendaagse humor, althans die variant die voor een breed publiek via de tv verspreid wordt? De afgelopen twee zaterdagen heb ik gekeken naar 'Comedy Live' op Nederland 1.

Het begint er al mee dat er een 'gastpresentator' is, een BN'er die, om zijn of haar brood te verdienen, iets heel anders doet dan grappen verkopen. Afgelopen zaterdag was dat Mark Tuitert. Nu 'ken' ik Mark als een meer dan verdienstelijk schaatser. Maar ik kreeg bijna last van plaatsvervangende schaamte toen ik hem de door anderen gemaakte teksten zag en hoorde oplepelen. Je krijgt hetzelfde effect als je Jan Jaap van der Wal vraagt de 500 m binnen de 34 seconden te schaatsen.

Er volgde een serie sketches, waarvan er geen enkele ook maar iets maar dan een flauwe glimlach bij mij teweeg wist brengen en zo ver kwamen ze niet eens allemaal. En dat terwijl het programma werd geafficheerd als zijnde "Bomvol humor". De jongelui die het programma maken/presenteren schijnen te zijn vergeten dat werkelijke grootheden als Toon Hermans, Wim Kan, Wim Sonneveld en zelfs Snip en Snap keihard werkten om een goede grap te maken en te brengen. In een week 'effe gauw' een paar nieuwe grappen bedenken leidt niet tot hoge kwaliteit.

Pas later merkte ik op dat het programma wordt uitgezonden door BNN. (Die associeer ik uitsluitend met Nederland 3.) Ik behoor niet tot hun doelgroep. Ik heb gewoon geen gevoel voor BNN-humor.
x

zondag 1 mei 2011

Dubbel

De oplettende lezertjes van 'Beggartalk' moet het opgevallen zijn, dat ik 's zondags dubbel werk verricht, dat wil zeggen: dan publiceer ik twee blogs. Sinds 28 november 2010 heeft Zuster Klivia, die (vrijwel) dagelijks haar onnavolgbare blog 'Silly me' publiceert, op zondag 'vrij', zodat ze haar tijd aan andere zaken en - nog belangrijker - personen kan besteden. Omdat ik niet houd van 'lege' blogs (zeg maar: horror vacui) mag ik op zondag als gastschrijver haar rol overnemen, mits ik het niet over zulke triviale zaken als politiek of voetbal heb.

Vandaag valt hier dus weinig van mijn hand te lezen, maar des te meer bij 'Silly me'. Klik hier.
x