zaterdag 30 juni 2012

Ze

'We' moeten niets van een alles regelende overheid hebben, tot er iets is waar wij ons aan storen. Dan moeten 'ze' er iets aan doen. Wat voor onze eigen overheid geldt, geldt in nog sterkere mate voor 'Brussel'. Dat moet zich helemaal nergens mee bemoeien. Tot we met de auto op vakantie gaan en daarbij onze landsgrens overschrijden. EenVandaag had gisteren een interessant item over de regeltjes waaraan je als automobilist elders in Europa moet voldoen. Trouw wijdde daar een artikel aan, want ieder land heeft zo zijn eigen regeltjes. Zo  moet je in Frankrijk twee blaastest bij je hebben, waarmee je zelf het alcoholgehalte in je bloed kunt vaststellen. In sommige landen is het verboden dat je een nagivatie-apparaat in je wagen hebt, dat ook aangeeft dat er een flitspaal staat. Hier en daar moet je een veiligheidshesje  bij je hebben. Soms hoeft alleen de chauffeur dat te hebben, in een ander land geldt dat ook voor de passagiers. Wanneer je door diverse landen reist, moet je dus wel even de checklist doornemen van alle regeltjes waaraan je je in de diverse landen moet houden en van de dingen die je allemaal bij je moet hebben.

Zou het niet handig zijn als 'ze' ervoor zorgden dat die regeltjes over hetzelfde zijn? Dan hoef je niet vlak voor je op vakantie gaat nog even gauw alles te leren en in te slaan. Ja, dat zou reuze handig zijn, maar 'ze' is in dit geval Brussel en Brussel moet zich niet overal mee willen bemoeien, toch? Voor je het weet gaan ze daar vertellen dat je nergens harder dan 100 km/u mag rijden, terwijl we hier net aan die 130 km aan het wennen zijn. Maar steek de grens naar België niet over zonder brandblusapparaat in je auto. Er is ook een land, ik ben even vergeten welk, waar een brildragende chauffeur verplicht is een reservebril bij zich te hebben.

Alle Europese regeringsleiders zaten net weer een paar dagen bij elkaar, maar hadden ze het over die simpele alledaagse ongenoegens van de automobilisten? Nee hoor, het ging weer over de Euro en over de banken. Kunnen ze een volgende keer niet iets nuttigs gaan doen?
x

vrijdag 29 juni 2012

IJsclub

Wanneer ik fiets heb ik, al sinds mijn jeugd, de neiging om naar rechts af te wijken. In de bebouwde kom betekent dat, dat ik nog wel eens met het voorwiel langs de stoeprand schuur, buiten de bebouwde kom verzeil ik nog wel eens in de berm. De keren dat ik in Engeland, Ierland of Nieuw-Zeeland fietste deed ik dat niet. Daar werd ik om onverklaarbare redenen naar links getrokken, wat bij links rijdende auto's natuurlijk wel zo handig is.

Gisteren fietste ik naar 't Twiske om daar op natuurlijke wijze weer eens wat vitamine D op te doen. Ik bereikte zonder kleerscheuren mijn einddoel. Op de terugweg was het weer eens zo ver. Het fietspad kruiste een smalle autoweg. Aan de overkant van de weg bevond zich een stenen obstakel, waarvan de functie mij niet erg duidelijk was. Het was cirkelvormig met een doorsnede van zo'n veertig centimeter en een hoogte van nog geen halve meter. Ik zag dat ding dus duidelijk, maar het trok me als een magneet naar zich toe. Even later lag ik dus met fiets en al op de grond.

Gelukkig was ik daar niet alleen en werd ik vrij gauw bijgestaan door een passerende man en een vrouw die daar haar hond aan het uitlaten was. Eerder dan ik zelf hadden zij in de gaten, dat ik diverse verwondingen had opgelopen. Vanwege de bloedverdunner die ik dagelijkse slik, ziet dat er bij mij nogal gauw tamelijk indrukwekkend uit. Ik bloedde op drie plekken op mijn rechterbeen en op mijn linker pols onder mijn horloge.

Die man was al vrij gauw weer verdwenen, maar die vrouw met die hond vond dat er toch wel iets gedaan moest worden aan dat bloeden. Kennelijk kende ze die omgeving goed, want ze begeleidde mij naar het clubhuis van de IJsclub 'Oostzaan', waar volgens haar wel EHBO-spullen zouden zijn.  Hoewel er nergens ijs te bekennen was, bleek het clubhuis open te zijn. Het was er zelfs vrij druk, vooral met mensen van mijn leeftijd. Al gauw zat ik op een stoel met mijn gekwetste been op een andere stoel. Er werd een EHBO-koffer gevonden en diverse oudere dames waren bezig het bloed te verwijderen en pleisters te plakken. Ondertussen werd bezorgd gevraagd of ik mij wel goed voelde. Ik heb ze verzekerd dat vallen, al of niet met fiets, tot mijn tweede natuur behoort.

Ik wilde de dame met hond graag bedanken voor de geboden hulp door haar een consumptie aan te bieden in de kantine van een naburige tennisclub, maar de bar bleek daar niet bemand te zijn. Opvallend bepleisterd fietste ik dus naar huis terug. Ik belandde nog wel een paar keer in de berm, maar zonder vervelende gevolgen en bedacht dat ik in het vervolg geen fietstocht meer zou moeten maken zonder een hoeveelheid pleisters en drukverbanden  bij me te hebben, want er is niet altijd een ijsclub in de buurt.

donderdag 28 juni 2012

Opstappen

Ik ben van het begin af aan een groot voorstander van de OV-chipkaart geweest, zeker in de vorm waarin ik hem gebruik. Ik heb een persoonlijke kaart, waarvan het saldo altijd automatisch wordt verhoogd, zodra dit onder de 5 euro komt. Ik heb het ding nooit in mijn portemonnee, maar in mijn broekzak, dus zelf als ik mijn portemonnee vergeet, kan ik altijd met het openbaar vervoer thuiskomen. Ik kan nooit meer een trein missen, omdat ik te lang in de rij moet staan voor een loket of automaat om een kaartje te kopen. En ik kan het ding, net als de strippenkaart door het hele land gebruiken en ik hoef niet twee soorten kaart aan te schaffen als ik zowel met de trein, als met tram of bus reis.

Ik ken ook alle problemen die met de OV-chipkaart samenhangen, maar die zijn voornamelijk het gevolg van het feit dat met name de grote vervoerders de kaart willen gebruiken voor andere andere zaken dan het mij laten betalen voor mijn vervoer. Ze willen weten hoe vaak ik reis , op welke tijdstippen en langs welke routes. Die gegevens willen ze gebruiken voor hun marketing. En iedereen weet dat je de kans op fouten groter maakt, naarmate je iets ingewikkelder maakt.

Eén ding is nog steeds niet goed geregeld: als ik overstap van tram of bus naar de trein, of omgekeerd, betaal ik twee maal het zogenaamde opstaptarief. Iedereen, niet alleen de reizigers, ook de overheid en zelfs de vervoerders is het erover eens dat dit een onjuiste handelwijze is. Ze hebben het alleen nooit weten te regelen. Nu komt, las ik in Trouw, de minister van infrastructuur, die ook over het openbaar vervoer gaat, met een briljant plan: Als de vervoerders komende week niet zelf tot afspraken komen over het afschaffen van het dubbel opstaptarief in het openbaar vervoer, trekt minister Melanie Schultz van Haegen desnoods zelf de portemonnee. 'Dit moet gewoon worden gerealiseerd. Het is technisch en financieel haalbaar', stelde de minister in een overleg met de Tweede Kamer. (...) Volgens Schultz is dit de beste mogelijkheid om een vinger in de pap te krijgen rond de ov-chipkaart. Nu heeft de overheid niets in te brengen, omdat de kaart in handen is van private partijen. Voordeel is ook dat de sector het eens is met de voorgestelde aanpak, aldus de minister. 'Dit is echt nodig', stelde Schultz. Nota bene: dit is een VVD-minister, die niet van nature geneigd is de vinger van de overheid in de pap van 'de markt' te steken. Je zou haast hopen dat zij en haar partijgenoten dit als een opstapje naar meer overheidsmaatregelen, waar de 'de markt' er een rotzooitje van heeft gemaakt. De bankensector bijvoorbeeld.
x

woensdag 27 juni 2012

Napraten

Zo af en toe denk ik dat grote sportgebeurtenissen uitsluitend georganiseerd worden om de Nederlandse tv aan goed bekeken talkshows te helpen, die dan weer voor reclame-inkomsten  zorgen. Er schijnt zelfs een keiharde concurrentie aan de gang te zijn tussen de NOS en RTL. De NOS heeft i.v/m. het EK voetbal Studio Sportzomer en RTL trekt kijkers met VI Oranje. Nu is voor Nederland het voetballen wel afgelopen, maar gelukkig kunnen we vanaf zaterdag napraten over de Tour de France. De NOS doet dat al jaren met de 'Avondetappe' van Mart Smeets, de RTL schakelt over naar 'Tour du Jour'.

In Trouw las ik dat de NOS zich al voorzien heeft van gastoptredens van o.a. Herman Wijffels, Abdelkader Benali, Bram Moszkowicz en Eva Jinek. RTL heeft zich al verzekerd van de medewerking van Erik Hulzebosch, Daniëlle Oerlemans, Tijl Beckand en Erben Wennemars. Als je die rijtjes namen ziet valt op dat ze hun bekendheid geen van allen te danken hebben aan hun deskundigheid op het gebied van hard fietsen. Herman Wijffels kun je een twijfelgeval noemen: hij was een tijd de baas van de Rabobank en dat is de sponsor van de belangrijkste Nederlandse wielerploeg.

Nu komen de verkiezingen eraan dus het is bepaald niet uitgesloten, dat er af en toe in een van die programma's een lijsttrekker zal opduiken, want een optreden bij Mart Smeets of Wilfred Genee is makkelijker en wordt meer bekeken dan een filmpje in het kader van de uitzending van politieke partijen. Dan kun je leuke vergelijkingen maken tussen de Nederlandse economie en het Nederlandse fietsen tegen een berg op. ("Ook uit dit dal zullen wij weer de top bereiken!") Verder weten al die BN'ers net zo veel van fietsen als ik of de buurman, dus wat moet ik met hun meningen? Ik heb één troost: als ik 's ochtends aan mijn koffie zit word ik niet lastig gevallen door collega's die mij vertellen wat zij ervan vinden vinden en willen weten wat ik ervan vind.
x

dinsdag 26 juni 2012

Wetenschap

Ik heb nogal een hekel aan kwakzalvers, die beweren met allerlei onduidelijke middelen mensen te van de meest verschrikkelijke kwalen te kunnen genezen. Ik erger me even hard aan mensen die beweren dat zij contact kunnen leggen met overleden personen of de toekomst kunnen voorspellen. Bewijs maar eens dat je je claim waar kunt maken, is mijn reactie. Ik hecht, met andere woorden, nogal aan de wetenschap.

Nu blijkt, voor de derde keer in vrij korte tijd, dat een hoogleraar, een wetenschapper dus, zijn 'bewijzen' bij elkaar verzonnen heeft. Als ik weer eens in discussie raak met iemand die heilig gelooft in een bepaalde wazige, niet te bewijzen theorie en ik daar 'de wetenschap' tegenover stel, kan die persoon mijn argumenten  uit handen slaan door te wijzen op de hoogleraren die met 'feiten' komen die geen feiten zijn. Als je die hoogleraren niet kunt geloven, waarom zou je dan een andere wetenschapper geloven die zegt bewezen te hebben dat een bepaalde geneeswijze mensen van kanker  of een andere ziekte kan afhelpen, en dat in tegenstelling tot flink bidden of onduidelijke drankjes drinken.

Ik heb, vrees ik, maar één argument over: wetenschappers die hun 'feiten' bij elkaar verzinnen, zijn ook kwakzalvers. Ze zijn nog erger dan kwakzalvers, omdat zij hun 'status' misbruiken. Vóór de wetenschap pleit wel dat die hoogleraar uit Rotterdam die nu weer van zijn voetstuk gevallen is, ontmaskerd is door een andere wetenschapper.

Wetenschap begint met twijfel. Ik ben geen wetenschapper, maar ik twijfel gauw en graag.
x

maandag 25 juni 2012

Macht

Een artikel in Trouw, onder de kop Mao in het Torentje, begint met de volgende tekst: De Socialistische Partij snapt heel goed dat je je moet aanpassen om macht te vergaren. Dat heeft ze geleerd van Mao Zedong, ooit haar grote inspirator, zegt historicus Gerrit Voerman. Straks hebben we nog een SP-premier dankzij Mao. Je ziet wel vaker dat er wordt gewezen op de Maoïstische 'roots' van de SP en meestal is dat niet als compliment bedoeld. In dit verband is het net zulke onzin als Marx de grote inspirator van de PvdA noemen, of Adam Smith de inspirator van D66, of Jezus  de inspirator van het CDA. Zeker als j ergens in het vervolgen schrijft over de de bereidheid van de partij om het verkiezingsprogramma bij te stellen. Dat de verhoging van de AOW-leeftijd nu bespreekbaar is, en dat ze aanvaarden dat het begrotingstekort in 2015 onder de Europese norm van 3 procent moet liggen, had ik niet gedacht. Oftewel: de SP doet wel heel principieel.maar als het erop aankomt macht te vergaren, willen ze best wat van hun heilige principes inleveren. Alsof ze Mao nodig hadden om dat te leren.

Het kan best zijn dat de oprichters van de SP en wellicht een aantal van de huidige leden grote bewonderaars van het het gedachtegoed van Mao waren/zijn, maar het waren/zijn ook gewoon Nederlanders die wel ongeveer door hebben hoe de Nederlandse politiek werkt. Die weten dat de SP, evenmin als welke partij ook, met een absolute meerderheid in het parlement zal komen, dat je om aan de macht te komen, compromissen moet sluiten en een deel van je verkiezingsprogramma moet inleveren. Ze kennen ook dat citaat van Greshof over "droom en daad". Daar hebben ze Mao niet voor nodig. Dat hebben ze, als ze goed hebben opgelet, op hun Nederlandse school geleerd. En ze zullen ook wel eens een krant of boek, misschien wel van historicus Gerrit Voerman, lezen. Als Mark Rutte nog eens een paar jaar in het Torentje wil zitten, heeft hij ook Mao niet nodig om te weten dat hij zich moet aanpassen. Dat heeft hij al gedaan bij het 'Lente-akkoord'. We noemen dat hier het 'poldermodel'.
x

zondag 24 juni 2012

Losers

Gistermiddag kwam ik zappend terecht bij een herhaling van Studio Sportzomer van de vorige avond.  Nog altijd waren ze daar aan het nabeschouwen. Had de bondscoach wel de juiste beslissingen genomen? Was 'ons' tram wel een eenheid geweest? Welke 'onthullingen' krijgen we nog te horen nu de 'helden' weer naar hun respectieve werknemers teruggekeerd of met vakantie zijn? Hoe vaak moeten we dat oeverloze gezwets nog aanhoren? Moeten we wachten tot een Nederlander een etappe in de Tour de France wint of een spectaculaire val maakt? In Wimbledon zie ik nog geen aansprekend Nederlands presteren. Moet het bij de Olympische Spelen weer van onze hockeyers komen? In ieder geval zullen hun prestaties niet zo waanzinnig uitgebreid geanalyseerd worden en die zijn tenminste al eens wereldkampioen en Olympisch kampioen geworden. Waarom wordt er om de twee jaar eigenlijk weken lang zo veel aandacht besteed aan een stelletje losers?  

zaterdag 23 juni 2012

Bonus

PostNL kreeg gisteren een nieuwe voorzitter van de Raad van Bestuur: Herna Verhagen. Een van de eerste besluiten die onder haar leiding werden genomen was dat de leden van die Raad van Bestuur dit jaar afzien van een bonus. Volgen Trouw zei zij 'het geen goed idee te vinden in een tijd waarin veel wordt gevraagd van werknemers en van klanten'.

Goh, moet ik nu ineens bewondering hebben voor Herna? Als het over een tijdje weer beter gaat met de economie en we ook weer meer snailmail gaan versturen, hebben we dat dan te danken aan het wakkere optreden van Herna en de overige leden van de Raad van Bestuur van PostNL en hebben ze dan ineens wel weer recht op een bonus? Of wordt het dan eens tijd de postbestellers een bonus te geven, omdat ze in die moeilijke tijden door weer en wind de post bleven bezorgen? Of krijgen de klanten een bonus in de vorm van het uitstel van een tariefsverhoging? In de Raad van Commissarissen zitten twee onvervalste sociaal-democraten: Wim Kok en Jaques Wallage. Dus dat zal wel goed komen.
x

vrijdag 22 juni 2012

Aanbesteden

Er is weer een stukje marktwerking afgeschaft: de grote steden mogen weer hun eigen vervoersbedrijven het openbaar vervoer in hun gemeente laten verzorgen en hoeven niet meer via aanbesteding de goedkoopste te zoeken. De Tweede Kamer heeft een initiatiefwet aangenomen die dat regelt.

Ik ga er direct vanuit dat dit niet leidt tot goedkoper openbaar vervoer, maar ik heb dan ook liever openbaar vervoer waarop ik kan rekenen en waarbij geen lijnen of haltes worden opgeheven, omdat ze niet genoeg geld opbrengen voor de aandeelhouders. Die aandeelhouders zullen waarschijnlijk nooit met het openbaar reizen, maar met hun eigen auto, dus het zal hun een zorg zijn of ze 's morgens vroeg of 's avonds laat nog een bus of tram kunnen vinden.

Vlak bij mijn flat is een halte van bus 31 van het GVB. Die heb ik wel eens, een keer of twee, genomen, omdat hij me vlak bij mijn huisarts afzet. Die bus gaat naar Zunderdorp, een dorp in het weidegebied ten noorden van Amsterdam. Het is maar een klein busje, waarin hooguit 10 passagiers kunnen zitten. Beide keren was ik de enige passagieren en ik vermoed niet dat hij ooit vol zit. Hij rijdt ook maar één keer per uur. Het is vast een verliesgevend lijntje, dat meteen zou worden opgeheven als Connexxion of Viola  het zou overnemen. Maar het openbaar vervoer is een nutsbedrijf. Het is er omdat mogelijke klanten er nut van hebben, omdat ze zich geen auto kunnen veroorloven en het weer niet altijd noodt tot een fietstocht. Daar wil ik best wat extra's voor betalen.
x

donderdag 21 juni 2012

Banken

EénVandaag had het gisteren weer eens over Vestia, die woningbouwcorporatie die voor zo'n twee miljard Euro het schip in ging omdat de topman, zo'n type dat je een heel hoog salaris moet betalen, omdat hij anders elders, misschien zelfs wel in het buitenland, gaat werken, er een financieel potje van had gemaakt. Vestia moet nu veel geld aan de banken terugbetalen. Hoe Vestia aan dat geld komt vertelde een wethouder uit Zoetermeer: ze gaan sociale-huurwoningen verkopen.

Socialen-huurwoningen zijn bedoeld voor mensen die niet zo'n geweldig hoog inkomen hebben. Die kun je niet verantwoordelijk houden voor de crisis waar we al een tijdje in zitten, maar ze worden er wel de dupe van: de wachttijden voor zo'n woning, die toch al een ruim aantal jaren duurt, wordt  nog wat langer. Andere woningbouwcorporaties moeten ook hun bijdrage leveren aan de oplossing van de problemen bij Vestia. Waar halen die dat geld vandaan? Die zouden de huren kunnen verhogen van al die mensen die ook part noch deel hebben aan de tekorten van Vestia.

Er was één lichtpuntje in de uitzending van   EénVandaag: ze gaan nu ook nog onderzoeken welke rol de banken hebben gespeeld in die Vestia-affaire. Die hadden immers al die leuke constructies bedacht, waar die deskundige topman van Vestia intrapte. Het wordt hoog tijd dat alle banken eens goed onder de loep worden genomen. In Sterreclames roepen ze in koor dat zij er voor ons zijn, maar wie geld wil lenen om een bedrijf te starten of uit te breiden, kan nauwelijks aan dat geld komen. Intussen had ING nog wel ergens een slordige zeshonderd miljoen euro liggen om een strafvervolging in Amerika af te kopen.
x

woensdag 20 juni 2012

Gemeenschapsgeld

Gisteren zag ik in EénVandaag een item over de salarissen van managers in de ouderenzorg. Zeker 50 van hen verdienen, d.w.z.: ontvangen, een salaris dat boven de Balkenendenorm ligt. Dat is tegen de normen die de beroepsvereniging van die managers zelf heeft opgesteld. Alle andere werknemers in de ouderenzorg mogen al blij zijn als hun salaris op het oude niveau blijft. Alle verzorgde oudjes krijgen voortdurend te horen dat zij verantwoordelijk zijn voor het steeds onbetaalbaarder worden van de  zorg.

Als je de salarissen van al die overbetaalde managers terugbrengt naar een normaal niveau, merk je daar niet van. De zorg wordt er niet beter of slechter van. De premies gaan er geen cent door omlaag, want alles wat er teveel betaald wordt aan die managerssalarissen is maar een fractie van de totale zorgkosten.

Waarom zouden we ons eigenlijk druk maken over managers die teveel ontvangen, maar die er niet in slagen zorg van aanvaardbaar niveau te leveren voor een aanvaardbare prijs? We hebben drie avonden lang zitten kijken naar een stel voetballers, die nog veel meer verdienen dan die managers, maar er niet in slaagden op een aansprekende wijze hun werk te doen. Hele volksstammen NOS-medewerkers, die met onze belastingcenten betaald worden, waren naar Polen en Oekraïne afgereisd om die wanprestatie voor te beschouwen, te verslaan en te analyseren. We lustten er wel pap van, maar werden er geen cent wijzer van. Als je even niets anders te doen hebt vandaag, bedenk dan nog een paar manieren om gemeenschapsgeld te besteden aan onnutte zaken.
x

dinsdag 19 juni 2012

X-files

Op een Bulgaars eiland zijn enige jaren geleden botten gevonden, waarvan sommige mensen geloven dat het gaat om de stoffelijke resten van Johannes de Doper, volgens de Bijbel de 'voorloper' van Jezus. Volgens een artikel in Trouw hebben deskundigen van de universiteit van Oxford vastgesteld dat het inderdaad gaat om beenderen die tweeduizend jaar oud zijn. Dat hoeft volgens hen niet te betekenen dat het inderdaad om Johannes gaat. Dat bij de beenderen een urn werd gevonden met een verwijzing naar de profeet, hoeft ook weinig te betekenen. De handelsroute rond de Zwarte Zee is bezaaid met stoffelijke overschotten van vroege heiligen. Alleen al van Johannes de Doper zijn acht of negen vermeende schedels in omloop.

Door de eeuwen zijn er diverse groeperingen/sekten geweest  die van mening waren dat Johannes de Doper veel belangrijker was dan Jezus. Weer andere dichtten die rol toe aan Maria Magdelena.Mede dankzij de New Age-beweging heeft dat soort verhalen weer nieuwe aandacht en 'gelovers' gekregen. Volgens de Bijbel heeft de toenmalige koning Herodes Johannes laten onthoofden vanwege diens kritiek op het nogal uitbundige seksleven van de koning. Als dat allemaal al waar is, vraag ik me toch af waarom volgelingen destijds de moeite namen het lijk helemaal naar Bulgarije te verslepen.

Het onderzoek naar de botten werd gesponsord door National Geographic. Die heeft een hele serie programma's gemaakt onder de titel 'Ancient X-files'.  Die gaan dan bijvoorbeeld over de 'Lijkwade van Turijn' of de Graal, maar ze gaan niet alleen over christelijke zalen. Over de oude Egyptenaren en de Maya's raken ze ook niet uitgepraat. En elke keer weer wordt er door een 'deskundige' wel een verband gelegd met buitenaardse wezens, want die Egyptenaren en Maya's waren van zichzelf te stom om die piramides en andere ingewikkelde bouwwerken in elkaar te zetten. Nu hebben ze bij National Geographic wel een zekere (wetenschappelijke) naam op te houden, dus die 'deskundigen'  zeggen nooit met zoveel woorden ; "Het is zo." Ze houden het bij: "Het kan toch niet ander dan dat ..." en dan komt ET weer opdraven. National Geographic maakt mooie programma's, maar ze verspreiden tussen neus en lippen door ook heel wat bijgeloof.
x

maandag 18 juni 2012

Tevreden

Gisteravond ging ik, als een van de weinige Nederlanders, tevreden naar bed. Binnenkort zijn alle vlaggetjes weer uit het straatbeeld en uit de kroegen verdwenen. Ik word niet langer geconfronteerd met journaalbeelden van hossende of zich anderszins aanstellende massa's Nederlanders. Ik hoef niet meer te kijken naar LIVE(!) beelden van een bus, waarin zich Nederlandse voetballers bevinden op weg naar een volgende nederlaag. Ik hoef bij de kassa van de supermarkt niet meer te zeggen dat ik geen voetbalplaatjes of andere parafernalia wens te ontvangen. Ik hoef niet meer te kijken naar talloze voetbalgerelateerde tv-commercials. Oranje is nooit mijn favoriete kleur geweest. Ik ben blij voor de burgemeester van Amsterdam, die zich geen zorgen meer hoeft te maken over het in goede banen leiden van honderdduizenden enthousiastelingen die het Museumplein en de grachten van Amsterdam onveilig komen maken.

We krijgen de Tour de France, Wimbledon en de Olympische Spelen nog. Die maken gelukkig minder national(istisch)e gevoelens los. Engeland is een democratie, dus Willem-Alexander en Máxima en diverse bewindslieden kunnen met onbezwaard gemoed allerlei evenementen bijwonen en mogelijke Nederlandse medaillewinnaars naar hartenlust zoenen.

PS
Die ekster heb ik ontslagen.
x

zondag 17 juni 2012

Kijken!

'Mijn' ekster was vroeg hedenochtend. Ik gelukkig ook en ik zag dus hoe hij 5 poepjes liet vallen. Dat moet vanavond dus een doelpuntrijke wedstrijd worden. 'Wij' zullen zeven doelpunten moeten maken om de volgende ronde van het EK voetballen te bereiken. Ik houd het spannend en ga niet kijken hoeveel de ekster vanmiddag produceert. Laten we maar gewoon zien hoe het afloopt. Alles is mogelijk. Zeven doelpunten lijkt onhaalbaar, maar welke Portugees gelooft er in vijf doelpunten? Wedden dat die chimpansee en die goudvis heel andere uitslagen voorspellen?
x

zaterdag 16 juni 2012

Keuzes

Wat is er aan de hand met het mobieltje van Geert Wilders? Ik had toch wel een tweetje van hem verwacht. Het Oranjefonds, een initiatief van Willem-Alexander en Máxima, die ook nog beschermheer en -vrouw van dat Fonds zijn, geeft zomaar 50.000 euro aan de Pauluskerk in Rotterdam. Dat las ik in Trouw, dus Wilders kan dat ook weten. Dan moet hij toch meteen vragen gaan stellen aan minister Leers. Want de Pauluskerk gaat dat geld gebruiken voor een campagne rond illegale, uitgeprocedeerde asielzoekers. (...) De Pauluskerk biedt ook onderdak aan uitgeprocedeerde, op straat gezette asielzoekers. Minister Leers (asiel) is daar fel op tegen. Hij noemde die hulp eerder niet verstandig, want: 'Illegalen klampen zich aan elke strohalm vast'. Dit kabinet stelde bovendien illegaliteit strafbaar.

Of zou Wilders lering hebben getrokken uit zijn protest tegen de sluiers die Beatrix en Máxima droegen bij een bezoek aan een moskee in Oman? Hij mag van zijn achterban van alles zeggen over illegalen, maar van ons koningshuis moet hij afblijven.

Het Oranje Fonds is onafhankelijk en maakt eigen afwegingen, reageert een woordvoerder namens Leers. "De minister wil er derhalve niks van vinden." Natuurlijk vindt Leers er wel iets van, maar hij wil dat niet zeggen, want voor je het weet heeft hij een constitutionele crisis aan zijn broek. En Wilders vindt er zeker iets van en normaliter laat hij zoiets ook acuut weten en het liefst via Twitter. Of zit hij met het probleem dat hij Leers niet kan laten opstappen, omdat die toch al demissionair is? Of laat hij, wat de islam en illegalen betreft, de boel maar de boel, omdat hij het tegenwoordig liever over 'Europa' heeft. Dat schijnt ook aardig wat stemmen op te leveren bij de komende verkiezingen. Het valt niet mee om populist te zijn. Ook dat vereist steeds weer nieuwe keuzes.
x

vrijdag 15 juni 2012

Ekster

Het kan zijn dat ik er niet echt een goed oog voor heb, maar het wemelt niet van de vogels rond het gebouw waarvan de flat deel uitmaakt waarin ik woon. Er is echter één vogel die ik dagelijks zie, een ekster. Hij verschijnt dagelijks rond acht uur 's ochtends bij mijn balkon, gaat op het randje zitten en tuurt dan de gemeenschappelijke tuin in. Hij zit  daar ongeveer een kwartiertje en in die tijd laat hij één of meer hoopjes vallen. Het tafereel herhaalt zich 's middags om vijf uur.

Eergisteren, afgelopen woensdag dus, liet hij 's ochtends twee hoopjes vallen en 's middags één. Je kunt het toeval noemen, maar 2-1 was de uitslag van Duitsland-Nederland, je weet wel, die voetbalwedstrijd die Nederland in nationale rouw dompelde. Gisteravond liet hij niets vallen. Ik herinner mij dat dat afgelopen zaterdag 's middags ook niet gebeurd was. Toen had hij 's ochtends één hoopje geproduceerd. De echte fans weten nog wel dat 1-0 de uitslag was van Denemarken-Nederland.

Bij het WK-voetbal twee jaar geleden was er een Duitse octopus die de uitslagen van  voetbalwedstrijden voorspelde. Bij Veronica hebben ze tegenwoordig een chimpansee die het zelfde kunstje uithaalt en volgens mij hebben ze bij het Jeugdjournaal een goudvis die alles van voetballen weet.

Chauvinistisch als ik ben volg ik niet alle wedstrijden van het EK-voetbal, dus ik weet niet of 'mijn' ekster ook de uitslagen voorspelt van andere wedstrijden dan die waaraan Nederland deelneemt. Aanstaande zondag speelt zich Portugal-Nederland af. Nu maar hopen dat de ekster 's middags mijn hele balkon vol poept.
x

donderdag 14 juni 2012

Oranjegedoe

Zou iemand tegen Bert van Marwijk willen vertellen dat de uitdrukking NIET luidt: "Never change a losing team!"

Ik heb gisteravond niet de complete nabeschouwing gezien en ik heb ook niet naar Studio Sportzomer gekeken. Daar staat tegenover dat ik al om 17.00 uur voor de buis zat om naar het NOS EK-journaal te kijken, waar ze maar vast aan de voorbeschouwing begonnen waren. Daar gingen ze mee door in de rust van  Denemarken-Portugal. Daardoor kon ik getuige zijn van de onvergetelijke (LIVE!) beelden van een nog compleet lege kleedkamer van het Nederlandse elftal en van de spelersbus op weg naar het stadion. Dat team van de NOS mist werkelijk geen kans om ons de relevante beelden van UEFA Euro 2012 te tonen.

Achteraf was het goed Van Marwijk te horen zeggen: 'We hebben tegen Denemarken niet slecht gespeeld. Integendeel!" Tegen Duitsland hebben we ook goed gespeeld. Van Persie heeft zelfs een doelpunt gemaakt. Jammer alleen dat de Duitsers er één meer maakten.

Maar gelukkig is mij - en de rest van alle Oranjefans - bij herhaling verzekerd dat we nog altijd de finale kunnen halen en zelfs Europees kampioen kunnen worden. Als de Duitsers maar zo vriendelijk willen zijn van Denemarken te winnen en 'wij' met voldoende verschil in doelpunten van Portugal winnen. Gelukkig loopt Ronaldo net zo veel kansen te missen als Van Persie, Robben en Afellay. De beroemde Duitse strateeg Von Clausewitz heeft eens gezegd; "Maak de flanken sterk!" Daar zouden Afellay en Robben voor moeten zorgen, maar dat is er nog niet uit gekomen. Die jongens lopen voortdurend naar binnen.

Zoals gebruikelijk sliep ik gisteravond enkele minuten nadat ik naar bed was gegaan. Ik ben niet gillend en badend in het zweet wakker geworden. Ik hoop alleen dat Van Marwijk tegen Portugal weer hetzelfde elftal het veld in stuurt. Dan zijn we tenminste af van al dat Oranjegedoe.
x

woensdag 13 juni 2012

Onderwerp

Waar zullen 'we' het vandaag eens over hebben? In de wandelgangen, bij het koffieapparaat op het werk, op de bus- en tramhaltes, op het bankje in het park, op het grasveldje waar iedereen zijn hond uitlaat? In het dagelijkse weblog? Over de Spaanse banken? De verkiezingen in Griekenland? De burgeroorlog in Syrië? Psychopaten die toch genezen kunnen worden?

Ik zou het kunnen hebben over mijn recente ervaringen met UPC, die mij dagelijks tv-beelden en radiogeluiden levert. Gisteren bracht een medewerker van PostNL al weer de derde mediabox, het apparaat dat al die beelden van de hoogste kwaliteit (digitaal en HD) bij mij binnen moet brengen. De vorige twee mediaboxen disfunctioneerden voortdurend. Maar dat verhaal zal ik later nog wel eens vertellen.

Zoals bekend kijk ik wel eens bewust naar tv-programma's waarvan ik van tevoren weet, dat ik mij eraan zal ergeren. al zijn er miljoenen die er wel pap van lusten. Vanavond om 19.30 uur stem ik dus af op Nederland 1, want dan begint de voorbeschouwing op wat je nu al rustig HET tv-evenement (in Nederland dan) van het jaar 2012 mag noemen. En ik blijf kijken tot de laatste nabeschouwingen in Studio Sportzomer. Dan kijk ik ook nog even naar het laatste NOS-journaal, waarin de bondscoach, diverse voetballers en toevallige Nederlanders op een terras of camping in Charkov zullen melden wat het resultaat van dat evenement bij hen teweeg gebracht heeft. Tussendoor kan ik dan nog voor de zoveelste keer de 'hoogtepunten' (if any) van dat evenement zien. Morgenochtend zal ik dan laten weten wat er allemaal door mij heen ging. Ik zal het je niet kwalijk nemen als je dit blog morgenochtend links laat liggen.
x

dinsdag 12 juni 2012

Ergernis

De verbinding tussen Amsterdam en Amstelveen is al jaren een bron van ergernis voor Amsterdammers, lees ik in Het Parool. Het gaat dan over de verbinding met het openbaar vervoer. Ik hoef niet vaak in Amstelveen te zijn, maar als ik er een keer heen moet staan mij diverse mogelijkheden te beschikking. Het GVB levert tramlijn 5, die zeer frequent van het Centraal Station, via het centrum van Amsterdam naar Amstelveen rijdt. Bij het Centraal Station kun je ook kiezen voor sneltram 51, die niet veel minder frequent rijdt. Vanaf Amsterdam Zuid gebruiken ze een gezamenlijk stuk rails.Mocht de elektriciteit een keer uitvallen dan kun je kiezen voor een bus van Connexxion, die elke 10 minuten bij Amsterdam Centraal vertrekt. Nu schijnt er wel eens wat vertraging te zijn op die (tram)lijnen, omdat veel kruispunten gelijkvloers zijn en omdat er haltes zijn. Die haltes zijn er om mensen te laten in- of uitstappen. Volgens mij is dat ook de bedoeling van openbaar vervoer, maar kennelijk zijn er mensen die er zich aan ergeren dat de trams ook stoppen op plaatsen waar zij niet hoeven uit te stappen.

Een van de briljante ideeën om het vervoer tussen Amsterdam en Amstelveen te versnellen is het terugbrengen van het aantal haltes. Redeneer even door en je komt tot de conclusie dat je de snelste verbinding hebt als je volstaat met een begin- en een eindpunt. Nu gebruik ik lijn 5 of 51 nog wel eens  niet om naar Amstelveen te gaan, maar naar een bestemming in Amsterdam Zuid of Buitenveldert. Ik ben niet de enige, want er zijn nogal wat studenten die dagelijks naar de VU gaan. Andere mensen gaan weer, als (bezoeker van een) patiënt, naar het VU-ziekenhuis. Ik, die studenten en ziekenhuisbezoekers zorgen dus voortdurend voor vertraging voor mensen die naar Amstelveen reizen. Je hebt dat ook als je met de trein van Amsterdam naar Maastricht gaat. Je zult altijd zien dat er mensen zijn die dezelfde trein gebruiken om naar Utrecht, Den Bosch, Weert of Roermond te gaan en daar laat NS de trein dan ook stoppen, waardoor jij minuten later in Maastricht aankomt.

Ik zie maar één oplossing: geef iedereen een auto waarmee zhij, zonder last te hebben van medepassagiers die je voortdurend laten stoppen, van eigen huis naar de plaats van bestemming brengt. Maar daar zullen die milieu-terroristen wel weer tegen zijn.
x

maandag 11 juni 2012

Kwartiertje

Afgelopen zaterdag om 18.00 uur begon ik aan een eenvoudige maaltijd. Tijdens het eten kijk ik altijd tv. Om 18.00 uur begon de voetbalwedstrijd Nederland-Denemarken, dus keek ik daarnaar. In theorie had dat een leuke wedstrijd kunnen worden. Uit de voorbeschouwingen immers had ik begrepen dat beide ploegen 'naar voren' wilden spelen. Na een kwartiertje wist ik genoeg: als Nederland in balbezit kwam, speelden ze hoofdzakelijk heen en weer of naar achteren. Als ik dat een tijdje heb aangezien, haak ik af. Het is, weet ik uit ervaring, helemaal niet uitgesloten dat Nederland, als het zo speelt, een wedstrijd wint, maar aantrekkelijk voetbal speel je anders en als ik dan weer eens naar voetballen kijk, wil ik wel aantrekkelijk voetbal zien.

Achteraf bleek ik dus gelijk te hebben: de wedstrijd die 'we' hadden moeten en zouden winnen, werd verloren. Dat is dan tot daaraan toe, maar het was, volgens mij, ook nog een behoorlijk vervelende wedstrijd, waar geen kraak of smaak aan was. Gisteravond keek ik nog maar eens naar Studio Sportzomer en daar waren ze er nog steeds niet over uitgepraat. Waarschijnlijk hebben ze het er gedurende de talloze eerdere uitzendingen op zondag ook over gehad, maar toen zat ik naar het tennis op Roland Garros te kijken, Dat was aanvankelijk ook niet vreselijk boeiend, maar begon toch spannend en boeiend te worden, tot de regen er een voorlopig eind aan maakte. Het voordeel van tennis boven voetbal is dat je, wil je enig resultaat behalen, de bal maar één kant op kunt spelen, geen 'tikkie rechts', geen 'tikkie links' en geen 'tikkie naar achteren'. Op balbezit spelen is er gelukkig ook niet bij. En er zijn geen eindeloze voor- en nabeschouwingen. De in Parijs aanwezige Nederlandse spelers waren al gauw uitgeschakeld, dus we hoefden ook niet te kijken naar Nederlandse supporters, die in hun oranje hemdjes en met een oranje pruik op hun kop uiting gaven aan hun teleurstelling en vervolgens nog een biertje namen

Als ik zie hoe alle ellende tot in den treure herhaald en benadrukt word, begin ik haast sympathie te krijgen voor de jongeren in het Haase Laakkwartier, die elkaar via Twitter oproepen lekker te gaan 'rellen'. Al die opgekropte spanning en frustratie moet er toch een keer uit. We gaan nu tot woensdagavond lekker voorbeschouwen. We gaan het voor de zoveelste keer over '1974' hebben en we zullen voor de zoveelste keer het doelpunt van Van Basten zien, waarmee we ooit Europees kampioen werden. En er zal vast wel iemand zijn die gaat zeggen dat Nederland tegen Duitsland uit moet gaan van zijn eigen kracht en vooral 'naar voren' moet spelen. Ik ga weer een kwartiertje kijken.
x.

zondag 10 juni 2012

Zondag

Het is weer zondag en ik heb weer geen inspiratie voor twee blogs. Dus moet je me hier vandaag lezen.
x

zaterdag 9 juni 2012

Mensenrechten

Slechte situaties kunnen soms, bijna van de ene op de andere dag, verbeteren. Neem de mensenrechtensituatie in Oekraïne. Die waren vrij kort geleden zeer slecht, zo slecht zelfs dat onze regering besloot dat zij niet officieel aanwezig zou zijn bij wedstrijden van onze voetballers in dat land. Dat zou die Oekraïners een lesje leren!

Kennelijk hebben de Oekraïners hun lesje geleerd, want gisteren hoorde ik tot mijn niet geringe verbazing dat Edith Schippers, onze minister die over de sport gaat, vanavond hoogstpersoonlijk in Charkow zal zijn, om te zien of onze jongens in voetballende zin de Denen een lesje kunnen leren. Het schijnt zelfs mogelijk te zijn  dat Rutte en Willem-Alexander de finale van het EK zullen bijwonen, als Nederland in die finale speelt.

Wat is er nou precies veranderd in Oekraïne? Joelia Timosjenko, de in gevangenschap verkerende ex-premier, mag met haar dokter en advocaat spreken. Dat is natuurlijk fijn voor Joelia, maar zij is maar één mens. Hoe zit het nu met de rechten van al die andere Oekraïners? Zijn die er, dankzij het principiële standpunt van Rutte c.s., ook beter van geworden?

Heeft Edith eigenlijk wel tijd m naar het vetballen te kijken? In Trouw lees ik, dat ze volgens Amnesty International, met hoogwaardigheidsbekleders moet blijven praten over de mensenrechtensituatie in Oekraïne. Misschien houdt ze helemaal niet van voetbal en is ze alleen maar in Charkow, omdat zij nu eenmaal sport in haar portefeuille heeft. Dan kan er wellicht nog een bezoekje aan Timosjenko vanaf. Die heeft misschien wel tv in haar cel gekregen, zodat ze samen toch naar het voetbal kunnen kijken, want Edith moet na afloop toch wel de verzamelde Nederlandse kunnen vertellen, wat er door haar heen ging toen Stekelenburg in blessuretijd die strafschop van Rommedahl stopte.
x


vrijdag 8 juni 2012

Beelden

Kijk, dat mensen van voetbal houden, vind ik prima. Ik neem ook nog voor lief dat het halve land oranje gekleurd wordt en dat je de tv niet kunt aanzetten of het gaat wel over onze 'helden', of er wordt gespeculeerd over de mogelijkheid dat 'wij' de finale halen en nog winnen ook en dat we winnen van Duitsland, dat we dan  in de groepswedstrijden ook al verslagen hebben.

Maar er zijn grenzen. Ik hoef niet te weten wat die voetballers eten. Ik hoef geen interviews te zien van de vrouw van de ene voetballer met de vrouw van een andere voetballer. Ik begrijp ook best dat de tv beelden wil laten zien bij de informatie die ze leveren. Ik neem direct aan dat het voor de echte liefhebber van vitaal belang is te weten, hoeveel last speler X van zijn hamstringblessure heeft en of hij wel mee kan doen tegen Duitsland, al moet hij dan Nederland-Denemarken aan zich voorbij laten gaan. Dan willen onze nijvere NOS-journalisten graag laten zien of hij aan de training meedoet en op welke manier. Maar helaas: de training is besloten, er mag geen pers bij. Die journalisten geven zich niet zo gauw gewonnen. Dus krijgen we beelden te zien van het enige stukje binnenkant van het stadion, dat vanaf het hoogste punt in de omgeving te filmen is. Maar dat is een stukje tribune en die voetballers lopen op het gras rond, of ze zitten ergens zielig in hun eentje op een hometrainer.

Gelukkig: een volhardende medewerker van Studio Sport heeft ontdekt dat er ergens een raam,althans een opening in een muur, is waardoor je toch die voetballers heen en weer kunt zien lopen.Misschien kunnen de echte kenners aan dat soort beelden conclusies ontlenen, maar zijn de echte liefhebbers nu vreselijk teleurgesteld als ze juist die beelden niet gezien hebben? Gaan die wanhopig op zoek in"Uitzending gemist", om alsnog die nietszeggende beelden te zien?
x

donderdag 7 juni 2012

Neutraal

Onlangs heeft de Eerste Kamer de nieuwe Telecomwet aangenomen. Die verbiedt internetproviders websites te 'filteren', d.w.z. websites die de provider om wat voor reden dan ook niet aanstaan niet door te geven. Netneutraliteit heet dat. We willen hier immers geen toestanden als in sommige dictatoriale landen waar de overheid uitmaakt welke websites de burgers niet mogen zien.

Netneutraliteit is tegen het zere been van behoudende christenen. Die hebben namelijk opgemerkt dat er ook nogal wat seks op het internet te vinden is en stel je nou eens voor dat onschuldige christelijke kindertjes daar naar kijken. Ik zou niet graag de christelijke pappa's de kost geven die af en toe eens onderzoeken waarom die sekssites zo slecht zijn. Je moet toch weten waartegen je je kinderen behoedt.

Nu zijn er enkele christelijke providers die alles wat vies en voos is voor hun klanten weghouden. Die mogen dat nu ook niet meer doen. Een motie om 'ideële filtering' mogelijk te maken werd door de Eerste Kamer verworpen. Wordt hier nu weer de christelijke vrijheid van meningsuiting beknot? Het genezen van homo's wordt ook al niet meer door de ziektekostenverzekeraars vergoed.

Ik begrijp die christelijke ouders niet. Ze kunnen op hun eigen pc, als die ook door de kinderen gebruikt wordt, zelf software installeren die alle viezigheid tegenhoudt die de provider doorgeeft.  Hun kinderen kijken wel op de pc van (de ouders van) hun vriendjes en waarschijnlijk weten ze heel wat  beter dan paps en mams met alle mogelijkheden van hun smartphone om te gaan. Het is af en toe bijna ontroerend om te zien hoe die christenen hun eeuwenoude strijd tegen de bierkaai volhouden.
x

woensdag 6 juni 2012

Inzet

De partijen die het zogenaamde Lenteakkoord hebben gesloten zijn zich doodgeschrokken. Ruim een miljard euro dachten ze binnen te halen door de reiskostenvergoeding te gaan belasten. Maar nu bleek dat dat voor veel mensen een behoorlijke inkomstenachteruitgang zou gaan betekenen. Zoiets wil je niet graag tegen je laten gebruiken als er verkiezingen aan zitten te komen. Dus een besluit daarover wordt nog maar even uitgesteld. Als nu diezelfde partijen na de verkiezingen een coalitie vormen en alsnog die belasting invoeren, hebben ze dan de kiezers belazerd? Of zetten ze in hun verkiezingsprogramma dat ze ervoor zijn?

Los daarvan: om die fameuze (of moet ik zeggen: infame?) 3% te halen, zullen we die ruim één miljard euro toch ergens vandaan moeten halen. Daar hoor ik niemand over. Ook Brussel niet. We zitten met ons allen uit te kijken naar de verkiezingen die nog deze maand in Griekenland gehouden worden. Komt daar een parlement uit dat zorgt voor een begroting die Griekenland binnen de Eurozone en de Euro overeind houdt? De Grieken zouden kunnen zeggen: Kijk naar je eige! Wat blijft er over van de afspraken die in het Lenteakkoord gemaakt zijn, als na 12 september de partijen met elkaar gaan onderhandelen? Is dat akkoord niet meer dan een manier om Brussel (en de geldmarkt!) tot de verkiezingen aan het lijntje te houden? Even laten zien dat we echt wel serieus bezig zijn?

Laten we eerlijk zijn: die 3% is geen typisch Brussels fenomeen. Nederland heeft daar zelf het hardst voor gepleit, omdat we onze kleinkinderen niet met een (te) grote staatsschuld mogen opzadelen.  Die 3% moet niet de inzet van de verkiezingen zijn. Alle partijen zijn ervan overtuigd dat er bezuinigd, hervormd en omgebogen moet worden. De vraag daarbij is: welke bevolkingsgroepen gaan daar het meest onder lijden? Dat moet de inzet van de verkiezingen en daarna van de coalitieonderhandelingen zijn.
x

dinsdag 5 juni 2012

Wonder

SBS verkeert in zwaar weer: kijkcijfers lopen al maandenlang terug en nieuwe programma's waren de afgelopen tijd vaker een flop dan een succes, schrijft Trouw. Ja, wat doe je dan? Je kunt er een nieuwe soap tegenaan gooien. Het aantal onderwerpen voor een 'realityshow' is vast ook nog niet uitgeput: 'Bij Miep thuis' lijkt me wel wat. Miep is dan een vrouw die in deze moeilijke tijden wat centjes bij tracht te verdienen, door in eigen huis mannen te 'verwennen'. Maar een wedstrijd doet het ook altijd goed: 'Dus jij wilt een succesprogramma maken?'

Bij SBS volgen ze niet de platgetreden paden: Wonderdoeners mogen zich de komende weken melden bij SBS 6: de commerciële omroep wil in het najaar een spelshow maken over 'onverklaarbare wonderen'. De meest bijzondere inzending wint een miljoen euro. De taalkundige in mij zegt dat 'onverklaarbaar wonder' een pleonasme is. Als iets verklaard kan worden is het geen wonder, dus een wonder is per definitie onverklaarbaar.

Eigenlijk lijkt me dit meer een programma voor de EO: er worden immers wekelijks talloze bijeenkomsten gehouden waar mensen worden genezen van een ongeneeslijke kwaal door hun probleem aan God voor te leggen en dat is toch steeds weer een wonder boven wonder. Met een dagje filmen in Lourdes heb je al een reeks wonderen op een rij. Maar dat is allemaal ouwe koek, dus daar zal SBS zich niet aan wagen. En medische programma's hebben we al genoeg.

Waar haalt SBS zijn wonderen dan vandaan? Mensen die contact met overledenen kunnen maken hebben we ook al vaker gezien. Persoonlijk vind ik het al een wonder dat er mensen zijn die contact hebben met een levende Wilders. Probeer daar maar eens een wetenschappelijke verklaring voor te vinden.


De promovideo van het nieuwe programma-idee oogstte ironische reacties op Twitter; SBS zou nu letterlijk hopen op een wonder. 'Een leuke woordspeling', vindt de woordvoerdster. Onzin natuurlijk: als je ziet wat voor flauwekul tot succesprogramma gemaakt kan worden, sta je nergens meer verbaasd over. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
x

maandag 4 juni 2012

Oud

In Trouw van vandaag las ik een behoorlijk lang artikel van Cisca Dresselhuys, voormalig hoofdredacteur van 'Opzij', over ouder worden. Cisca schrijft o.a.: Opvallend is dat vrouwen meer moeite hebben met de naderende ouderdom dan mannen, vooral met de lichamelijke kant ervan. Het verval van jeugd en schoonheid hakt er bij vrouwen vaak stevig in. (...) Kijk bijvoorbeeld eens naar de afwezigheid van oudere vrouwen op de televisie, terwijl nog veel mannelijke zestigplussers dag in dag uit het beeldscherm vullen. Die ene Nelleke van der Krogt (64) moet het opnemen tegen Jan Mulder (67), Paul Witteman (65), Mart Smeets (65), Andries Knevel (60) en Jack van Gelder (61). En wat mogen Maarten van Rossem (68), Adriaan van Dis (65) en Philip Freriks (67) nog vaak en graag langskomen in alle mogelijke talkshows. Soms krijgen ze zelfs nog een eigen programma op prime time. Dat overkomt Catherine Keyl (65) echt niet meer.

Onderaan het artikel staat een oproep: Hoe verdraagzaam bent u als het gaat om ouder wordende vrouwen? Stuur uw reactie, liefst in maximaal 150 woorden, naar tijd@trouw.nl. Hiervoor heb ik er al 181 gebruikt en dan moet ik nog aan een eigen oordeel beginnen. Cisca, een ervaren schrijfster, heeft er 1909 nodig om haar punt te maken.

Maar goed, ben ik verdraagzaam als het gaat om ouder wordende vrouwen? Ik ga ze zeker niet uit de weg. Jongere vrouwen overigens ook niet. Ik ken al die mannen die Cisca noemt in die zin, dat ik er meteen een gezicht bij 'zag', maar voor Nelleke van der Krogt moest ik even googelen. Ze presenteert 'Tussen kunst en kitsch' en daar kijk ik nooit naar. Catherine Keyl ken ik wel, maar die presenteerde ook programma's buiten mijn interessesfeer. Presenteren vrouwen andere programma's dan mannen? Ligt het daaraan? Het maakt mij niet uit of het NOS-journaal van 20.00 uur gepresenteerd wordt door Sacha de Boer of Rob Trip. Ik kijk liever naar 'Eva Jinek op zondag' dan naar Paul & Witteman. Niet alleen omdat ik haar een aantrekkelijk ogende vrouw vind, maar omdat ze, naar mijn oordeel, minder egotript dan die twee mannen.

En hoe zit het dan in de persoonlijke levenssfeer? Ik ben al weer 16 jaar single. Ik weet redelijk goed hoe Boukje eruit zou zien als ze nog leefde: ik hoef maar naar haar tweelingzus te kijken. Ik denk dat ik haar nog aantrekkelijk zou vinden, omdat ik het verouderingsproces van dag tot dag zou hebben meegemaakt en er zelf ook niet aantrekkelijker op geworden ben. Er zijn vrouwen van mijn leeftijd, ik denk bijvoorbeeld aan oud-collega's, met wie ik nog graag omga. Maar dat geldt ook voor een veel (dertig jaar) jongere vrouw als 'Zuster Klivia'. Ik ben niet op zoek naar een partner van welke leeftijd dan ook. Ik kan het trouwens met mannen van mijn leeftijd net zo goed vinden als met jongere mannen. Wat maakt leeftijd eigenlijk uit en waarom?
x

zondag 3 juni 2012

Rustig

Vandaag doe ik het weer eens rustig aan. Dat wil zeggen: ik schrijf geen twee blogs. Wat ik wel geschreven heb, kun je hier lezen.
x

zaterdag 2 juni 2012

Onverwacht

Trouw laat vandaag een serie foto's zien onder de titel De onverwachte schoonheid van het Nederlands landschap. Wat is daar nou zo onverwacht aan? De meeste van mijn vakanties heb ik in het buitenland doorgebracht. Ik ging daar niet heen om andere mensen of andere culturen te ontmoeten, ik ging voornamelijk om andere landschappen te zien, bij voorkeur bergen. Bergen hebben we nu eenmaal niet in ons land, al zijn er diverse heuvels die we die naam hebben gegeven: Grebbeberg, Lemelerberg, Sint Pietersberg en nog een paar. Maar grote delen van Nederland vind ik ook prachtig, hoe plat ze ook zijn.

Sinds 1 oktober vorig jaar woon ik vlak bij één van de mooiste stukjes Nederland: het Waterland, het poldergebied ten noorden van Amsterdam. Toen ik nog in Den Haag woonde, ging ik wel eens per fiets naar Amsterdam, dwars door Het Groene Hart, ook zo'n mooi poldergebied. In de trein zit ik altijd een boek te lezen, maar wanneer een van onze grote rivieren wordt gekruist, kijk ik altijd naar buiten, al valt daar niets onverwachts te zien. Ik vind die kronkelende rivieren met hun dijken en uiterwaarden prachtig. Langs diverse kleine rivieren, zoals de Linge en de Vlist heb ik heel wat keren gefietst. In mijn jeugd fietste ik al vaak langs de Amstel van Amsterdam naar Ouderkerk en terug. Bij Ouderkerk heb je ook zo'n mooie polder: de Ronde Hoep. Zoals de naam al aangeeft kun je daar helemaal omheen fietsen.

Voor wie dat nog nooit gedaan heeft kan ik Wadlopen aanraden. Veel platter dan het gebied tussen Friesland en Groningen aan de ene kant en de eilanden aan de andere kant kun je het in Nederland niet krijgen. Eén keer hebben we met een groepje vrienden de nacht doorgebracht op het Simonszand, een zandplaat tussen Schiermonnikoog en Rottum, die normaliter maar enkele meters boven het water uitkomt. Dat was een unieke ervaring.

Wat minder plat - de Veluwe, de Achterhoek, Twente, de Hondsrug, Zuid-Limburg - mag ook. Als ik daar heen ga om rond te lopen of fietsen, ben ik niet uit op onverwachte ervaringen. Ik weet precies wat mij te wachten staat. Daarom ga ik er ook heen.
x



vrijdag 1 juni 2012

Wetten

Het is het onderwerp van talloze spannende romans: inlichtingendiensten van de overheid die de wet overtreden om aan informatie te komen en/of die handelingen verrichten die de overheid zelf niet mag en kan nemen. In de Millenniumtrilogie van Stieg Larsson komt zo'n groepje voor dat als 'excuus' heeft: Wij nemen de beslissingen die de overheid niet durft te nemen, maar die wel genomen moeten worden.

In NRC Next las ik dat minister van Defensie nu openlijk in de Tweede Kamer heeft toegegeven dat deze praktijken ook in Nederland voorkomen: De militaire inlichtingendienst MIVD overtreedt soms de wet bij het verzamelen van informatie met behulp van internettaps. Dat erkende demissionair minister van Defensie Hans Hillen (CDA) gisteren in een Kamerdebat. Hij wil de wet aanpassen om de bevoegdheden van de dienst uit te breiden. Je kunt er vergif op innemen dat het niet alleen om internettaps gaat, dat het vaker gebeurt dan "soms" en dat ze bij de AIVD precies hetzelfde doen.

Hillen heeft wel een originele manier voor het oplossen van de wetsovertreding door overheidsdienaren. Hij gaat dat niet verbieden en dat verbod handhaven, nee, hij gaat de wet aanpassen, zodat wat eerst onwettig was dagelijkse praktijk kan worden. Geheime diensten hebben door de eeuwen heen van alles gedaan wat de gewone burger verboden was, maar sinds '9/11' zijn overal regeringen druk doende om maatregelen te bedenken waardoor de individuele vrijheden worden ingeperkt, met als excuus: het beschermen van onze veiligheid. In dat opzicht is wat Hillen nu wil voortzetting van bestaand beleid.

Het wordt de overheid makkelijk gemaakt door het feit dat heel van van onze persoonlijke gegevens in digitale databestanden vastliggen en de moderne techniek het mogelijk maakt steeds meer gegevens automatisch vast te leggen. Ons mobieltje maakt duidelijk waar wij ons op een gegeven ogenblik bevonden. Onze opvattingen en plannen leggen we vast in e-mails die bewaard worden op de servers van onze providers en die de overheid mag inzien. En wat ze niet mag inzien bekijkt ze toch. En 'wij' vinden het allemaal best, want zo kun je toch een hoop enge mensen oppakken.

Mij werd op de middelbare school verteld dat de eerste wetten die gemaakt werden ertoe dienden de individuele burger te beschermen tegen de macht van de overheid. Vandaar onze afkeer van dictators als Hitler, Stalin, Franco, Videla, Assad en noem ze verder allemaal maar op. Die gaven hun geheime diensten allerlei bevoegdheden en ook hun 'normale' diensten. Ik hoop dat de Tweede Kamer Hillen tijdig terugfluit.
x