KRUID

Had jij als eens van ayahuasca gehoord? Ik ook niet. Als je gaat googelen, kom je als eerste terecht bij https://www.jellinek.nl/. Dat zegt al iets.

Ayahuasca  is een Zuid-Amerikaanse hallucinogene drank. Het wordt gemaakt door een aantal kruiden uit de Amazonestreek samen te koken.De kleur is bruin/ rood en de smaak is erg bitter. Ayahuasca betekent slingerplant van de ziel; andere namen zijn yagé, hoasca, caapi. Een bijnaam is ‘la purga’ omdat de gebruiker tijdens de roes vaak moet overgeven en diarree heeft. Indianenvolken uit het Amazonegebied gebruiken deze drank al eeuwenlang in religieuze rituelen. Ze zien het drankje als een medicijn om bijvoorbeeld in contact te komen met andere entiteiten.

De Volkskrant wijdde er een artikel aan:
Hoe ayahuasca de lsd van burgerlijk Nederland kan worden
(...)
Op ayahuasca kun je geweldig trippen, zeggen liefhebbers. Twee halve borrelglaasjes van het brouwsel: ongelooflijk smerig en ziekmakend. Maar! Dan!

Je ziet dat wel vaker. Een willekeurige westerling komt in aanraking met een gebruik van een (meestal exotische) bevolking(sgroep). Vaak zijn dat indianen. De Noord-Amerikaans Hopi zijn vrij populair in dit opzicht. Zij worden vaak beschouwd als de filosofen onder de indianen. Ook boeiend zijn Sjamanen, een soort priester die bij veel culturen voorkomt. Zij houden zich bezig het bovennatuurlijke machten door contact te maken met geesten en de geestenwereld, veelal om op die manier door geesten veroorzaakte ziektes te genezen.

De Amerikaanse auteur Carlos Castaneda claimde contact te hebben met een indiaanse sjamaan  die hem kennis liet maken met de hallucinogene drug peyote. Ha fijn, weer een indiaan/sjamaan die ons een natuurlijk hallucinogeen leert gebruiken. Veel beter toch dan die fabrieksmatige XTC?

Je kunt ayahuasca o.a. krijgen bij Beyond Illusion van Caroline Spekle. Je kunt bij haar terecht voor coaching en persoonlijke ontwikkeling en ayahuasca ceremonies. Ik krijg altijd jeuk als mij coaching wordt aangeboden ter persoonlijke ontwikkeling.

Gebruikers zijn enthousiast over ayahuasca. De Volkskrant sprak met enkele van hen en met Caroline.

Een docent aan het vwo, 57 jaar oud, die om haar werk onherkenbaar wil blijven,  zei: 'Terwijl ik nooit drugs heb gebruikt, maar ik ben wel altijd op zoek naar de zin van het leven.' Een voormalig kweker (72 jaar): 'Ayahuasca brengt je op een héél diep niveau bij jezelf.' (...) Een machineproductiemedewerker met een burnout, onderging in drieënhalf jaar dertig ayahuasca-ceremonies: Ze zag 'alleen nog maar het lelijke', dankzij ayahuasca 'veranderde dat'. Dankzij ayahuasca is ook iemand uit zijn depressiviteit gekomen.

Ik heb het niet zo op al die exotische dingen. Geef mij maar de boeken van kruidenvrouwtje Klazien uut Zalk. Daarin vind ik vast wel gewone Nederlandse middeltjes (Eigen kruid eerst!) om over te geven of diarree te krijgen

ISOLEMENT

De afgelopen dagen heb ik vrij veel geschreven over Thierry Baudet en zijn Forum voor Democratie. Het zal de oplettende lezertjes niet zijn ontgaan dat ik nooit een vriend van Thierry zal worden. Ik ga nog even door. Thierry en zijn vriend Wilders, met wie hij het in bijna alles eens is, zien een groot gevaar in het toenemende aantal moslims in ons land. Er zijn zo rond de 950.000 Nederlanders die zich moslim noemen. Dat is niet niks. Zeker niet, het is ongeveer de bevolking van de buurgemeenten Amsterdam en Amstelveen samen. Dat is zo'n 5,5% van de totale bevolking.

Stel je even voor dat bij verkiezingen voor de Tweede Kamer alle kiesgerechtigde moslims op één en dezelfde moslimpartij zouden stemmen, een partij die ervoor wil ijveren dat hier de islamitische normen en waarden ingevoerd gaan worden. Ik zou echt niet staan te juichen, maar ik zou ook niet direct zo bang worden als Thierry en Geert, want als het die partij meezit krijgt ze in de Tweede Kamer 9 van de 150 zetels. Volgen de laatste peiling van Maurice de Hond zou Forum 26 zetels in de Tweede Kamer krijgen, genoeg om in zijn eentje de 'islamisering' van ons land tegen te houden. maar in dit geval zal hij wel medestanders krijgen.

Ja, hoor ik al zeggen, dat is nu, maar die moslims krijgen veel meer kinderen dan Nederlanders met een Nederlandse achtergrond, dus over een aantal jaren kunnen die verhoudingen wel eens heel anders komen te liggen. Vast wel, maar ik zie de komende jaren het belijdende aantal moslims net zo teruglopen als het met de protestanten en rooms-katholieken is gebeurd. Je houdt mogelijk een soort moslim-SGP (SMP) over, die altijd twee zetels zal krijgen en een soort moslim-CU (MU), waarmee best een coalitie gevormd kan orden.

Zolang mensen als Baudet en Wilders en hun volgelingen de moslims van Turkse en Marokkaanse achtergrond en moslimimmigranten blijven uitmaken voor alles wat slecht en verkeerd is, zullen die zich blijven terugtrekken op het gedachtegoed van hun vorige cultuur en de islam. Zij zullen, simpel ter verdediging, die vorige cultuur en religie gaan idealiseren, mogelijk zelfs zo verabsoluteren, dat ze bereid zijn ervoor te sterven en daarbij zo veel mogelijk anderen mee te nemen.

Laat ons teruggaan naar het midden van de 19e eeuw. In het isolement ligt onze kracht, zo poneerde Groen van Prinsterer. Daarmee bedoelde hij: gelovige mensen moeten, dwars tegen de hoofdstroom in, vasthouden aan de christelijke beginselen. Dat las ik bij https://bderoos.wordpress.com. De uitgangspunten van de Anti-Revolutionaire Partij – de eerste politieke partij in Nederland, die in 1879 zou worden opgericht – zijn voor een deel op Groen's gedachtegoed gebaseerd. De AR is later opgegaan in het CDA, dus niet zo geïsoleerd meer.

Misschien gaat er een islamitische Groen van Prinsterer opstaan, die net als de eerste Groen de grondslagen voor een islamitische  partij legt. Wat is daar tegen als het daarmee net zo gaat als met de AR?

KIPPENVEL

Ik had er nog nooit van gehoord, maar de naam werd genoemd in een column in Trouw: Fenixx.org. Geen typefout, het is inderdaad twee maal x. In zijn column schrift Ephimenco over Forum voor Democratie en over de destructieve roekeloosheid van Thierry Baudet. De man van het grootbehuisde ego, de extreme standpunten en feitelijke minachting voor zijn kiezers, die zijn FvD-speelgoed in een paar dagen met een houten hamertje gaat indeuken.
Eerst plukt hij van de extreem-rechtse en antisemitische site Fenixx een video die hij verspreidt. Hierin worden migranten als verkrachters neergezet en de schuld hiervan wordt aan Mark Rutte, Jesse Klaver en Rob Jetten gegeven. Het stigmatiserende ‘Sie haben es gewusst’ (Holocaust!) wordt in de video op hun foto geprojecteerd. In dit door Baudet van fenixx.org overgenomen filmpje zie je gezichten van vrouwen, die zeggen te spreken  namens vrouwen die zijn misbruikt, verkracht en vermoord door migranten. Baudet publiceerde het filmpje via zijn Twitteraccount en schreef daarbij:

De foto's zijn op zich echt, maar hebben niets met migranten te maken. In Goedemorgen Nederland ontkende Thierry dat iemand van Forum voor Democratie zelf de foto’s van Rutte, Jetten en Klaver had toegevoegd: 'Dit filmpje werd gedeeld op Facebook en op Twitter en ik heb het geretweet, ik heb dat ook gedeeld'. Als je filmpjes retweet of deelt, omdat je er kippenvel van krijgt en ze "zo waar" zijn,  zul je het er mee eens zijn, denk ik dan maar.

Het filmpje van de SP met de heer Brusselmans, dat alom gekraakt werd, dat wellicht niet van goede smaak getuigde, maar niet veel erger was dan dat, kreeg veel meer kritiek dan de ronduit misselijk makende (re)tweet van Baudet.

Je mag in dit land de smerigste gedachten hebben. Je mag er ook over schrijven, zolang je niet oproept tot haat en geweld tegen anders(dan jij)denkenden, of tegen leden van andere bevolkingsgroepen, zoals Joden, zwarten, mensen met een andere culturele achtergrond of een andere religie dan de christelijke.

Fenixx.org gaat nepnieuws niet de weg. De website liet deze foto zien.

Erbij stond de tekst
De oh zo tolerante islam – vijftienjarig meisje van driehoog naar beneden gegooid door kudde moslims
De website hoaxmelding .nl schreef daarover: Reacties op dit bericht zijn divers. Sommigen hebben door dat er iets niet klopt. We zien een dramatische foto van een jonge vrouw die uit een flat valt. Daarbij het verhaal dat dit zou gaan om een vijftienjarig meisje dat door moslims van driehoog naar beneden gegooid zou zijn. Sommigen denken dat het recentelijk, zelfs in Nederland, is gebeurd en stellen de politiek verantwoordelijk. (...) De foto is afkomstig uit Shanghai, juli 2011. Het gaat om een verwarde vrouw die op de vijfde verdieping van een woonflat uit het raam schreeuwde dat iemand haar wilde vermoorden.en daarna naar beneden sprong. Het verhaal over het vijftienjarig meisje komt uit Egypte, 2013. Tijdens sektarisch geweld is echt een meisje uit het raam gegooid. Beide vrouwen hebben hun val overleefd maar hebben niets met elkaar te maken.

Als Thierry websites als fenixx.org bezoekt en delen daarvan gebruikt voor propaganda van zijn Forum, wat zegt dat dan over Thierry zelf en over zijn Forum? Het geeft maar weer eens aan dat een doctoraat in de rechten niet meer zegt dan dat hij het een ander van rechten weet. Voor het overige kan hij net zo'n klootzak*) zijn als iedere willekeurige ongeletterde bijstandstrekker die gelooft dat lijsttrekkers  'automatisch' verstandige ideeën hebben.

Maar het zijn niet allen ongeletterden die Forum steunen. Prof. dr. Paul Cliteur, hoogleraar encyclopedie van het recht aan de Universiteit Leiden is zelfs lid van de Eerste Kamer voor Forum. Maar ja, hij stond ook achter de Italiaan die beweerde dat Julius Caesar en Jezus Christus dezelfde persoon waren. Dat las ik in een oude uitgave van Skepsis.

In Trouw van 23 maart 2019 wordt Thierry geciteerd over Wilders: "Zijn populariteit stelt mij gerust. Ik ben het in bijna alles met hem eens."  Dat vermoedde ik al.

*) Mag ik ook eens ongenuanceerd zijn? Ik wens hem geen vreselijke ziekte toe. Ik bedreig hem niet. Ik heb geen idee waar hij woont.

EXTREEMRECHTS

Een kleine week geleden schreef ik dit over Thierry Baudet. Ik heb geen lezerspubliek van zodanige omvang dat mijn ideeën op grote schaal becommentarieerd worden, in mij eigen blog, of bij Facebook of Twitter. Dat zal eerder gebeuren met een column in Het Parool van (dr.) Linda Duits, schrijver, publicist en onderzoeker gespecialiseerd in onder andere gender- en mediastudies. Zij zal in ieder geval een groter publiek bereiken dan ik. Het gaat van kwaad tot erger met Thierry Baudet, signaleert Linda Duits. Na alle flirts met extreemrechts hengelt de leider van Forum nu naar de steun van fundamentalistische christenen. (...) Verschillende Amerikaanse staten stelden oerconservatieve wetgeving voor waarmee toegang tot abortus drastisch wordt ingeperkt. (...) Baudet neemt afstand van de individuele keuzevrijheid die onze liberale maatschappij hoog in het vaandel heeft, en pleit voor herwaardering van conservatieve gezinswaarden. In één zin hekelt hij abortus als 'het vernietigen van nieuw leven (in de baarmoeder) om te voorkomen dat de vrijheid van het individu verstoord wordt'.

Duits stelt, naar mijn mening terecht, dat de Nederlandse pers bijzonder laks is als het gaat om extreemrechts. Er verschenen geen hoofdredactionele commentaren die Baudet afwezen. (...)  In het debat tussen Baudet en Rutte (...)  pareerde Baudet een vraag over vrouwenemancipatie simpelweg met ‘Ik ben dol op vrouwen’. Als je mij  vraagt waarom ik kritisch ben t.ov. Matthijs van Nieuwkerk zal ik zeggen dat ik gek ben op talk-show hosts. Aan de andere kant: als je de ideeën van Baudet uitdrukkelijk afwijst wordt je door hem en zijn volgelingen al gauw weggezet als behorend tot de links-liberale elite, die zich niet kan of wil losmaken van achterhaalde opvattingen over vrijheid.

De echte vrijheid wordt gedefinieerd door Thierry Baudet himself, of dat nu om abortus, euthanasie, feminisme of de EU gaat. Drie van zijn discipelen gaan nu in het Europees Parlement hun best doen de EU van binnen uit op te heffen. Kunnen we weer lekker handelsoorlogjes uitvechten. Gaat onze eigen bevolking veel meer betalen voor producten uit andere landen, waarop een importheffing rust. (Zie de prijzen van Chinese producten die de burgers van de VS willen aanschaffen.)

Samen met Thierry en SGP en ChristenUnie terug naar de aloude gezinswaarden: de man verdient in 36-38 uur per week de centjes, de vrouw doet pakweg 112 uur per week het huishouden, voedt de kinderen op en verleent zo nodig mantelzorg aan de (schoon)ouders. Tegen de hoofdredacteur van Quote zei Thierry ooit dat vrouwen meer interesse hadden in familieachtige dingen.

Volgens recente peilingen zou Forum nu 26 zetels in de Tweede Kamer krijgen. Als Rutte III de rit uitzit, worden de volgende verkiezingen voor de Tweede Kamer in maart 2021 gehouden. Ik  vrees dat Forum dan met nog meer zetels de grootste wordt. Als ik Rutte was, zou ik Forum op zijn huidige omvang 'bevriezen' door de koning het ontslag van zijn hele kabinet aan te bieden en nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Als leider van de grootste partij mag Thierry als eerste proberen een nieuw kabinet te vormen. Laat hem vooral premier  worden van een coalitiekabinet met een programma, dat zeer teleurstellend voor de stemmers op Forum zal zijn. DE manier om Forum weg te krijgen.

FILE

Ik dacht eerst 'Dit is nepnieuws' of een 'Broodje aap'. Maar van het NOS-journaal mag je toch aannemen dat dit zijn bronnen checkt. En als de Volkskrant dezelfde foto publiceert moet die toch wel de werkelijkheid weergeven. Die werkelijkheid was dan: een file van mensen die de top van  Mount Everest willen bereiken. Het AD meldt dat dit seizoen al tien bergbeklimmers op Mount Everest zijn omgekomen. Waarschijnlijk hebben de lange wachtrijen op de top bijgedragen tot de dood van de klimmers.

Ik ben gek op bergen, vooral als de toppen daarvan bedekt zijn met eeuwige sneeuw. Toen ik zestien was ging ik naar Zwitserland. Ik vond het prachtig. Maar een paar jaar later zag ik samen met een vriend dia's van een bioloog die vaak in Zweeds Lapland was geweest. Mijn vriend en ik waren direct compleet 'verkocht'. In 1959 maakten wij onze eerste (voet)tocht daar. Delen daarvan gingen nog langs de Kungsleden (Koningsweg), een min of meer bewegwijzerde route, waarlangs berghutten van de Svenska Turistföreningen staan. De wat bredere en diepere rivieren die het voetpad kruizen kun je oversteken via een kabelbrug.

Onze tweede reis ging grotendeels door Sarek, een beschermd natuurgebied, dat wel 'de laatste wildernis van Europa' wordt genoemd.

Geen bewegwijzerde routes hier. Slechts één bruggetje over een soortement canyon. Dicht daarbij  één hutje, waarin je niet kunt overnachten. Er hang een satelliettelefoon, gevoed door een zonnepaneel, waarmee je in geval van nood hulpdiensten kunt oproepen. Ik ben nog vele malen naar Sarek teruggekeerd, met een vriend, met Boukje en één keer in mijn eentje. Gedurende negen achtereenvolgende dagen heb ik toen geen mens gezien.

Wij beklommen geen bergen, we wandelden door de dalen, waadden door rivieren, ploeterden door moerassen, werden soms compleet omgeven door een kudde rendieren; twee maal zagen we een järv,

de grootste op het land levende van de familie der marterachtigen en zaten 's avonds voor ons tentje te genieten van koffie met cognac of rum. Het ene jaar ritselde het van de lemmingen, het andere jaar zag je er geen. En altijd waren er muggen, maar die lieten we ons de pret niet drukken. En de hele vakantie werd het niet echt donker.

Ik geloof direct dat het een geweldige ervaring is het hoogste punt van de wereld, of welke andere hoge bergtop ook te bereiken, als je dat tenminste alleen of met enkele medeklimmers lukt, Naar mijn idee gaat de charme er behoorlijk af, als je onderdeel uitmaakt van een lange rij. Ze willen allemaal een foto maken en vanaf de top naar huis bellen. Dat leidde volgens de Volkskrant, tot wachttijden van drie uur, in een temperatuur van min 20 graden, (...) een levensbedreigende situatie; (...) als het weer was omgeslagen, dan had dat tot een ramp geleid. Ik zou op een zomerse, zonnige dag nog niet in een menselijke file onder de top van de Vaalserberg (322,4 meter) willen staan.

FRAUDE

Na de recente aardbeving in Groningen kwam het allemaal weer naar boven: de trage, stroperige, bureaucratische wijze waarop de overheid omgaat met het vergoeden van de kosten, zoals waardeverlies en herstelkosten van woningen.

Voor de vergoeding van de herstelkosten zie ik een simpele oplossing. De huiseigenaar vraagt een of meer aannemers een offerte te maken voor het herstel van de schade. Hij kiest voor de beste, (wat niet per se de goedkoopste hoeft te zijn) en stuurt die naar de Autoriteit Vergoeding Aardbevingsschade (of zoiets) die van de overheid een onbeperkt budget krijgt. De AVG maakt per ommegaande het bedrag van de offerte aan de huiseigenaar over. Iedereen blij.

De overheid is natuurlijk niet blij. Die wil altijd eerst controleren of de schade echt veroorzaakt is door een aardbeving en niet het gevolg ia van achterstallig onderhoud. Die ziet ook een reeks kongsi's van aannemers die veel te hoge kosten berekenen.  Hoeveel gaat het controleren van alle offertes kosten?

In de Volkskrant las ik: Nu de gaswinning versneld wordt afgebouwd, moeten mogelijk 15 duizend huizen in het Groningse aardbevingsgebied bouwkundig versterkt worden. Aanvankelijk werd rekening gehouden met 22 duizend te verstevigen panden.

Goed, ik denk dat er beduidend meer eerlijke dan oneerlijke Groningers zijn, maar stel je even voor dat per beschadigd huis voor gemiddeld € 25.000 gefraudeerd zou worden. Dan zou de overheid € 375.000.000 teveel uitbetalen. Is dat errug of is dat vreselijk? Tja, mooi is het natuurlijk niet, maar het is slechts 16,3%  van de nettowinst van Shell in 2018.

Je mag Shell natuurlijk niet beschuldigen van fraude en oplichterij, maar je mag wel zeggen dat deze multinational, al jaren, door allerlei op zich wettige trucjes geen cent belasting betaalt. In 2018 maakte Shell een nettowinst van 23,3 miljard euro. Als Shell daar gewoon 22,7% vennootschapsbelasting over zou betalen zou dat € 517.000.000 opleveren. Ik weet niet hoeveel Shell, via de NAM, aan het Groningse gas heeft verdiend, maar met de vennootschapsbelasting over de winst van vorig jaar zou je volgens mij, heel wat schade aan Groningse huizen en ook nog eens die fraude  van € 375.000.00 ruim kunnen herstellen. De overheid zou ook eens kunnen regelen dat Shell en allerlei buitenlandse brievenbusbedrijven gewoon belasting  betalen, net als al die brave Groningse burgers, die met angst en beven op de volgende aardbeving zitten te wachten.

TASJE

Het neemt hand over hand toe. Je bestelt iets bij een webwinkel. Het product wordt op tijd geleverd. Het doet wat het moet doen. Dan krijg je na een paar dagen een mailtje van het bedrijf met het verzoek over een aantal zaken een oordeel te geven, dat je kunt geven met een cijfer van 1 tot 10. Vrijwel altijd wordt gevraagd of je het bedrijf zou aanbevelen bij familie en vrienden. Op die vraag antwoord  ik standaard met 1. Je krijgt dan vaak de vraag waarom je dat niet zou doen. Die vraag beantwoord ik standaard met "Ik ben geen onbetaald reclamebureau".

Onlangs kocht ik een tasje dat ik aan de armleuning van mijn scootmobiel kan hangen.  Daarin zitten o.a. verbandmiddelen. (Ik gebruik een bloedverdunner en heb als bijeffect van een medicijn een nogal dunne huid. Ik ben bovendien behoorlijk onhandig, dus ik verwond mezelf nogal eens aan hand of arm. Als dat buitenshuis is, is het best handig de nodige verbandmiddelen direct bij de hand te hebben. Pleisters kan ik beter niet gebruiken, want daarmee kan ik een stuk huid afscheuren.)

Verder heb ik in dat tasje mijn reservebril (de voorganger van mijn huidige), mijn e-reader (voor het geval ik weer eens een huisarts of specialist bezoek, wat altijd tot  een behoorlijke wachttijd kan leiden, mijn portemonnee en reservesleutels. (Mijn dagelijks gebruikte sleutels liggen altijd in het mandje voorop mijn scootmobiel. Ik ga wel eens de deur uit met alleen mijn rollator. Als ik eraan denk steek ik die sleutels dan in mijn zak, maar even zo vaak vergeet ik dat. Dat tasje echter gaat altijd en overal met me mee, dus ook die reservesleutels.)

Een tijdje geleden bestelde ik zo'n tasje, voor de prijs van € 29,95. Het werd op tijd bezorgd en er was niets mis mee. Het is ook zo simpel dat het moeilijk is er iets fout aan te doen. Drie dagen geleden  ontving ik zo'n mailtje van Scootmobiel-comfortabel.nl. Ik heb het meteen verwijderd. Dus kreeg ik eergisteren een herinnering. Om te voorkomen dat ik nog meer herinneringen zou krijgen, heb ik het toch maar, op mijn standaard manier ingevuld.

Klaar is kees? Mooi niet! Gisteren kreeg ik een mailtje van Stichting Webwinkelkeur. Je beoordeling van Scootmobiel-comfortabel.nl is geverifieerd. (...) We vinden het vervelend dat je een negatieve ervaring met Scootmobiel-comfortabel.nl had. Wij, WebwinkelKeur, beheren de beoordelingen van onze aangesloten leden onafhankelijk.
 
Een negatieve beoordeling wordt 14 dagen vertraagd voordat deze gepubliceerd wordt. In die veertien dagen kan ik mijn oordeel nog herzien. Ik heb die Stichting gemaild dat dat aanhoudende gezeur over de aankoop van zo'n eenvoudig product behoorlijk irritant begon te worden.

Ik heb ooit eens wat bij Coolblue gekocht. Tegenwoordig kun je deze grappig bedoelde tekst op hun website lezen: Alles voor een glimlach.
Wij zijn Coolblue en wij doen alles voor een glimlach. Alles? Ja alles. Nou ja, bijna alles dan. Het lukte ons niet om onze pakketjes door getrainde eekhoorntjes op een scooter langs te laten brengen. Maar verder doen we alles voor je.

Destijds kreeg een hele serie van die 'leuke' mailtje. Ik heb ze toen gebeld en gezegd dat als ik nog één zo'n mailtje zou krijgen, ik van-ze-lang-zal-ze-leven geen enkel product meer bij Coolblue zou aanschaffen. Dat hielp! Dat zou ik nog eens kunnen doen als Scootmobiel-comfortabel of Stichting Webwinkelkeur mailtjes blijven sturen.

En ja hoo, gisteravond kreeg ik weer een mailtje van Stichting Webwinkelkeur. Scootmobiel-comfortabel zou me de volgend e-mail gestuurd hebben:  Jammer dat u ons zo beoordeelt u zult begrijpen dat deze verzoeken automatisch verstuurd worden en heeft u daar geen behoefte aan hoeft u uiteraard niet te reageren in plaats van ons een 1 ster te geven, u zult begrijpen dat dit voor ons erg negatief is en wil u graag vragen deze aan te passen of te verwijderen. Ik ga ze vandaag bellen.

HANDHAVEN

De Volkskrant schrijft: Seks tegen de wil van de ander moet strafbaar worden, ook als er geen sprake is van dwang, vindt minister Grapperhaus. Ook in andere media werd ruim aandacht besteed aan dit onderwerp.

Ik ben het in principe eens met het idee van Grapperhaus. Ik kan me überhaupt niet voorstellen dat iemand, tenzij deze psychisch gestoord is, plezier  beleeft aan seks waar 'de ander' geen behoefte heeft. Ook binnen het huwelijk - en binnen elke andere vaste relatie - moet iemand seks kunnen weigeren  op elk moment dat zhij daar geen zin in heeft.

In Zweden moet sinds 1 juli expliciete toestemming worden gegeven als iemand seks wil hebben. Tja, dan gaat de lol er wel heel gauw af. "Schat, wil je met me vrijen?" "Ja, ik wil." Seks is een van die activiteiten die, in het algemeen, niet plaats vindt in het bijzijn van getuigen. Hoe maak je  bewijsbaar dat je duidelijk hebt aangeven geen zin in seks te hebben, maar toch ... Leg je dat vast via een kort filmpje op je mobieltje? Wissel je whatsappjes uit? Ik ben niet het uitgesproken romantische type, maar ik zou zoiets toch wel een behoorlijke downer vinden. Er zijn talloze verbale en non-verbale mogelijkheden om aan te geven dat je wel of geen seks wil. In een goede relatie wordt een negatieve reactie zonder morren geaccepteerd. Je mag best laten blijken dat je wat teleurgesteld ben, maar ga dat niet overdrijven. Schenk voor beiden nog een glas in en begin een goed gesprek. In mijn relatie met Boukje was een goed gesprek vaak een mooi 'voorspel'.

Een andere vraag lijkt me relevant. Seks tegen iemands wil wordt beschouwd als verkrachting, dat is een behoorlijk ernstig misdrijf. Hoe gaan 'we' het verbod daarvan handhaven? Het is bekend dat verkrachting vrij vaak voorkomt, ook binnen vaste relaties. Er komen dus aardig wat meer misdrijven terecht bij een toch al onderbezette politie. Wegens het veelal ontbreken van getuigen zal het meestal een kwestie van woord tegen woord zijn. Case closed. Weer iemand erbij die zijn/haar vertrouwen in de rechtstaat heeft verloren. "Ze doen er toch niets mee."

ETEN

Toen ik mijn eerste salaris in mijn eerste baan kreeg ging ik, in mijn eentje, eten bij restaurant Port van Cleve, op de Nieuwezijds Voorburgwal, tegenover de Nieuwe Kerk. Ik heb er vele malen maandelijks gegeten. Het restaurant was om twee redenen bekend: ze hadden vele soorten biefstuk (d.w.z. ik geloof  wel 30 soorten biefstuk, wat betreft saus en/of entourage) en wanneer de ober jouw keuze doorgaf schreeuwde hij die naar de keuken, bijvoorbeeld: "Eén biefstuk portugaise, één!" Het verhaal ging dat dit traditioneel gebeurde, omdat in het begin van het restaurant veel obers nog niet konden lezen en schrijven. De biefstuk portugaise was overigens mijn favoriet. Ik heb eens gegoogeld en kwam diverse recepten tegen, maar geen daarvan kwam overeen met mijn herinnering: een biefstuk die je nog met een lepel zou kunnen snijden, met daarbij een tomaat gevuld met stukjes lever. Het menu dat nu op de website van het restaurant te vinden is vermeldt maar twee biefstukken, chateaubriand en biefstuk van de haas met bearnaisesaus.

Hoe kom ik hier nu weer op? Ik las een artikel in Het Parool over 'Tafel voor één'. Ik was destijds door alleen te eten, mijn tijd ver vooruit. Vroeger werd je, volgens de schrijver van het artikel, op de slechtste plaatsen van een restaurant gezet, vlakbij de deur, vlak bij het toilet, zoiets. De schrijver vindt weinig dingen leuker dan in mijn eentje dineren. Je kunt je beter concentreren op de smaak van de gerechten, het schouwspel van de bediening en het geroezemoes om je heen. Bovendien is er niemand die in je oor smakt, dat helpt ook.

De schrijver constateerde dat niet alleen in Nederland, maar ook in de rest van de wereld de sologast allang niet meer behandeld (wordt) als zielige-vrijgezel-zonder-vrienden of weggemoffeld in een donker hoekje. Dus: een beetje restaurateur zet solodiners vanaf nu op een voetstuk. Want of we het nou leuk vinden of niet, tafels voor één zouden zomaar eens de toekomst kunnen zijn.

Ik zeg niet dat er niets leuker is dan allen uit eten gaan. Tijdens mijn vakantie in Nieuw-Zeeland en de VS at ik uitsluitend alleen en vond dat daar niets mis mee was. Thuis deed ik dat ook wel, bijv. als Boukje op vakantie was. (We gingen niet altijd samen op vakantie.) Stand up comedian Ronald   Goedemondt vertelt in een van zijn programma's dat hij alleen een  trip naar Madrid maakte. Als hij dat vertelde werd hem vaak gevraagd "Hoe deed je dat dan met eten? Ja, gewoon zelf kauwen, hè."

CONTEXT

Thierry Baudet was de afgelopen dagen nogal in het nieuws vanwege uitspraken over abortus, euthanasie en de positie van de vrouw. Volgens Thierry was al die ophef overdreven en werden teksten uit hun verband gerukt en bekeken. Ik had even niets anders te doen en heb de context maar eens opgezocht. Dat is een essay van Thierry's hand over het werk van de Franse schrijver Michel Houellebecq in het on line tijdschrift American Affairs, onder de titel

Houellebecqs Unfinished Critique of Liberal Modernity

Liberalism and socialism differ when it comes to the most effective way to achieve that objective, but they do not differ in the objective itself. They are both liberation movements; they both want the complete emancipation of the indi­vidual. (Cursivering in origineel.)

And both base their vision of society on the (unfounded but supposedly "self-evident" principle that every individual enjoys certain “inalienable rights,” which by definition eclipse all other claims, and to which all other ties, loyalties, and connections must ultimately be subordinated. Over time, all such institutions that the individual requires to fully actualize a meaningful existence—such as a family and a connection to generations past and future, a nation, a tradition, perhaps a church—will weaken and eventually disappear.Today, even new life (in the womb) may be extinguished to avoid disturbing the individual's freedom. In the Netherlands (where I live), suicide is facilitated to ensure that here, too, no constraints—such as the duty to care for your parents—are placed on the indi­vidual. (Cursivering in origineel.) De termen "self-evident" en "inalienable rights" komen uit de Onafhankelijkheidsverklaring van de VS.

Uit de context wordt niet duidelijk dat wat Thierry hier zegt over euthanasie (die moet voorkomen dat onze vrijheid beperkt wordt door de plicht om onze ouders te verzorgen) en abortus (nieuw leven in de baarmoeder mag vernietigd worden om beperking van de individuele vrijheid te voorkomen) niet zijn mening is, maar een weergave van de mening van Houellebecq over deze onderwerpen. Thierry wijst erop dat in het verkiezingsprogramma van Forum voor Democratie de huidige praktijk van euthanasie en abortus ondersteund wordt. Na enig googelen kwam ik bij het CONCEPT VERKIEZINGS PROGRAMMA 2017-2021. Euthanasie en abortus worden daarin niet eens genoemd. Zou het kunnen dat Thierry werkelijk deze mening is toegedaan en dat hij dacht dat zijn artikel toch nier door Nederlanders gelezen zou worden. Wat hij in zijn artikel schrijft komt aardig overeen met wat in brede conservatieve kringen in Amerika gedacht wordt. In het Mission Statement van American Affairs las ik overigens: Trust in government is at historic lows. Crime and drug abuse are increasing, while families and communities are disintegrating. Thierry zou het ook zo gezegd kunnen hebben.

If you allow yourself a brief moment to view the world from Houellebecq's perspective, his philosophy is validated all around us. Consider the emancipation of women and the feminist ideology that underpins it (a favorite topic in Houellebecq's work). The "liber­ated" status of women is usually celebrated as one of the great triumphs of late-liberal society. Today women, from an early age, are encouraged to pursue a career and be financially independent. They are expected to reject  the traditional role of supporting a husband and strive instead for an "equal" relationship in which "gender roles" are interchangeable.
Oftewel, als je voor een ogenblik de wereld beziet vanuit Houellebecqs perspectief, dan wordt zijn filosofie overal om ons heen bevestigd. Daar kan ik alleen maar uit opmaken dat Thierry vindt dat je van vrouwen mag verwachten dat ze hun traditionele rol (ondersteuning van de mannelijke echtgenoot) blijven spelen. Dus niks gelijkwaardige relaties, waarin de rollen van de geslachten uitwisselbaar zijn. De huisman als lulletje rozenwater.

Work and children then often limit the time available for the maintenance of a committed relationship, and rare are the lovers that both work full hours, rear children, and invest sufficiently in each other for the marriage to remain healthy over time. (Cursivering in origineel.) Wil je een toegewijde relatie in stand houden, dan wordt dat gehinderd door werk en kinderen. Dus niet allebei full time werken. Wie meer thuis moet blijven om de echtgenoot te ondersteunen heeft Thierry al eerder verteld. Hoe stelt hij zich dat eigenlijk voor bij een homohuwelijk? Die mogen dat zelf uitmaken, vermoed ik. Waarom mogen heterostellen dat dan niet?

Lang verhaal kort: Thierry heeft wel degelijk enkele zeer stomme opmerkingen gemaakt, die terecht bekritiseerd werden.

EUROPA

Donderdag a.s. ga ik - uiteraard - weer naar het stembureau. Er is één verschil met andere verkiezingen. Ik ga morgen niet op de SP stemmen. Donderdag stem ik D66. Deze partij komt, qua standpunten over de EU, het dichtst bij de mijne, al ga ik, denk ik, nog wat verder dan D66. Ik zit redelijk dicht in de buurt van Guy Verhofstadt, voormalig premier van België en thans lid van het Europees parlement. Verhofstadt is voor een federatief Europa. Dat ben ik ook.

Begrijp me goed, ik vind Nederland een uitstekend land om in te leven. Je ziet nog wel eens dat landen op diverse punten met elkaar worden vergeleken. Meestal eindigt Nederland, bijvoorbeeld als het gaat om democratie in de top, vaak na enkele Scandinavische landen, waar het dus ook goed toeven is.

Ik ben geen nationalist. Ik heb niks met een Nederlandse identiteit. Ze mogen verworvenheden als vrije meningsuiting, vrije pers en onafhankelijke rechterlijke macht niet van ons afnemen, maar het zal me worst wezen of Nederland het WK voetbal wint. Dat vind ik net zo interessant als wie Drents kampioen klootschieten wordt. Wat zijn nou die specifiek Nederlandse eigenschappen, die je in geen enkel Europees land vindt?

Bij YouTube kun je zien wat buitenlanders opvalt aan Nederland. Dat zijn zulke nationale verworvenheden als het eten van rauwe vis (haring), stroopwafels (ook wel stroepwafels genoemd), boterham met hagelslag, Goudse kaas, drop en fietsen. In groten getale komen de buitenlanders naar de Amsterdamse Wallen om dames in ondergoed achter de ramen te bekijken. Dat is toch typisch Nederlands? Daar mogen we toch trots op zijn?

Ik ben vóór een Verenigde Staten van Europa, met een Europese regering en een Europees parlement. Dat parlement moet dan, net als dat van VS, bestaan uit twee kamers, een Huis van Afgevaardigden  (750 zetels) en een Senaat (112 zetels). In het Huis kan iedere lidstaat een aantal leden kiezen, naar rato van het bevolkingsaantal, in de senaat krijgt ieder land vier zetels. In dit systeem zou Nederland in het Huis 25 leden krijgen.

Dan word, nog erger dan nu, alles vanuit Brussel geregeld? Nou, in de VS wordt echt niet alles vanuit Washington geregeld en in Nederland niet alles vanuit Den Haag. De provincies en de gemeenten mogen ook het nodige doen. Ik vind zelfs dat er te veel dingen naar de gemeenten worden doorgesluisd. Dat kan ertoe leiden dat burgers van verschillende gemeenten verschillende rechten hebben, mogelijk zelfs minder rechten dan de burgers van andere gemeenten. Wat is het fijn als het bestuur zo dicht bij de burgers staat.

We willen hier toch ook niet terug naar de Republiek der Verenigde Nederlanden, toen de  provincies veel zelfstandiger waren dan toen we één natie werden. Zijn daarna alle provinciespecifieke gewoonten en gebruiken verdwenen? In Friesland wordt nog altijd aan fierljeppen en kaatsen gedaan. In Den Bosch worden nog steeds Bossche bollen gemaakt. In Zeeland zijn ze nog altijd gek op boterbabbellaars en in Weesp op moppen. In diverse plaatsen in Noord- en Zuid-Holland wordt op de zaterdag vóór Pinksteren nog steeds aan luilak gedaan. Als Nederland een van de Verenigde Staten van Europa wordt, mogen we nog altijd jaren blijven doorzeuren over Zwarte Piet en Jan Pieterszoon Coen. Het zou best kunnen dat er één Europese eredivisie voetbal komt, waarin Ajax, PSV en Feijenoord mogen hopen nog in 'het rechter rijtje' voor te komen, maar de degradatiezone  lijkt waarschijnlijker. Nou, dan gaan ze toch lekker in de Nederlandse SpecSaversdivisie spelen. Op Europees niveau zou je misschien wat kunnen doen aan de waanzinnige salarissen die sommige voetballers ontvangen.

We zouden een parlement krijgen dat veel meer invloed zou hebben dan het huidige Europees parlement. Het zal ook een meerpartijenparlement worden. En waar hebben ze nu juist veel ervaring met coalitievorming in een meerpartijenparlement? O ja, dat zijn wij. Maar er zijn toch ook landen binnen de EU waar ze nog niet zo democratisch zijn, bijvoorbeeld Oost-Europese landen? Zeker, maar alle Oost-Europese landen bij elkaar vormen maar net 20% van de bevolking van de EU. Krijgen Frankrijk en Duitsland samen niet veel te veel macht? Dat valt ook wel mee: die komen samen op 27%. Een mogelijk 'blok' van de zuidelijke landen komt op bijna 26. In 'mijn' systeem kan het in ieder geval niet meer zo zijn, dat één land een besluit van alle andere gezamenlijk tegenhoudt.

Bedenk dit ook nog even: je kunt met prikkeldraad misschien wel ongewenste personen tegenhouden, maar geen CO₂ en fijnstof.

Onze meest boreale politicus, Thierry Baudet, houdt niet zo van Europa. Hij ziet graag een nexit. “Nexit is heel simpel. Daar is een briefje voor nodig: 

Beste EU,

Fuck you,

groeten

Nederland'."

Ja, zo simpel kan politiek zijn. Geef mij maar ingewikkeld.

DOOD

Ik zeg het nog maar eens voor alle duidelijkheid: Duncan Laurence is NIET dood. Waarom zeg ik dat? Als er een bekend persoon overlijdt, of dat nu een Nederlander of een buitenlander is, wordt vaak diezelfde dag nog 's avonds op tv een soort herdenkingsprogramma uitgezonden, waarin je allerlei belangrijk momenten uit zijn/haar leven nog eens kunt meebeleven.

Duncan is 25 jaar oud. Wikipedia vermeldt een aantal belangrijke feiten uit zijn leven: hij won in 2011 de lokale talentenjacht Brielle’s got Talent. In 2014  bereikte hij de halve finale van The Voice of Holland. En afgelopen zaterdag won hij het EUROVISIE SONGFESTIVAL. Dat mag je een carrière noemen. Maar moet er na het leveren van die prestatie in Tel Aviv, na een toch nog zo'n korte carrière meteen een extra aflevering van PAUW komen om die eenmalige  GEWELDIGE PRESTATIE  te memoreren en dat liedje nog een keer te (laten) horen? Daar moet je niet allen Cornald Maas en Jan Smit bij halen, maar ook vroegere Nederlandse deelnemers aan en winnaars van het Songfestival, maar ook een ex-voorzitter van de Tweede Kamer der Staten Generaal. Was je er weer zo trots op Nederlander te zijn?

Ja, ik heb tegen heug en meug naar die speciale aflevering van PAUW gekeken. Ik heb ervan genoten dat Duncan na afloop nog eens Arcade zong, maar deze keer met een groep strijkers een een backing groep. Prachtig! Ook zonder een lamp die naar de grond zakte.

ROOK

Een week of twee geleden begon mijn rookmelder 's ochtends om zeven uur te piepen, niet om rook te melden, maar om aan te geven dat er nieuwe batterij geplaatst moest worden. Met mijn 80 jaar en een pijnlijke heup klim ik niet op een trap, maar mijn zus was bereid mij bij te staan.

Het duurde even voor we er achter waren hoe je dat ding van de muur kon losmaken. Toen was het zoeken naar de plek waar de batterij(en) zouden moeten zitten. Dat lukte maar niet, tot mijn zus de tekst op het apparaat las. Er kon helemaal geen nieuwe batterij in. Er moest een nieuwe rookmelder komen.

Ik dacht eerst dat ik zelf zo'n ding moest aanschaffen, maar ik dacht 'Ik probeer of Eigen Haard (de woningcorporatie) dat ding wil plaatsen.' Dat wilden ze wel en nog vrij vlot ook. Op  maandag 13 mei werd de nieuwe rookmelder geplaatst. De zaterdag en zondag daarvoor had hij steeds weer om zeven uur gepiep. Geloof het of niet, de nieuwe rookmelder begon dinsdag om zeven uur weer te piepen.

Ik belde weer met Eigen Haard. Daar vond men dat net zo vreemd als ik, maar er zou weer een nieuwe rookmelder geplaatst worden. Dat gebeurde donderdag. In de nacht van donderdag op vrijdag, om twee uur, werd ik wakker van het gepiep. Geen piep die na een minuut of twee stopte. Nee, het ging maar door, elke minuut twee piepjes. Dat ging dus door  tot een uur of tien. Daarna was het een tijdje stil, maar al gauw begon het weer. Ik belde dus Eigen Haard weer die voor de derde maal een nieuwe rookmelder kwam plaatsen. De twee piepjes elke minuut kwamen niet terug.

En wat kreeg ik gisterochtend om 7 uur te horen? Goed geraden! Eigen Haard is in het weekend uiteraard niet te bereiken. Het leek mij raadzaam maar eens met een echte deskundige te bellen, de brandweer. Die zou misschien iets zeggen in de zin van 'Ja dat hebben we eerder meegemaakt. Dan moet u even dit of dat doen en klaar is kees.' Zo ging het niet maar ik werd wel serieus genomen. Ze zouden iemand sturen. Ik moest mijn flat verlaten, de deur achter me sluiten en in het portiek aan de straat wachten. (De brandmelder zou ook een koolmonoxidemelder kunnen zijn, wegwezen dus.)

Ik had de brandweerkazerne dicht bij mij in de buurt gebeld. Ik hoefde niet lang te wachten, Ik verwachtte een personenauto met één brandweerman/vrouw. Maar het was een heuse brandweerauto, met een vierkoppige bemanning, waarvan er drie mee naar boven gingen. De enige verklaring die ze voor het piepen hadden, was dat de brandmelders al jaren bij Eigen Haard in het magazijn gelegen hadden, waarbij ze hun lading kwijtgeraakt waren. Dat verklaart nog niet dat vier rookmelders na elkaar steeds om zeven uur beginnen te piepen.

 Vanochtend, zeven uur. Je raadt het al: piepjes. Ik moet toch nog wat verder nadenken.

OOH

Ooh-ooh-ooh, ooh-ooh, ooh-ooh
Ooh-ooh-ooh, ooh-ooh, ooh-ooh
Als je vanavond naar NPO1 kijkt, en natuurlijk doe je dat, met nog een paar miljoen andere Nederlanders, kun je de boeiende tekst hierboven voor de zoveelste keer horen zingen door Duncan de Moor. Duncan de Moor? Wie is dat nou weer? Sorry, hij is beter bekend onder zijn artiestennaam Duncan Laurence. Vandaag zullen we nog tientallen malen te horen krijgen dat de toppositie Duncan  eigenlijk niet kan ontgaan, maar we moeten tot na mindernacht wachten om zeker te weten dat het ook echt zo is.

Mag ik nog even herinneren aan het Eurovisie Songfestival van 2014? 'We' waren ervan overtuigd dat de Common Linnets met 'Calm after the Storm' de eerste plaats niet kon ontgaan. Maar die eerste plaats ging toch naar Tom Neuwirth, beter bekend als Conchita Wurst, de vrouw met de baard. Nou ja, ze was geen vrouw, ze was een drag queen. Waarschijnlijk is zhij dat nog wel.

Ik zag op tv een interview waarin Duncan ongevraagd meedeelt biseksueel te zijn. Hij is dus, zeg maar, half homo. Dat komt mooi uit bij dit songfestival, want om voor mij nog altijd onbegrijpelijke reden is het juist bij homo's zeer populair. Ik heb daar niet zo'n kijk op, maar komen er nou veel aantrekkelijke mannen voorbij, gedurende dit festival? Ik ben een doordeweekse hetero en het valt me dus wel op dat veel vrouwelijke participanten hun uiterste best doen er sexy uit te zien, met name door zo veel mogelijk borst te showen. Dat lukt vaak wel, maar 'sexy' is niet een synoniem van 'aantrekkelijk'. Voor mij was Boukje het summum van aantrekkelijkheid. Ze zei van zichzelf dat ze niet vooraan gestaan had toen de borsten werden uitgedeeld. Ze droeg zelden een bh. Ik vond haar prachtig. Er was maar één vrouw die heel dicht bij haar in de buurt kwam, haar tweelingzus. Zij leeft gelukkig nog en dankzij haar weet ik hoe Boukje eruit gezien zou hebben, als ze nog zou leven.

Ik dwaal af van het songfestival. Ik wens degenen die vanavond de hele rit uitzitten veel sterkte. Mocht Duncan toch niet winnen, dan zal hij daar niet mee zitten. Hij zing vanavond immers ook: I got addicted to a losing game.

HULDIGING

Je zal maar een bloedhekel aan voetbal hebben, in Amsterdam wonen en van het openbaar gebruik willen maken op de dag dat Ajax op het Museumplein wordt gehuldigd, omdat die club kampioen van de Eredivisie is geworden. Het Parool hield gisteren een liveblog bij  over wat er voor nieuws was i.v.m. die huldiging. Hoewel (de huldiging) van Ajax me geen bal interesseerde, hield ik wel dat liveblog bij, dat o.a. melde dat tramlijnen 2 en 5 werden omgeleid, zodat een aantal haltes van die lijnen verviel. Ook de buslijnen 347, 357, 397, N47, N57 en N97 van Connexxion moesten omrijden. Tramlijnen 3 en 12 reden de gehele dag niet. Als je met de fiets uit het centrum kwam, moest je om het Museumplein heen rijden, want de onderdoorgang van het Rijksmuseum was afgesloten

Drie middelbare scholen in de buurt van het Museumplein hebben hun eindexamens verplaats i.v.m. de huldiging.

Ik weet niet hoeveel het feestje gekost heeft en of de gemeente Amsterdam ook kosten heeft gemaakt. Zo ja, dan hoop ik dat de gemeente alle kosten declareert bij Ajax. Dat heeft immers mer het spelen in de Champions League een een slordige 90 miljoen euro verdiend. Ze hebben van Barcelona ook nog eens 75 miljoen euro gekregen, de prijs van Frenkie de Jong. Er zullen nog wel wat spelers verkocht worden. Tijdens de huldiging mocht alcohol gebruikt worden, maar dat moest je dan wel zelf meenemen. Had Ajax niet een mooi gebaar gemaakt kunnen hebben door de fans van champagne en snacks te voorzien?

Het liveblog wist ook wel iets positiefs te melden: Er wordt op het plein een plateau geplaatst waar plek is voor vijftig rolstoelen en evenzoveel begeleiders. De gemeente Amsterdam plaatste een tweet:

Gemeente Amsterdam ✔ @AmsterdamNL

Je kan het Museumplein op! De huldiging begint om 16.00 uur. Houd rekening met drukte. #AjaxKampioen #huldiging #Museumplein

Handig dat de gemeen waarschuwde voor drukte. Daar had natuurlijk niemand op gerekend.

Tegen vijf uur las ik dit: De huldiging wordt georganiseerd door de gemeente Amsterdam. Er stond niet bij dat de kosten bij Ajax gedeclareerd zouden worden.

Het live blog begon al vrij vroeg met
Halsema roept op tot unieke huldiging
Nou, zo uniek was het niet:

16:50
Halsema bekogeld met vuurwerk

Burgemeester Halsema krijgt vuurwerk en bier naar zich toegeworpen.

Ik realiseerde me dat ik op een gegeven moment dacht ik dat ik de mededeling miste dat Lee Towers You'll never walk alone had gezongen, maar al gauw wist weer, dat Lee dat alleen zingt als die club uit 010 kampioen wordt.

SPORT

Het was HET nieuws van 14 mei: er zal weer een Formule 1 race gehouden worden in 2020 op het circuit van Zandvoort. Het wordt niet zo maar een Grand Prix, het wordt, las ik in het AD, de Heineken Dutch Grand Prix. (...) De organisatie wil dat de Dutch Grand Prix de duurzaamste ter wereld wordt, onder meer door optimaal gebruik te maken van het openbaar vervoer en de komst per fiets te stimuleren.

Over gotspe gesproken. De Formule 1 en alle andere Formules zijn gebaseerd op het totaal overbodig opmaken van benzine. Autoracen is een zeer vervuilende bezigheid. Motorracen trouwens ook. Het racen wordt ineens groen als je toeschouwers gaat stimuleren met openbaar  vervoer of fiets naar dit vervuilende evenement te reizen? De toeschouwers die naar Zandvoort reizen zijn autogekken. Autogekken verplaatsen zich met een auto.

De Grand Prix zal plaatsvinden in een festivalachtige setting, met activiteiten voor het hele gezin. Verschillende Nederlandse topartiesten hebben al toegezegd te willen optreden tijdens het evenement. Neem vooral je kinderen mee. Je kan ze niet vroeg genoeg leren dat het verpesten van benzine een spannende bezigheid is, vooral als er een Nederlandse coureur meedoet die in 2020 pas 23 jaar wordt. Red Bull geeft hem vleugels!

Het AD heeft als kop boven het artikel

‘GP Zandvoort moet herinnering voor het leven zijn’

Hoe jonger de kinderen zijn die je meeneemt, hoe langer ze kunnen nagenieten.

0,5

Als je mijn Beggartalk van gisteren hebt gelezen zou je weten wat er aan de handwas, als hierboven een 1. had gestaan. Dat dat zou zeer slecht nieuws (longkanker) betekend hebben. Ik heb daar een 0,5 van gemaakt, omdat er nog steeds sprake zou kunnen zijn van een kwaadaardige tumor, maar het zou ook een 'gewone' ontsteking kunnen zijn. Om daar achter te komen is een nieuwe CT-scan nodig. Dat zou in principe in de tweede volle week van juni kunnen, ware het niet dat ik dan in een verpleeghuis aan het revalideren ben na de plaatsing van een nieuwe heup op 7 juni. Ik hoor de uitslag van de nieuwe scan op 7 juli. Zie je boven de Beggartalk van 8 juli een 1. staan, dan weet je dat het een slechte uitkomt is en kan je verder zelf bepalen of je meer wilt weten.

Ik heb ook nog goed nieuws: ik heb geen diabetes type 2. In de voorbereiding van de PET-scan werd de bloedsuikerwaarde gemeten, Die was 4 ,9. Veel mooier kan het volgens mij niet zijn.

PROLOOG

Het is tegenwoordig niet ongebruikelijk dat iemand die kanker of een andere fatale ziekte krijgt, in het publiek, bijv. in een column, verslag doet van het verloop van de ziekte en zijn/haar gedachten en emoties daarbij. Ja, ik weet het: het zijn meestal BN'ers en  ik ben een OBN'er, maar waarom zou ik daar dit blog niet voor gebruiken? Misschien schrijf ik wel zo, dat anderen daar baat bij hebben en misschien wil ik van tijd tot tijd ook wel eens wat 'van me af' schrijven.

Nee, ik heb niet te horen gekregen, dat ik longkanker heb. Vandaag om 12:00 uur spreek ik de longarts die mij de uitslagen van de bronchoscopie en de PET-scan van vorige week zal geven. Die onderzoeken werden niet zo maar gedaan. Na een eerdere CT-scan werd al geconcludeerd dat in mijn rechter long iets zit wat er niet behoort te zitten. De vraag was: is dit een goedaardige tumor (zwelling) of is het een niet zo goedaardig neoplasme (nieuwvorming oftewel kanker)?

Ik heb de afgelopen dagen niet voortdurend bezorgd zitten wezen. Ik heb niet slechter geslapen dan normaal, maar het zou natuurlijk behoorlijk vreemd zijn als ik niet af en toe dacht over een mogelijk slechte uitslag van de onderzoeken. Vandaar dit blog. Dat heb ik de titel Proloog meegegeven. Als ik straks een niet zo vrolijke uitslag krijg te horen, zal het blog van morgen  als titel het nummer 1. krijgen. Eventueel volgende blogs over mijn kanker, als ik die blijk te hebben, krijgen een volgnummer. Ik ga natuurlijk niet elke dag over mijn kanker schrijven; er gebeurt meer in de wereld, maar als je niets over kanker wil lezen, weet je dus wanneer je Beggartalk van die dag beter kunt overslaan.

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat er niets kwaadaardigs  aan de hand is. Dan zie je geen 1., maar komt heel kort na de PROLOOG al een EPILOOG, waarin ik zal schrijven wat er dan wel aan de hand is en wat eraan gedaan zal worden.

Duimen mag.

TESTOSTERON

Laat mij ook maar eens wat schrijven over Caster Semenya, de atlete met die van nature hoge testosteronspiegel, wat haar bij wedstrijden in een te voordelige positie zou plaatsen, ze zou te mannelijk zijn. De IAAF, de internationale atletiekbond, verplicht haar nu tot het slikken van medicijnen. Dat roept toch wel, ook bij mij, wat vragen op. Mag je iemand die niet ziek is, dwingen tot het slikken van medicijnen, die verandering brengen in eigenschappen, waar de natuur voor zorgt.

De satirische website De Speld had een mooie oplossing: Een mooie dag voor hardloopster Caster Semenya. Vorig jaar oordeelde het IAAF dat ze niet mocht meedoen met de vrouwen, vanwege haar van nature hoge testosteronwaarden. Nu heeft de atletiekfederatie toch besloten dat Semenya bij de vrouwen mag blijven hardlopen, mits ze voortaan bij wedstrijden opgedoft in jurk en op hoge naaldhakken verschijnt. (..) Semenya is blij met de uitslag. "Ik ben blij dat er niet meer getwijfeld wordt aan mijn vrouwelijkheid als ik mijn enkel verzwik en over de finish struikel." Dat zou er dan zo uitzien:

Stel je voor dat de internationale schaakbond een schaker gaat uitsluiten omdat hij niet alleen een zeer hoog IQ, maar ook nog eens een eidetisch geheugen heeft. Andere schakers zou daardoor in een zeer zwakke positie komen. Hij zou alleen aan toernooien mogen meedoen, als hij voor elke wedstrijd enkele glazen whisky zou drinken en daarbij diazepam zou innemen..

BELEVING

In een artikel in Het Parool over Weesp, dat over een aantal jaren deel gaat uitmaken van de gemeente Amsterdam, las ik o.a.: Op de Nieuwstad zit ook Puck & Co, een van de twee conceptstores van Weesp (de andere is Thuiz in Weesp in de Slijkstraat) waar je terecht kan voor Deense bodylotion, palmbomen in allerlei vormen en kleding.

Ik houd al die nieuwerwetse woorden niet zo goed bij, dus ik moest even googelen om er achter te komen wat nu weer een concept store  is. Marketingtermen.nl leek me de juiste bron. Een concept store is een winkel waar niet alleen het verkopen van producten centraal staat. De inrichting en het assortiment van de winkel zijn afgestemd op een centraal thema of een bepaalde lifestyle. De conceptstore speelt in op een brede behoefte van het beoogde publiek, waarbij er niet per definitie een direct verband hoeft te bestaan tussen de productgroepen die er worden verkocht. De concept store speelt in op een sterkere behoefte aan beleving tijdens het winkelen onder consumenten en het maken van fundamentele keuzes over de wijze waarop we zelf ons leven inrichten. Wat we eten, wat we dragen, waar we wonen, onze smaak, waarden en normen en onze favoriete merken maken ons wie we zijn.

Ik zal wel een bepaalde manier van leven hebben, maar of ik dat nou een lifestyle moet noemen. Ik krijg sowieso jeuk, als ik het woord beleving tegenkom. Ik kan me absoluut niet herinneren dat ik ooit een "sterkere behoefte aan beleving tijdens het winkelen" had, Kan je dat hebben als je schoenen gaat kopen bij van Haren? Sta ik voor een fundamentele keuze als ik bij Zeeman aarzel tussen een T-shirt en een poloshirt?  Al in de 70-er jaren van de vorige eeuw heb ik besloten nooit meer een kostuum en een stropdas te dragen. Was dat nu een fundamentele keuze? Zo heb ik het toen niet ervaren, maai heb me tot de dag van vandaag consequent aan die keuze gehouden.

"Wat we eten, wat we dragen, waar we wonen, onze smaak, waarden en normen en onze favoriete merken maken ons wie we zijn." Daar kan ik nog wel een heel eind in meegaan. Dat kan ertoe leiden dat ik nooit meer vlees eet, nooit meer een vliegreis ga maken.  Maar ik beleef absoluut niets aan het kopen van een Deense bodylotion. Ik koop überhaupt nooit een bodylotion

HESJES

Zegt deze foto je nog iets?

Het is het Beursplein in Amsterdam in 2011, waar de Occupybeweging zich in tenten had gevestigd. De beweging was begonnen op een plein in de buurt van Wall Street. Ze had een alleszins lofwaardig doel: protesteren tegen economische ongelijkheid en de manier van handelen in de financiële sector. Er is sindsdien wat veranderd in de financiële sector, maar was dat dankzij Occupy? Ik betwijfel dat eerlijk gezegd. Er was geen organisatiestructuur, er was geen leiderschap, er waren onderlinge verschillen van mening. Met wie moesten de financiële sector en overheden nu praten? Occupy is een zachte dood gestorven.

Ik zie de Franse Gele Hesjes als een reïncarnatie van Occupy, al zie ik ook verschillen. De Gele Hesjes richten zich meer tegen de overheid dan tegen het grootkapitaal. De Gele Hesjes hebben ook geen duidelijke organisatie structuur of leiderschap. Ze weten heel wat mensen op de been te brengen.

Toen kwamen enkele Nederlanders op het idee ook hier met een geel hesje de straat op te gaan. Ook hier zijn de inkomens niet gelijk verdeeld; ook hier is nog armoe; de pensioenen dreigen verlaagd te worden; de ziektekosten reizen de pan uit; er zijn teveel arbeidsimmigranten. En we luisteren ook  nog eens teveel naar Brussel.

De Nederlandse Gele Hesjes hadden niet door dat Frankrijk een jarenlange traditie van massademonstraties, tegen van alles en nog wat, kent. Want meer dan honderd mensen krijgt de uit Frankrijk overgewaaide actiegroep, die strijdt tegen allerlei soorten overheidsbeleid, in Nederland vrijwel nooit bij elkaar. Schrijft Trouw.

Het artikel in Trouw gaat over de Oranje Hesjes. Initiatiefnemer Marco de Haas wil met fatsoen actie voeren.

De politie provoceren? Daar houdt Marco de Haas niet van. Premier Mark Rutte, nota bene gastheer, geen hand geven? De voorman van de Rotterdamse gele hesjesbeweging vindt het misplaatst. “Als je niet bereid bent om een hand te geven dan ben je ook niet bereid om te luisteren, is mijn motto.” Dus zeggen de Rotterdammers het geel vaarwel. Vanaf zaterdag wordt er in oranje gedemonstreerd.
(..)
Volgens De Haas werd bij demonstraties door gele hesjes in Den Haag de politie uitgedaagd. Ook is hij al eens gevraagd om aan te sluiten bij het blokkeren van een openbare weg. "Daarvoor heb ik vriendelijke bedankt."

Mij staat niet bij dat ik geweld heb gezien bij demonstratie van de Nederlandse Gele Hesjes. Ik heb de ME wel eens uitgedaagd door op de openbare weg (bij Dodewaard) te gaan zitten. Ik heb in demonstraties meegelopen die vele kilometers openbare weg blokkeerden. Als je met je demonstratie geen enkel ongenoegen wilt veroorzaken, kun je er beter helemaal niet aan beginnen.

OPHEF

De SP houd niet zo van de EU. Ik ben lid van de SP, maar denk totaal anders over de EU. Vandaar dat ik bij de Europese verkiezingen op 23 mei niet op de SP, maar op D66 zal stemmen.

Nu is er ophef ontstaan omdat in een PS-campagnefilmpje waarin de kandidaat van de PvdA, Frans Timmermans, die ook graag voorzitter van de Europese Commissie wil worden, op de hak wordt genomen..

De ophefmakers beweren dat het SP-filmpje doet denken aan de Amerikaanse gebruiken bij verkiezingen, waarbij politieke tegenstanders verdacht gemaakt of beledigd worden. Zo doen we dat hier niet. Klopt, maar dat doet het filmpje ook niet. Frans Timmerman wordt niet verdacht gemaakt en wordt niet beledigd.

Het kan niet ontkend worden dat Frans een enthousiaste 'Europeaan' is. Dat wordt in het filmpje op kritisch satirische wijze belicht. Je kunt de satire onjuist vinden, of niet van goede smaak getuigen, maar dat is nog steeds niet verboden.

VRIENDEN

Ik hoef toch niet per se vrienden te maken? Ik mag toch wel dingen zeggen, waarmee ik me niet populair maak? Komt ie:

Ik ben blij dat Ajax gisteren verloren heeft van Tottenham Hotspur.

Ik ben echt niet tegen voetbal. Eigenlijk vind ik het best een aardige kijksport, maar ik hoef niet meer anderhalf uur één wedstrijd te zien. Een samenvatting vind ik genoeg.

Had Ajax gewonnen, dan zou ik tot een aantal dagen na de finale van de Champions League vrijwel dagelijks geconfronteerd worden met nog weer tv-beelden van de doelpunten van Ajax en al het geouwehoer, voorbeschouwingen, nabeschouwingen, Studio Voetbal, daarover. Het begon gisteren al met Pauw, maar daarna kwam het late NOS-journaal en vanochtend het eerste NOS-journaal en natuurlijk kon 'Goedemorgen Nederland' niet achterblijven. Vanavond wordt in Studio Sport ook nog eens teruggekeken. Bij M zullen ze er ook nog over praten. Als Ajax gewonnen had, hadden we dat gehouden tot de finale op 1 juni en nog dagen daarna.

Ajax heeft de KNVB-beker gewonnen en mag dus volgend jaar in de Europa league spelen. Misschien haalt PSV de finale van de Champions League. Ik hoop het niet.

RIDICUUL

Gisteren was ik weer eens in het ziekenhuis. Ik werd daarheen gebracht door een rolstoeltaxi. Die was keurig op tijd. Omdat ik altijd een marge in acht neem (mogelijke file, medepassagiers die eerst naar verschillende plaatsen in de stad gebracht worden) ben ik vaak veel te vroeg op de plaats van bestemming. (Gisteren duurde de rit naar het ziekenhuis twintig minuten, maar ik heb er ook wel eens anderhalf uur over gedaan.) Gisteren was ik een uur te vroeg, maar ik heb altijd mijn e-reader bij me.

De weg terug verliep wat minder soepel. De terugrit kun je laten bestellen door de receptie van het ziekenhuis. Ik was eraan gewend dat het meestal een half uur duurde voor de taxi arriveerde. Ik heb zelfs een keer meegemaakt dat het maar een kwartier duurde. Gisteren duurde het wat langer: een uur. De man van het ziekenhuis vertelde dat het al een tijd zo was dat het minimaal een uur duurt.

Mijn taxi zou om 9:20 uur arriveren. Rond een uur of 10 werd ik op mijn mobieltje gebeld. Het is gebruikelijk dat de chauffeur enkele minuten van te voren belt dat hij aantocht is. Het was inderdaad de chauffeur, maar ik verstond hem slecht. Het enige wat ik goed hoorde was "kwart". Fijn, dacht ik, dat wordt dus kwart over negen.

Ik heb een appje op mij mobieltje waarmee ik alle reserveringen kan bekijken. Soms wordt daarop ook aangegeven hoe lang het nog duurt voor de taxi komt. Ik keek daarop. De taxi zou komen niet om kwart over negen, maar om kwart voor tien.

Een taxi mag tot 15 minuten voor of na het afgesproken tijdstip arriveren. Het zou dus 25 minuten later worden. Ik klaag niet zo gauw. Ik ben al lang blij dat ik van dit  aangepast openbaar vervoer gebruik kan maken voor een een zeer schappelijk prijsje  (€2,75, met het openbaar vervoer zou ik € 3,29 kwijt zijn.) Zo af en toe moet je natuurlijk wel wat klagen, want anders gaan ze maar denken dat ze het prima doen, quod non.

Ik belde maar eens en kreeg toen wel iets heel vreemds te horen. "Als u gebeld wordt, wordt u ook gevraagd of u het eens bent met de vertraagde aankomst." Dat had de chauffeur me niet gevraagd, maar later bleek dat die vraag alleen gesteld wordt als de afdeling planning mij meedeelt dat er sprake is van een vertraging. Ik ben niet helemaal achterlijk, dus ik vroeg wat er zou gebeuren als ik zou zeggen dat ik het er niet mee eens was. Kan ik domweg nee zeggen en komt er dan een vroegere taxi? Kan erover onderhandeld worden? Wat voor antwoord verwachten ze eigenlijk als ik met mijn scootmobiel bij een ziekenhuis op behoorlijke afstand (13,8 km) van mijn woning sta? Als ik 'ja' zeg wordt de rit uit de planning verwijderd. Logisch, toch? Dat begrijpt een kind.

Ik heb ook maar eens met de klantenservice gebeld, met de vraag waarom er zo'n ridicule vraag gesteld wordt. Klantenservice vond ook dat het een stomme vraag was en zou dat nog eens aan de orde stellen.

In het algemeen maakt het mij weinig uit of ik wat later thuis kom dan verwacht. Ik heb zelden een andere afspraak die erdoor in knel kan komen. Ik ga dan in het restaurant van het ziekenhuis een cappuccino drinken, soms met een broodje daarbij. Ik was in het ziekenhuis voor het maken van een bronchoscopie. Vooraf wordt de keel met een spray enigszins verdoofd. Tot anderhalf uur daarna mag je niets eten of drinken i.v.m. mogelijk verslikken. Ik kon niet eens met de pest in een koffie drinken.

ETNOCENTRISME

In Het Parool las ik: In de strijd tegen jodenhaat zijn er nu echt snel concrete maatregelen nodig, vinden regeringspartijen VVD en ChristenUnie (CU). (...) "De Joodse gemeenschap moet niet alleen te horen krijgen dat we ze steunen, maar dit ook daadwerkelijk kunnen zien.''
Een Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding moet het probleem in kaart brengen. Ook is het voor Joodse Nederlanders en organisaties een duidelijk aanspreekpunt waar ze antisemitisme kunnen aankaarten. Als 'spin in het web' bij de bestrijding van haat tegen Joden kan een Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding verder politiek, justitie en politie adviseren.

Antisemitisme,  discriminatie en vervolging van Joden, met de Holocaust als triest dieptepunt, is al eeuwenoud, maar lang niet altijd gaat antisemitisme gepaard met fysiek geweld. Dat geweld, of het oproepen daartoe, dient met alle kracht bestreden te worden, met name door justitie. Dat geweld echter ontstaat alleen als daar een voedingsbodem voor is. Er zijn nog altijd heel veel mensen, ook hier in Nederland, die, zonder dit direct uit te spreken, soms terloops, in een bijzinnetje laten blijken dat Joden volgens hen toch net wat anders zijn, dan 'wij', gewone Nederlanders'.

Eind vijftiger jaren van de vorige eeuw, toen ik op de kweekschool zat, las ik het boek 'Gebruik en Misbruik van de Psychologie' van H.J. Eysenck, die o.a. hoogleraar psychologie  aan de Universiteit van Londen was. Eén hoofdstuk is gewijd aan "De psychologie van het antisemitisme". Het boek verscheen, in Engeland, in 1953. Ik heb het nog eens uit mijn boekenkast gehaald om nog eens na te lezen wat me toen was opgevallen en sindsdien is bijgebleven.

Eysenck beschrijft een onderzoek waarbij uit 24 opvattingen over Joden werden voorgelegd. Anoniem kon een keuze gemaakt worden uit vijf reacties: geheel eens, eens, niet zeker, oneens, geheel oneens. Ik geef twee voorbeelden:

1. De joden monopoliseren alles ten nadele van ons volk.

2. De joden zijn even waardevolle, eerlijke en loyale burgers als iedere andere groep.

Na analyse bleek dat een antisemiet het met opvatting 1. geheel eens was en met opvatting 2. geheel oneens, m.a.w. er werd altijd gekozen voor de meest t.o.v. de Joden ongunstige reactie. Het bleek dat iemand die één ongunstige opvatting over Joden heeft, bijna altijd ook andere ongunstige over hen heeft, ook al zouden deze opvattingen elkaar onderling theoretisch eigenlijk moeten uitsluiten. (Onderstreping toegevoegd.) Eén persoon kan dus vinden dat Joden teveel op zichzelf zijn, maar ook dat ze zich teveel met 'ons' bemoeien.

Eysenck wijst er ook op dat antisemitisme slechts een van de uitingen van etnocentrisme is, de overtuiging dat iemands volk of sociale klasse  boven alle andere staat. In zeker opzicht is het  vooroordeel tegen de joden maar een toevalligheid; als er geen joden, zijn wordt hun plaats door anderen ingenomen, denk aan zwarten, immigranten, asielzoekers, lhbt'ers, islamieten, mensen met een fysieke of mentale handicap.

Ik ga niet beweren dat de plannen van CU en VVD onzinnig zijn. Ze kunnen wellicht nuttig zijn in de bestrijding van openlijke haat en/of geweld. Maar ik zie een Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding nog niet veel doen aan het vaak onderhuidse etnocentrisme. Ik vind een Wet Bescherming Nederlandse Waarden, waar het Forum voor Democratie voor pleit, al een bedenkelijke zaak. Dat geldt ook voor het NEDERLAND WEER VAN ONS van de PVV. Wat ik misschien nog enger vind: als andere partijen, met name tijdens verkiezingen, tegen die rechtse rakkers gaan aanschurken, om stemmenverlies te voorkomen of beperken. Zij gaan ook weer de nadruk leggen op het belang van de Nederlandse identiteit.

PAUPERS

Amsterdam heeft een zeer ambitieus milieuplan. Als het aan het groene college van Amsterdam ligt, wordt per 1 januri alle vervoer op fossiele brandstof verboden. In 2022 moeten de bussen al emissievrij zijn, in 2025 alles wat vaart (pontjes, plezierjachten en rondvaartboten) en in 2030 zijn dan de Amsterdamse burgers zelf aan de beurt. Die moeten over nog maar elf jaar massaal zijn overgestapt op de stekkerauto. Zo staat het in Trouw, dat ook schrijft: Het plan voor een uitstootvrij Amsterdam kan een scherpe tweedeling veroorzaken tussen de 'groene elite' en de 'milieupaupers'.

De  'milieupaupers' kunnen zich alleen een (goedkope ) tweedehands auto veroorloven, dus zeker geen elektrische auto, waarvan er voorlopig nog (te) weinig tweedehands exemplaren zijn. Die verdwijnen allemaal naar het buitenland. (...) Op dit moment rijden er al redelijk wat elektrische auto’s in het Amsterdamse straatbeeld, maar dit zijn vaak peperdure Outlanders en Tes­la’s, die met een forse overheidssubsidie net bereikbaar werden voor mensen met een toch al dikke beurs.

Ik heb nooit begrepen waarom mensen met een kleine beurs een auto wilden hebben. Gebruik van benenwagen, fiets en openbaar vervoer levert immers een flinke besparing op. Lang geleden heb ik een jaar lang consequent en zo nauwkeurig mogelijk bijgehouden welke vervoerskosten ik maakte. Voor de trein had ik uiteraard een dalurenkaart. Dat scheelde 40% op de prijs van een treinreis. Bij de fietskosten rekende ik, los van de afschrijvingskosten van de prijs van de fiets, kosten van reparatie, accessoires, nieuwe onderdelen en stallingsgeld mee. Ik rekende ook nog een bedrag (ik weet niet mee hoeveel) mee voor lopen (kosten van schoenen en paraplu). Ik hield zo goed mogelijk bij hoeveel kilometers ik aflegde, lopend, fietsen en met het openbaar vervoer (ook treinreizen naar het buitenland).

Ik ging uitrekenen welke kosten ik zou gemaakt hebben als ik dezelfde afstand met een auto had afgelegd. Ik ging daarbij uit van een prijs per kilometer die de ANWB gaf voor niet zo'n dure auto. Ik weet niet meer exact wat ik bespaarde, maar toch wel een bedrag tussen de twee- en driehonderd gulden per maand. Toch een aardig bedrag voor een minder vermogende.

Ja, jij hebt makkelijk praten. Weet je hoe lastig het is met kleine kinderen het openbaar vervoer te gebruiken? Nee, daar had ik, als kinderloze, geen ervaring mee. Mijn vader ging pas rond zijn veertigste met een auto rijden. Tot die tijd gebruikten mijn ouders met alle of met een deel van hun zeven kinderen het openbaar vervoer. Dat zegt misschien niet veel, maar toen ik in Den Haag werkte had ik een vrouwelijke collega. Zij en haar partner hadden twee (basis)schoolgaande kinderen. Als tweeverdieners konden ze een auto wel betalen, maar ze wilden, principieel, geen auto. Heel af en toe gebruikten ze een huurauto. Wel kinderen, maar geen auto, het kan dus wel degelijk.

GEDICHT

 Ken je dit gedicht?

"Nimmer, van erts tot arend, was enig schepsel vrij onder de zon,
noch de zon zelve, noch de gesternten.
Maar geest brak wet en stelde op de geslagen bres de mens.
Uit die eersteling daalden de ontelbaren.

Duchtend zijn hoge blik
deinsden hun zwermen binnen de wet terug
en werden volkeren en stonden elkander naar het leven,
onder nachtgewolkten verward treurspel, dat wereld heet.

Sindsdien werd geen mens vrij dan ontboden van boven zijn dak,
geen volk dan beheerst van boven zijn torens.
Blijve ons dat bij,
verlost als we werden uit het schrikbewind van een onderwereld.
Niet onbeheerst, doch enkel beheerst van boven de wereld
blijft vrijheid ons deel."

Waarschijnlijk niet. Toch is het geschreven door een van onze bekendste dichters, A. Roland Horst en toch kun je het elke dag lezen en dan bedoel ik niet op het internet. Ik weet niet of het in een bundel is opgenomen. Je kunt het lezen op een zeer publieke plaats, die gisteravond weer ruim in beeld kwam, de Dam van Amsterdam. Het staat namelijk gebeiteld in de muur van het Nationaal Monument.

Ik ga hier echt niet vertellen dat ik dit gedicht uit mijn hoofd ken. Alleen die eerste regel, waarvan ik niets begreep, is me sinds 1956, toen het monument onthuld werd en ik 17 was, altijd bijgebleven. Ik moet er altijd aan denken, als ik op 4 mei de Dodenherdenking op tv zie.

Ik bedacht me gisteren, voor de zoveelste keer, dat ik behoor tot de laatste generatie die de hele oorlog heeft meegemaakt. Dat was niet zo dramatisch als het misschien klinkt. Ik was zes toen we bevrijd werden. De bevrijding en de Hongerwinter daarvoor kan ik me nog goed herinneren, maar  ik herinner me niets van de Jodenvervolging, weet niets van de angst voor de Duitsers. Mijn kennis over de Tweede Wereldoorlog is ontstaan doordat ik er in de jaren daarna behoorlijk veel over gelezen heb. Ik hoop dat de jeugd van tegenwoordig en morgen dat ook doet.

  

ONDERZOEK

Een week geleden schreef ik dit. Gisteren was ik bij de longarts om meer bijzonderheden te vernemen. Veel meer dan vorige week weet ik nog niet. De arts kon alleen maar bevestigen dat in mijn rechter long iets zit, wat er niet zou moeten zitten. Het positieve dat hij kon melden was dat het beperkt was tot één tumor. Er was geen sprake van nog meer tumoren verspreid over de long(en). Het was nog niet duidelijk of er sprake was van een kwaadaardige of goedaardige tumor. Daarvoor is meer onderzoek nodig.

Ik een patiënt met ruime ervaring. Ik had er dus al rekening mee gehouden dat ik te horen zou krijgen wat voor onderzoeken er aan zitten te komen. In de eerste plaats komt er het onderzoek waar ik het meest tegenop zie, een bronchoscopie, waarover de website van het Anthonie van Leeuwenhoek Ziekenhuis dit zegt:

Een bronchoscopie is een onderzoek van de luchtwegen (bronchiën) waarbij ook kleine stukjes weefsel kunnen worden weggenomen voor nader laboratoriumonderzoek.

Poliklinisch onderzoek

De bronechoscoop is een slang met aan het uiteinde een miniatuurcamera. De slang wordt via de mond of neus in de luchtwegen gebracht en zo kunnen we de luchtwegen onderzoeken. Het is een poliklinisch onderzoek van ongeveer 5 tot 15 minuten.

Een kleine vijf jaar geleden heb ik al eens zo'n bronchoscopie ondergaan. Ik schreef er dit over: "Na die scan (in het Anthonie van Leeuwenhoek Ziekenhuis ver(zieken)huisde ik naar het Sint Lucas Andreas Ziekenhuis voor een bronchoscopie. Dat is andere koek. Het is natuurlijk heel knap dat ze een minicamera je luchtwegen in kunnen sturen om daar via een monitor eens goed te kunnen rondkijken, maar ik kan je verzekeren dat je daar niet vrolijk van wordt. Terwijl ze bezig waren hoorde ik de co-assistent met de longarts praten over een 'brush'. Dat is Engels voor 'borstel'. Na afloop heb ik het even gevraagd, maar het ging echt over een miniborstel, waarmee ze wat weefselcellen opveegden voor nader onderzoek. Twee verpleegkundigen verzekerden mij om het hardst dat ik het heel goed deed. Ik deed helemaal niets. Ik lag op mijn rug lijdend voorwerp te zijn en te wensen dat ze klaar zouden zijn. Ik heb in de loop der jaren al aardig wat onderzoeken en poliklinische behandelingen ondergaan. Deze was veruit de meest onaangename, al was het niet eens erg pijnlijk."

Dan komt er een PET-scan.  Die heb ook al eerder gehad en daar zit ik niet mee. Je wordt net als bij een gewone CT-scan een tijdje heen en weer geschoven in een scanner. Je krijgt twee prikjes, één om je bloedsuiker te meten en één om een radio-actieve contrastvloeistaf in te spuiten. In positieve zin kan ik melden dat ik niet lang hoef te wachten op (uitslag van) die onderzoeken. Die vinden volgende week al plaats. Dus eind volgende week weet ik wat zich precies in die long afspeelt. Ik ga me geen zorgen maken en me vast voorbereiden op het ergste. Ik houd me aan die aloude tegeltjeswijsheid.

Ik ga er in ieder geval vanuit dat ik te horen krijg dat ik geen diabetes heb.

ZORG

Data was even schrikken toen ik het AD las :

Mediadirecteur BNNVara wil uitzondering op salarisregels: ‘Grote zorg dat Matthijs vertrekt’

Je kunt je toch niet voorstellen dat Matthijs (van Nieuwkerk) de publieke omroep verlaat. Stel je nou eens voor dat hij naar RTL of Talpa gaat. Dan krijg je na het optreden van iedere gast een commercial over je heen.

Mediadirecteur Gert-Jan Hox van BNNVara ergert zich mateloos aan de ‘eeuwige discussie’ over de verdiensten van Matthijs van Nieuwkerk. Ook dat er gesproken wordt van slinkse salarisconstructies. Volgens Hox is de presentator goud waard.

,Er wordt steeds gesuggereerd dat Matthijs zijn zakken vult met belastinggeld. Dat is gewoon niet waar’', wil Gert-Jan Hox van BNNVara even kwijt. Het salaris van de DWDD-presentator (vorig jaar 363.000 euro) is volgens hem opgebouwd uit de balkenendenorm (van 194.000 euro) plus geld uit de verenigingskas van de omroep.

Veel programma's bij de publieke omroepen worden niet gemaakt door een omroepvereniging maar door een productiehuis, bijvoorbeeld MediaLane. Dat maakt o.a. College Tour, dat voorheen door Twan Huys werd gepresenteerd, maar in het vervolg door raad eens wie. Heel goed!

Dat Van Nieuwkerk geld kan verdienen met zijn achter de schermen-werkzaamheden voor het productiehuis MediaLane (...) vindt Hox verdedigbaar. Hij stelt bovendien dat dit gewoon mag. ,,Zolang het niet gaat over programma’s voor de NPO.".

Matthijs verdient dus ruim boven de balkenendenorm, maar gaat toch nog wat bijklussen. Met dat werk verschijn hij niet op tv en dat wordt kennelijk niet met belastinggeld betaald. Houdt de boekhouding van MediaLane dat nauwkeurig uit elkaar?

Ik heb altijd aardig verdiend, gedurende lange tijd samen met Boukje, maar nu hoef ik ook nog niet te klagen met drie pensioenen bovenop mijn AOW. Als ik een salaris zou hebben van 194.000 euro zou ik echt niet fanatiek gaan zoeken naar wat voor bijverdiensten dan ook. Ik zou zoveel mogelijk vrije tijd willen overhouden waarin ik dat geld kon uitgeven.

Oké, Matthijs moet heel wat afreizen  van Almen (eindje achter Zutphen, vanuit Amsterdam gezien) naar de studio in het Amsterdamse Westerpark, maar de huisvestingslasten zijn in de Achterhoek een stuk lager dan in Amsterdam. Tel uit je winst, Matthijs. Voor dat reizen zal Matthijs ongetwijfeld een vergoeding krijgen. Misschien overnacht hij (met verblijfskostenvergoeding) ook wel eens in Amsterdam. Dat zou niet gek zijn, want, las ik bij RTL-nieuws, hij doet er maar liefst drie uur over om van zijn huis naar Amsterdam te komen, i.p.v. de normale anderhalf uur. Hij heeft 'snelwegangst'. Op een A-weg zul je hem niet tegenkomen. Hoe slim ben je als je een behoorlijk eind van je werk gaat wonen als je niet op een snel weg durft te rijden?

Een argument om Matthijs tot elke prijs bij de publieke omroep te houden is dat hij niet alleen (belasting)geld kost, maar omdat hij als 'kijkcijferkanon' ook een hoop reclame-inkomsten genereert. Matthijs verdient al ruim minder dan de 500.000 euro die hij eerder verdiende omdat Van Nieuwkerk – nog altijd de best betaalde presentator van de publieke omroep – tegenwoordig het tijdslot tussen 19.00 en 20.00 uur op NPO 1 deelt met Margriet van der Linden (van de talkshow M). Let wel: Margriet deelt het tijdslot (van zeven tot acht uur 's avonds) met Matthijs, niet zijn salaris, al haalt zij ook best   wel respectabele kijkcijfers van boven de 800.000. Los daarvan vind ik haar beter dan Matthijs.

VERNIETIGD

Zullen we het weer eens over het Brouwerseiland hebben? Daar schreef ik op 29 juni 2017 dit over. Gisteren schreef Trouw er weer over: De 325 luxe vakantiewoningen van het project Brouwerseiland tussen de eilanden Goeree-Overflakkee en Schouwen-Duiveland mogen – voorlopig - niet worden gebouwd. De Raad van State heeft het bestemmingsplan, de omgevingsvergunning én de natuurvergunning vernietigd. (...)  De uitspraak is onherroepelijk.

In 2017 zag ik het nog somber in. "Die eilanden met luxe, dure vakantievilla's zullen er wel komen, want de partijen in het college van B & W hebben een ruime meerderheid in de gemeenteraad." Trouw schreef destijds: 'Ibiza aan de Grevelingen' komt er. Er kwamen bezwaren van onder meer zeil- en surfclubs, de Natuur- en Vogelwacht van Schouwen-Duiveland, de Zeeuwse Milieufederatie en Natuurmonumenten. Maar een projectontwikkelaar, gemeentebestuur en provinciaal bestuur gingen lekker door met plannen maken, want: Al tien jaar is het plan in voorbereiding.

Op 18 december 2015 besloot de ministerraad in te stemmen  met het plan van minister Schultz van Haegen van Infrastructuur en Milieu om het verbod op bouwen in de kuststrook buiten de bebouwde kom te schrappen. 

Zeeland wil geen Belgische taferelen
In Zeeland zijn ze helemaal niet blij met het opheffen van het bouwverbod langs de kust. Niemand heeft baat bij met vakantiehuizen volgebouwde duinen: dat jaagt toeristen juist weg.

Begin negentiger jaren van de vorige eeuw fietsten Boukje en ik langs de hele Belgische kust op weg naar Calais, waar we overstaken naar Dover. (Ik houd niet van de woelige baren en die oversteek is het kortste.) Die kust was hier en daar afschuwelijk. Deed wel eens aan de totaal verpeste Spaanse Costa's denken. Zo'n 25 jaar later kan het alleen maar erger zijn. Dit willen we toch niet?

NACHT

De nacht van 15 op 16 juni is dit jaar de 'Nacht van de Vluchteling'. Het doel van de Nacht van de Vluchteling, schrijft Het PAROOL, is om aandacht te vragen voor de miljoenen vluchtelingen in de wereld. Mensen die meedoen, zamelen tijdens de nachtelijke sponsorloop geld in voor noodhulp aan vluchtelingen over de hele wereld. Je kunt verschillende afstanden lopen langs verschillende routes: De nachtelijke tochten van 40 kilometer gaan van Rotterdam naar Den Haag, van Amsterdam naar Haarlem, van Utrecht naar Amersfoort en van Nijmegen naar Arnhem

Er was ook een nachtelijke wandeling gepland van Herinneringscentrum Kamp Westerbork naar Groningen, maar die is afgelast. Er waren tegenstanders tegen deze route, schrijft ook Trouw. (Westerbork was het kamp waar in de Tweede Wereldoorlog vooral Joden werden heen gebracht, om van daar naar de vernietigingskampen te worden gestuurd.) Al sinds de aankondiging van de tocht is er discussie over de keuze voor Westerbork. Sommigen vinden dat de Jodenvervolging van toen niet te vergelijken is met de huidige vluchtelingencrisis. Anderen zeggen dat Westerbork wel een goede locatiekeuze is, omdat het destijds is gebouwd om Duitse en Oostenrijkse Joodse vluchtelingen op te vangen.

Ik voel me te weinig betrokken bij welke van beide standpunten dan ook om een keuze te maken, maar deze passage viel me wel op. Het Herinneringscentrum Kamp Westerbork kreeg te maken met aanhoudende bedreigingen, grove beledigingen en intimidaties. De impact hiervan op de organisatie, deelnemers en vrijwilligers is te groot, liet Stichting Vluchteling weten. (...) De Telegraaf meldde dat ‘dit vreemde gebruik van Westerbork de joodse gemeenschap pijn doet’.

Mag ik nu de conclusie trekken dat de "aanhoudende bedreigingen, grove beledigingen en intimidaties" uit de Joodse gemeenschap voortkomen? De politie kan (...) niet zeggen uit welke hoek de bedreigingen komen. Bedreigen en beledigen doen zich veelvuldig voor in de (a)sociale media.  Als je toch al gewend bent primair te reageren, is een tweetje snel gemaakt, als je onverhoeds geconfronteerd wordt met iets waarmee je het, om wat voor reden dan ook, volstrekt oneens bent. Joden zijn gewone mensen die ook een kort lontje kunnen hebben.

Maar toch. Als er in dit land één bevolkingsgroep is die weet wat het betekent om niet alleen bedreigd, maar ook vervolgd en zelfs vermoord te worden, zijn het wel de Joden.

Ik weet het niet.