Opkomst

De belangrijkste manier voor de burger om enige invloed op de politiek uit te oefenen is het uitbrengen van een stem bij verkiezingen. Binnenkort kunnen we dat weer doen. Bij de laatste verkiezingen, die voor Tweede Kamer, heeft de aanhang van Geert Wilders voor een niet-onbelangrijke wijziging in de politiek weten te zorgen. Maar deze aanhang heeft in meerderheid niet veel van de politiek begrepen, vrees ik. In Het Parool las ik dat uit onderzoek van TNS NIPO is gebleken dat slechts 40% van de PVV-aanhang van plan is op 2 maart te gaan stemmen. Bij de oppositiepartijen ligt dat boven de 60%.

Als democraat mag ik het natuurlijk niet zeggen, maar we kunnen beter zo weinig mogelijk ruchtbaarheid aan de komende verkiezingen geven. We moeten vooral geen slapende PVV-honden wakker maken. Laat ze maar denken dat de klus geklaard was toen Wilders met een flinke club in de Tweede Kamer kwam. Vertel ze maar dat Provinciale Staten toch geen moslims kunnen tegenhouden. Dat moet je aan Wilders overlaten. De PVV wil de Eerste Kamer afschaffen, dus zo belangrijk kan die niet zijn voor zijn aanhang.

Spannend

Zondagavond, 13 februari 2011, 20.10 uur, het NOS-journaal is net afgelopen.

Zij:	(staat op, pakt twee koffiekopjes van de salontafel en loopt ermee naar de keuken)
Hij:	(buigt zich voorover, pakt de afstandsbediening en drukt op een knopje)
Zij:	(komt met twee volle koffiekopjes uit de keuken) Het wordt spannend vanavond.
Hij:	Dat mag je wel zeggen, ja.
	(De STER-reclame is afgelopen en de bekende beelden en tune van 'Studio Sport' zijn te zien zien en horen.)
Zij:	Hé! Wat doe je nou? Zet dat ding op 1!
Hij:	Mooi niet! Het wordt hartstikke spannend.
Zij:	Dat is stom schaatsen. Frank neemt vanavond een beslissing. Stond in de Telegraaf. Dat is ook hartstikke spannend.
Hij:	Frank heeft al een tijd geleden een beslissing genomen. Het is niet life, hoor. Misschien is het al weer uit. Had ie toch die andere moeten kiezen. Dat schaatsen is life. Dat gebeurt nu. Dat is wel een WK hoor. Die schaatsers zoeken niet, die gáán ervoor.
Zij:	Volgend jaar is weer een WK.
Hij:	Volgend jaar gaat er weer een stel boeren op zoek.

Nou, dat kan nog best spannend worden.

x

Leugenaar

Bij 'Pauw & Witteman' zei Adrianus Johannes Simonis, voormalig aartsbisschop van Utrecht en daarmee de hoogste vertegenwoordiger van Rome in Nederland, nog altijd kardinaal, prins der kerk: "Wir haben es nicht gewusst." Hanneke Brunt, moeder van een misbruikte misdienaar van twaalf jaar: "Simonis zei tegen mij: 'Dit bestaat niet in de Rooms-Katholieke Kerk. Daar doen wij niet aan'." Dat las ik in NRC Handelsblad.

In 1991 kreeg Simonis van Philippe Bär, zijn collega van het bisdom Rotterdam, een priester aangeboden die in Zoetermeer kinderen seksueel misbruikt had. Dat wist Simonis dus. In ieder geval vanaf dat moment wist hij dat er in zijn kerk wel degelijk aan gedaan werd. Hij zag er nochtans geen been in dezelfde priester aan te stellen in Amersfoort, zonder verder de bij deze parochie betrokkenen in te lichten. De priester ging opnieuw in de fout.

Niemand is volmaakt, zelfs een aartsbisschop niet. Maar Adrianus Johannes Simonis, de herder die een voorbeeld moet zijn voor zijn kudde, blijkt een ordinaire leugenaar te zijn. Hij beweert nu dat hij er destijds vanuit gegaan was dat die priester therapie had ontvangen. Therapie voor iets waarvan Simonis niets had gewusst? Voor iets dat in zijn kerk niet bestond?

Klik hier voor een pdf.bestand van een e-mail waarin (de woordvoerder van) Simonis antwoordt op door NRC Handelsblad gestelde vragen.
x

Broederschap

In Amerika en zeker een deel van het overige 'westen' wordt met gemengde gevoelens gekeken naar de ontwikkelingen in Egypte. Stel je nou eens voor dat daar een Islamitisch regime wordt gevestigd, gelijk aan dat in Iran. Daarbij wordt de Moslimbroederschap met name genoemd. Nu lees ik in NRC Handelsblad dat de Moslimbroederschap geen eigen kandidaat zal voordragen bij komende presidentsverkiezingen. Mohammed Morsi, een woordvoerder van Egypte’s grootste oppositiebeweging, zei begin van de middag op een persconferentie dat "de Moslimbroederschap niet uit is op macht" en "geen presidentskandidaat zal hebben". Morsi zei ook dat de Moslimbroederschap niet wil dat Egypte een islamitische staat wordt. "Wij verwerpen de religieuze staat", aldus Morsi. Volgens hem hebben "buitenlandse krachten" en het Egyptische regime het idee in de wereld geholpen dat de Moslimbroederschap de macht in Egypte wil overnemen en het land wil islamiseren.

Carolien Roelands, de buitenlandredacteur van NRC Handelsblad schrijft: Dat ze van Egypte geen islamitische staat willen maken hebben ze eerder gezegd. Daarmee proberen ze iedereen gerust te stellen die denkt dat de Moslimbroederschap de boel in Egypte wil gaan dicteren. Ik proef daaruit dat Carolien zo haar vraagtekens zet bij de intenties van de Moslimbroederschap. Die vraagtekens worden helemaal gezet door conservatieve Amerikanen en die hebben er ook een antwoord bij. Pamela Geller, invloedrijk blogger en politieke vriendin van Wilders, vreest dat Barack Obama "weer een bondgenoot voor de bus gooit". (...) Op televisie heeft ze gehoord dat de anti-Mubarak demonstranten 'allahoe akbar' roepen. Geller moet er niet aan denken dat de militaire hulpgoederen van de VS straks in de handen van islamisten vallen. 'Allahoe akbar' betekent 'Allah is groot'. Dat mag je een religieuze tekst noemen. Maar Amerikanen roepen tegen de klippen op 'God bless America' en noemen de USA een seculiere staat.

Richard Cohen, een opiniemaker wiens politieke kleur troebel is, gelooft dat de droom over een democratisch Egypte uitmondt in een nachtmerrie. "Amerika moet opkomen voor mensenrechten. Maar het moet ook aan de juiste zijde van de geschiedenis staan. Dit keer gaan deze twee zaken waarschijnlijk niet samen." Ik vertrouw geen mens die zegt "mensenrechten, maar ...". Die zal mensenrechten aan zijn laars lappen als het hem om wat voor reden dan ook toevallig een keer niet zo goed uitkomt. Je hoort geen conservatieve Amerikaan klagen over de mensenrechten in Saoedi-Arabië, dat in conservatisme Iran nog weet te overtreffen. Het land immers blijft ook trouw olie leveren aan de USA.

Egypte is een militaire factor van betekenis in het Midden-Oosten. Het erkent de staat Israël. Het beheerst het strategisch en economisch zeer belangrijke Suezkanaal. Het is al veertig jaar - sinds het aantreden van Anwar Sadat als president - een trouw bondgenoot van het westen. Geen enkel mensenrecht is voor westerse politici voldoende excuus om dat in gevaar te brengen. Liever een dictatoriale bondgenoot dan een democratische tegenstander.
x

Personeelsbeleid

Zoals bekend ben ik een geboren en getogen en enthousiaste Amsterdammer. Maar ik ben niet blind. Ik ben ook bereid het ruiterlijk toe te geven als er weer eens iets fout gaat in deze stad. Bekend was al dat de 'Dienst Infrastructuur, Verkeer en Vervoer' er de afgelopen jaren een behoorlijk potje van heeft gemaakt. Denk alleen maar aan de Noord-Zuidlijn. Daar worden al, schrijft Het PAROOL, mensen van buiten voor aangetrokken. In dezelfde krant wordt geschreven over de 'Dienst ICT'. De verantwoordelijke wethouder moest eind vorig jaar hemel en aarde bewegen om toestemming van de gemeenteraad te krijgen voor een eerste investering van 40 miljoen in achterstallig ict-onderhoud. Hij waarschuwde dat uitstel de gemeente twee miljoen per maand kost, omdat het bestaande ict-systeem geldverslindend is. Maar toen eenmaal werd begonnen met het verbeterprogramma, volgden op 9 en 16 december grote computerstoringen. En hoe gaan we dat oplossen? Er komt een 'verzwaard managementregime' voor de Dienst ICT, bestaande uit externe krachten. Nu hadden de Amsterdamse bestuurders de huidige directeur van de Dienst in 2009 juist binnengehaald om alle ict-problemen te lijf te gaan.

We zitten dus met twee disfunctionerende diensten, waar van het management geen hout deugt. Volgens mij moeten ze bij de gemeente eens flink investeren in een goede 'Dienst Human Resources'. Wellicht worden er dan managers aangenomen die gewoon goed voor hun werk zijn en een paar jaar kunnen blijven zitten.
x

Taalgebruik

Veel mensen hebben moeite met juist taalgebruik. Met name het schrijven zonder spelfouten wil nog wel eens problemen opleveren. Ik heb daar niet zo'n last van, maar ben geïnteresseerd in alles wat over taal te berde wordt gebracht. In de Volkskrant zag ik een advertentie voor een gratis te downloaden boek van Kees van Kempen onder de titel 'Intuïtief goed spellen Op een nieuwe manier omgaan met de spelling van het Nederlands'. Het is een uitgave van de Volkskrant zelf. Nu is 'boek' in dit verband een wat groot woord. Het is een pdf-bestand van 57 pagina's die doorzeefd zijn met advertenties. Daarom kost het niets.

Wat mij opviel was het woord 'intuïtief' in de titel. Ik heb nu eenmaal het idee dat als je intuïtief met de taal omgaat, je er een behoorlijke rotzooi van kunt maken. Een sub-hoofdstuk heeft als titel 'De spelling is door de wet bepaald'.  Daar kan je met geen intuïtie tegenop. Wat de schrijver dan ook doet is allerlei regels uitleggen, waaraan correct gespeld Nederlands moet voldoen. Het is in feite een wat beter begrijpbare tekst dan die van het 'Groene boekje' en als zodanig kan ik het wel aanbevelen.

Ik heb ook wel een enkel puntje van kritiek. Zo schrijft Van Kempen dat de zin "Ik heb hen een cadeautje gegeven" een taalfout, geen spelfout bevat. "Correct is Ik heb hun een cadeautje gegeven." (Onderstreping toegevoegd.) Vertel er dan ook bij waarom dat zo zou zijn: als het meewerkend voorwerp (derde naamval) is gebruik je hun, is het lijdend voorwerp (vierde naamval), dan gebruik je hen, maar na een voorzetsel gebruik je altijd hen. Zo heb ik het ruim zestig jaar geleden geleerd en een paar jaar later heb ik geleerd dat het een kunstmatig en onzinnig onderscheid is. Hen en hun kun je rustig door elkaar gebruiken. Je hebt daarbij de Taalunie achter je. (Het is natuurlijk wel 'hun zeiden' en niet 'hen zeiden'.)

Elders schrijft Van Kempen dat je een hoofdletter gebruikt bij woorden waarmee we volken aangeven, dus Nederlander, Eskimo, Fries. Daarna schrijft hij: "Maar zigeuner en indiaan hebben een kleine letter omdat dit geen nationaliteiten zijn." Wat krijgt er, volgens Van Kempen, nu een hoofdletter: een volk of een nationaliteit? Dat zijn verschillende zaken. Eskimo moet volgens het 'Groene boekje' inderdaad met een hoofdletter geschreven worden, maar qua nationaliteit zijn Eskimo's Canadezen, Amerikanen, Russen of Groenlanders, zoals de Lappen (mét hoofdletter) Noren, Zweden, Finnen of Russen zijn. Net zo min als zigeuner en indiaan zijn Eskimo en Lap dus nationaliteiten. Fries, Drent, Groninger etc. evenmin; Roma en Sinti ook niet.

Wat is taal toch leuk!
x

Zwart

Het kabinet-Rutte, waarvan ik geen groot vriend ben, doet wel eens iets waar ik het mee eens ben. In de Volkskrant las ik: Het bestrijden van segregatie in het onderwijs is niet langer rijksbeleid. 'Zwarte scholen zijn een feit', zegt CDA-minister Marja van Bijsterveldt.

'Zwarte' kinderen zijn niet dommer dan 'witte'. Er zijn 'zwarte' scholen die een hoger gemiddeld prestatieniveau hebben dan 'witte'. Er is een verschil: het wil nogal eens voorkomen dat 'zwarte' kinderen een taalachterstand hebben en dat ze uit een (gemiddeld) sociaal-economisch 'lager' milieu komen. Dat verschil is niet zo vreselijk nieuw.

Ik ben opgegroeid in de Amsterdamse Rivierenbuurt, die toentertijd werd beschouwd als een 'nette' buurt: daar woonde de in het algemeen redelijk opgeleide, redelijk verdienende middenklasse. Duidelijk andere buurten waren de Pijp en de Dapperbuurt. Vriendelijke mensen noemden dat 'volkswijken', minder vriendelijke mensen spraken van 'achterbuurten'. (Volgens mij was alleen J.C. Bloem "Domweg gelukkig in de Dapperstraat".) Er was toen ook al verschil te constateren tussen de schoolprestaties van de kinderen op scholen in diverse buurten. Ik kan me niet herinneren dat er toen veel nadruk werd gelegd op het 'mengen' van de schoolbevolking.

Kerntaak van het onderwijs lijkt mij kennisoverdracht te zijn. Een zeer belangrijk instrument bij die kennisoverdracht is de taal. Een beetje leerkracht op de basisschool kan je zo vertellen welke kinderen in zijn/haar groep een taalachterstand hebben. In die kinderen, of zij nu 'wit' of 'zwart' zijn en of de school nu overwegend 'wit' of 'zwart' is, zul je wat extra moeten investeren. Van het onderwijs mag je verwachten dat het mede bijdraagt aan de integratie, zeker. Maar dat mag je verwachten van welke maatschappelijke organisatie dan ook. Sterker nog: dat mag je van iedere ingezetene van Nederland verwachten. Dat mag je misschien iets meer verwachten van een invloedrijk politicus, die in een proces tegen hem dat hij betitelt als een 'politiek proces' een verklaring aflegt met een zeer hoog politiek karakter.
x