DRAAGVLAK

Diederik Samsom, gelooft - zei hij tegen het Nederlands Dagblad - dat er in Nederland – als er tenminste zekerheid komt dat het daar ook bij blijft – draagvlak is om tweehonderdduizend vluchtelingen op te vangen. Samsom noemt dat ‘op een bevolking van zeventien miljoen mensen een overzichtelijke hoeveelheid’ ... als er tenminste zekerheid komt dat het daar ook bij blijft.

In Trouw las ik wat anders: Ruim de helft van de Nederlanders vindt dat er niet meer vluchtelingen naar ons land moeten komen. Dat lijkt niet erg op een draagvlak voor 200.000. Ik vermoed dat met "niet meer" bedoeld wordt: niet meer dan de 60.000 vluchtelingen die dit jaar ons land zijn binnengekomen. IK vermoed zelfs dat "niet meer" ook betekent: niet meer dan de 60.000 die dit jaar zijn binnengekomen en niet dat 60.000 de bovengrens voor 2016 is.

Als Geert Wilders weer eens bij een bijeenkomst vraagt of er "meer of minder" vluchtelingen moeten worden toegelaten, zal er, vrees ik, een oorverdovend 'MINDER'! te horen zijn.

Diederik Samsom is een politicus met de nodige ervaring, maar als hij werkelijk denkt dat er draagvlak is voor 200.000 vluchtelingen, dan toont dat, naar mijn idee, aan dat hij geen idee heeft van wat er leeft onder de kiezers.

Samsom zegt ook dat hij na de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 desnoods uit de politiek vertrekt, als zijn partij zich niet herstelt van de huidige, slechte peilingen. ‘Als de kiezers straks zeggen: “we vonden het niks” ... prima. Dan maak je een buiging, stap je van het podium, en gaat een ander het doen. Beloofd is beloofd!

BAKFIETS

In heel Nederland geldt al sinds de terreuraanslagen in Parijs in november een verhoogde paraatheid. Volgens een bericht dat binnen de Amsterdamse politie is verspreid, zijn er nog altijd 'geen concrete aanwijzingen voor een voorgenomen aanslag', maar 'blijven de signalen wijzen op dreiging, juist tussen kerst en de jaarwisseling'. Aldus Het PAROOL.

Er zijn dus "geen concrete aanwijzingen", maar wel "signalen" en die "wijzen op dreiging". Zijn er wel 'minder concrete' aanwijzingen en, zo ja, hoe zien die eruit? Wat is het verschil tussen 'aanwijzingen' en 'signalen'? Wat zijn de kenmerken van een 'dreiging'?

En wat betekent dat allemaal? Veiligheidsdiensten waarschuwen voor een aanslag in Amsterdam met een bakfiets of fiets met explosieven rond oud en nieuw. Terrorristen weten zich dus aan te passen aan de lokale omstandigheden. Het hele jaar door sterft het in Amsterdam van her en der geparkeerde fietsen. Een alleenstaande fiets is niet verdacht. Die hoort bij het normale straatbeeld. Er gaat echt niemand aan de politie vertellen dat zhij een 'verdachte fiets' heeft gezien. Bakfietsen zijn ook al lang geen bijzondere verschijningen meer in Amsterdam. 

In een memo dat binnen de Amsterdamse politie is verspreid valt te lezen: 'Als middel zou sprake kunnen zijn van een (bak)fiets voorzien van explosieven. Er wordt daarom gevraagd om extra alertheid rond publieke locaties en evenementen in de komende periode tot en met oud en nieuw. Meld afwijkend gedrag en opvallende objecten direct.'

Overheid en media doen er alles aan om de bevolking in paniek te brengen. Op de radio hoorde ik dat rukzakjes inmiddels net zo verdacht zijn als fietsen en bakfietsen. Laten we niet vergeten dat auto's ook zo maar kunnen ontploffen. Het verstandigste wat je de komende dagen kunt doen is: THUIS BLIJVEN!

TOESPRAAK

Ik luister nooit naar de kersttoespraak van ons fungerend staatshoofd. Waarom zouden de gedachten van iemand met de achternaam 'van Oranje-Nassau' meer de moeite van het beluisteren waard zijn dan die van iemand met de achternaam 'van Wijk', om maar een dwarsstraat te noemen. Bovendien moet 'van Oranje-Nassau' meer op zijn woorden letten dan 'van Wijk', want de eerste moet zich voortdurend afvragen: 'Past wat ik zeg wel binnen het beleid van dat stel in Den Haag, dat verantwoordelijk is voor alles wat ik in het openbaar zeg?' Van Oranje-Nassau kan dus niet alles zeggen wat hij zou willen zeggen. Politiek gevoelige onderwerpen moet hij mijden als de pest.

Die gevoeligheid kwam weer eens duidlijk tot uiting in een kop in de Volkskrant:

Het woord 'vluchteling' durfde de koning niet uit te spreken

Tot welk niveau zijn we in dit land inmiddels afgezakt als 'vluchteling' een politiek beladen woord is?

RECORDS

Het warmste jaar. De warmste december. De warmste kerst. De warmste jaarwisseling zullen we over een paar dagen ook nog wel beleven. Kunnen we er nou eens over ophouden? Zo langzamerhand moet toch iedereen wel weten dat we nog steeds bezig zijn de aarde onleefbaar te maken voor volgende generaties. Nog een paar weken en we kunnen genieten van de vroegste tulpen en narcissen ooit. Nog nooit eerder hebben we zo vroeg de terrasssen bevolkt.

Als alles tegenzit krijgen we ook de natste zomer ooit. Doe me dan een plezier en blijf er niet over doorzeuren.

ZINGEVING

Toen ik nog wat jonger was dan nu, was 40 een gevreesde leeftijd. Dan begon het oud worden. Dat gold echt niet alleen voor vrouwen. Een vriend van mij, een paar maanden jonger dan ik, raakte bijna in een depressie rond zijn veertigste. Hi vond het een beetje vreemd dat het mij niets deed.

Uit een artikel in Het PAROOL begreep ik dat er ook zoiets bestaat als een dertigersdilemma of dertigersdip. Maar waar begin dat artikel mee? Vergeet het dertigersdilemma. Debatcentra hebben een nieuwe doelgroep gevonden: de twintiger. Thema-avonden over zingeving blijken enorm populair.

Het programma Het Twintigersdilemma: tussen dip en depressie is pas op 20 januari (in Felix Meritis), maar het was deze week al binnen een dag uitverkocht.

Ja, debatcentra willen ook graag blijven bestaan en er zijn ook voldoende deskundologen die graag hun economische voortbestaan willen handhaven. 'Zingeving' is een lekker eigentijds begrip. Zingeving moet het zijn! Wie ben ik, wat wil ik, wat is een goede relatie, waar gaan we naartoe? Dat soort werk. Ik ben ook twintig (en nog wat) geweest. Dat soort vragen zal ik toen ook wel eens gehad hebben. Sterker nog: als dertiger, veertiger, vijftiger en zestiger had ik ze ook wel eens. Zelfs nu willen ze zich nog wel eens voordoen. Maar ik peins er niet over een antwoord daarop te zoeken in Felix Meritis, De Rode Hoed, De Balie, of wat voor debatcentrum dan ook, onder leiding van wat voor goog dan ook.

Doelgropen worden bedacht door reclamemakers en andere personen die hun medemens geld uit de zak willen kloppen.  De social media hebben het wel erg gemakkelijk gemaakt de doelgroep te benaderen en de onderlinge sociale druk binnen die groep zorgt ervoor dat veel van de groepsleden daar ook nog intrappen.

DREIGING

Ik ben geaboneerd op de Correspondent, een digitale krant, die vooral de achtergronden van het dagelijks nieuws belicht. Gisteren las ik daarin: Geert Wilders heeft de macht al in handen, nog voor hij de verkiezingen goed en wel heeft gewonnen. Zijn oproepen tot verzet sorteren zelfs effect als het slechts bij de suggestie van verzet in het lokale sufferdje blijft.

Waar ging het artikel over? Het zwembad in Ede, dat normaliter op Eerste Kerstdag gesloten zou zijn, zou gisteren toch open zijn (een initiatief van medewerkers van het zwembad). De bewoners van een AZC in Ede zouden gratis mogen zwemmen. Maar: Een man uit Lunteren, vader van vier, had in een open brief in het lokale sufferdje de burgemeester met ‘ongeregeldheden, zoals in Geldermalsen' gedreigd. (Onderstreping toegevoegd. Lees hier de hele ingezonden brief.)

Want - hoor hier de stem van Calimero bij - hij moest wel betalen voor het zwemmen van zijn kinderen ("4x790=3160"), en de vluchtelingen mochten gratis.

Het COA wist geen betere manier van reageren dan het zwemmen af te gelasten.

In de hele periode, pakweg sinds de aanslag op Charlie Hebdo, van verwacht terorristisch geweld, kwam het feitelijk gepleegde geweld, resp. het dreigen daarmee, tot nu toe uitsluiten van de zijde van autochtone Nederlanders. Dat is niet uitsluitend het werk van Geert Wilders. Als het voor een vertrekkend korpschef van de nationale politie vaststaat dat ook hier een aanslag gepleegd zal worden moet hij dat opnemen met de verantwoordelijke politici. Hij moet daarover niet met de Telegraaf praten. Zo draagt hij alleen maar bij aan het creëren van een voedingsbodem voor de waanideeën van Wilders en zijn volgelingen.

SMULLEN

Zo zal mijn 'kerstdiner' van vanavond eruit zien. Je moet er alleen nog een spiegelei bij denken. In zeer veel goedkope Zweedse eetgelegenheden, zoals stationsrestauraties en restaurants bij supermarkten, vind je deze maaltijd op het menu als 'Pyttipanna med stekt ägg och rödbetor', oftewel pyttipanna met gebakken ei en rode biet. Vaak is het 'Dagens rätt', menu van de dag.

De pyttipanna bestaat uit dobbelsteenjes aardappel, stukjes spek en ui. Met de (voor)bereiding van de maaltijd ben ik hooguit een kwartier bezig.

Ik at dit gerecht voor het eerst in 1959 in het restaurant van het Centraal Station van Stockholm. Tijdens al mijn daaropvolgende veertien vakanties in Zweden heb ik het minimaal één keer, maar meestal vaker, gegeten. Een kok zal er geen Michelinster mee verdienen, maar in al zijn simpelheid is het een van de lekkerste maaltijden die ik ken.

Dat wordt weer smullen vanavond.

MODEL

De Telegraaf had gisteren groot nieuws: Hét gezicht van de inzamelingsactie 3FM Serious Request 2015 blijkt een model. Volgens een woordvoerder van de NPO worden voor de campagnes van de radiozender altijd professionals gebruikt.

Ik maar denken dat de mensen van BNN en het Rode kruis bij de voorbereiding van de uitzending van Serious Request met een cameraploeg in de puinhopen van Aleppo, Homs en/of Damascus op zoek zijn gegaan naar een meisje dat ondanks barre omstandigheden gewoon naar school bleef gaan.

Gelukkig is er een media-ethicus die de vinger op de zere plek weet te leggen: Media-ethicus Huub Evers vindt de aanpak niet deugen. „Ik denk dat je hier toch wel het woord misleiding mag gebruiken." In welke wereld leeft die Huub eigenlijk?

Ik volg de uitzendingen van Serious Request niet echt, maar af en toe zie ik wel een stukje. Als mensen proberen geld in te zamelen voor een goed doel, moet je niet al te kritisch zijn over de middelen waarmee men dat doel tracht te bereiken. Dit is al weer de zoveelste Serious Request. Ik heb de indruk dat inmiddels het doel is: meer geld inzamelen dan de vorige keer. Ik heb het idee dat veel mensen die naar dat plein in Heerlen komen om daar euro's door de brievenbus te gooien, zich niet realiseren dat ze bezig zijn de opleiding van islamitische kinderen/toekomstige vluchtelingen te financieren.

Vanavond, geloof ik, mogen die dj's weer vast voedsel tot zich nemen en kunnen 'wij' weer eens, op kerstavond nog wel, collectief een warm gevoel hebben.

HAVEN

Weet je nog van die milieuconferentie in Parijs? Daar werden van die mooie afspraken gemaakt om de uitstoot van broeikasgassen zoveel mogelijk te beperken. Volgens mij nam Australië ook deel aan die conferentie en heeft het ook de afspraken ondertekend.

Wat gaan ze in Australië nu doen? Ze gaan, volgens nos.nl.  een enorme kolenhaven aanlegggen.

Kolen worden uit de grond gehaald om te verbranden, meestal om energie op te wekken. Als je "een enorme kolenhaven" gaat aanleggen, ben je kennelijk van plan nog heel veel kolen uit de grond te halen en die ergens te verbranden. Bij de verbranding van 1 kg steenkool komt 2,6 kg CO₂ vrij. Wordt daar de CO₂ bijgeteld die het transport, het winnen en opslaan ervan produceren, dan komt de uitstoot op zo’n 3,1 kg CO₂ per kg steenkool, las ik bij Wikipedia. Hoeveel kilo kolen zou er bij die haven opgeslagen kunnen worden?

Ik herinner me nog het boek 'On the Beach' van Nevil Shute, dat later ook verfilmd werd. Wikipedia schrijft daarover: Dit boek beschrijft de laatste maanden van het menselijk bestaan op aarde, nadat het noordelijk halfrond is vernietigd door een atoombomaanval en alleen de bevolking van Australië nog enige tijd te leven heeft. In 'On the Beach 2' kun je 'atoomaanval' vervangen door 'gevolgen CO₂-uitstoot.

Zouden ze in Australië geen kleinkinderen hebben?

60.000

Theodor Holman (1953) is columnist, schrijver, televisie- en radiomaker. Elke dag, uitgezonderd zondag, lees je hier zijn column uit Het Parool. Zo begint iedere dag de column van Theodor Holman in Het PAROOL. Op 19 december schreef hij o.a.: Ik moest voor de zoveelste keer aanhoren dat ik een PVV'er ben, et cetera, et cetera.
Veel mensen ergeren zich er-aan dat ik voortdurend schrijf dat ik last heb van vrees. Daarvóór schreef hij: Iemand die zich aan mij ergerde vroeg me laatst in het Vondelpark: 'Denkt u er weleens over na dat er onder de vluchtelingen ook kinderen worden geboren en dat die minder kansen hebben dan uw kleinzoon en kleindochter?'

Ik antwoordde: 'Daar denk ik wel degelijk over na. Daarom denk ik dat het goed is als we hier niet te veel vluchtelingen opnemen, anders gaat onze welvaartsstaat kapot. Dan kunnen we onze sociale voorzieningen niet meer betalen. Dan worden de lasten te hoog. En dan heeft niemand meer een vangnet.' 

Theodors opvatting is de mijne niet, maar dat maakt hem niet direct PVV'er. Maar het idee dat het opnemen van 60.000 vluchtelingen onze welvaartsstaat kapot maken vind ik niet alleen nogal twijfelachtig, ik vind het behoorlijk egoïstisch.

Op 18 december publiceerde Theodor in zijn columsn een 'gedicht' dat ik hier volledig citeer:

Geef mij maar 60.000 joden
Of 60.000 christenen
Geef me 60.000 kinderen
Of 60.000 atheïsten
Maar liever hier geen islamieten

Geef me 60.000 homo's
Geef me 60.000 hoeren
Geef me 60.000 zwarten
Of 60.000 gelen
Maar liever hier geen islamieten

Geef me 60.000 kunstenaars
Geef me 60.000 werklozen
Geef me 60.000 psychiatrische patiënten
Of 60.000 zigeuners
Maar liever geen islamieten

Geef me 60.000 feministen
Geef me 60.000 marxisten
Geef me 60.000 Freek de Jonges, Claudia de Breijs of Dolf Jansens
Geef me 60.000 Fred Teevens
Maar liever geen islamieten

Want ik hou zo van mijn vrijheid
Ben je islamiet en woon je hier,
geniet - ik zal je geen haar krenken,
maar je wel van je geloof af redeneren

Mijn wapens zijn de logica en rationaliteit
Ik zal je vragen mijn ongelijk te bewijzen.
Ik zal niet schelden, maar ik zal de draak moeten steken
met je god en je godsdienst.

Waarom?
Omdat ik vrees.
Omdat mijn credo luidt: Tegen de dood.
Tegen de angst.
Voor de Liefde.

Theodor was bevriend met Theo van Gogh. Ik kan me voorstellen dat de moord op Van Gogh hem negatief over moslims doet denken. Maar als je wapens "de logica en de rationaliteit" zijn, moet je kunnen uitstijgen boven je vrees voor fundamentalisten.

Iemand een PVV'er noemen is niet niks. Ik zou het als een grove belediging beschouwen als ik zo genoemd werd. Maar als iemand na het lezen van dat 'gedicht' Theodor een PVV'er zou noemen, zou ik dat wel begrijpen. 

UITZETTEN

We kenden natuurlijk al de verhalen over terroristen die tussen de vluchtelingen onze vrije, democratische, westerse landen binnendringen. Nu komen de verhalen los over 'echte' vluchtelingen, die na een verblijf van pakweg twee dagen in een opvangcentrum op ons platteland nog steeds niet doorhebben dat de cultuur hier enigszins verschilt van die van het land waar zij vandaan komen. Dus ze pesten hun medevluchtelingen die homofiel zijn. In de speciaal voor hen ingerichte winkeltjes wenseen ze het voor de koopwaar verschuldigde bedrag niet aan een vrouw te overhandige.

Wat doe je met zulke mensen? Nou, dat lijkt me wel duidelijk: zet ze de opvang uit en zet ze dan meteen het land uit. Als we dan toch bezig zijn met uitzetten, laten we dan in één moeite door de mensen eruit gooien die hier geboren en getogen zijn, volbloedautochtonen dus, en die hun recht op vrije meningsuiting realiseren door vergaderingen van gemeenteraden te verstoren en vuurwerk en stenen naar politieagenten te gooien.

WINTER

De afgelopen week was het 47 jaar geleden dat Boukje en ik een week doorbrachten in 't Hilletje in Kootwijk. Het heet nu een 'Gasterij'. Toen was het een pension. Waarom zaten we daar?

Je zou het onze huwelijksreis kunnen noemen, maar van Amersfoort (waar we trouwden) naar Kootwijk - een kilometer of dertig - kun je nauwelijks een reis noemen. Dat huwelijk vonden we als gebeurtenis ook niet echt belangrijk. We vonden het belangrijk om samen te leven en ongetrouwd samenwonen was toen nog wat minder gebruikelijk dan nu en al helemaal niet in de Calvinistische kring waaruit ik voortkwam, al was ik toen al jaren zeer ongelovig.

Een belangrijk verschil tussen toen en nu is het weer. We beleven nu de warmste decembermaand ooit, toen wandelden we door een met een laagje sneeuw bedekt Kootwijkerzand, een prachtig stuifzandgebied. De temperatuur lag enkele graden onder nul, maar er was nauwelijks sprake van bewolking en wind. Prachtig weer dus voor de tijd van het jaar.

Het weer wat we nu hebben kun je rustig tegennnatuurlijk noemen, maar van mij mag het zo blijven tot het weer lente wordt. Ik zit niet uit te kijken naar een Elfstedentocht. Ik vind het prima dat ik geen handschoenen hoef aan te trekken als ik de deur uit ga.

Ik mis nu niet alleen Boukje, ik mis ook het feit dat ik niet meer een paar uur aan één stuk kan wandelen, zelfs geen paar minuten. Was ik toen maar gestopt met roken.

MELKKOE

In mijn blog van 13 december ('TWIJFEL') deed ik nogal pessimistisch over het realiseren van de plannen voor het tegengaan van de opwarming van onze aarde. Ik kreeg gisteren al een bevestiging van mijn twijfel.

Voor zover ze dat al niet besloten hebben, willen de besturen van diverse grote gemeenten hun binnensteden afsluiten voor oude, de meest vervuilende, vrachtwagens en personenauto's, om zo de luchtkwaliteit op een nog redelijk aanvaardbaar peil te houden.

De VVD is niet alleen de 'Partij van de Bonnetjes', zij is ook de PvdA ('Partij voor de Automobilist'). Automobilisten moeten zo hard mogelijk kunnen rijden. Ze mogen zeker geen 'melkkoe' worden. Dus geen (verkeers)regeltjes, als overtreding daarvan tot boetes leidt.

Oké, in een democratie mag je er de meest domme ideeën op na houden en je mag ze propageren ook. Als die ideeën beperkt worden tot één partij, is er niets aan de hand. Maar de VVD slaagde erin een meerderheid van de Tweede Kamer zover te krijgen dat ze een motie steunde waarin de regering gevraagd werd de gemeenten te verbieden die verkeersmaatregel te nemen.

De VVD kwam ook weer met haar opmerking over "automobilistje pesten". Ze pest liever de na ons komende generaties met de nadelige gevolgen van een verslechterend milieu.

 

VERDACHT

Wat is 'verdacht'? In Het PAROOL las ik: KLM-vlucht naar Amsterdam geannuleerd wegens verdachte passagiers. De Amerikaanse zender ABC News berichtte donderdag dat een passagier melding maakte van twee verdachte mensen. De vlucht (van Houston naar Amsterdam) werd daarop uitgesteld en kort daarna geannuleerd.

Het artikel bevatte een link naar de website 'abc13' met 'Breaking news' waar meer informatie te vinden was over de verdachte personeN: Travis Wilson and his wife are from France, but were in Houston on their honeymoon. They were onboard when they say two men started arguing.

"They were texting and they heard the gentleman say, 'Now, now, now,'" Wilson said.

Wanneer twee mannen met elkaar aan het spreken zijn, sms'jes verzenden en "Now, now, now" zeggen, is dat dus verdacht genoeg om een vliegtuig aan de grond te houden. O, ja, er was ook nog een videao te zien, waarin gezegd werd dat die mannen Arabisch spraken. De mannen werden geboeid afgevoerd. Uit onderzoek bleek dat er geen gevaarlijke stoffen aan boord van het vliegtuig waren en de twee mannen werden later vrijgelaten.

Ben jij al paranoïde?

BONUS

Het moet niet gekker worden. Voor je het weet gaat AH adverteren met 'zorgvernieuwing' als bonus. Het plan borduurt voort op de ouderwetse buurtwinkel waar klanten hun verhaal kwijt kunnen, schrijft de Volkskrant.  Het gaat om een project dat deel uitmaakt van een reeks zorgvernieuwingen in Den Haag. (...) Albert Heijn gaat in twee van zijn winkels in Den Haag speciaal letten op de gezondheid en het welzijn van oudere klanten. Caissières die signalen krijgen dat ouderen bijvoorbeeld eenzaam of vergeetachtig zijn of zichzelf verwaarlozen, vragen straks of ze willen praten met een vrijwilliger van een zorgorganisatie die in de winkel aanwezig is.

De vraag "Anders nog iets vergeten?" krijgt in deze context toch een wat andere lading. Krijgen de caissières van AH nu een opleiding in het herkennen van signalen van eenzaamheid en zelfverwaarlozing? Dat vroeg ik me af. Het NOS-journaal gaf het antwoord: ze krijgen een training van maar liefst vier uur.

Ik heb een veel beter idee. Door alle bezuinigingen vallen er nogal wat ontslagen bij thuiszorgorganisaties. Hoeveel uur duurt het die mensen te trainen voor de functie van caissière bij AH?

Ik ben ook een oudere klant en de caissières bij AH kunnen direct zien dat ik niet helemaal in orde ben. Zo'n scootmobiel valt nogal op. Probleem is dat ik al geruime tijd niet meer langs caissières ga. Ik gebruik de zelfscanner en reken af op het 'zelfscanplein'. Het valt niemand op dat ik eenzaam ben en dat ik al wekenlang dezelfde broek draag. Over zelfverwaarlozing gesproken.

VERSLAAFD

In een artikel in Het PAROOL kwam ik zijn naam weer eens tegen: Maarten van Rossem.

Er was ooit een tijd dat ik hem een goede gast vond in diverse tv-praatprogramma's. Hij had vaak een ironische of sarcastische kijk op politike vraagstukken die mij zeer aansprak.

Op een gegeven moment bereikte ook Maarten de pensioengerechtigde leeftijd en daar was hij niet blij mee. Daar viel kennelijk mee samen dat hij minder op tv verscheen. Dat knaagde natuurlijk aan zijn status van BN'erschap en volgens mij vond hij dat ook niet leuk. Hij liet zich dus maar al te graag strikken voor de functie van 'juylid' bij de quiz 'De slimste mens'. Dat geeft hem dan de gelegenheid om af en toe 'leuk' uit de hoek te komen.

Maar Maarten is, vrees ik, verslaafd geworden aan het op tv verschijnen. Dus ging hij, samen met een broer en zus steden bezoeken om daar weinig diepgravende opmerkingen over de plaarselijke cultureke couleur locale te maken. Daar kwam ook een eind aan, maar Maarten moet en zal op tv verschijnen. Dus ging hij auto's testen voor  'Autovisie' van RTL.

Mocht er ooit een 'Voice of Holland voor Senioren' komen, dan weet ik nu al wie er zeker kandidaat zal zijn.

KERSTRECES

Han Lips is columnist van Het Parool. Doordeweeks schrijft hij hier over wat hem is opgevallen op televisie. Zo begint elke column van Han Lips in Het PAROOL. Vandaag: de laatste DWDD van het seizoen. Dus: De kerstvakantie begint pas echt zodra DWDD met kerstreces gaat.

Ik kijk dagelijks naar DWDDrrrrr, maar ik zal het de komende tijd niet missen. Ik vind die Matthijs van Nieuwkerk nou eenmaal de meest over het paard getilde, meest overschatte en meest overbetaalde tv-persoonlijkheid van dit land. ('Persoonlijkheid moet je hier lezen in de neutrale betekenis die van Dale aan dit woord geeft: de som van ie­mands hoe­da­nig­he­den, ei­gen­schap­pen en ka­rak­ter­trek­ken, waar­door hij tot een in­di­vi­du wordt.)

Het zal duidelijk zijn dat ik geen hoge pet op heb van Matthijs. Waarom kijk ik dan dagelijks naar dat programma? Omdat ik om die tijd zit te eten en er weinig anders op tv te zien is, dat ik de moeite waard vind. Bovendien heb ik ook recht op mijn dagelijkse portie ergernis.

SAMEN

Ik ben al zo oud dat ik nog heb meegemaakt dat de tv voor het grote publiet in ons land geïntroduceerd werd. In die begintijd, herinner ik mij, werd het als 'not done' beschouwd de tv 'aan' te laten staan als je bezoek had, tenzij dat bezoek kwam om samen met jou naar een bepaald programma te kijken.

Bij de NPO roepen ze de afgelopen dagen voortdurend: Kerst vieren we samen. Ik vrees dat ze daarmee bedoelen: 'Met de Kerst kijken we met de hele familie naar de tv.' Ik zal zoals bekend en gebruikelijk de kerstdagen in mijn eentje doorbrengen. Ik kan dus desgewenst naar hartelust tv kijken. Maar ja, de omroepen brengen vooral 'familieprogramma's', een en al gezelligheid en oubolligheid. 'Heel Holland Bakt Kerst' is daar het ultieme voorbeeld van.

Ik ben geen uitgesproken gezelligheidsmens en de gezelligheid die de tv brengt kan me helemaal gestolen worden. Ik heb gelukkig nog aardig wat te lezen in huis. Als ik even niet wil lezen kan ik nog naar iets kijken wat ik de afgelopen dagen van de tv heb opgenomen. Er is ook nog Netflix en My Prime van Ziggo die een ruim aanbod aan niet-gezellige films en series hebben, zonder storende commercials tussendoor. Ik kom de kerstdagen wel weer door.

TWIJFEL

Ze zijn eruit gekomen in Parijs. Met ons allen gaan we ervoor zorgen dat de wereldtemperatuur niet meer dan twee graden stijgt t.o.v. weet ik welk jaar. De uitstoot van nul procent broeikasgassen moet ik 2050 bereikt zijn.

Het zit er niet in dat ik 2050 haal. Ik kan dus niet conroleren of ik gelijk zal krijgen. Waarmee? Met mijn bewering dat ik er ernstig aan twijfel dat we inderdaad het gewenste resultaat in 2050 bereikt zullen hebben. Regeringen en milieuorganisaties kunnen van alles willen en afspreken, maar er is ook nog zoiets als het bedrijfsleven. Er zijn imvesteerders/aandeelhouders, die een (in hun ogen) fatsoenlijke 'return on investment' willen hebben. Een belangrijk deel van de reclamezendtijd wordt in beslag genomen door commercials van autofabrikanten, die lang niet allemaal electrische auto's leveren. Die commercials zijn er omdat 'wij' in zulke auto's willen rijden. De formule 1 races en de Dakar rally trekken ik weet niet hoeveel enthousiaste toeschouwers. De bioindrustrie tiert welig. Windmolens mogen niet in 'onze' achtertuin geplaatst worden en mogen de horizon niet vervuilen. Probeer de smog maar eens uit je achtertuin te houden en door de smog heen de horizon te zien.

Wij kunnen nog dijken bouwen of verhogen om het stijgende zeewater tegen te houden. In de Stille Oceaan zijn eilanden waar veel mensen nu al hun land niet meer droog houden.

Ik ben niet van nature pessimistisch. Nu wel.

LIVE

Nederland doet volgend jaar - wat mij betreft: gelukkig - niet mee aan het EK-voetbal. Ik neem aan dat desondanks alle wedstrijden van dat EK live op tv te volgen zullen zijn. Ongetwijfeld zullen er toch aardig wat mensen zijn die zo veel mogelijk van die wedstrijden zullen willen bekijken. De echte liefhebbers zullen wedstrijden van en tussen bepaalde landen voor geen goud willen missen. Die willen zo gauw mogelijk het wedstrijdschema weten zodat zij hun aanwezigheid daarbij kunnen plannen. Zij worden op hun wenken bediend: vanmiddag om 18:00 uur zal de de loting voor de poule-indeling en de volgorde van de wedstrijden live gevolgd kunnen worden.

Ik kan me voorstellen dat de echte liefhebbers het wedstrijdschema zo gauw mogelijk willen weten. Pakweg een uurtje na die loting kunnen publieke en commerciële zendgemachtigden dat schema bekend maken, bijvoorbeeld via teletekst of via een website. Wat ik absoluut niet begrijp is dat er mensen zijn die het boeiend vinden die loting live te volgen. Wat is er in godsnaam boeiend aan een bobo die kokertjes uit een bak haalt, daaruit een papiertje haalt en vervolgens de naam van een land die op dat papiertje staat, voorleest?

DISCUSSIE

Van de discussie over zwarte Piet zijn we wel weer even af, tot volgend jaar zomer, schat ik. We heben nog even de tijd voor een discussie over die andere verwerpelijke figuur: de Kerstman.

De traditie om aan het einde van het jaar cadeautjes te geven is steeds meer aan het verschuiven van 5 december (Sinterklaasavond) naar 24 december (Kerstavond). Al veel eerder hadden wij onze culturele grenzen moeten sluiten voor Santaclaus die uit Amerika kwam. Ten onrechte importeerden wij wat wij eerder exporteerden: Sinterklaas. De Amerikanen verbasterden de naam tot Santaclaus, vervingen Spanje door de Noordpool en de schimmel door een slee getrokken door een aantal rendieren.

De meestal eenvoudige cadeautjes voor kinderen werden, net als in Amerika opgejut door het MKB, vervangen door cadeaus voor iedereen.

Die Kerstman/Santaclaus is ook nog eens een vetzak, die bepaald geen goed rolmodel is voor een gezonde levenswijze.

Waar ik me deze tijd ook zeer aan erger: het filmaanbod op tv. Met name de Amerikanen hebben een bijna onafzienbare reeks aan 'kerstfilms' gemaakt, waarbij bedoelde humor meestal resulteert in vreseelijke oubolligheid. Los daarvan: ook de Nederlandse tv-producenten slagen er elk jaar weer in rond de kerst de ergste (zgn. 'familie')programma's te maken.

ILLEGAAL

We vinden het allemaal verkeerd als er illegale dingen gedaan worden, toch? We zijn er ook allemaal, hoop ik, voor, dat de klimaattop in Parijs een succes wordt: geen fossiele energie meer, maar o.a. meer windenergie. Als je over beide dingen nagedacht hebt is het toch wel raar als je in de Volkskrant de volgende kop leest: Rijk blijft subsidie aan illegale windmolens gewoon betalen.

In het algemeen houdt het Rijk/de regering niet van illegale dingen, maar: De rijksoverheid heeft de eigenaar van een illegaal geplaatste windturbine in de kop van Noord-Holland 3,2 miljoen euro subsidie gegeven. (...) De windturbine in de gemeente Schagen kreeg acht jaar lang overheidssubsidie voor het opwekken van duurzame energie. Begin 2015 bepaalde de Raad van State dat de molen op een plek stond waar hij niet mag staan en dat hij diende te worden afgebroken. De gemeente Schagen wist van begin af aan dat de molen niet aan de vergunningseisen voldeed, maar kneep een oogje toe. (...) De windmolen in het Noord-Hollandse Sint-Maartensbrug is illustratief voor de heisa rond windenergie. Waar windmolens komen, volgen inspraakavonden, protesten, ingezonden stukken in kranten en veelal slepende juridische procedures. Voorstanders hameren op de duurzaamheid van windenergie. Tegenstanders reageren dat ze ook voor duurzame energie zijn, maar niet houden van geluidsoverlast en slagschaduw. Er is één constante: de eigenaren ontvangen veel subsidie. Of de molen een geldige vergunning heeft of niet, lijkt daarbij niet uit te maken. (Onderstreping toegevoegd.)

In de praktijk wordt de subsidie uitbetaald door de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO). Die houdt er nu eens een niet-bureaucratische, verfrissende redenering op na: Een woordvoerder zegt dat eigenaren van een windmolen subsidie krijgen voor de geleverde stroom, niet voor de juiste vergunning. 'Deze specifieke windturbine produceerde daadwerkelijk duurzame energie.'

GUIDE

Fietsen is ontegenzeggelijk de meest efficiënte manier om je door Amsterdam te verplaatsen. D.w.z. als je ruime ervaring hebt, niet alleen met fietsen, maar ook met Amsterdam. Ruime ervaring met fietsen in Sint Annaparochie en aanpalende slikken en zompen maken je niet direct geschikt voor fietsen in Amsterdam. Ik heb het fietsen in Amsterdam geleerd en heb ruime ervaring opgedaan, maar na een verblijf van 23 jaar in Den Haag moest ik toch weer even wennen aan het fietsen in Amsterdam.

Toeristen uit het buitenland willen zich ook wel eens wagen aan een fietstochtje door Amsterdam. De kans is groot dat ze in eigen land zelden van de fiets gebruik maken. Je herkent ze dan ook direct aan hun schutterige gedrag. Nu is schitterig oké, maar vaak ontaardt het in ronduit gevaarlijk gedrag.

Nu is er onlangs een instructiefilmpje gemaakt dat bekeken kan worden bij alle grote fietsverhuurbedrijven in Amsterdam. Goed idee natuurlijk, maar de makers konden niet nalatem te trachten er een humoristisch filmpje van te maken. Volgens mij is het niet alleen nauwelijks humoristisch, maar ook nauwelijks instructief. Hdet enige wat duidelijk overkomt is de wijze waarop een fietser de tramrails moet 'nemen'. Oordeel zelf:

GEDULD

Je kent dat wel: mensen komen van vakantie terug en vertellen razend enthousiast over die plaats of streek waar ze zijn geweest en waar het ontzettend leuk/mooi/gezellig/noem-maar-op is en waar je nauwelijks toeristen tegenkomt. Doe dat nooit! Voor je het weet organiseren alle grote touroperators er reizen heen. Benidorm moet ooit een pittoresk vissersplaatsje zijn geweest. Bij Wikipedia lees je: Benidorm bezit na Londen en Parijs het grootste aantal hotelbedden van Europa.

Ik kan rustig enthousiast (blijven) vertellen over mijn vakanties in het Zweedse nationale park Sarek. Hoeveel mensen zijn er gek genoek om een paar weken te gaan wandelen met zo'n 25 kg op hun rug door bergachtig terrein, waar geen wegen, zelfs geen voetpaden zijn, waar geen mens woont en waar het sterft van de muggen?

Wat voor plaatsen of streken geldt, geldt ook voor leuke restaurantjes en winkeltjes waar je van die lekkere/aardige dingen kunt kopen. Nooit verder vertellen! Een stad als Amsterdam kent veel van die zaakjes. Maar daarover is al veel te veel gezegd. Lees dit atikel in Het PAROOL maar eens.

MONUMENT

Als je van het station Amsterdam Centraal richting Dam loopt, kom je langs het Victoriahotel:

Het is een tamelijk markant gebouw, zelfs een beschermd monument. Als je daar bent, sta dan even stil voor je het zebrapad over de Prins Hendrikkade oversteekt.

Het gebouw staat weer in de belangstelling vanwege de rol die het speelt in de film 'Publieke werken', die onlangs in première is gegaan. Het hotel is niet gebouwd op braak liggende grond, er stonden al een huis. De eigenaar daaarvan dacht dat de bouwers van het Victoriahotel bereid zouden zijn hem voor een flink bedrag uit te kopen. De laatste echter wilden niet op zijn eisen ingaan. Zij bouwden het hotel gewoon om zijn huis heen. Dat is best leuk om dat (nu) te zien.

PINGPONG

Wat is het toch fijn om in Amsterdam te wonen! En wat is het toch jammer dat ik me niet zo vlot en zo lang meer kan bewegen!

Waarom het zo fijn is? Omdat binnenkort, las ik in Het PAROOL, aan het Entrepotdok de eerste pingpongbar van Nederland wordt geopend. Wereldwijd steken ze op steeds meer plekken de kop op: hippe pingpongbars. (...) Er komen negen pingpongtafels: zeven in een publieke ruimte, één in de rokersruimte en één in een 'privéruimte'.

Ja, als iets hip is, mag Amsterdam natuurljk niet bij een wereldwijde trend (In steden als Londen, Parijs, Moskou, Toronto, Chicago of San Francisco is het inmiddels al normaal: een bezoekje aan een pingpongbar.) achterblijven. Ik herinner me nog heel goed hoe begin zeventiger jaren het Vondelpark de plek was waar hele kuddes hippies samenkwamen.

Ik werkte toen bij de Ziekenfondsraad in de P.C. Hooftstraat, nog geen honderd meter van een ingang naar het park (+).

Boukje werkte een paar honder meter verderop (+) in een boekwinkel. We gingen toen vaak samen, ook met collega's van mij, lunchen bij 't Blauwe Theehuis (+) en bekeken al dat hippe gedoe geamuseerd. (Ik was bepaald geen 'hippe vogel', zij zouden mij 'square' hebben genoemd.)

Aan die tafels in dat pingpongcafé mag je echt pingpongen, maar je kunt er ook aan vergaderen: er passen 12 stoelen omheen.

Het artikel eindigt wat merkwaardig: het café is straks overdag voor iedereen open, maar 's avonds alleen toegankelijk voor mensen boven de 21. Streep (de uitbater): 'Overdag is iedereen welkom, maar 's avonds moet het een plek zijn waar ook mensen van in de veertig zich thuis voelen.' Zou er ook nog een dagdeel zijn waarop 50-plussers zich daar thuisvoelen?

WEG

Sinds 1 december kun je - tot 8 december - op voordracht van het Instituut voor Nederlandse Lexicologie (INL), uit onderstaande lijst kiezen welk(e) woord(combinatie) uit het Nederlands zou moeten verdwijnen.

chillen
dagdagelijks
diervriendelijk vlees
me (i.p.v. 'mijn')
mensenmens
papadag
participatiesamenleving
plezierjacht
selfie
zeg maar

 

Wat mij betreft wordt het Nedelands vervangen door Engels, maar zolang we dat nog niet gedaan hebben moeten we, vind ik, Engekse woorden uit ons dagelijkse Nederlands weren. Ik heb dus gekozen voor 'chillen'.

'dagdagelijks' schijnen ze alleen in Vlaanderen te gebruiken. De Vlamingen gebruiken wel meer 'Nederlandse' woorden die 'wij' niet kennen. Gun ze ook dit woord.

Over 'diervriendelijk vlees' heb ik me al veel eerder verwonderd. Een dier doden en opeten is nooit een vriendelijke daad geweest.

Het gebruik van 'me' i.p.v. 'mijn' is me nog nooit opgevallen.

'mensenmens' lijkt me  een modeterm, die vanzelf wel weer verdwijnt, net als 'gutmensch'.

'pappadag' had ik ook nog nooit gehoord/gelezen.

'paricipatiesamenleving', als vervanger van 'bezuinigingen op uitgaven uit de collectieve middelen' zullen we nog wel een tijdje houden.

Kennelijk zijn er dierenvrienden die niet weten dat 'plezierjacht' niets met jagen te maken heeft, maar betrekking heeft op een type boot.

'selfie' verdwijnt  niet, zolang die idiote gewoonte blijft bestaan.
 
Het zal mij zeg maar een rotzorg zijn, of 'zeg maar' verdwijnt.

PLAN

'Er was duidelijk sprake van een plan, gezien hun uitrusting. Dit was geen impulsieve daad.' Dat zei de politiechef in San Bernardino na die schietpartij, las ik in de Volkskrant, waarmee hij wilde aangeven dat het mogelijk om een terrorristische daad zou gaan.

Ik vind de redenering van die politiechef wat merkwaardig. Volgens mij gaat de eerste de beste crimineel die een concurrent wil uitschakelen ook planmatig te werk. Hij zal zich afvragen of hij een Kalashnikov zal gebruiken of kan volstaan met een Walther PPK. Tijd en plaats zal hij ook niet aan het toeval overlaten.

 of

Een psychopatische seriemoordenaar gaat ook niet impulsief te werk.

War maakt het eigenlijk uit? Als er moorden gepleegd zijn, op grond van welke motivering dan ook, is het de taak van de politie de moordenaars op te sporen en voor de rechter te brengen. Die mag zich dan buigen over de motieven en mogelijk andere oorzaken en achtergronden en daarbij eventueel rekening houden bij de straftoemeting.

GEVAARLIJK

Drie koppen uit één en hetzelfde nummer van Trouw:

• Salafisme is kwaadaardig
• Salafistenverbod is gevaarlijk
• Lang niet alle salafisten zijn gevaarlijk, ontdekte de AIVD

Zoek het zelf even uit!

DOCUMENTAIRE

Tot 6 september zal er nog veel over gesproken en geschreven worden. Ik doe gewoon mee. In Het PAROOL las ik: Humberto Tan liep op eieren tijdens een gesprek over Zwarte Piet. (...) Humberto Tan is de afgelopen jaren beloond met mooie kijkcijfers, lof en allerlei prijzen, maar moest maandagavond op eieren lopen tijdens een gesprek met de Amerikaanse documentairemaker Roger Ross Williams over Zwarte Piet, een onderwerp dat Tan tot nog toe veiligheidshalve aan collega Jeroen Pauw had overgelaten.

De documentaire van Williams is momenteel te zien op de website van CNN. Williams legt in zijn documentaire een, naar mijn idee onterechte, relatie tussen 'onze' Zwarte Piet en de Amerikaanse 'Blackfaces',  blanke artiesten die, jaren terug, zich tot zwarte lieten schminken. Dat kan in de VS al jaren echt niet meer, dus ik kan me voorstellen dat Williams wat verwonderd was toen hij hier zoveel 'Blacfaces' zag.

Williams doet het netjes: hij laat ook voorstanders van Zwarte Piet aan het woord, maar ik vrees dat Amerikaanse kijkers onze folklore en de al of niet bestaande relatie met de slavernij, niet zo goed begrijpen.

In de film van Williams komen ook enkel scenes voor waarin zwarte anti-Piet activisten door agenten worden afgevoerd. Daaraan gaat dan wel eens enig worstelen vooraf. Daar zullen de Amerikanen dan ook met afgrijzen naar kijken. Hopelijk bedenken zij - en Williams - dat het hier minder voorkomt dan in de VS, dat zwarte burgers door blanke agenten worden doodgeschoten. Daar zou Williams ook eens een indringende documentaire over kunnen maken.

FEESTVREES

Ik kende het woord niet: Feestvrees. Ik kwam het tegen in een artikel in Trouw van Beatrijs Ritsema, bekend van haar column over 'Moderne Manieren'.

De kop boven het artikel luidde: Verplicht gezellig zijn, hoe doe je dat? Ik heb daar wel een antwoord op: Dat doe ik niet! Ik lijd niet aan feestvrees. Als het echt niet anders kan, ga ik erheen. Ik heb er gewoon een bloedhekel aan.

Van alle soorten feestelijke bijeenkomsten geeft het klassieke kinderpartijtje-aan-huis in mijn ervaring de meeste stress, schrijft Beatrijs. Ik heb geen kinderen en derhalve geen kleinkinderen, dus kinderpartijtjes heb ik nooit hoeven te organiseren of bij te wonen. Aan de verjaardagen van de kinderen van mijn broers en zussen  heb ik nooit enige bijdrage geleverd.

Uiteraard werd ik wel geconfronteerd met de 'gezelligheid' die jaarlijks in de maand december woedt. Ik heb heel wat mensen horen zeggen dat ze als tegen een berg opzagen tegen de 'gezellige' familiebijeenkomsten met kerst, maar toch gingen ze er elk jaar weer heen.

Mijn schoonouders begonnen vaak al in september te vragen: "Wat doen jullie met de kerst?" In het begin van ons huwelijk hebben Boukje en ik één maal kerstavond en eerste kerstdag bij haar ouders doorgebracht. Ik had daarna het gevoel dat ik aan de ggz toe was. We hebben het nooit herhaald. Mijn moeder hoefde ik niet teleur te stellen: ze kon kiezen uit zes andere kinderen (met kleinkinderen) bij wie ze de zogenaamde feestdagen kon doorbrengen. Wij brachten meestal met een bevriend stel de laatste week van het jaar door ergens in een bungalow in een omgeving waar het aangenaam wandelen was.

De kerstdagen van 1996, het jaar waarin Boukje overleed, waren de laatste die ik in gezelschap van anderen doorbracht: mijn schoonzus (de tweelingzus van Boukje) en zwager. Alle daarop volgende 'feestdagen' heb ik in mijn eentje doorgebracht en dat zal ik ook dit jaar weer doen. Mijn familie en vrienden weten dat ze geen moeite hoeven te doen mijn 'eenzaamheid-tijdens-de-feestdagen' op te heffen door mij uit te nodigen. Ik zal net als de meeste andere dagen van het jaar alleen, maar niet eenzaam zijn,