heb ik weer eens niets te melden.
Adele (Tiny Desk Concert #19)
1 dag geleden
zaterdag 29 oktober 2016
vrijdag 28 oktober 2016
LOGISCH
Toen RTL met de mededeling kwam dat ze geen Zwarte Pieten, maar 'schoorsteenpieten' in zijn programma's zou laten zien, waren er mensen die opmerkingen maakten in de zin van 'Waar bemmoeien ze zich mee?' en 'Daar gaat RTL helemaal niet over.'
Nu zijn er ook organisaties die publiekelijk Sinterklaas willen vieren, die met smart zitten te wachten op het eerste Sinterklaasjournaal van de NOS. Wat voor soort Pieten zullen daarin te zien zijn? Dan kunnen die organisaties ook zulke Pieten nemen. Hoezo? Is de NOS ineens de aangewezen instantie die bepaalt hoe Pieten eruit moeten zien?
Heeft de NOS mensen in dienst, een gespecialiseerd soort ethici, die precies weten welke kleur Piet nog net wel of net niet meer discriminerend is voor bepaalde bevolkingsgroepn? Eerlijk gezegd vind ik die schoorsteenpiet discriminerend. Die gaat er immers vanuit dat alle kindertjes in Nederland te stom zijn om te weten dat er nauwelijks meer huizen zijn die een schoorsteen hebben waardoor iemand zich naar hun woning kan laten zaken.
Die Sinterklaasfeestorganisatoren die zitten te wachten op het Sinterklaasjournaal zijn naturlijk ontzettende lulhannesen. Ze durven geen verantwoordelijkheid te nemen voor zo'n simpele beslissing. 'Waarom hebben jullie voor die Piet gekozen?' 'Nou, dat hebben ze bij de NOS toch ook gedaan?' Ja, logisch.
Nu zijn er ook organisaties die publiekelijk Sinterklaas willen vieren, die met smart zitten te wachten op het eerste Sinterklaasjournaal van de NOS. Wat voor soort Pieten zullen daarin te zien zijn? Dan kunnen die organisaties ook zulke Pieten nemen. Hoezo? Is de NOS ineens de aangewezen instantie die bepaalt hoe Pieten eruit moeten zien?
Heeft de NOS mensen in dienst, een gespecialiseerd soort ethici, die precies weten welke kleur Piet nog net wel of net niet meer discriminerend is voor bepaalde bevolkingsgroepn? Eerlijk gezegd vind ik die schoorsteenpiet discriminerend. Die gaat er immers vanuit dat alle kindertjes in Nederland te stom zijn om te weten dat er nauwelijks meer huizen zijn die een schoorsteen hebben waardoor iemand zich naar hun woning kan laten zaken.
Die Sinterklaasfeestorganisatoren die zitten te wachten op het Sinterklaasjournaal zijn naturlijk ontzettende lulhannesen. Ze durven geen verantwoordelijkheid te nemen voor zo'n simpele beslissing. 'Waarom hebben jullie voor die Piet gekozen?' 'Nou, dat hebben ze bij de NOS toch ook gedaan?' Ja, logisch.
donderdag 27 oktober 2016
INVLOED
In Goedemorgen Nederland van WNL werd gisterochtend verteld dat organisaties uit het Midden-Oosten door middel van geld invloed proberen te verwerven in ons land. Zo wordt bijvoorbeeld het Salafistische gedachtegoed hier verbreid.
Zoiets zouden wij natuurlijk niet doen. Wij maken geen geld over naar het Midden-Oosten om daar ons gedachtegoed te verbreiden. Wij sturen een aantal F16's. Daarmee kun je veel effectiever duidelijk maken hoe fijn het is te wonen in een democratisch land. Dat is in Afghanistan toch ook mooi gelukt?
Zoiets zouden wij natuurlijk niet doen. Wij maken geen geld over naar het Midden-Oosten om daar ons gedachtegoed te verbreiden. Wij sturen een aantal F16's. Daarmee kun je veel effectiever duidelijk maken hoe fijn het is te wonen in een democratisch land. Dat is in Afghanistan toch ook mooi gelukt?
woensdag 26 oktober 2016
FESTIVALS
"Zullen we binnen de EU en in verdragen met de US, Japan, Rusland en China afspreken, dat we allemaal binnen eigen land blijven?" Dat heb ik nergens gelezen, dat heb ik zelf geschreven en wel op deze plek en afgelopen zondag.
Gisteren schreef Het PAROOL al weer en voor de zoveelste keer over het massatoerisme in Amsterdam en de nadelen ervam. Ammsterdam zal veel fundamentelere maatregelen moeten nemen om de drukte in de stad te bolwerken, zegt burgemeester Eberhard van der Laan. "Maar de echte oplossing is nog niet gevonden."
Mijn gedachte om internationaal samen te werken was zo gek nog niet: Hij (Eberhard dus) kondigde aan dat Amsterdam de krachten wil bundelen met andere aantrekkelijke Europese steden, bijvoorbeeld om een front te vormen tegen een partij als Airbnb, die vorige week ineens concessies deed toen New York haar spierballen liet zien. "Misschien kunnen wij als Europese steden dezelfde massa organiseren als New York." De gemeente zal een conferentie organiseren met andere steden.
Hoeveel toeristen houd je nu tegen door kamerverhur via AirBNB tegen te houden? We hebben net het Amsterdam Dance Event achter de rug. Dat was kennelijk een groot succes, maar het trok wel ruim driehonderdduizend bezoekers. Dat zullen echt neit allemaal Amsterdammers geweet zijn. In de zomermaanden ritselt het in Amsterdam van de festivals. Miss chien kan Eberhard daar iets aan doen.
Gisteren schreef Het PAROOL al weer en voor de zoveelste keer over het massatoerisme in Amsterdam en de nadelen ervam. Ammsterdam zal veel fundamentelere maatregelen moeten nemen om de drukte in de stad te bolwerken, zegt burgemeester Eberhard van der Laan. "Maar de echte oplossing is nog niet gevonden."
Mijn gedachte om internationaal samen te werken was zo gek nog niet: Hij (Eberhard dus) kondigde aan dat Amsterdam de krachten wil bundelen met andere aantrekkelijke Europese steden, bijvoorbeeld om een front te vormen tegen een partij als Airbnb, die vorige week ineens concessies deed toen New York haar spierballen liet zien. "Misschien kunnen wij als Europese steden dezelfde massa organiseren als New York." De gemeente zal een conferentie organiseren met andere steden.
Hoeveel toeristen houd je nu tegen door kamerverhur via AirBNB tegen te houden? We hebben net het Amsterdam Dance Event achter de rug. Dat was kennelijk een groot succes, maar het trok wel ruim driehonderdduizend bezoekers. Dat zullen echt neit allemaal Amsterdammers geweet zijn. In de zomermaanden ritselt het in Amsterdam van de festivals. Miss chien kan Eberhard daar iets aan doen.
dinsdag 25 oktober 2016
STEMMEN
Het was een politieke noviteit: voor het luttele bedrag van twee euro voor twee maanden lid worden van de PvdA. Dan kon je meedoen aan de verkiezing van de lijsttrekker bij de verkiezingen op 15 maart 2017. In de Volkskrant las ik dat het toch wat anders ligt, want uit navraag van de krant blijkt dat mensen alleen voor een heel jaar lid kunnen worden. Ze moeten óf in een keer 24 euro betalen óf een machtiging voor een heel jaar uitschrijven. Bij de laatste optie kunnen ze wel kiezen om het bedrag maandelijks te betalen, twee euro per keer dus.
Voor iets onbelangrijks twee euro uitgeven is voor veel mensen nog wel te doen (Geintje!), maar vierentwintig euro? Ik schrijf "iets onbelangrijks" niet per ongeluk. Want waar zijn 'we' nou eigenlijk helemaal mee bezig?
Wat moet zo'n lijsttrekker de komende maanden nou helemaal doen? Met een bos rozen het lan in om die rozen uit te delen. Aan diverse domme tv-speletjes meedoen. Aan een aantal tv-debatten met lijsttrekkers van andere partijen meedoen. Waar hij ook komt, hij mag/moet het verkiezingspropagramma van de PvdA uitdragen en verdedigen. Dat verkiezingsprogramma is gisteravond aan het Nederlandse volk gepresenteerd. Wie van de kandidaten ook lijsttrekker wordt, hij zal dat programma moeten verdedigen. Daar wordt niets meer aan veranderd.
Waar gaat die lijsttrekkersverkiezingd dus helemaal over? Over vragen als: wie kan dat programma het beste verdedigen, wie is het beste in het onthouden en uitspreken van de teksten die de tekstschrijvers van de partij hebben geschreven, wie komt er het beste over, wie heeft het meeste charisma? Aboutaleb natuurlijk! Maar ja, die doet niet mee. Na 15 maart 2017 zou de ledenvergadering of de ledenraad - weet ik veel wie daarover gaat - hem moeten royeren, wegens ontrouw aan de partij. Hij zou immers meer stemmen trekken dan Lodewijk Asscher. Als die slim is, zegt hij tegen Diederik: 'Jij deed het toch zo lekker vorige keer? Probeer het nog maar eens. Mag je de komende vier jaar oppositieleider worden.'
Voor iets onbelangrijks twee euro uitgeven is voor veel mensen nog wel te doen (Geintje!), maar vierentwintig euro? Ik schrijf "iets onbelangrijks" niet per ongeluk. Want waar zijn 'we' nou eigenlijk helemaal mee bezig?
Wat moet zo'n lijsttrekker de komende maanden nou helemaal doen? Met een bos rozen het lan in om die rozen uit te delen. Aan diverse domme tv-speletjes meedoen. Aan een aantal tv-debatten met lijsttrekkers van andere partijen meedoen. Waar hij ook komt, hij mag/moet het verkiezingspropagramma van de PvdA uitdragen en verdedigen. Dat verkiezingsprogramma is gisteravond aan het Nederlandse volk gepresenteerd. Wie van de kandidaten ook lijsttrekker wordt, hij zal dat programma moeten verdedigen. Daar wordt niets meer aan veranderd.
Waar gaat die lijsttrekkersverkiezingd dus helemaal over? Over vragen als: wie kan dat programma het beste verdedigen, wie is het beste in het onthouden en uitspreken van de teksten die de tekstschrijvers van de partij hebben geschreven, wie komt er het beste over, wie heeft het meeste charisma? Aboutaleb natuurlijk! Maar ja, die doet niet mee. Na 15 maart 2017 zou de ledenvergadering of de ledenraad - weet ik veel wie daarover gaat - hem moeten royeren, wegens ontrouw aan de partij. Hij zou immers meer stemmen trekken dan Lodewijk Asscher. Als die slim is, zegt hij tegen Diederik: 'Jij deed het toch zo lekker vorige keer? Probeer het nog maar eens. Mag je de komende vier jaar oppositieleider worden.'
maandag 24 oktober 2016
BEZORGD
Ik heb geen kinderen, maar ik begrijp wel dat ouders vaak bezorgd zijn over het wel en wee van hun kroost. Mijn broers en zussen en andere generatiegnoten wisten een belangrijk deel van de dag, als ze niet thuis of op school waren, niet waar hun kinderen waren, wat ze deden en met wie ze dat deden.
De generatie na de mijne had het al iets makkelijker. Ze gaven hun kind een mobieltje. "Dan kan het 'in gevl van nood' paps of mams bellen." Dat was een excuus, want de ouders wilden eigenlijk vooral zelf ieder moment kunnen vragen waar het kind was, met wie en wat ze uitvoerden.
De bezorgdheid van ouders kan ook wat ver gaan las ik in de Volkskrant. De 'paranoid parent' (een term van de Britse socioloog Frank Furedi) of helikopterouder ontwikkelde zich ergens in de jaren negentig. Het beeld spreekt voor zich: de helikopter die permanent boven het hoofd van het kind zweeft om elke vorm van dreiging af te wenden. Zo leert het kind nooit zijn eigen boontjes doppen.
Bij de term 'helikopterouder' zie je tegenwoordig al gauw ouders voor je die met een drone de gangen van hun kind volgen, maar dat kun je geen 24/7 volhouden. De veiligheidscultuur van ouders slaat te ver door, vindt filosoof Kathleen Gabriels. Aanleiding voor haar bezorgdheid: gps-trackers voor je kind. Zo'n gps-tracker kun je - ik citeer bol.com - "in de rugzak van je kinderen" stoppen. Als je niet veel meer dan € 50,00 voor zo'n tracker over hebt, heb je toch al een ruime keuze en niet alleen bij bol.com. De locatie van de tracker en dus van je kind kun je dan continu volgen op je smartphone. Je kunt zelfs regelen dat de tracker een signaal geeft als het apparaatje, dus je kind, buiten een bepaald gebied komt.
Gabriels pleit er wel voor die tracker in overleg met het kind in zijn/haar rugzak te plaatsen. Je wilt toch niet dat je kind het apparaat gaat ervaren als een elektronische enkelband?
De generatie na de mijne had het al iets makkelijker. Ze gaven hun kind een mobieltje. "Dan kan het 'in gevl van nood' paps of mams bellen." Dat was een excuus, want de ouders wilden eigenlijk vooral zelf ieder moment kunnen vragen waar het kind was, met wie en wat ze uitvoerden.
De bezorgdheid van ouders kan ook wat ver gaan las ik in de Volkskrant. De 'paranoid parent' (een term van de Britse socioloog Frank Furedi) of helikopterouder ontwikkelde zich ergens in de jaren negentig. Het beeld spreekt voor zich: de helikopter die permanent boven het hoofd van het kind zweeft om elke vorm van dreiging af te wenden. Zo leert het kind nooit zijn eigen boontjes doppen.
Bij de term 'helikopterouder' zie je tegenwoordig al gauw ouders voor je die met een drone de gangen van hun kind volgen, maar dat kun je geen 24/7 volhouden. De veiligheidscultuur van ouders slaat te ver door, vindt filosoof Kathleen Gabriels. Aanleiding voor haar bezorgdheid: gps-trackers voor je kind. Zo'n gps-tracker kun je - ik citeer bol.com - "in de rugzak van je kinderen" stoppen. Als je niet veel meer dan € 50,00 voor zo'n tracker over hebt, heb je toch al een ruime keuze en niet alleen bij bol.com. De locatie van de tracker en dus van je kind kun je dan continu volgen op je smartphone. Je kunt zelfs regelen dat de tracker een signaal geeft als het apparaatje, dus je kind, buiten een bepaald gebied komt.
Gabriels pleit er wel voor die tracker in overleg met het kind in zijn/haar rugzak te plaatsen. Je wilt toch niet dat je kind het apparaat gaat ervaren als een elektronische enkelband?
zondag 23 oktober 2016
HOOFDSTUK
Er wordt nogal vaak geschreven, zeker in de Amsterdamse krant Het PAROOL, over de toenemende drukte in de (binnen)stad en de negatieve neveneffecten daarvan. Gisteren las ik: Hiermee is het debat over massatoerisme in de stad toe aan een volgend hoofdstuk. (...) Marjolein Smit, politiechef in de binnenstad, kaartte het eerder deze maand aan in deze krant: sommige straten tellen meer passanten dan bewoners, met als gevolg dat de sociale cohesie onder druk staat. Dat zegt sociaal geograaf Carla Hoffschulte, die als 'urban manager' van de Hogeschool van Amsterdam onderzoek deed naar de invloed van massatoerisme op de leefbaarheid in de stad.
Afgelopen jaar bezochten zeventien miljoen mensen de stad. De groei zet waarschijnlijk door. Prognoses lopen uiteen tot dertig miljoen in 2026. Op 1 januari 2016 telde de Amsterdamse toeristische sector in totaal 61.392 banen. Vergeleken met 2015 zijn er meer dan 4.000 banen bijgekomen, een groei van 8 procent.
Dus: 'gewone' bewoners vertrekken uit de binnenstad en huisjesmelkers kopen de panden op, maken er (illegale) hotels van of verhuren via AirBNB: meer tijdelijke dan vaste vaste bewoners en die tijdelijke bewoners trekken zich er niets van aan hoe de buurt eruit ziet. Die vervuilt en verloedert. Waarom vertrekken die 'gewone' bewoners? Ja, wat denk je? Die kunnen een heel mooie prijs voor hun woning maken. Als de vaste bewoners vertrekken, vertrekken ook de buurtwinkels. Die worden vervangen door ijswinkels of broodjeszaken, die vooral door toeristen bezocht worden.
Hoe vreselijk is dit alles, zou Olivier Bommel zeggen. Maar wat doen die Amsterdammers zelf als ze naar een buitenandse stad gaan? Ik ben Amsterdammer en ging wel eens naar steden als Londen, Parijs, Madrid, Florence, Sevilla, Stockholm, Edinburgh en Berlijn. Ik wandelde door het centrum, bezocht restaurants of zaken waar je iets goedkoops kon eten of drinken. Ik deed daar, kortom, wat al die toeristen in Amsterdam doen. Er zijn slimme mensen die weten hoe ze daar geld aan kunnen verdienen.
Het is geen probleem meer van alleen bewoners en winkeliers in de binnenstad. Ook in De Pijp en Oost laat de drukte sporen na. "Voor je het weet, is het een probleem van de hele stad," zegt Hoffschulte. "We zitten in code oranje." Zullen we binnen de EU en in verdragen met de US, Japan, Rusland en China afspreken, dat we allemaal binnen eigen land blijven?
Afgelopen jaar bezochten zeventien miljoen mensen de stad. De groei zet waarschijnlijk door. Prognoses lopen uiteen tot dertig miljoen in 2026. Op 1 januari 2016 telde de Amsterdamse toeristische sector in totaal 61.392 banen. Vergeleken met 2015 zijn er meer dan 4.000 banen bijgekomen, een groei van 8 procent.
Dus: 'gewone' bewoners vertrekken uit de binnenstad en huisjesmelkers kopen de panden op, maken er (illegale) hotels van of verhuren via AirBNB: meer tijdelijke dan vaste vaste bewoners en die tijdelijke bewoners trekken zich er niets van aan hoe de buurt eruit ziet. Die vervuilt en verloedert. Waarom vertrekken die 'gewone' bewoners? Ja, wat denk je? Die kunnen een heel mooie prijs voor hun woning maken. Als de vaste bewoners vertrekken, vertrekken ook de buurtwinkels. Die worden vervangen door ijswinkels of broodjeszaken, die vooral door toeristen bezocht worden.
Hoe vreselijk is dit alles, zou Olivier Bommel zeggen. Maar wat doen die Amsterdammers zelf als ze naar een buitenandse stad gaan? Ik ben Amsterdammer en ging wel eens naar steden als Londen, Parijs, Madrid, Florence, Sevilla, Stockholm, Edinburgh en Berlijn. Ik wandelde door het centrum, bezocht restaurants of zaken waar je iets goedkoops kon eten of drinken. Ik deed daar, kortom, wat al die toeristen in Amsterdam doen. Er zijn slimme mensen die weten hoe ze daar geld aan kunnen verdienen.
Het is geen probleem meer van alleen bewoners en winkeliers in de binnenstad. Ook in De Pijp en Oost laat de drukte sporen na. "Voor je het weet, is het een probleem van de hele stad," zegt Hoffschulte. "We zitten in code oranje." Zullen we binnen de EU en in verdragen met de US, Japan, Rusland en China afspreken, dat we allemaal binnen eigen land blijven?
Abonneren op:
Posts (Atom)
