Snorren

Op een snorfiets mag je niet harder rijden dan 25 km/u. Daarom hoeven de berijders ervan ook geen helm te dragen. Nu weet iedereen dat de meeste snorfietsen zijn opgevoerd en veel harder rijden dan 25 km/u. Ze vormen daarom een gevaar op de fietspaden. In de grote steden wil men daarom de snorfiets weren van het fietspad en de helm verplicht stellen voor de snorfietsers . Het Parool schrijft er o.a. dit over: De Fietsersbond zegt dat de snorfiets al lang niet meer alleen iets voor oude dametjes is. 'Je hebt nu trendy, Italiaans aandoende scooters, waarop jongeren veel te hard rijden.' (...) De Fietsersbond vindt het wél een goed idee snorscooters op de rijweg te laten rijden. Onderzoek heeft volgens de bond uitgewezen dat de risico's daarvan aanvaardbaar zijn, zeker bij het verplicht dragen van een helm. De minister die over het verkeer gaat en 'Veilig Verkeer Nederland' zien helemaal niets in die plannen. Veilig Verkeer Nederland vindt dat de gemeente gewoon de wet moet handhaven en niet zomaar moet accepteren dat massa's opgevoerde snorfietsen rondrijden.

Ik kan me zeer goed voorstellen dat mensen liever geen helm dragen. Ik heb dat jaren geleden enkele weken gedaan in Nieuw-Zeeland, waar het ook voor het fietsen op gewone fietsen verplicht is, en ik vond het een ramp. Maar ik heb nog veel meer een hekel aan mensen die bewust de wet overtreden en daardoor anderen in gevaar brengen en dat alleen omdat ze een helm niet vinden passen bij hun life style.

Hoeveel agenten moet een gemeente inzetten om 'gewoon de wet te handhaven'. Tot hoeveel agressie (hoe onterecht ook) gaat dat leiden bij te hard rijdende snorfietsers? Hoeveel 'nette burgers' zullen van mening zijn dat de politie beter 'echte boeven' kan gaan vangen? Boets voor verkeersovertredingen, met name voor overtreding van de maximumsnelheid, zijn sowieso niet erg populair in dit land. Te hard rijden heeft, volgens mij, zelden te maken met de noodzaak ergens op tijd te moeten zijn en vooral met de 'kick'. Die jongelui moeten hun kick maar ergens anders vandaan halen. Daar heb je goede pilletjes voor.
x

Afwisseling

Er zijn van die dagen waarop het nieuws lijkt te worden beheerst door één persoon of één gebeurtenis. Gisteren was dat Clarence Seedorf en zijn benoeming tot trainer van AC Milan. Matthijs van Nieuwkerk voelt zoiets  altijd haarscherp aan. Hij had dus een broertje van Clarence uitgenodigd naar DWDDrrrrr. Matthijs had tot voor kort een slechte verhouding met voetbal, Toen hij nog op Nederland 3 zat, werd zijn programma nogal eens ingekort door wedstrijden van de Champions League. Nu zijn programma op Nederland 1 zit, kan hij altijd een uur lang zijn gang gaan. Vroeger zag ik het totale programma van DWDDrrrrr nooit, want om 8 uur stapte ik over op het NOS-journaal. Nu zie ik het hele programma. Dat wil niet zeggen, dat ik het vreselijk goed vindt. Integendeel, ik vindt die Matthijs een van de meest irriterende personen die de publieke omroep voortbrengt. Maar omstreeks die tijd zit ik altijd te eten en daar passen geen programma's bij die te veel nadenken vereisen en nadenken is het laatste waartoe Matthijs uitnodigt en bovendien heb ik het recht mij van tijd tot tijd te ergeren aan wat de tv te bieden heeft en DWDDrrrrr is in ieder geval afwisselender dan 'Boer zoekt vrouw'

Voorbereiden

Als er niets meer tussen komt, gaat de Noord/Zuidlijn in Amsterdam in 2017 eindelijk rijden. Dat had in 2011 moeten gebeuren, maar zoals bekend kwam er af en toe wat tussen. Hoe dan ook, de verantwoordelijke politici en andere bestuurders hebben ruim de tijd gehad om de definitieve ingebruikname goed voor te bereiden. Maar wat lees ik nu in Het Parool? Het GVB vreest voor een tekort aan metrostellen in 2017, wanneer de Noord/Zuidlijn moet gaan rijden. Met de nieuwe lijn verwacht het vervoersbedrijf 200 duizend extra reizigers per dag. Onlangs zijn er 28 nieuwe M5-metrostellen besteld, maar met de vorige maand gemaakte afspraken over de uitvoering van het openbaar vervoer in Amsterdam, wordt getwijfeld of dat wel genoeg is. Moet ik hier verder nog wat van zeggen?
x

Delegatie

Onze Zijne en Hare Majesteit gaan dus fijn naar Sotsji om daar 'onze' schaatsers, snowboarders en andere wintersporters aan te moedigen. Premier Rutte en minister Schippers (van o.a. sport) gaan ook mee. Nederland handelt hiermee totaal anders dan bijvoorbeeld de VS, Engeland, Frankrijk, Duitsland en zelfs België. Die landen sturen geen of een tamelijk 'lichte' delegatie. Daarmee protesteren zij tegen de wijze waarop de Russische regering omgaat met de rechten van minderheden, met name die van de homoseksuele Russische burgers.

Ik kan me nog de tijd herinneren dat Nederland er als de kippen bij was om een waarschuwend vingertje op te steken als regeringen elders iets deden wat 'wij' niet helemaal niet in de haak vonden. Diederik Samsom kan ermee leven dat Willem-Alexander als erelid van het IOC erheen gaat en dat minister Schippers ook gaat om onze jongens en meisjes een hart onder de riem te steken. Maar Rutte, vindt Diederik, moet niet gaan.

Je kunt er natuurlijk donder op zeggen dat wanneer Willem-Alexander, Máxima, Mark of Edith een Russische official van enig belang tegenkomen, ze direct beginnen over de de rechten van onze homoseksuele medemens: 'Nederland waarschuwt Rusland voor de laatste maal.' Reken maar dat, dankzij hun inspanningen, Rusland binnenkort een paradijs wordt voor homo's en lesbo's.
x

Paradijs

Wikipedia zegt dit over Shangri-La: Shangri-La is de naam van het aardse paradijs uit het boek Lost Horizon, dat in 1933 geschreven is door de Engelse romanschrijver James Hilton. Dit boek is in 1937 en in 1973 verfilmd. Het gaat over vier Britten die een vliegtuigongeluk overleven en terechtkomen in een klooster aan de voet van de Tibetaanse berg Karakal. Het overweldigend mooie klooster draagt de naam Shangri-La. Shangri-La is synoniem geworden voor het aards paradijs, maar specifiek ook voor het beeld van een utopie in de Himalaya.

In het nieuws op Radio 1 over de brand in een Tibetaans dorp werd ook verteld dat de Chinese overheid een bepaalde regio de officiële naam 'Shangri-La' heeft gegeven. Sindsdien is het toerisme naar die regio sterk toegenomen. Daar begrijp ik dan weer niets van. Ik kan me niet voorstellen dat die regio alleen door de naamswijziging mooier of interessanter is geworden. Je kunt een braak liggend stukje grond met daarop een soort schuur, waar 15 mensen een jaar gaan bivakkeren 'Utopia' noemen, maar wordt het daardoor boeiend? Op Nieuws.nl lees ik: Utopia is vrijdagavond door een miljoen mensen bekeken. Dat is iets minder dan het aantal kijkers dat de dagen ervoor inschakelde op de nieuwe realityshow van SBS6, blijkt uit cijfers van Stichting Kijkonderzoek. (...) Het best bekeken programma van de vrijdag was het achtuurjournaal op Nederland 1 met bijna 2,4 miljoen belangstellenden. Je hoort mij niet zeggen dat het journaal 'de realiteit' weergeeft, maar om de een of andere reden  vind ik het toch geruststellend dat het achtuurjournaal al sinds jaar en dag het best bekeken tv-programma is.
x

Bacterie

Bedrijven laten in reclamefilmpjes graag BN'ers opdraven. Als Gianni Romme, ooit een groot schaatser, Head and Shoulders gebruikt, moet dat een goede shampoo zijn, die jij en ik ook graag gebruiken.

Annette Gerritsen kan ook aardig schaatsen: bij de Olympische Winterspelen in Vancouver won ze een zilveren medaille op de 1000 meter. Voor Danone mag ze nu schaatsen in een commercial voor Activia. Dat is een soort yoghurt waarin heel veel Bifidus ActiRegularis® (een bacterie) zit. Volgens die commercial gebruikt Annette ook Activia. Maar gaat ze daar nou beter van schaatsen?

Schaatsen is de sport die ik vrij goed volg. Daarom weet ik dat Annette bij de onlangs gereden Olympische Kwalificatiewedstrijden reed, om een kwalificatie van Bart Veldkamp te gebruiken, 'als een krant'. Ze zal Nederland dus volgende maand niet vertegenwoordigen in Sotsji. De bacteriën in die Activiayoghurt hebben kennelijk geen al te positieve werking. Je kunt net zo goed elke dag zo'n flesje Yakult drinken. Daar zit ook een bacterie in, waarvan nooit wetenschappelijk is aangetoond dat die enige positieve werking heeft.
x

Kritiek

Het PGGM heeft zijn beleggingen in Israëlische banken teruggetrokken, omdat die banken Israëlische nederzettingen op de bezette Westelijke Jordaanoever financieren. Ik geloof dat het de Israëlische ambassadeur in Nederland was, die de actie van het PGGM een voorbeeld noemde van de toenemende kritiek op Israël. Daarin klinkt, naar mijn idee, door dat het eigenlijk niet hoort: kritiek hebben op Israël.

Ik kan me nog zeer goed de 'Zesdaagse Oorlog' uit 1967 herinneren, toen we hier in Nederland als één man 'achter Israël' stonden. Gevolg van die oorlog was dat Israël delen van Egypte (de Gazastrook), Syrië (de Golanhoogte) en Jordanië (de Westelijke Jordaanoever) bezette. Nog niet zo lang geleden heeft Israël zich teruggetrokken uit de Gazastrook. De Westelijke Jordaanoever wordt allang niet meer gezien als bezet Jordaans gebied, maar (samen met de Gazastrook) als Palestijns gebied. De Golanhoogte wordt af en toe terloops genoemd als het over Syrië gaat.

Egypte en Jordanië hebben inmiddels (anders dan andere islamitische landen) de staat Israël erkend en onderhouden daarmee diplomatieke betrekkingen. Je zou mogen verwachten dat Israël zich houdt aan de Geneefse verdragen over het oorlogsrecht. Die verdragen verbieden het vestigen van de eigen bevolking in bezette gebieden. Israël mag een joodse staat zijn, het verwerpen van de Israëlische politiek ten opzichte van de bezette gebieden, maakt mij nog niet tot een antisemiet.x