Wikipedia zegt dit over Shangri-La: Shangri-La is de naam van het aardse paradijs uit het boek Lost Horizon, dat in 1933 geschreven is door de Engelse romanschrijver James Hilton. Dit boek is in 1937 en in 1973 verfilmd. Het gaat over vier Britten die een vliegtuigongeluk overleven en terechtkomen in een klooster aan de voet van de Tibetaanse berg Karakal. Het overweldigend mooie klooster draagt de naam Shangri-La. Shangri-La is synoniem geworden voor het aards paradijs, maar specifiek ook voor het beeld van een utopie in de Himalaya.
In het nieuws op Radio 1 over de brand in een Tibetaans dorp werd ook verteld dat de Chinese overheid een bepaalde regio de officiële naam 'Shangri-La' heeft gegeven. Sindsdien is het toerisme naar die regio sterk toegenomen. Daar begrijp ik dan weer niets van. Ik kan me niet voorstellen dat die regio alleen door de naamswijziging mooier of interessanter is geworden. Je kunt een braak liggend stukje grond met daarop een soort schuur, waar 15 mensen een jaar gaan bivakkeren 'Utopia' noemen, maar wordt het daardoor boeiend? Op Nieuws.nl lees ik: Utopia is vrijdagavond door een miljoen mensen bekeken. Dat is iets minder dan het aantal kijkers dat de dagen ervoor inschakelde op de nieuwe realityshow van SBS6, blijkt uit cijfers van Stichting Kijkonderzoek. (...) Het best bekeken programma van de vrijdag was het achtuurjournaal op Nederland 1 met bijna 2,4 miljoen belangstellenden. Je hoort mij niet zeggen dat het journaal 'de realiteit' weergeeft, maar om de een of andere reden vind ik het toch geruststellend dat het achtuurjournaal al sinds jaar en dag het best bekeken tv-programma is.
x
Amos Oz – Een verhaal van liefde en duisternis
15 uur geleden
Ja, en sinds DWDD voor achten is afgelopen behoor ik ook weer tot die 2,4 miljoen.
BeantwoordenVerwijderen