Atoomstroom

Een aantal dagen geleden kreeg ik via e-mail een aanbod van 'Atoomstroom.nl'. Deze energieleverancier wilde mij, tegen een concurrerend tarief, "100% kernenergie" leveren. Ik besteeg weer eens een van mijn stokpaardjes en stuurde het volgende mailtje terug:
Waar ik vooral in geïnteresseerd ben, is in de wijze waarop u "100% kernenergie" bij mij in huis denkt te krijgen. Dat kunt namelijk niet. U weet net zo goed als ik dat ook niemand 'groene energie' in huis krijgt. U levert, net als Eneco, Oxxo, Nuon en hoe ze nog meer mogen heten, uw energie aan het algemene net, waar we allemaal onze stroom van krijgen. We gebruiken dus allemaal dezelfde 'grijze' stroom. Alleen zijn er mensen die een warm gevoel krijgen als ze hun stroom betalen aan een 'groene' leverancier. Overigens kunt u zich de moeite besparen mij over te halen op uw maatschappij over te stappen: ik ben tegen kernenergie.

Geheel tegen mijn verwachting in kreeg ik nog dezelfde dag antwoord:
Geachte heer Van Wijk,

U heeft helemaal gelijk dat het niet mogelijk is om op uw huis te 'mikken' in de distributie. Ook hebben we geen aparte leiding naar uw huis gelegd die rechtstreeks met een kerncentrale is verbonden. Hoe werkt het dan wel?

In Nederland zijn alle distributienetwerken waarover de stroom wordt geleverd een publiek goed, in handen van de Overheid. Alle leveranciers van elektriciteit mogen van deze distributienetwerken gebruik maken. Dat doen wij dus ook.

Stroomdistributie is te vergelijken met een volle buis knikkers: Wij stoppen er eentje voor u in die we inkopen bij een kerncentrale (een gele in dit geval). Daardoor komt er een andere knikker bij u eruit (een grijze in dit geval). Echter: u zou die andere knikker niet hebben gekregen als wij die gele er niet voor u zouden hebben ingestopt.



In werkelijkheid is deze buis met knikkers een koperen draad met z.g. elektronen. Elektronen zijn onzichtbare dragers van energie.

Uw apparaten thuis zien het verschil niet tussen de elektronen (of knikkers zo u wilt) uit een kerncentrale of uit een windmolen. Het gaat erom dat u ons opdracht geeft om nucleair in te kopen. Als we veel klanten krijgen en meer stroom uit bijvoorbeeld Frankrijk moeten importeren, komen er dus meer 'gele' knikkers op het net.

Kortom: iedere kilowattuur (kWh) die wij u leveren kopen wij nucleair voor u in en stoppen wij in het netwerk. Daardoor komen er bij u elektronen (c.q. knikkers) uit het stopcontact. Bij z.g. 'groene stroom' werkt het overigens op precies dezelfde manier.

Heb ik het hiermee voor u duidelijk gemaakt?

Met viendelijke groet,

Sjef Peeraer
Atoomstroom.nl

PS: dat u tegen kernenergie bent is uw goed recht. Vanwege uw klaarblijkelijk begaanheid met het onderwerp stuur ik u de bijgaande vergelijking tussen wind en kernenergie.

Heel fijn dat me nog eens duidelijk gemaakt wordt wat ik al wist, maar het komt me enigszins onwaarschijnlijk voor dat mijn 'Nuonknikkers' niet bij mijn elektrische apparaten komen, als Atoomstroom.nl niet af en toe een van zijn gele knikkers in die buis stopt, of Oxxio een groene. Dan stopt Nuon er gewoon wat meer knikkers in. Inderdaad: meer CO₂ in de atmosfeer. Ik ben best redelijk milieubewust, maar voorlopig stap ik nog niet over op een 'groene' leveranciers. In het huidig tijdsgewricht immers kun je er dan donder op zeggen dat je twee keer gaat betalen, of door de een wel af-, maar door de ander niet aangesloten wordt, of nog andere ellende over je heen je haalt.

In de meegestuurde bijlage maakt Atoomstroom.nl duidelijk dat windenergie vele malen duurder is dan atoomenergie. Dat zal best, maar al zou ik kernenergie voor niets krijgen, dan wil ik die nog niet, zolang er nog geen gegarandeerd veilige (ook voor toekomstige generaties) opslag of verwerking van radioactief afval voorhanden is.
x

Wieltjes

'Hervormd op wieltjes'. Die uitdrukking leerde ik in mijn jeugd. Daarmee werd gedoeld op iemand die zich 'hervormd' (in kerkelijke zin) noemde, maar in de praktijk niet liet blijken dat zhij ook werkelijk de Hervormde kerk en het daar beleden geloof serieus nam. Er waren natuurlijk ook gereformeerden en rooms-katholieken op wieltjes.

Geert Wilders schijnt te denken dat alle moslims, ook die in Nederland, alle voorschriften uit de Koran en de Hadith trouw volgen. Ik heb altijd de indruk gehad dat dat wel eens zou kunnen meevallen (of, vanuit het oogpunt van een imam, tegenvallen). Ik werd in die gedachte bevestigd door een artikel in de Volkskrant. De kop boven het artikel luidt: Koerdistan drooggelegd. Met "drooggelegd" wordt hier bedoeld dat, i.v.m. de ramadan, de verkoop van alcoholische dranken wordt verboden. Het gaat hier om het Iraakse Koerdistan waar overwegend moslims wonen. Die moeten dus nog tot en met 19 september a.s. van zonsopgang tot zonsondergang vasten. Roken mag ook niet tijdens het vasten. Moslims mogen overigens nooit alcohol tot zich nemen.

Wat lees ik nu? In Irak zijn er veel mensen die naar buiten de schijn ophouden, maar niet meedoen met de vasten. In Koerdistan zie je ze 's avonds aan de drank, in de restaurants en de tuinen. Maar ook overdag kan er in restaurants die met lakens van het zicht zijn afgesloten worden gegeten. (...) In Suleymania gaan families ook tijdens de ramadan op de vrije vrijdagmiddag naar de bergen voor een picknick – en zitten al ruim voor het uur dat de vast wordt gebroken aan de barbecue. Daar hoort sterke drank bij, en ook dat is in de vastenmaand niet anders dan normaal. Kijk, je zult mij niet horen over moslims die zich verkeerd gedragen. Ik vermoed dat er hier en daar in Nederland ook wel een moslim rondloopt die de ramadanregels niet helemaal strikt volgt. Zo zullen er hier ook moslims zijn die in hun eerste pilsje of Bacardi Cola niet gestikt zijn. Zo zullen er reformatorische christenen zijn die wel eens 'buiten de pot piesen' en 'linkse' mensen die een forse bonus niet zullen afslaan. Ik ga die mensen, als ze het niet al te bont maken, niet veroordelen, want ik weet dat 'de natuur' wel eens sterker is dan 'de leer'.

Ik denk dan weer even verder, in ieder geval wat verder dan Geert Wilders c.s. De meeste mensen die het ene regeltje overtreden zullen ook andere regeltjes niet altijd letterlijk en consequent volgen. Ik vind het dus wat moeilijk voorstelbaar dat plannen voor de jihad en invoering van de sharia worden uitgedacht en voorbereid onder het nuttigen van alcoholische drankjes. Ik vermoed dat veel gelovige moslims helemaal niet staan te trappelen om de jihad maar te beginnen. De ChristenUnie is er tegen dat er winkels open zijn op zondag, maar ze gaan niet na afloop van de kerkdienst naar de Bijenkorf op het Damrak om de toegang te verhinderen. Ze gaan rustig naar huis in Bunschoten of Elspeet en drinken keurig een kopje koffie. Zo zal de gemiddelde moslim na afloop van het vrijdaggebed naar huis gaan voor een kopje muntthee. Misschien gaan ze wel naar een horecagelegenheid voor een biertje. De invoering van de sharia laten ze graag over aan een paar fanatici.
x

Eersteling

Let op, trouwe lezers. Ook Roel is als gastschrijver van start gegaan. Zie hieronder. Dus voortaan altijd even kijken wie de auteur is,

Herbeleven

De afgelopen dagen, met gisteren een hoogtepunt, konden we allemaal weer meemaken wat er op Koninginnedag is gebeurd. De verschrikkelijke beelden van de crashende auto, de slachtoffers op straat en alles wat daarna plaatsvond. Er bleek een animatie gemaakt te zijn waar de rillingen van over je rug liepen, velen presenteerden hun bevindingen en conclusies. Het spook Karst T(ates) waarde over vele zenders.
Er kwam ook nog een nabestaande van één van de overleden slachtoffers aan het woord. Daar sla ik graag even op aan. De betrokken vrouw, het was haar broer die de aanslag niet overleefde, werd weer in alle hevigheid geconfronteerd met het gebeurde. Wat haar nog het meest verbaasd had? Dat het Pieter Baan Centrum onderzoek gedaan had naar de geestesgesteldheid van de overleden dader. Werkelijk alles is uit de kast gehaald om er achter te komen wat hem tot deze daad had gebracht. Maar ja, uit een dode krijg je geen geluid meer dus de allerbelangrijkste vraag zal altijd onbeantwoord blijven: Waarom?
Herbeleving slaat op grote schaal toe. Velen zullen zich teruggeworpen voelen in hun verwerking tot nu toe. Mijn collega's bij Slachtofferhulp Nederland staan weer klaar om daar waar nodig ondersteuning te bieden. Lange gesprekken en zonodig (weer) doorverwijzen naar professionele therapeuten. Dit zijn schokkende gebeurtenissen die heel diep zitten en die veel verwerkingstijd vragen. De wens van de achtergeleven zus: afsluiting van het dossier en rust, zodat zij weer verder kan, want het leven gaat door.
Ik ben bang dat haar die rust voorlopig nog niet is gegund. Straks is het Prinsjesdag en dan komt de versterkte bewaking volop aan de orde. Aan het eind van het jaar maken de medewerkers van de NOS zich op voor het Jaaroverzicht 2009. Volgend jaar komt er weer een Koninginnedag en ga zo maar door. Slachtoffers van schokkende gebeurtenissen hebben levenslang en dat wilde ik maar eens een keertje met jullie delen.

Technospeeltje

Al enkele keren heb ik het hier gehad over de ov-chipkaart. Daaruit is wel gebleken dat ik niet in diepe treurnis zal vervallen als hij weer wordt afgeschaft waar hij al in gebruik is en elders niet wordt ingevoerd. De diverse nadelen van de ov-chipkaart had ik zeker nog niet uitputtend behandeld. Gelukkig denken anderen daar ook over. Dat maakt het makkelijk voor mij, want dan hoef ik alleen maar te verwijzen, bijvoorbeeld naar dit korte artikel in de de Volkskrant.

Er is nog een handigheidje dat verdwijnt. Diverse personen kunnen tegelijk van één strippenkaart gebruik maken. In de nabije toekomst zullen die allemaal afzonderlijk een ov-chipkaart moeten aanschaffen. Hoe gaat het overigens met de zgn. begeleiderskaart? Iemand met een handicap, bijvoorbeeld een blinde, kan zo'n kaart aanvragen. Die staat op zijn/haar naam. Zhij kan dan een begeleider gratis laten meereizen. Hoe komt die begeleider zonder ov-chipkaart door zo'n poortje? Dat vroeg ik aan de Klantenservice van het GVB. Jawel hoor, daar was aan gedacht: de begeleider krijgt een eigen kaart waarmee zhij voor niets door het poortje kan, of zoals nu al, voor niets in tram en bus reizen. "Daarmee kun je dus ook aardig wat zwart rijden", merkte ik heel slim op. "Dan moet je een vette boete betalen, als je gesnapt wordt", was de reactie. Vast wel. Nu maak ik vrij veel gebruik van het openbaar vervoer in Amsterdam, maar er kunnen echt maanden voorbij gaan, waarin ik geen controleurs tegenkom. Met zo'n begeleiderskaart en af en toe een boete ben ik waarschijnlijk goedkoper uit. Daar ben ik natuurlijk veel te braaf voor, maar niet iedereen is zo braaf.

Hooligans

Het is al weer wat jaren geleden dat een onderzoek werd gedaan onder de gewelddadige aanhangers van de Engelse voetbalclub Chelsea, die destijds als de ergste hooligans werden beschouwd. Uit dat onderzoek bleek dat het hier bepaald niet ging om kansarme, laagopgeleide jongeren. Integendeel: met name de leiders waren in het algemeen goed opgeleide personen uit de zgn. 'betere kringen'. De acties van deze hooligans werden vrijwel wekelijks met bijna militaire precisie voorbereid. Ik heb zo'n soort jongen, maar dan Nederlands, gekend. In 1980 werkte ik, tussen twee vaste banen in, gedurende een half jaar via een uitzendbureau bij een inmiddels opgeheven onderdeel van Philips. Die jongen was een collega. Hij liep tegen de twintig, kwam uit een doodnormaal gezin, had een voltooide mbo-opleiding, op zijn werk was niets aan te merken en hij was ook nog eens een plezierige collega. Het gebeurde nogal eens dat hij op maandagochtend niet op tijd op het werk verscheen. Dan wisten we het al: hij zat weer op het politiebureau. Hij was namelijk een fanatiek Feyenoordsupporter en was in het weekend weer eens compleet uit zijn dak gegaan en had bijvoorbeeld meegewerkt aan de 'verbouwing' van een treinstel. Hij had er zelf ook geen enkele andere verklaring voor dan dat hij zich ondanks goede voornemens en ouderlijke vermaningen liet meeslepen.

Onlangs liep het volledig uit de hand bij een dansfeest op het strand bij Hoek van Holland. Inmiddels is het duidelijk dat ruim van tevoren bekend was dat hooligans zich hadden voorgenomen politieoptreden uit te lokken en daar zijn ze dus volledig in geslaagd.

Ik ga het hier niet hebben over de inschattingsfouten die kennelijk door verantwoordelijke politiemensen en wellicht bestuurders zijn gemaakt. Ook die put zal wel weer te laat worden gedempt. Ik wil het hebben over een ander aspect. Omdat ik Geert Wilders of een van zijn adepten daar niet over gehoord heb, neem ik aan dat het hier niet, zeker niet in meerderheid, gaat om allochtone relschoppers. Dan immers zou er al gepleit zijn voor het terugsturen naar het land waarvan ze ook een paspoort hebben. De autochtone relschoppers (dat is nog een understatement) verdwijnen uit beeld omdat 'we' ons vooral bezighouden met foute organisatie en fout politieoptreden. Het is ook wat lastig om dat relschoppen 'typisch Nederlands' te noemen. Die relschoppers hebben helaas ook maar één paspoort en dan schijn je ze niet het land uit te kunnen schoppen. Hoe zou het nu komen, vraag ik me dan af, dat ik nergens hoor of lees dat 'al die autochtonen' relschoppers zijn?

Gloeilamp

Heb jij het noorderlicht wel eens gezien? Ik ook niet. Het is in Nederland ook maar zelden te zien. Je moet daarvoor echt in het hoge noorden zijn en je ziet het, als ik goed heb, alleen 's nachts, dus je moet er ook nog eens voor opblijven en natuurlijk moeten er geen wolken zijn. Maar het schijnt prachtig te zijn.

Willem Boevink (columnist) noemt het noorderlicht even in een artikel in Trouw. Het artikel gaat verder helemaal niet over het noorderlicht, maar over de gloeilamp. Boevink noemt de gloeilamp zo’n mooie lamp voor het noordwesten van Europa, landen van het noorderlicht, met Nederland als centrum, met zijn cultuur van open gordijnen: er is nauwelijks een mooier uur voor een stadswandeling dan het uur van de schemering, als in huiskamers de lampen aangaan, met prachtige schijnsels op tafels, vloeren en kleden. Boevink schrijft in zijn nostalgie dus over iets wat hij misschien een heel enkele keer gezien heeft, maar de meeste Nederlanders nog nooit. Laat staan dat ze weten wat het precies is. (Klik hier als je leergierig bent.)

Dat glazen peertje dat we jaren gebruikt hebben gaat zeer onhandig met energie om: minder dan tien procent van de gebruikte elektriciteit levert licht op. De rest resulteert alleen maar in warmte. Dat is natuurlijk niet verstandig zo lang de meeste elektriciteit nog met behulp van fossiele brandstoffen wordt opgewekt. Dat resulteert immers in onnodige opwarming van onze atmosfeer. Binnen afzienbare tijd zijn dus deze energieslurpertjes binnen de hele EU niet meer te krijgen. Boevink heeft daar geen boodschap aan, want gezelligheid staat bij hem hoog in het vaandel. Acht telefoontjes, naar bouwmarkten, doe-het-zelfzaken, lampenwinkels in de stad, leverden precies twee gloeilampen van honderd watt op en toen vloog het me opeens aan: de tirannie van Brussel, de dictaten van Europa. Zo sla je twee vliegen in één klap: je belijdt je liefde voor een verouderd stukje techniek en kunt weer even lekker tegen 'Brussel' trappen.

Er is nog een reden waarom ik het stukje van Boevink wat stuitend vind. Hij zet er als kop boven: Dan dooft het licht. Het was ook allereerst die kop die mijn aandacht trok. Die tekst kwam me namelijk bekend voor. Als Amsterdammer heb ik die talloze malen gelezen. Het is de laatste regel van deze tekst:
een volk dat voor tirannen zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan dooft het licht…
Dat zijn weer de slotregels van een gedicht van H.M. van Randwijk, verzetsheld en medewerker van het, tijdens de Tweede Wereldoorlog ondergrondse, Vrij Nederland. Die drie regels zijn te lezen op een aan hem gewijd monument op het Weteringplantsoen, vlakbij de (voormalige) Heinekenbrouwerij. Het getuigt naar mijn oordeel van slechte smaak een regel uit die context te gebruiken voor een flutartikeltje over gloeilampnostalgie. Trouwens, als Boevink de spaarlamp, de ledlamp en de tl-buis maar niks vind, kan hij altijd nog teruggrijpen op een paar oergezellige kaarsen of een kneuterig olielampje.
x