Vandaag heb ik niets te melden.
Hard Gras 167
19 uur geleden
maandag 17 augustus 2020
zondag 16 augustus 2020
GEVAAR
"Het is niet erg als 40 procent denkt dat de moord op de Amerikaanse president Kennedy een complot was. Maar bij een pandemie is dat anders. Dan is 10 procent een substantiële groep die de volksgezondheid kan ondermijnen. Bij vaccinatie bijvoorbeeld moet een hoog percentage van de bevolking zich laten inenten, anders krijg je geen groepsbescherming. En bij Covid-19 zie je dat als te veel mensen zich niet aan de regels houden het aantal besmettingen oploopt. Dat zie je bijvoorbeeld in de Verenigde Staten, waar nota bene vanuit de autoriteiten is gezegd dat het virus een linkse samenzwering is." Dit is een citaat uit een artikel in Trouw over een onderzoek van André Krouwel (universitair hoofddocent verbonden aan de afdelingen Politicologie/Bestuurskunde en Communicatiewetenschappen van de Vrije Universiteit te Amsterdam.)
Krouwel onderzocht hoeveel Nederlanders m.b.t. het coronavirus geloven in allerlei complottheorieën. Onderzoeksbureau Kieskompas zocht het uit. Uit de bijna 8000 ingevulde vragenlijsten die het ontving, blijkt dat ongeveer 10 procent van de Nederlanders gelooft dat er rond corona vieze spelletjes worden gespeeld. Vooral de aanhang van rechtse partijen denkt in complotten. Een voorbeeld van een sterk staaltje complotdenken is de gedachte dat met het toekomstige vaccin een chip wordt geïnjecteerd om mensen permanent te blijven volgen. Onder aanhangers van rechtse partijen is het aantal mensen dat in de complotten gelooft hoger dan 10 procent, 22 procent van de PVV-aanhang, 20 procent van de SGP.
Sinds veel mensen zich nonchalanter gingen gedragen m.b.t. de anderhalve meterregel, is het aantal besmettingen aan het toenemen. Maar er zijn nog altijd mensen die die maatregel totaal overbodig vinden. Nog erger is dat, als er een vaccin beschikbaar kont, veel mensen zich niet zullen laten vaccineren, omdat ze ervan overtuigd zijn, dat met het vaccin een nanochip wordt ingebracht, waardoor de overheid hen (iedereen dus) overal kan volgen. Bij vaccinatie bijvoorbeeld moet een hoog percentage van de bevolking zich laten inenten, anders krijg je geen groepsbescherming.
Er zijn psychologen die vinden dat je complotdenkers niet moet wegzetten als 'gekkies'. Je moet de dialoog openhouden. Dat zal best, maar willen die complotdenkers een dialoog? Je kan net zo goed met een oudgereformeerde voorganger in debat gaan over de vraag of God bestaat.
Goed, ik zal al die mensen die geloven/zeker weten dat er nanochips in een coronavaccin zullen zitten niet als stomme idioten bestempelen. Mag ik ze wel een gevaar voor de volksgezondheid noemen?
Krouwel onderzocht hoeveel Nederlanders m.b.t. het coronavirus geloven in allerlei complottheorieën. Onderzoeksbureau Kieskompas zocht het uit. Uit de bijna 8000 ingevulde vragenlijsten die het ontving, blijkt dat ongeveer 10 procent van de Nederlanders gelooft dat er rond corona vieze spelletjes worden gespeeld. Vooral de aanhang van rechtse partijen denkt in complotten. Een voorbeeld van een sterk staaltje complotdenken is de gedachte dat met het toekomstige vaccin een chip wordt geïnjecteerd om mensen permanent te blijven volgen. Onder aanhangers van rechtse partijen is het aantal mensen dat in de complotten gelooft hoger dan 10 procent, 22 procent van de PVV-aanhang, 20 procent van de SGP.
Sinds veel mensen zich nonchalanter gingen gedragen m.b.t. de anderhalve meterregel, is het aantal besmettingen aan het toenemen. Maar er zijn nog altijd mensen die die maatregel totaal overbodig vinden. Nog erger is dat, als er een vaccin beschikbaar kont, veel mensen zich niet zullen laten vaccineren, omdat ze ervan overtuigd zijn, dat met het vaccin een nanochip wordt ingebracht, waardoor de overheid hen (iedereen dus) overal kan volgen. Bij vaccinatie bijvoorbeeld moet een hoog percentage van de bevolking zich laten inenten, anders krijg je geen groepsbescherming.
Er zijn psychologen die vinden dat je complotdenkers niet moet wegzetten als 'gekkies'. Je moet de dialoog openhouden. Dat zal best, maar willen die complotdenkers een dialoog? Je kan net zo goed met een oudgereformeerde voorganger in debat gaan over de vraag of God bestaat.
Goed, ik zal al die mensen die geloven/zeker weten dat er nanochips in een coronavaccin zullen zitten niet als stomme idioten bestempelen. Mag ik ze wel een gevaar voor de volksgezondheid noemen?
zaterdag 15 augustus 2020
PANIEK
Waarom deze paniek? Dat vraagt Robert Jensen zich af in een podcast (of vlog) die ik bij YouTube tegenkwam. De podcast is duidelijk gemaakt kort na het begin van de coronacrisis, maar Robert blijkt een coronascepticus van het eerste uur te zijn. Het gevaar van corona wordt zwaar overdreven, net als al die onzin over het klimaat. We worden gewaarschuwd voor zaken die ooit zouden kunnen voorkomen, om onze aandacht af te leiden van onze echte, dagelijkse problemen. Robert maakt een kleine opsomming. Aantal doden over de gehele wereld: 2700, maar vooral in China. Aantal doden in Duitsland: 21. In Frankrijk 17. 60 in Amerika, 23 in Australië, 12 in Canada en in België 1. Waar zou je je druk over maken?
Het zou aardig zijn als Robert een podcast zou maken op basis van recente gegevens (stand op 9 augustus jl.). Aantal doden wereldwijd: 731.906, waarvan 4.634 in China. Aantal doden in Duitsland: 9.261. In Frankrijk 30.324, in Amerika 165.309, 295 in Australië, 8.981 in Canada en in België 9.870.
Paniek is natuurlijk nooit een goede raadgever, maar ik vind dat Robert zou kunnen aangeven dat hij de gevaren van het coronavirus destijds behoorlijk onderschat heeft. Ja, Robert, ik weet het, de Spaanse griep van destijds leidde wereldwijd tot een (geschat) dodental van 20 tot 100 miljoen. Dat was wel in een periode langer dan een jaar. Het coronavirus is pas een maand of vijf onder ons. Dat er nu nog niet meer doden gevallen zijn zal wel te maken hebben met het feit dat onze medische voorzieningen kwalitatief op een hoger niveau staan dan een eeuw geleden.
Laten we hopen dat het 100 jaar oude record niet verbroken wordt.
Het zou aardig zijn als Robert een podcast zou maken op basis van recente gegevens (stand op 9 augustus jl.). Aantal doden wereldwijd: 731.906, waarvan 4.634 in China. Aantal doden in Duitsland: 9.261. In Frankrijk 30.324, in Amerika 165.309, 295 in Australië, 8.981 in Canada en in België 9.870.
Paniek is natuurlijk nooit een goede raadgever, maar ik vind dat Robert zou kunnen aangeven dat hij de gevaren van het coronavirus destijds behoorlijk onderschat heeft. Ja, Robert, ik weet het, de Spaanse griep van destijds leidde wereldwijd tot een (geschat) dodental van 20 tot 100 miljoen. Dat was wel in een periode langer dan een jaar. Het coronavirus is pas een maand of vijf onder ons. Dat er nu nog niet meer doden gevallen zijn zal wel te maken hebben met het feit dat onze medische voorzieningen kwalitatief op een hoger niveau staan dan een eeuw geleden.
Laten we hopen dat het 100 jaar oude record niet verbroken wordt.
vrijdag 14 augustus 2020
FOOI
Gisteren had het Kamerdebat over het coronabeleid een weinig verheffend einde. Dat vraagt om enige uitleg. Dat kun je lezen op de website van de ChristenUnie.
Dat het om een weinig verheffend einde ging, ja, die conclusie had ik allang getrokken. Ik dacht eerst dat ik een uitleg zou krijgen over het standpunt van ChristenUnie t.o.v. de salarisverhoging voor uitvoerend personeel in de gezondheidszorg, waar de coalitiepartijen tegen zijn. Een hoofdelijke stemming in de Tweede Kamer leek te leiden tot een kamermeerderheid vóór die salarisverhoging. Leden van de coalitiepartijen verlieten schielijk de vergaderzaal, waardoor er geen quorum meer was voor een hoofdelijke stemming. Die stemming zal dan plaatsvinden wanneer voldoende leden van de coalitiepartijen in de Tweede Kamer aanwezig zijn om alsnog een besluit tegen de salarisverhoging te bewerkstelligen.
Een uitleg over het standpunt t.o.v. de salarisverhoging is op de webpagina niet vinden, slechts wat geneuzel over procedures bij stemmingen.
De Volkskrant schrijft: En steeds hebben ze dan wat uit te leggen, ook aan hun eigen achterban. Hoezo gunnen VVD, CDA, D66 en CU de zorghelden geen goed salaris? (...) Kabinet en coalitiepartijen in de Tweede Kamer verwijzen dan graag naar de 1.000 euro bonus die zorgverleners al wel in het vooruitzicht is gesteld.
Een zorgmedewerker vertelde mij dat de directie van een instelling moet bepalen wie van de medewerkers in aanmerking komt voor de bonus. Hoe houd je de sfeer in een instelling goed, als hij wel een bonus krijgt, maar zij niet. Ik zou, met een variatie op Max Havelaar, willen zeggen: Stik in je bonus en verdwijn.
Het standpunt van kabinet en coalitiepartijen doet me denken aan iemand die uit eten gaat in een sterrenrestaurant. Het eten is geweldig. De service is smetteloos. Kosten van het eten en drinken ca. 100 euro. De zeer tevreden eter betaalt glimlachend de rekening van 100 euro geeft daarbij een fooi van welgeteld 10 cent.
Een (structurele) loonsverhoging voor het zorgpersoneel zal ongetwijfeld veel geld kosten. Voor de KLM was er in no time een steunpakket van enkele miljarden euro's. De KLM is immers broodnodig voor het in stand houden van onze nationale welvaart. Die zorgmedewerkers doen hun best mensenlevens in stand te houden, maar ja, de waarde van een mensenleven is niet in geld uit te drukken, dus daar hoeven we verder niet over na te denken.
Dat het om een weinig verheffend einde ging, ja, die conclusie had ik allang getrokken. Ik dacht eerst dat ik een uitleg zou krijgen over het standpunt van ChristenUnie t.o.v. de salarisverhoging voor uitvoerend personeel in de gezondheidszorg, waar de coalitiepartijen tegen zijn. Een hoofdelijke stemming in de Tweede Kamer leek te leiden tot een kamermeerderheid vóór die salarisverhoging. Leden van de coalitiepartijen verlieten schielijk de vergaderzaal, waardoor er geen quorum meer was voor een hoofdelijke stemming. Die stemming zal dan plaatsvinden wanneer voldoende leden van de coalitiepartijen in de Tweede Kamer aanwezig zijn om alsnog een besluit tegen de salarisverhoging te bewerkstelligen.
Een uitleg over het standpunt t.o.v. de salarisverhoging is op de webpagina niet vinden, slechts wat geneuzel over procedures bij stemmingen.
De Volkskrant schrijft: En steeds hebben ze dan wat uit te leggen, ook aan hun eigen achterban. Hoezo gunnen VVD, CDA, D66 en CU de zorghelden geen goed salaris? (...) Kabinet en coalitiepartijen in de Tweede Kamer verwijzen dan graag naar de 1.000 euro bonus die zorgverleners al wel in het vooruitzicht is gesteld.
Een zorgmedewerker vertelde mij dat de directie van een instelling moet bepalen wie van de medewerkers in aanmerking komt voor de bonus. Hoe houd je de sfeer in een instelling goed, als hij wel een bonus krijgt, maar zij niet. Ik zou, met een variatie op Max Havelaar, willen zeggen: Stik in je bonus en verdwijn.
Het standpunt van kabinet en coalitiepartijen doet me denken aan iemand die uit eten gaat in een sterrenrestaurant. Het eten is geweldig. De service is smetteloos. Kosten van het eten en drinken ca. 100 euro. De zeer tevreden eter betaalt glimlachend de rekening van 100 euro geeft daarbij een fooi van welgeteld 10 cent.
Een (structurele) loonsverhoging voor het zorgpersoneel zal ongetwijfeld veel geld kosten. Voor de KLM was er in no time een steunpakket van enkele miljarden euro's. De KLM is immers broodnodig voor het in stand houden van onze nationale welvaart. Die zorgmedewerkers doen hun best mensenlevens in stand te houden, maar ja, de waarde van een mensenleven is niet in geld uit te drukken, dus daar hoeven we verder niet over na te denken.
donderdag 13 augustus 2020
NAPALMMEISJE
Deze bijna iconische foto is 48 jaar geleden gemaakt, tijdens de Vietnamoorlog. Het zijn kinderen die vluchten voor een napalmbombardement. Het meisje in het midden werd bekend als het 'napalmmeisje'.
Als je deze foto om wat voor reden en binnen welke context dan ook op Facebook plaatst, wordt hij binnen de kortste keren verwijderd. Waarom? Omdat het meisje naakt is en Mark Zuckerberg wil geen naakt op zijn Facebook.
Trouw schrijft: Stereotyperende kenmerken mogen niet meer op Facebook en Instagram en dus zullen plaatjes van Zwarte Piet in de toekomst worden verwijderd. Dringt het platform hiermee de Amerikaanse waarden op?
Die vraag kunnen we, denk ik, bevestigend beantwoorden. Je kunt over Zwarte Piet denken wat je wilt, “Maar het is wel ergerlijk dat we opnieuw de Amerikaanse normen door de strot geduwd krijgen.” dat zegt Linda Duits, mediawetenschapper aan de Universiteit Utrecht. Bloot is absoluut verboden op de site, zelfs plaatjes met een schim van een tepel worden verwijderd. “Het zijn Amerikaanse puriteinse waarden. Eigenlijk lukt Facebook wel wat conservatieve politici nooit is gelukt.”
Je kunt het waarschijnlijk best mee eens zijn dat discriminerende context van Facebook verwijderd wordt, maar moet Mark Zuckerberg in zijn eentje bepalen wat net wel of net niet meer toelaatbaar is?
woensdag 12 augustus 2020
QANON
De titel van dit blog zal niet bij veel lezers van dit blog een lichtje doen branden. Wikipedia schrijft er dit over: QAnon beschrijft de plannen van een diepe staat tegen de president van de Verenigde Staten Donald Trump en zijn aanhangers. De naam verwijst naar een pseudoniem "Q" dat gebruikt is op verschillende imageboards zoals 4chan door een vermoedelijk Amerikaans individu of groep van individuen. Diepe staat (deep state) beschrijft een samenzweringstheorie, volgens welke hooggeplaatste politici en personen ui de financiële en industrieële wereld en ordinaire criminelen de feitelijke machthebbers zijn. Niet alleen in de VS maar over de hele wereld.
Ik schreef hier onlangs over Janet Ossebaard. Voor haar is de deep state the Cabal. Voor weer anderen zijn het de Illuminati.
Je kunt natuurlijk al die complotbedenkers en -gelovers een stelletje zielige domoren vinden, maar het wordt ernstiger als je dit in Trouw leest: In Georgia kan een aanhanger van de samenzweringstheorie QAnon vandaag een bijna zeker ticket voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden winnen. De Republikeinen liften mee op de populariteit van QAnon. De protestbeweging (Black Lives Matter is een 'gigantische dekmantel voor PEDOFILIE en MENSENHANDEL!', twitterde de zwarte QAnon-activist Angela Stanton-King in juli. (...) Vandaag wordt met extra belangstelling gekeken naar de tweede ronde van een voorverkiezing in Georgia, waar QAnon-complotdenker Marjorie Taylor Greene de grote favoriet is om te winnen in een district dat in november bijna zeker naar de Republikeinen gaat. De kans is daarmee groot dat er straks een QAnon-aanhanger in het Huis van Afgevaardigden komt. (...) Donald Trump ondersteunde de campagne van Greene uitdrukkelijk, en retweet soms berichten van QAnon-activisten.
Het kan nauwelijks gekker worden, de president van het machtigste land ter wereld die eraan meehelpt complottheorieën te verspreiden. Waarom doet hij er als machtig man niets tegen? Dat lijkt me duidelijk: hij heeft niets in te brengen tegen deep state en/of the Cabal en/of de Illuminatie. Zij schrijven hem voor complottheorieën te retweeten met achtergrond te doen alsof dat Trump er alles aan doet om al die complotten te bestrijden, wat mede tot zijn herverkiezing zou kunnen leiden.
De laatste dagen heb ik mij behoorlijk beziggehouden met complotdenkers. De meest opmerkelijke theorie die, geloof ik, uit een gesprek met Lange Frans komt: onze koninklijke familie gaat met enige regelmaat per boot De Groene Draeck naar Italië waar ze andere koninklijke families ontmoeten. De hoofdactiviteit is het drinken van kinderbloed. Die kinderen moeten natuurlijk eerst vermoord worden. Ik denk dat zelfs het meest geharde lid van een Oranjevereniging dit verhaal zo onzinnig windt dat het niet nodig is te weerleggen. Ik wil wel iets zeggen. De Groen Draeck is een boot van het type Lemsteraak. Dat type wordt gemaakt voor de Friese binnenwateren. Vóór de totstandkoming van de Afsluitdijk werd er ook mee gevist in het noordelijk deel van de toenmalige Zuiderzee en het Marsdiep. "Zowel aan de zeileigenschappen, als aan de zeewaardigheid, werden daar dikwijls zware eisen gesteld." las ik in een artikel uit 1956 over dit type schip. Ik zou daarmee de Golf van Biskaje niet willen trotseren.
Ik schreef hier onlangs over Janet Ossebaard. Voor haar is de deep state the Cabal. Voor weer anderen zijn het de Illuminati.
Je kunt natuurlijk al die complotbedenkers en -gelovers een stelletje zielige domoren vinden, maar het wordt ernstiger als je dit in Trouw leest: In Georgia kan een aanhanger van de samenzweringstheorie QAnon vandaag een bijna zeker ticket voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden winnen. De Republikeinen liften mee op de populariteit van QAnon. De protestbeweging (Black Lives Matter is een 'gigantische dekmantel voor PEDOFILIE en MENSENHANDEL!', twitterde de zwarte QAnon-activist Angela Stanton-King in juli. (...) Vandaag wordt met extra belangstelling gekeken naar de tweede ronde van een voorverkiezing in Georgia, waar QAnon-complotdenker Marjorie Taylor Greene de grote favoriet is om te winnen in een district dat in november bijna zeker naar de Republikeinen gaat. De kans is daarmee groot dat er straks een QAnon-aanhanger in het Huis van Afgevaardigden komt. (...) Donald Trump ondersteunde de campagne van Greene uitdrukkelijk, en retweet soms berichten van QAnon-activisten.
Het kan nauwelijks gekker worden, de president van het machtigste land ter wereld die eraan meehelpt complottheorieën te verspreiden. Waarom doet hij er als machtig man niets tegen? Dat lijkt me duidelijk: hij heeft niets in te brengen tegen deep state en/of the Cabal en/of de Illuminatie. Zij schrijven hem voor complottheorieën te retweeten met achtergrond te doen alsof dat Trump er alles aan doet om al die complotten te bestrijden, wat mede tot zijn herverkiezing zou kunnen leiden.
De laatste dagen heb ik mij behoorlijk beziggehouden met complotdenkers. De meest opmerkelijke theorie die, geloof ik, uit een gesprek met Lange Frans komt: onze koninklijke familie gaat met enige regelmaat per boot De Groene Draeck naar Italië waar ze andere koninklijke families ontmoeten. De hoofdactiviteit is het drinken van kinderbloed. Die kinderen moeten natuurlijk eerst vermoord worden. Ik denk dat zelfs het meest geharde lid van een Oranjevereniging dit verhaal zo onzinnig windt dat het niet nodig is te weerleggen. Ik wil wel iets zeggen. De Groen Draeck is een boot van het type Lemsteraak. Dat type wordt gemaakt voor de Friese binnenwateren. Vóór de totstandkoming van de Afsluitdijk werd er ook mee gevist in het noordelijk deel van de toenmalige Zuiderzee en het Marsdiep. "Zowel aan de zeileigenschappen, als aan de zeewaardigheid, werden daar dikwijls zware eisen gesteld." las ik in een artikel uit 1956 over dit type schip. Ik zou daarmee de Golf van Biskaje niet willen trotseren.
dinsdag 11 augustus 2020
STRAATJE
'Meer' (het zelfstandig naamwoord) is een het-woord. We spreken dus van HET Naardermeer, HET IJsselmeer en ga zo maar door. Er is, bij mijn weten, één uitzondering. In het Amsterdamse Bos bevindt zich ook een neer, dat door Amsterdammers sinds mensenheugenis DE Nieuwe Meer wordt genoemd. De ANWB heeft zich aangepast. Rond Amsterdam zie je verkeersborden met de tekst "Knooppunt De nieuwe Meer".
Het kan ook andersom. Iedereen kent de bloemenmarkt, die van Munt tot Koningsplein de kade in beslag neemt. Voor iedereen is dat DE Singel, maar niet voor Amsterdammers. Voor hun is het HET Singel.
Als we het hebben over de Singelgracht, dan hebben we het niet over het water waaraan de Bloemenmarkt ligt. De Singelgracht vormt de buitenring van de grachtengordel. De kaden ernaast heten in volgorde van Oost naar West Mauritskade, Stadhouderskade en Nassaukade.
Aan de Nassaukade staan het Rijksmuseum en de Heineken Experience. In mijn jonge jaren was dat nog de Heineken brouwerij, maar bier wordt er al in geen jaren meer gebrouwen. Als je het bierbrouwen echt in werking wil zien, kun je naar de brouwerij in Zoeterwoude gaan. Ik ben daar een keer geweest in het kader van het 'Uitje' van het werk. Ik vond er geen bal aan. Lat staan dat ik het ervaren heb als een experience.
Los daarvan, vlakbij de Heineken Experience vind je een heel kort straatje. Vraag een willekeurige Amsterdam waar de Nieuwe Vijzelstraat is en zhij zal je wat glazig aankijken. De Vijzelstraat, ja die kent zhij, die loop van Munt naar Prinsengracht. De Vijzelgracht , die kent zhij ook wel, die loopt van Prinsengracht naar ... Weteringsschans. Denkt zhij, maar die loopt van de Vijzelstraat tot de brug over de Lijnbaansgracht. Van die gracht loopt de Nieuwe Vijzelstraat naar de Weteringsschans, ongeveer 30 m lang.
Het kan ook andersom. Iedereen kent de bloemenmarkt, die van Munt tot Koningsplein de kade in beslag neemt. Voor iedereen is dat DE Singel, maar niet voor Amsterdammers. Voor hun is het HET Singel.
Als we het hebben over de Singelgracht, dan hebben we het niet over het water waaraan de Bloemenmarkt ligt. De Singelgracht vormt de buitenring van de grachtengordel. De kaden ernaast heten in volgorde van Oost naar West Mauritskade, Stadhouderskade en Nassaukade.
Aan de Nassaukade staan het Rijksmuseum en de Heineken Experience. In mijn jonge jaren was dat nog de Heineken brouwerij, maar bier wordt er al in geen jaren meer gebrouwen. Als je het bierbrouwen echt in werking wil zien, kun je naar de brouwerij in Zoeterwoude gaan. Ik ben daar een keer geweest in het kader van het 'Uitje' van het werk. Ik vond er geen bal aan. Lat staan dat ik het ervaren heb als een experience.
Los daarvan, vlakbij de Heineken Experience vind je een heel kort straatje. Vraag een willekeurige Amsterdam waar de Nieuwe Vijzelstraat is en zhij zal je wat glazig aankijken. De Vijzelstraat, ja die kent zhij, die loop van Munt naar Prinsengracht. De Vijzelgracht , die kent zhij ook wel, die loopt van Prinsengracht naar ... Weteringsschans. Denkt zhij, maar die loopt van de Vijzelstraat tot de brug over de Lijnbaansgracht. Van die gracht loopt de Nieuwe Vijzelstraat naar de Weteringsschans, ongeveer 30 m lang.
Abonneren op:
Posts (Atom)
